Обсуждение вопроса о "пике нефти" понемногу смещается из конспирологии в финансовый мейнстрим, хоть эту терминологию они и избегают.
Напомню, что пик нефти будет проходить вовсе не как полное физическое исчерпание. Нефти может быть полно, но себестоимость добычи станет несовместима с нуждами системы - и, соответственно, с платежеспособным спросом. В результате в начале будет наблюдаться нехватка инвестиций и падение отдачи новых проектов, потом сокращение резервов, потом сокращение энергопайки сперва в отдельных странах-лузерах, типа Украины, потом повсеместно и т.д.
И вот что сообщает по этому поводу Ситибанк.
Из отчетности "больших" транснациональных нефтяных компаний (International Oil Companies) следует, что обвал инвестиций привел к малому количеству новых месторождений, а также низким темпам запуска новых проектов.
В среднем их имеющиеся резервы сократились на 25% относительно 2015 года. Оставшиеся резервы теперь в среднем меньше чем 10-летний объем добычи.
Теперь под вопросом стоит не просто привлекательность инвестиций в эти компании, но само их существование.
Выделены две группы компаний - 6 имеют резервы примерно примерно на 10.5 лет добычи (Total, BP, Chevron, ENI, ConocoPhillips, ExxonMobil), а 3 лишь на 8 лет (Repsol, Equinor, Shell).
Ситибанк во всем винит низкие цены на нефть, но разве потребители, особенно на западе, способны оплачивать более высокие цены, с учетом того, что и текущий их спрос фейковый, основан на допинге и стероидах печатного станка в невменяемых объемах? Им и текущие цены реально не по карману, жалким банкротишкам.
Гипотетический переход этих компаний на "зелень", конечно, голимая маниловщина с учетом того, сколько уже в зелень было вбухано средств и какой жалкий процент в энергобалансе планеты получен взамен.
Ситибанк обозначил этот вопрос элегантно следующим образом - "временные рамки для успешного энергетического перехода тоже становятся большим вопросом, если резервы газа и нефти будут недостаточны для функционирования отрасли в нормальном режиме".
Да, друзья - впереди маячит эпоха совсем других "нормальных режимов", и переживут эту эпоху далеко не все желающие. На Титанике мало шлюпок.
Комментарии
При том что таксист зарабатывает а автолюбитель тратит. На мой взгляд кардинальная разница
Стоимость владения от этого кардинально меняется? Мухи и котлеты в одну кучу?
Похоже, ситуация с капитальными вложениями в сырьевую базу добычи нефти в этом году не изменится. И в следующем тоже. Мир будет готов к установлению (после того, как что-то, где-то случится) "нефть по 170 и газ по 700". А в России и США цены останутся примерно на сегодняшнем уровне. Я специально не указывают размерность цифр 170 и 700. Предполагается, что они не зависят от платёжеспособного спроса. Попросту говоря, мировая цена на нефть и газ будет в разы выше, чем внутренние цены России и США.
Есть еще околоконспирологический вариант насчет того, что как нынешние ТНК "выжрут" всю прибыль с нефти и газа, так на рынок и выпустят что-то из разряда холодного термоядерного синтеза, который, якобы, уже давно изобретен, но придерживается властьимущими, дабы не плодить конкурентов и не портить себе привычные кормовые поляны, где все уже налажено и поделено.
А так же есть и более близкие к реалиям варианты. Использование того же водорода. И, в отдаленной перспективе, гелия-3 с Луны (когда Гретты сожрут весь водород
)
Предположу, что вот уж прям до энергии "по талонам", как сахар и водка в конце 80-х - начале 90-х не дойдет, но энергетический рынок все-таки поштормит, пока будут переходить с нынешних рельс на следующие.
З.Ы.
И "зелень" - это даже не маниловщина.
"Зелень" - это осознанное тотальное нае....во в мировых масштабах
Пардон за ругань, но, на мой взгляд, только таким словом можно точно охарактеризовать всю глубину обмана с "гринэнерджи"
Если бы оно у них было, новый энергоуклад с вменяемой экономикой, они могли бы как монополия, строить его дозированно и держать высокие цены. Но строить, это ключевое слово, так как проекты серьёзные и многолетние, все это нужно делать заранее.
И этого нет.
они могли бы как монополия
Возможно, в этом то как-раз и засада
Договорится о долях в этой монополии не могут.
Если кто-то один, какой-нибудь ".... Шелл" рискнет на рынок вывести нечто новое энергетическое из разряда "убийцы" сложившихся источников энергии, то по-любому получит мощное противодействие со стороны других.
А вариант, что на долгую перспективу смогут договорится такие, даже не зубры, а титаны мировой экономики (и их владельцы), как ТНК - это даже больше из разряда фантастики, чем возможное наличие технологии холодного синтеза.
Перегрызутся ж за % в бЫзнЫсе и кто именно рулить оным энергетическим мега-монстром будет.
и этого нет
Или мы об этом не знаем
Вполне возможна же "матрешка". Когда под видом одного проекта, идет финансирование и строительство другого. Не все же выдают в эфир полностью, и не все, что заявляют действительно то, чем оно является. Пургу и дымовую завесу никто не отменял в любой сфере.
камерад патенты на скатерть-самоьранку под сукно никто не прячет не потому чото бот\ится действий уонкурентов по открытию рек с молочными берегами, а полтому шо термодинамиказапрещает сктерти самобранки
Нажористо
Но свои же "когда найдут залежи водорода", на мой взгляд, не переплюнули
Можно раскрыть подробнее, как гелий-3 доставить сюда? Особенно интересует последняя часть, про спуск с орбиты на землю.
А вот на расчет и апробацию добычи, спуска и прочего у человечества есть еще этак лет сто.
Так что не задавайте в комментах вопросы, на которые еще нет ответа даже у лучших умов человечества
Ну да, ну да. То есть это было такое бла-бла-бла в пространство. Ответ у человечества уже есть, и для его понимания достаточно курса школьной физики из 7 класса, там где про работу, а также потенциальную и кинетическую энергию.
Прежде чем говорить о бла-бла-бла другому, задайте вопрос самому себе.
Насчет того, что коль вы знаете как доставить Гелий-3 аж из "курса школьной физики из 7 класса, там где про работу, а также потенциальную и кинетическую энергию", так какого фига вы балаболите в комментах, а не роете реголит на Луне?
Вам же все известно! Вперед за инвесторами и на Луну! Незнайка смог, и вы сможете! И лунный трактор вам в помощь на раскопках!
ага .... вернокогда найдут месторождение водорода на земле... но это все фанастический ваианты... давайте более реальные рассматривать - прилетят посл\лацы с сириуса и построят трубопроов земля - тиан, или так к пандолре корабль запустим - будем анобтаниум пиздить у синих людей
найдут месторождение водорода на земле
Впрочем, не могу пройти мимо
Да это проще простого же!
Главное найти жилу чугуниния и копать от нее строго на север
Интересно, а на что они расчитывали? Здаётся мне, что англосаксы расчитывали на Россию как свою неисчерпаемую ресурсную колонию. А мы их так подвели, не оправдали их надежд и планов. Путин-редиска поломал им все планы со своими Авангардами, Кинжалами, Буревестниками, Посейдонами и прочими мультиками. Как верно подметил Байден: Убийца!!! - паразитарной экономики штатов! Где же они теперь харчеваться будут?! А как же лозунг за счёт России и на обломках России!!??
Надо честно признать, это мы устроили весь этот мировой кризис. Это наша заслуга. Просто, зачем нам такой мир, если в нём не будет России?
Что точно факт, так это что американский exxon был нацелен на поглощение юкос-а в 2002-2003, пока ходору не дали по рогам.
Или ещё можно вспомнить, как Путин вернул стране месторождение "Сахалин-2" в 2006, вырвав его из глотки наших зарубежных партнёров.
В действительности все не так трагично, как представляет пресса. Обеспеченность запасами показывает, на сколько лет хватит нефти компании при отсутствии прироста запасов. А прирост всегда есть. Хотя в прошлом году он не покрыл даже сократившейся добычи: низкие цены тому причина.
Западные компании живут не столько добычей, сколько переработкой, ВР 35% перерабатываемой нефти докупает на рынке. Есть резервы при росте цен (тяжелые нефти Канады и Венесуэлы и т.п). Наконец, самой перспективной идеей я считаю производство жидких углеводородов из природного газа, GTL-технологии; они становятся эффективными при цене свыше 70 долл/барр.
Прирост есть не всегда, а когда новые запасы превышают добычу. С 2015 это не так, поэтому и падение на 25%.
Разведка недр не прекращается, а потому ежегодно открываются новые запасы, это и есть прирост. Но раньше он массово превышал текущую добычу, а сейчас зачастую меньше ее. Тогда суммарно запасы сокращаются.
Но и здесь главную роль играет уровень цен на нефть. Лучше всего это видно на примере США:
Падение запасов в 2009 и 2015 г.г. напрямую связано с падением нефтяных цен.
Не понимаю, как это противоречит заметке, где и сказано, что пик нефти это не исчерпание нефти, а несовместимость её себестоимости с нуждами системы и платежеспособным спросом.
Вы это "опровергаете" утверждением, что высокая цена на нефть позволит окупать растущие издержки. Никто не спорит, это очевидно.
Но высокая цена несовместима с платежеспособным спросом, который и без того фейковый сейчас, раздут за счёт долговых пирамид.
Это не сильно противоречит. Но таких пиков может быть много. было уже два - в 2009 и 2020 году. Все остальные годы и добыча и потребление нефти росли.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Гегемону крылышки подрезают, как и вообще Западному проекту.
А так же есть и более близкие к реалиям варианты. Использование того же водорода. И, в отдаленной перспективе, гелия-3 с Луны (когда Гретты сожрут весь водород
)
ага .... вернокогда найдут месторождение водорода на земле... но это все фанастический ваианты... давайте более реальные рассматривать - прилетят посл\лацы с сириуса и построят трубопроов земля - тиан, или так к пандолре корабль запустим - будем анобтаниум пиздить у синих людей
маты у нас запрещены, блокировка на месяц
Страницы