Давеча тут в интернете попался на глаза любопытный разбор смертельных случаев после вакцинации в США препаратами Pfizer и Moderna. Авторами являются американские исследователи под вывеской организации Institute for Pure and Applied Knowledge, «которая существует для проведения научных исследований в общественных интересах».
Привожу полный текст статьи:
Американский Институт чистых и прикладных знаний (Institute for Pure and Applied Knowledge) опубликовал статистические данные о зарегистрированных смертях после вакцинации от COVID-19 в виде графика, который показывает, что большинство смертей наступили в первые два дня после прививки.
Исследование опирается на статистику федеральной базы данных США о вакцинации VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) по 11 марта. Доказательство связи между вакцинацией и смертями выполнено следующим образом. Рассматривался 30-дневный интервал после прививки. Если бы связи не было, то смерти распределялись бы равномерно - по 3,5% происходили бы каждый день, а отклонения носили бы характер случайных флуктуаций.
Однако на графике видно, что сразу после прививки (нулевой день) произошли 18% всех смертей, на первый день - 22%. После этого наблюдается быстрый спад с постепенным убыванием. И на основании известного в статистике критерия Пирсона гипотеза о равномерном распределении смертей во времени опровергается.
После этого отмечается, что заявления об отсутствии достоверной связи между вакцинацией и смертностью несостоятельны.
Такое же распределение было построено для анафилактических шоков. Выяснилось, что 80% из них произошли в течение суток после прививки. В первый день - еще 8%, а в последующие дни их число быстро убывает почти до нуля.
Общее число умерших после вакцинации превышает 2,5 тыс. При этом VAERS - это пассивная система наблюдения, которая опирается на добровольно представленные отчеты отдельных специалистов. Поэтому реальные данные могут быть значительно хуже.
Теоретически можно допустить, что смертей значительно больше и это может изменить распределение смертей по времени в сторону большей равномерности. Однако для этого требуется такое количество смертей, что сама гипотеза о равномерности уже не имеет смысла.
На сайте Института сказано, что он проводит и поддерживает объективные исследования без цели получения прибыли.
Автор:
Евгений Чернышёв
PS:
Несмотря на громко заявленные Институтом амбиции разоблачать «иллюзии безопасности и эффективности вакцин», вывод, подкреплённый научно статистическим тестом, выглядит достаточно вероподобно.
А если проверю?
Имея в открытом доступе извлечённую из базы VAERS информацию о смертельных случаях после вакцинации от COVID-19 препаратами Pfizer и Moderna на 19.02.2021 и 26.02.2021, выстраиваем рассматриваемые данные в графическом виде:
Получается такая же картина, что и у Американского Института чистых и прикладных знаний (IPAK), т.е. дополнительные сведения от Федерального агентства министерства здравоохранения США (CDC) подкрепляют вывод американских исследователей: "Гипотеза о равном распределении смертей по дням после вакцинации опровергнута", после применения мРНК-вакцины американцы особенно активно мрут в день прививки и на следующий день.
Комментарии
https://readovka67.ru/news/70042
Единичный случай в РФ против двух с половиной тысяч доказанных случаев в США. (цифра из статьи)
Отличный результат для России!
Там еще не понятно из-за чего!
Медэкспертизы еще нет, так что всё это ля-ля!
Очевидно, что вакцинация - это всегда некоторый риск. Глупо это отрицать. Но один курсант (притом случай тяжелейший но не смертельный) - против статистически видных 2 500 покойников у конкурентов... Это же однозначно успех наших учёных и медиков?
Это не единичный случай. Вообще при вакцинации есть обязательный процент с осложнениями. Поэтому на 100 млн. не может быть меньше 1000 осложнений. Вот если этого нет, тогда обалденно привычная серая статистика.
Почувствуйте разницу. Курсанта угробили уроды-пофигисты из госпиталя - а не вакцина. при своевременном начале лечения всё заканчивается благополучно.
не угробили . пациент идёт на поправку .
просто эхо мацы , телеканал лождь и прочие неполживцы забыли об этом рассказать .
вообще у чувака редкая гиперактивность иммунитета оказалась (если на русский с научно-медицинского перевести).
А уж как они искали такие случаи, наверное немалые деньги на кону за материал.
Все что нужжно знать
Тупому зоркому других знаний и не нужно. ))) Глазами только не коси.
прошло больше месяца, что с курсантом сейчас?
Открытого издевательства над цифрами и идиотизма от автора становится слишком много ресурсе.
1. Любая вакцинация - это опасное для жизни вмешательство в деятельность организма. Что Пфайзер, что Модерна, что Астро-Зенека, что Спутник. Иначе и быть не может - организм является достаточно сбалансированным химическим комплексом со сложными индивидуальными настройками, любое воздействие на этот комплекс, если оно дает заметный эффект сдвига биохимии организма в какую-то одну сторону, приводит к дисбалансу в какой-то другой стороне. Что-то лечится, что-то калечится. Почему и не нужно лечиться без серьезного повода. И для какого-то организма такой сдвиг статистически приведет к фатальным последствием. Убивает некоторых даже простая инъекция физраствора. Поэтому цифра смертей от прививок не имеет смысла сама по себе - имеет смысл сравнение цифр смертей (последствий) и риска смертей (последствий) без вакцинации и с вакцинацией.
2. Спутник - хорошая реально работающая вакцина. Она не уступает ни пфайзеру, ни модерне, серьезно превосходит синовак и астра-зенеку. И выгодно отличается от пфайзера в плане того, что объектом атаки не является репродуктивная система женщин. Есть небольшие заморочки с чистотой материалов, которые дают у некоторых явные побочки в виде кратковременного повышения температуры и дискомфорта на пару дней, но в целом работает отлично. Работа создателей достойна высшей степени уважения. Нужно и можно хвалить. Проблема сейчас не в качестве вакцины, а в темпах производства и вакцинации. 11 миллионов в РФ и 153 миллиона в США. Но и пфайзер, и модерна тоже нормальные рабочие вакцины.
3. Чтобы махать спутником как флагом - нужно было не щелкать клювом двадцать пять лет. Вектор, как и другие операторы биотехнологий, испытывал катастрофический уровень недофинансирования исследований, точно также недофинансировались и НИОКР в области производства точного технологического оборудования и чистых материалов. СССР - мировой лидер в области вирусологии и эпидемиологии, на голову выше остальных, даже жалкие остатки кадров в отрасли сегодня оказываются вполне конкурентоспособными на мировом уровне. Но чтобы играть мускулами, чтобы доминировать, нужно быть технологически готовыми совершенно на другом уровне.
4. Риск смерти от вакцинации в США после 150 миллионов вакцинаций - 0.0017%. Примерно в 100-200 раз меньше популяционного риска смерти от болезни. По спутнику таких данных в лоб и не найдешь, а зря - позволяет устраивать клоунаду противникам вакцинации и/или пытающимся протянуть импортную вакцину. Но в целом уровень риска окажется примерно близким - ему просто не с чего быть другим, не инопланетян вакцинируют. Автор же занимается полной и откровенной хренью непонятно в чьих интересах.
Автор приводит цифры с сайта Федерального агентства Минздрава США (CDC), которые глумятся над заявленной безопасностью американских препаратов Pfizer и Moderna, называемых производителями мРНК-вакцинами.
я бы вам поверил
но
у Спутника нулевая смертность
значит можно
а у Пфайзер, Модерна и АстраЗенека смертность есть
значит им надо поучится у русских