Впервые идея замены мировой валюты зазвучала от Москвы и Пекина во время кризиса 2008-2009 годов. Хотя необходимость назрела раньше. Но не всегда желания совпадают с возможностями. А научное обоснование было и вовсе предложено ещё в шестидесятых годах прошлого века.
Наиболее ёмко проблема изложена в парадоксе Триффина. Вкратце там про то, что для планетарной торговли желательно иметь крепкую валюту, но для финансового обеспечения огромных объёмов международных сделок страна-эмитент этих денег должна постоянно иметь отрицательный платёжный баланс - а дефицит внешней торговли делает такую валюту нестабильной. И это противоречие неразрешимо в рамках использования денег какого-либо государства.
Нужна была некая наднациольнальная система международных расчётов. И она была создана. Под эгидой МВФ в 1969 году. По "случайному совпадению" - как раз перед отказом США от золотого обеспечения доллара. На тот момент курс был 35 баксов за тройскую унцию. Назвали виртуальные деньги Special Drawing Rights, SDR - Специальные права заимствования. Но на тот момент они особо не понадобились, хотя и использовались. По сути они представляют из себя корзину валют. На данный момент, с 2016 года - доллар (40,73 %), евро (30,93), юань (10,92), йена (8,33) и британский фунт (8,09). И все так или иначе завязаны на бакс - то есть, особо проблему дедолларизации не решают.
Между тем, идея вызревала с другого бока. Предлагалось взять за основу суточные потребности человека. Подсчитать среднесложившееся потребление товаров и услуг - как повседневных, так и длительного пользования по долям присутствия в расходах. Учёт вести по странам G20 - как с наиболее прозрачной статистикой, относительно высоким уровнем жизни и значительной долей в мировом потреблении, производстве и населении. Были и другие варианты. Привёл - на мой субъективный взгляд - самый толковый. Но суть была одна - берётся консенсусная корзина потребления с возможно более широким спектром товаров и услуг, её среднесуточное "содержимое" признаётся международной денежной единицей. Её наполнение примерно стабильно, иногда пересчитывается - какие-то товары теряют актуальность, появляются новые. А относительно этой корзины колеблются стоимости в национальных валютах, сколько они стоят внутри стран. Международная торговля ведётся в таких справедливых эквивалентах.
Основная проблема - это будет шоковая терапия для всей планеты. Производящие страны непривычно укрепят свои деньги, сверхпотребляющие скатятся в гиперок - но постепенно ситуация выровняется. На данный момент такое не выгодно никому. Но в случае неуправляемого штопора экономики США - возможно, придётся экстренно включать этот рубильник. Но сделать такое можно только в рамках широкого международного согласия.
Китай в 2009 году предложил вводить SDR от МВФ как замену доллара. По возможности - с изменением его наполнения. Россия поддержала. С тех пор идёт борьба за контроль над МВФ. Успехи есть. Хотя и не слишком быстрые. Вообще за Международным валютным фондом тянется нехороший шлейф. Но нужно понимать, что он из себя представляет.
МВФ - структурное подразделение ООН. Примерно с таким же статусом, как у ВОЗ, ЮНЕСКО, МАГАТЭ и тд. Управляют Фондом 24 содиректора в Исполнительном совете. Из них 8 стран имеют своего "персонального" управляющего - США (16,51 %), Япония (6,15), Китай (6,08), Германия (5,32), Британия (4,03), Франция (4,03), Россия (2,59) и Саудовская Аравия (2,01). В скобках - количество голосующих акций. Ещё 16 содиректоров избираются от групп стран. Самая примечательная для нас - под руководством Швейцарии, там Израиль и постсоветские страны - включая Украину и Белоруссию.
В рамках указанной процентной квоты страна имеет право выдавать через МВФ кредиты в своей национальной валюте. Нынешний руководитель МВФ - болгарка Кристалина Георгиева - лучше говорит по-русски, чем по-английски. Что позволяет немного "пошептаться" во время заседаний, вгоняя в ступор западных "партнёров" и под улыбки всё понимающих делегаций Китая и Индии. Ещё в группу здравомыслящих стран входит Бразилия - хотя верховное правление страны явно проамериканское сейчас. В общем, там свои интересные расклады. И наращивание акций у Китая и России идёт постоянно, хотя и всячески тормозится США. В основном это касается затягивания голосований и других процедур по пересмотру долей в МВФ. Но время на стороне производящих экономик.
И если ООН сможет сохранить хоть какое-то влияние на ситуацию в мире - то возможно и появление новой наднациональной валюты под её эгидой. А сейчас курс SDP колеблется около 1,5 долларов - что далеко от предлагавшегося варианта с "суточными", но подозрительно напоминает черту нищеты по методологии ООН. В общем, процесс идёт. А куда что вырулит - это вряд ли кто-нибудь знает.
Комментарии
Я так понял, когда читал их замут, что они хотят сделать, как было в СССР, есть золотой юань внешний, а будет еще "деревянный" внутренний юань!
З.Ы. Повторюсь, это я так понял!
В СССР были инвалютные рубли. И в разные годы подразумевали разное. Плюс была торговля с западными странами, а была со странами СЭВ - инвалютные рубли вроде как одинаковые, но курсы рихтовались принудительно и весьма неоднозначно.
И как много штаты-с-сателлитами уступили "после очередного голосования" за последние лет двадцать?
Интернет вам подскажет правильный ответ )
Спасибо, воспользуюсь. Вот только правильный ответ не шибко согласуется с вашими вдохновляющими определениями, вроде "Успехи есть":)))
Рад, что вас вдохновляют мои определения )
"не шибко согласуется"
Ну так с собой и согласовывайте. Ваше ведь определение было )
Вообще идея меры денег отвязанная от эмиссии конкретных валют очень хорошая. Есть всеобщие меры такие как вес, длина и проч. С деньгами надо поступить также. Придумать универсальный измеритель.
Но тогда некоторым придётся сдувать ВВП )
Вы описываете сферического коня в вакууме. У реальной валюты всегда есть колебания относительно других ценностей. Только ради бога, не принимайтесь нести чушь про энергорубль.
Придумать можно хоть сферического коня. Вот только "универсальность" в системе противоречий между куплей и продажей недостижима по определению.
Да, это будет жёсткая посадка в реальность )
Стесняюсь спросить: в реальность какой эры?))
Юлиан Семёнов "Эра Милосердия" )
"Эра милосердия" Братья Вайнеры. Не?
Да! Братья Вайнеры, конечно. Впопыхах попутал ) Бывает )
Я именно так и подумал, что впопыхах. Но не хочется, чтобы висело, глаз колет.
Валюта должна быть осязаемой. Возможно это корзина из энергии, редкоземов и т.д.
Все остальное это сурагаты, контроль над которыми перехватить очень просто.
Так тут идея в том, что контроль не нужен. Страна может сколько угодно внутри себя раздувать ценник на медицину, услуги юристов или финконсалтинг - они всё равно будут котироваться только против аналогичной корзины товаров и услуг внутри другой страны. Иными словами - условное пломбирование зуба по медполису в России и аналогичное в США будут равны в корзине друг против друга. Задирая стоимость внутри - страна по этой методике удешевляет свою валюту против других.
Кто котировать-то будет? Сейчас международных финансовых центров всего ничего. А Вы вообще один предлагаете сделать. И в чьей юрисдикции он будет находиться? Как я уже писал - международной не существует.
Если определено содержание корзины и доли каждого компонента - то снять статистику по её стоимости внутри страны по согласованной методологии - вполне доступная и не сложная задача.
Опять двадцать пять. Внутри страны мы насчитаем всё, что угодно. Где суверен? Где правильные пацаны, которые будут это разруливать?
Вы без суверена не можете? ) Сейчас вполне всё считают и проводят сопоставления. ППС считают, отраслевые индексы и прочее. Вполне обходятся без суверена.
Кто считает-то? Даже в Википедии приводят ЦРУ и всемирный банк. А больше никто, кроме структур, основанных игемоном, и не считает. А буде сосчитают, самые умные на следующий же год представят картинку а ля Саудовская Аравия, которая прибавила себе запасы нефти, качает, а запасы стоят на месте, как вкопанные, ибо неисчерпаемы, а проверить сауды никого не пустят.
Поэтому идея общей ЕМС утопична, а вот финцентры и менялы воспрянут.
Это потому что Википедия ЦРУцентрична )
Я её писал одно время, поэтому скажу, что это не так. Изнутри это хорошо видно. Но Тонга и Конго не ведут межстрановых сравнений, не проводят проводки для большей части мира и не аккумулируют всю информацию, часть которой потом выкладывают на сайты.
И, как только США обеднеют, они перестанут это делать. А будет ли это делать Китай - вопрос вопросов.
У нас свободная планета. Не хотят - не надо ) Переживём как-нибудь )
Ну что ты так занудно и бездарно цепляешься? Нет ответа на этот вопрос, пока пендосня не грохнется.
Потом будет консенсус, о котором Борода и говорит, а ты игноришь и пропихиваешь какой-то "финцентр". Прошли времена наглосаксовых финцентров.
Будет большой договорняк между теми, кто за свои слова в состоянии ответить. Наглосаксы с
Ну и не совсем лапу...
твоимисвоими финцентрами идут сосать лапу. Не свою.с зубами понятно.. они есть у всех.. а как противопоставить корзинку бразильского кофе, связку эквадорских бананов и ведро беларусской картошки???..
Через вон ту предлагаемую унифицированную корзину потребления. Хотя можно, наверное, и через отраслевые индексы цен.
не, невзлетит.. китайцы вон рис жрут, а я гречку люблю, а в европе даже не знают что это такое... и обувь в Норильске и Стамбуле разная нужна.. даже летом... хотя мысль ваша о единой мере очень правильная.. раньше такой мерой было золото.. никого не волновала в вашей стране валялось оно под ногами или для добычи надо было рыть километровые шахты, стоило оно везде одинаково (ну или товаров на него наменять можно одно и то же количество).. недостатки золота как валюты известны.. так что скорее всего будет что то что сохранит достоинства золота. но избавиться хотя бы от части его недостатков..
Так потребительская корзина берётся средней по G20. Количество потребных калорий ведь сопоставимо. А из какого конкретно продукта оно извлекается - определяется по месту - их климатом, потребительскими привычками и тд.
тем более не взлетит.. Израиль останется недоволен что без него порешали))))).. опять таки ладно еда.. переведем все на 2500 кКалл в сутки.. хотя то же косяк.. или из тараканов их получать или из хамона... ну да ладно.. а как быть с шубами.. шубы кроме нас и канадцев никому не нужны.. и валенки????? нет, точно не взлетит.. я уж не говорю о том, что эти 20 даже под страхом уничтожения инопланетянами не договорятся.. а уж об корзине так точно )))).. нет.. нужно что такое типа битка, что эмитировать может каждый, но с трудом... причем чем мощнее экономика тем больше может эмитировать.. но биток не подойдет ибо завязан на пустой переработки энергии и вычислительной мощности в пшик.. но вот распределенный реестр в каждом ЦБ это у него надо взять.. что то подобное и будет.. договорятся на счет условий эмитирования и обеспечения и все.. кстати буквально на днях слышал краем уха новость, что есть телодвижения на создание нового, параллельной свифту структуре платежей на основе блокчейна... как раз шаг в этом направлении..
Ну тут ключевое всё же согласие сторон. Если оно будет, то и по составу корзины договориться не сложно - это уже детали. А не будет принципиального желания - то и корзину нет смысла обсуждать. Речь про то, что в какой-то момент может быть поздно метаться с обсуждениями. Но пока время и возможности ещё есть. А как воспользуются - то уже дело хозяйское.
Вы замечательно сформулировали суть. Вот только упустили из виду, что контроль можно установить и над оборотом/распределением энергии-редкоземов унд цетера. Потому что контроль устанавливается над правилами/порядком оборота/распределения.
Так что любая ваша "осязаемая валюта" - это всего лишь очередной символ веры
Можно. Но гораздо труднее. Вам нужны будут яйца пехотинца, которые весят над месторождениями и обогатительными фабриками.
Забудьте вы уже про научное обоснование. Состояние мировых экономических процессов во многом зависит не от экономических институтов, а от глобальных... а там ад и израиль
США и Израиль )
Это, вот сейчас, было круто!
Ставить на ООН я бы не стал, на сегодня это никчемное сборище. Важен только пока СБ, но договориться там уже нет возможности. Китай и Россия договорились согласовывать свои действия там.
А вот переформатировать МВФ идея хорошая, но гегемону и его сателлитов придётся подвинуться, а это уже проблема. Это потеря власти над миром денег со всеми вытекающими.
Ситуация сложная, пока реального выхода, и способа не видно. Ну, может просто возвращение многовалютности как до доллара.
Именно так. Либо ты тратишь на войну 600 миллиардов, а весь остальной мир 400. Тогда твои приказы и валюта не оспариваются. Либо мы все идём на базарь и торгуемся до усрачки, сколько дадут нам манатов за наш сом.
Они и двигаются - доля США и их сателлитов в МВФ постоянно уменьшается. Но они когтями упираются.
Тут иной раз задумываешься - а что такое ООН и какой вес вообще имеет ?)) В различных политических ситуациях. А если и имеет вес, КОГДА НАДО, то свои "гири", для веса, там из под "прилавка" достают далеко не Китай и Россия, а совсем другие личности. Так и с МВФ. Честно - не уверен что прокатит дело с СДР. Скорее на отвлекающий манёвр похоже )) Хотя допускаю, что многого не знаю, не понимаю и не информирован достаточно))
Кстати, это тоже одна из задач, которую нужно решать - понятность и прозрачность действий ООН и её дочерних структур.
Зачем России выдавать кредит в рублях через МВФ?
И кто еще возьмет в рублях то...
Страницы