The Air Force Spills Some Secrets About its New Bomber | Military Aviation | Air & Space Magazine
ВВС раскрывают некоторые секреты своего нового бомбардировщика
Б-21 на подходе.
Марк Штраус
Апрель 2021
Второй экземпляр бомбардировщика B-21 строится сейчас на заводе Northrop Grumman в Палмдейле, штат Калифорния. Ожидается, что В-21 совершит свой первый полет в следующем году. Рэндалл Уолден, директор управления быстрых возможностей ВВС, сказал Air Force Magazine, что, хотя самолет-невидимка пятого поколения еще не достиг этапа окончательной сборки, он “действительно начинает выглядеть как бомбардировщик”. Второй экземпляр B-21 имеет несколько иное предназначение, чем первый. Постройка второго экземпляра больше направлена на конструктив и в целом на конструктивные возможности”, — объяснил Уолден. “Мы будем его гнуть, мы дойдём до его предела, убедимся, что дизайн, производство и производственная линия соответствуют требованиям”.
ВВС ожидают, что В-21, способный нести как обычное, так и ядерное оружие, поступит на вооружение в 2026 или 2027 году. Бюджетное управление конгресса оценивает затраты на разработку и покупку первых 100 самолетов в 80 миллиардов долларов.
Марк Штраус - редактор отдела журнала Air & Space.
Комментарии
Врут. В 2-3 трюлика минимум обойдётся.
Конечно врут. B-2 стоил 2.1 миллиарда, но это было 30 лет назад. Страшно даже представить сколько будет стоить этот...
они там до сих пор стелсом бредят походу.
Без нормальных для стратегического бомбардировщика КР с дальностью хотя бы 3500 км (а у нас и сейчас Х-102 на 5000+ имеется) это бестолковая затея. А про такие ракеты пока ничего не слышно.
Это всё хорошо, но если наши ПВО его будут обнаруживать с 250-300км, то при использовании скажем тамогавков я ЯБГ он свободно может отстрелятся незамеченным и уйти на базу. Правда от неё вряд-ли что останется к его возвращению, но он свою задачу выполнит..
Ну устаревшие томагавки легко сбиваемы, так что подвиг будет бесполезен.
Скажем если тамогавк выпустят с Монголии или Ирана откуда его никто не ждёт, то вероятность достигнуть цели у него выше. Может у них что и поновее есть, я особо не в курсе..
У вас получается, что пиндосы самоубийцы. Это не так. Они считали: при любом раскладе у России остается достаточно баллистических ракет, чтобы нанести США неприемлемый ущерб.
Бидон маразматик, неизвестно сколько он подобных расставил по местам.
В итоге хз что может из этого выйти.
Но дело тут даже не в противостоянии России и СШП, удар могут нанести по Ирану, Сирии, кубе, да мало-ли по кому с расстояния не позволяющего обнаружить ракетоносец..
Пусть покупают С-300ПМУ2 в связке с Панцирями и А-50ЭИ. И все у них будет хорошо.
Так они и видят 250 км максимум и то вроде тресотка 150км.
Для дозвуковых крылаток норм. Правда у них есть падлючая особенность летать в складках местности. Но я ведь недаром еще и самолет ДРЛО предложил.
При внезапной атаке ДРЛО точно будет в воздухе? У крылатых ракет основной плюс что они используют естественные преграды для защиты от радара.
Сейчас сложно представить "внезапную" атаку, т.к. она подразумевает некую скрытную концентрацию сил. Что в наше время почти нереально.
Ну разве что проспать массовое выдвижение ПЛ на позиции вкупе с невзначай патрулирующими бомбардировщиками в тройном количестве.
Это пять!
Ну я имею ввиду, что они же и так туда-сюда летают и бесят, а тут вдруг бац и массированный удар.
Прикол в том, что каждое патрулирование согласовывается.
+ массированный удар планирующими бомбами - это тоже треш)))
Я что-то проспал, что обсуждаем пиндосовский массированный удар. Так-то, конечно, без вариантов.
Видимо, комментов много))))
"Тамогавк" - рискну, предположить, собака, которая "тама гавкает". А ракета называется "томагавк(Tomahawk) - боевой индейский топорик"
Томагавки дозвуковые. Их можно хоть с Украины пускать. Толку не будет. Стратегические объекты все прикрыты.
Обнаруживать его будут ЗГРЛС на дистанциях раз в 15 побольше. Томагавки - это на кораблях и лодках и ЯБЧ на них нет. У США всего ок 400 АGM-86 80-х годов на В-52Н с дальностью 2500 км. На В-2А КРВБ БД - нет.
Без новой КР затея с В-21 бессмысленная....и если они будут и с дальностью ок 5000 км как у нас - то только их и отлавливать...
Я где-то слышал что стелсы видно не ближе чем 250-300 км. Может и ЗГРЛС и дальше видят.. Но как я говорил они их могут использовать не только против России.
Это хотелки, так называемые. Уменьшение ЭПР идет только при определенном диапазоне и во фронтальной плоскости. А так, еще при СССР, ПВО сидело в 1-й готовности при сезонной миграции птиц.
Так что тому, кто продавил в США стелс-самолеты, можно Героя России выдать.
ЗГРЛС монописуально и на форму и на покрытие...
У С-300 обзорная РЛС - дециметрового диапазона. Т.е. ни поглощение сигнала какими-то покрытиями не организуешь (толщина - от 10 см, на трубах теплотрассы меньше), ни переотразить не выйдет - если только не делать корпус гранёным, как стакан.
Няп, у С-300 двухдиапазонная РЛС. И деци- и санти-.
А если ЗРДны уничтожать с 600 и продолжать полет?)
Не понял нифига.. Не военный и в аббревиатуры не могу понять..
По итогу - то-же самое что и ПАК ДА.
Зачем украл мой камент?! Я хотел написать буквально слово-в-слово, только "бредят" у меня было "мриют". Реально, без балды.
21 августа 2020 https://topwar.ru/174256-b-21-raider-bombardirovschik-ili-nechto-bolshee...
страшненький.....
Вроде как рендер. Видимо, художник так видит. Сделать нос в виде головы ихнего символа, бе
злоголового орлана - это крутой ход, все сразу испугаются, да. И отдадут ресурсы за так.Пиндосы, ну пожалейте мою моську, она уже болеет от фейспалмов!
Перспективный авиационный комплекс дальней авиации будет способен выполнять полёты на дозвуковой скорости, а в номенклатуру вооружений нового бомбардировщика войдёт гиперзвуковое оружие. Выкатка первого лётного образца самолёта запланирована на 2021-2022 год, а его первый полёт может состояться в 2025-2026 году. Серийное производство ПАК ДА ориентировочно стартует с 2028-2029 года.
Вот насчёт ПАК ДА я уверен, что это будет серьёзная машина. Хотелось бы хотя бы очертания посмотреть. Надеюсь, это будет не "летающее крыло", как Б-2...
Оно там и будет - чуть выше скидывал фотки (рендер).
В общем - что наши, что амеры взяли примерно одну концепцию - дозвуковое крыло. Отличаться будут только в грузоподьемности, незаметности и в том, поставят амеры внешнюю подвеску или нет. Наши ставят только внутренние варианты
Хммм... Незаметность проявляется только у передовых стран. Пендостан к таковым не относится.
Снижение стоимости - это не наш метод!
"В конечном итоге объём закупок, скорее всего, будет связан с итоговой ценой боевой машины" - значит 3 штуки и будут...
B-52 и его переживет.
Жаль, только жить в эту пору прекрасную... (с) Некрасов.
Проблема стратегических бомбардировщиков в том, что никто уже толком не понимает зачем они нужны. С теми же задачами уже совсем неплохо справляются ракеты. К тому же, непонятно, что появилось новое в технологиях с начала 80-х годов, времени разработки последних бомбардировщиков США. Разве что их сделать "зелеными", поставить катализаторы чтобы небо не засоряли. Или внутри сделать три туалета - для мужчин, женщин и трансгендеров.
Как говорил один известный оппортунист
Ракеты-то надо же с чего-то запускать - это раз. А второе, надо бывает вывалить большой объем дешевых бомб - это два.
Понятно, что кое-для чего стратегические бомбардировщики все-таки нужны. Например, их можно поднять и барражировать у границ противника при высоком риске ядерного удара, или нанести первый удар ракетами по РЛС или морским соединениям. Но все это довольно специальные, не массовые задачи. А вот бомбами засыпать серьезного противника вряд ли получится. И даже если бомбы дешевые, то бомбардировщик уж больно дорогой. Экономии не выйдет.
"А ежели вы на нас бочку катите, то это уже контейнерные перевозки"©Почтальён Печекин
Протестую! Полов в мире - несколько десятков. А посему, туалет - для каждого.
Страницы