Последнее время две абсолютно внутренние проблемы России вдруг особо звонко прозвучали в медийном пространстве - демографическая и межнациональная. Может быть потому, что они были озвучены Путиным. А может потому, что никуда не уходили и остаются в списке задач, которые надо решать, чтобы они не превратились в проблемы. Начну с первой.
Проблема рождаемости - не только российская. Она - верный спутник урбанизации, а урбанизация - лучший помощник в решении проблем власти. Мегаполис - идеальный инструмент для управления населением, потому что именно в нем каждый отдельный человечек особенно остро чувствует свою зависимость от централизованных поставок средств жизнеобеспечения.
Менделеев подсчитывал, что при сохранении рождаемости к концу ХХ века русских на этой планете должны быть не менее полумиллиарда. Однако ученый опустил причину, которая обусловила такую мощную плодовитость в основной своей массе крестьянского населения. Дети в выполняли две важнейшие функции - они были инструментом для получения основных средств производства и пенсионным фондом.
Землю в сельских общинах нарезали по головам. То есть семья в 10 голов имела право на надел, в два раза больший, чем семья в пять голов. Согласитесь - достаточно мощный мотив для многодетности. Ну и в старости десяти детям было гораздо проще скинуться и обеспечить приемлемую старость родителям. Пенсионная часть многодетности тащила за собой не менее важную функцию - воспитательную. Каждые отдельно взятые семьи и община в целом были крайне заинтересованы в работящем, ответственном, уважительном по отношению к старшим, члену общества. Поэтому и воспитывали подрастающее поколение "всем мЪром", не стесняясь поучать и наставлять не только своих, но и соседских отпрысков.
Соответственно, решение демографической проблемы сегодня зависит от того, какие условия поставит перед каждой отдельной семьей общество в целом. Если дети - это просто цветы жизни - занятие для скучающих и подверженных остаточным (от крестьянских общин) представлениям о потомстве - то никаких демографических прорывов не будет. Зачем напрягаться там, где можно расслабиться?
Материнский капитал - вещь хорошая, но только в том случае, если его размер кратно превысит возможный доход, который могли бы получить потенциальные папа и мама без такой "обузы", как ребенок. И крайне важно подчеркнуть - сам по себе материнский капитал не стимулирует родителей к воспитанию здорового и повторю - социально ответственного члена общества. Родил - капитал твой - свободен!
Что делать? Возвращать мотивацию наших предков. Тем более что цифровизация позволяет это делать на качественно ином уровне. Земельные наделы, как средство выживания семьи, ушли в прошлое. Но появилось многое другое - например возможность оплачивать труд по воспитанию детей, как общественно-востребованную государственную работу. А если ещё поставить размер будущей пенсии в зависимость от размера налогов, уплачиваемых выросшими детьми - то и мотивация не только родить, но и вырастить-воспитать будет соответствующей.
Идеологические ограничения.
К сожалению, такая модель противоречит сразу обеим, известным нам идеологиям - как либеральной, предполагающей, что всё урегулирует невидимая рука рынка, так и социалистической, в соответствии с которой на путь истинный наставит, воспитает и даст дорогу в жизнь коммунистическая партия и советское правительство. Обе идеологии ставят перед родителями главную задачу - не путаться под ногами. Ну вот они и не путаются, вполне логично отвечая - вам надо - вы и рожайте!
Комментарии
А зачем я буду распинаться перед упоротым троллем? Хочешь доказательств - вон, посмотри на Европу.
Иди смотри троль Европу.. нах Европу тут поминаешь?)я же сказал до свидос троль.
А там все прям шоколадно. Или больше картинка красивая и деньги дают только в руках подержать.
Есть сильное подозрение, что и там ребенок стоит слишком дорого.
А это уже экономическая модель такая.
Беда по сути заключается в том, что люди хорошо научились считать.
И делится опытом разными способами.
И в результате модель в основе которой гонка за баблом сама пожирает себя изнутри.
Выход нынешняя элита со всей очевидностью видит в возвращении к дикому капитализму начала двадцатого века.
С соответствующим падением уровни жизни простого человека многократно.
Процесс стартовал после поедания советского наследства почти сразу
(грабанули нас тогда конкретно и попировать они успели).
А дальше все. Кончен бал - погасли свечи.
Удавка на шее среднего класса (и всех кто ниже) затягивается все сильней.
И слишком многие (особенно внизу) чувствуют это очень хорошо.
А сделать ничего не могут. Как хохлы на Украине.
В результате многие доживают свой век как могут.
День прожил и Слава блогу.
Но где в этой модели место детям?
Особенно когда жуть уже на пороге твоего дома.
Вы серьезно?
Ну сравните рождаемость скандинавии и албании.
Или южной кореи и бангладешь.
США и Нигерии.
Статистика рождаемости развитых стран все доказывает. Больше доходов = меньше рождаемость, это аксиома, работающая везде.
Африка белозубо ржет над вами во миллиард с лишним ртов. а еще при моей жизни их было 200 с небольшим миллионов (я с 1972го)
При ссср была мощная пропагандисткая кампания.Рождаемость уменьшилась с 7 детей до 1.7.В 4 раза за 70 лет.Пропаганда не работает в таком деле от слова совсем.
Не было там никакой особенной кампании. Особенно в последнее время, при Хрущеве-Брежневе-Горбачеве.
Абсолютно верно.
хахаха :)
Нет такой пропаганды.
Ну разве что запретить женщинам получать образование.
Ага, попробуй объяснить русской женщине, что ей нужно рожать несколько детей и с ними няньчиться, а не отдать одного дитятю бабушке и греться на солнышке под турком.
Демография самый важный... Но увы властям пофиг ибо сами признают результата нет и почему русские вымираютим неинтересно и не собираются анализировать
Ну и почему же "русские вымирают"? Озвучьте.
Экономическая политика государства и отсутствие русских элит
Тогда, по вашей логике, получается, что самая правильная экономическая политика государства была именно при царях. И наличие русских элит в руководстве. Или нет? Или что не так?
Видите ли...я понял, куда вы клоните. Но, поверьте-какие-то ежемесячные выплаты( с возможностью забить на работу)-не дадут ничего. В лучшем случае-целые поколения тунеядцев-как негры в Америке.
Не надо придумывать то чего нет, не надо переводить разговор, не надо перевирать мои слова, я вас понял ваша суть заболтать наврать и придумать , я вам ответил суть проблемы .. а вы про царей выплаты негров и америку. Блед несёте.
Да отчего же бред, уважаемый?!
А давайте на секунду представим. Всего лишь на секунду. Пенсии начинают выплачиваться только военным или бывшим госслужащим или сотрудникам предприятий-но-по желанию владельца( такое было в РИ перед ПМВ.) Вам, как и любому другому гражданину предоставляется право-ехать в Сибирь, Среднюю Азию, на ДВ-получая там некоторый земельный надел на душу мужеского пола в вашей семье. Трактор? Есть деньги-купите. А нет денег-пашите на лошадках. Но, лошадки тоже стоят денег. Ваши действия?
Ну и бред ты несёшь.. опять перевел разговор на РИ и пмв. По сути есть что сказать? Ты откуда родом?
Ну. вы еще спросите-"Э, с какого раена. А Зайца знаешь?"
Родом я с Казахстана( что вполне соответствует флажку).
Насчет бреда...ну ладно-мои слова бред. Ваши предложения? Я вот их пока не услышал.
И так...ремарка небольшая-я понимаю .что все "занаротнеки"-немного хамоватые ребята. Бывает. Однакож-заметьте-я к вам на вы обращаюсь. Вы уж тоже-потрудитесь, ладно? Не Колос же вы, в конце концов. Тому босяку простительно-он с депрессивного района Мурманска.
Ну вот и весь ответ.. я вам который раз пишу... Одно и тоже цари пмв негров Америка лошади трактора..и т.п. в чего хотите то от меня ? Вы как бот исторических фактов начитались в интернете и все в эфир выносите.. Вам там не с кем на русском поболтать? Вы не очень понимаете суть проблем РФ .. я же вам не втираю как вам там живётся... Вот . До свидания.
Да где же ваш-то рецепт?? Вы-то лично-как видите решение проблемы деторождения на просторах РФ?? Нет, понятно-штука не хитрая( "сверху черно, внутри красно. Как засунул-так прекрасно". А...хотя это про калоши. Ну да не факт), Вы скажите, озвучьте так сказать способы, которые помогут увеличению количества карапузов в русских семьях в России?
Не надо уж спрыгивать. Любой ответ-это ответ. Я не могу не уважать ваше мнение по этому вопросу. Может и в самом деле-что-то полезное.
Рецепт прост - отказаться от материализма и культа потребления и вернуться на путь служения Богу, своему народу, своей стране (именно в таком порядке приоритета). Нужна не идеология (термин убогого материалистического модерна), а нечто большее - то, что европейские народы (и русский в том числе) потеряли и поэтому вырождаются. В общем нужна религия. А также отказ от светскости и от материалистического пути развития страны (как от либерального, так и от коммунистического).
Феодализм, счастье, помолись.
А хотите то вы чего ?
А вы портреты этих "русских" элит видели? На каких языках они дома разговаривали, знаете?
Я не видел русских элит).. тк ее нет
А в эфиопии правильная экономическая политика?
БангладешЬ?) Ты где учился? мальчик?Иди буквари изучай.
Не будет рождаемости, кончилась.
Все эти регулярные рассуждения и споры до боли напоминают обсуждение стратегии езды на дохлой лошади... ))
Но вот поп гервасий и фарцовщик и иже с ними не желают слезать с россикского капитализма
Имеете информацию о том, где находится свежая?
Если она и имеется, то не обсуждается и не декларируется публично...
Зы. Да и кто Вам даст 100% гарантию, что втихаря исподволь это уже не апробируется, и не легализуется к примеру через систему: Круглый сирота/ Детский дом/Военное училище... Неужели Вы думаете, что о подобном будут из каждого утюга кричать?
Имеем...Лошадь по кличке Социализм - с которой бараны слезли послушав русопятов вроде вас и либералов - кстати -уникальный случай - и царебожники и печальники по русскому народу от исконной сохи уведенному в города сыграли тогда в унисон со жрецами швятого Запада
Ваши вместолевые коллеги, отстаивающие необходимость и неизбежность пришествия коммунизма строго по Марксу, утверждают что социализм сдох еще в начале 60х - с реформой Либермана. Так что свежесть этой конины крайне сомнительна
В ближайшие в России сложится тенденция к снижению численности населения, задача властей - переломить ее и к 2030 году обеспечить устойчивый рост этого показателя, заявила вице-премьер Татьяна Голикова на заседании проектных комитетов по нацпроектам "Здравоохранения" и "Демография", ее слова приводятся в стенограмме, опубликованной на сайте правительства
Вот так вот. .. Правительство теперь переламывать ситуацию будет после 2030 года..нонсенс!
А у счетовода и мамомоту все хорошо и с рождаемость и со смертностью и с ковидом и с демографией
Надо не поощрять а карать так легче и дешевле а социум все равно будет переформатирован
По-любому народ нужно расселять по всей территории. В Москве и Питере пора бы запретить жилую застройку на новых территориях. Тогда всё и пойдёт естественным путём. Будет народ больше обживать другие города и деревни.
Осторожнее, вы замахнулись на бабки строительной мафии. К тому же, если прекратить расширять муравейники, то как тогда властям оправдывать завоз мигрантов и замену русского населения?
Но появилось многое другое - например возможность оплачивать труд по воспитанию детей, как общественно-востребованную государственную работу.
Классно! Гетто в жизнь.
С пенсионной реформой, когда часть пенсии считается как сумма налогов которые платят дети - согласен полностью. Но это всё не решения проблемы.
Чтобы в очередной раз не скатываться в обсуждение стратегий оживления уже "дохлых лошадей" обратимся к реальным фактам и реалиям.
Сейчас имеются всего две реальные модели, обеспечивающие рост населения, превышающий его убыль.
1. Первая - откат в экономическом развитии к менее развитым формам. Желающих не сказать, чтобы много... Если они и есть, то представлены в единичных количествах как фрики, типа Стерлигова.. :))
2. Жесткий патриархат. Тоже по понятным причинам много кого не устраивающая.))
Что остается?
Фактически полуфантастическая на текущий момент - "выращивание людей из пробирки на специализированных фабриках" и последующее их воспитание под опекой Государства/в приемных семьях, если найдутся желающие. К этому на текущий момент не готово ни Государство (нет массовых отработанных технологий искусственного размножения), и абсолютно не готово в социально-психологическом, религиозном и просто куче других факторов (имущественные отношения, наследственные и масса других) - Население.
Хотя в плане перспектив реального осуществления - она наиболее реальная, как по мне. Не имеющие собственных детей и нежелающие их воспитывать - сдают необходимый генетический материал Государству и платят налоги на "выращивание" и воспитание этих новых людей . Имеющие своих и их воспитывающие - соответственно освобождаются или частично или полностью - в зависимости от количества детей... Имеющиеся у Государства средства тратятся не на очередные "материнские капиталы", которые может чутка и улучшают ситуацию в краткосрочной перспективе, но в долгую никакого эффекта не дают. И пускаются на разработку этих технологий массового "искусственного размножения" и - самое главное - выработку социальных и юридических правил проживания натуральных и своего рода "искусственных" людей и их адаптации в Обществе. Готовят к этому само Общество. Хотя определенные наработки в этом плане давно уже есть - вспомним о круглых сиротах, воспитывающихся в детских домах... Не исключен вариант и привлечения частного бизнеса, занимающихся именно этим по оплачиваемым Государством заказам. Как то так...
Зы. Согласен - на текущий момент все это звучит дико и фантастично.. Но - если Государство реально столкнется с проблемой вымирания и реально этим загрузится, уйдя просто от лозунгов, призывов и попыток пополнить население за счет других Стран (на сейчас это тупо дешевле) - к этому придут по факту очень быстро...
Это не выход.
Самый быстрый путь к расчеловечиванию человечества. Через 2-3 поколения, этих "пробирочных" сделают расходным материалом в мировых войнах, а естественно родившихся и воспитавшихся быстро спустят по нравственному уровню до уровня скота. Такие варианты хорошо показаны в антиутопиях.
Сомневаюсь что такое существует и нужно государству. Выращивание члена современной цивилизации,на нужном уровне,способного к производительному труду-дорого. Капитализму нужны хорошие работники,в идеале бесплатные,а откуда они возьмутся- пофиг,"купим и недорого!". Ибо цены диктуют капиталисты.
С той же целью сгоняют плебс в человейники-дешевле содержание. То что идет против глубинной психологии животной,"в тесноте не размножаться"-тоже пофиг,"на наш век хватит!".
Простой факт что зарплаты большинства населения РФ позволяют терпимо жить одному,но автоматически означают полунищету с женой и тремя детьми-означает что "выхлоп" от труда рабочего не позволяет воспроизведение таких же обученных кадров как родители. Жизнь в нищете 25 лет,запланировано-много ли таких героев? Поэтому 1 ребенок,максимум два.
Система по факту работает в режиме каннибализма-перемалывает численность населения в размер "капитализации" установивших такой порядок.) Жизни в бабло.)
"Суррогатных людей" в этой системе не нужно,у них нет преимуществ перед естественными,так же дороги в обучении и обслуживании.
Вот если бы они были дешевле... Рождались сразу взрослыми,со знаниями и готовыми работать,плюс без прав ...)) Ой,я только что гастарбайтеров изобрел?! )))
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Дети рождаются от взаимной любви. Ну, в ряде случаев
у одиноких женщин срабатывает инстинкт материнства.
Но стали меньше любить друг друга. Почему любви стало меньше - это уже другая история.
Любви не стало меньше, её просто перестали замечать. Человек полил минералкой увядающий цветочек на дороге, дал кость бродячей собаке, погладил бездомную кошечку, кинул остатки булочки лебедям в озере или голубям - это всё любовь, как ни крути...
Любовь к цветочкам, кошечкам, голубям и др.
- это скорее "платоническая" любовь.
Я имею ввиду "животную", "первобытную" любовь мужчины и женщины.
Ту любовь, которая подавляет все инстинкты, включая инстинкт
самосохранения. Только от такой любви рождается здоровое потомство.
Однако, такой любви стало почему-то меньше.
Ну, не знаю...
Я повсеместно вижу влюблённые парочки. Ими приятно любоваться.
А первобытная любовь мужчины и женщины, если она перешла в крепкие семейные узы, просто не выставляется напоказ. Отношения со временем становятся ровными и гладкими.
Если это обычные люди, не "богема" и не "интеллигенция", в нынешнем понимании этих слов, то было бы странно испытывать постоянную экзальтацию в отношениях.
Хотя вот... пропагандистов "неженителей" и "нерожателей" действительно стало больше, в том числе на АШе. Это настораживает.
Прочитал комментарии. Вы всё правы. Каждый по-своему. Вот в чем заковыка...
Дело в том, что все мы (и я, в том числе) обсуждаем следствия, а не причины. Задумайтесь... Это следствия. Они проявляются во всех своих неприемлемых формах. И каждый из нас выбрал ту, которая ему больше не нравится (государство не то, мужик не тот пошел, бабы рожать не хотят, это капитализм виноват, да не... расцвет абортов при социализме был... и т.д ) и с пеной у рта доказывает остальным, что его нелюбимейшее следствие и есть причина.
Дело в том, что европейская цивилизация постарела естественным образом. Это видно во всем. Нет желания и стремления к свершениям - есть тяга к комфорту, погреться кости... И мы все на такое поведение готовы сказать "имеют право, если бабки есть", а не "твой век измерен. Зря только небо коптишь. Заждались тебя наверху". Понимаете? Сменилась парадигма: понимание целей и восприятие жизни у всех. Даже та самая "толерантность" - это вполне себе медицинский термин обозначающий непротивление чужеродному убивающему вмешательству, болезни и т.д.
Обсуждать почему европейские народы перестали плодиться - это все равно, что обсуждать "почему же стали импотентами?"
А какая нафиг разница уже даже с учетом этого околонаучного столкновения идей и теорий?
Европейскую цивилизацию заместят. Как заместили выродившуюся, постаревшую и переставшую размножаться римскую цивилизацию те самые плодовитые предки современных европейцев. Как заместил ислам византийскую цивилизацию (а это отдельная не западно-европейская цивилизация, как и Россия). Как выродились и впали в стагнацию ещё до конкистадоров атцеки и майя. Можно ещё вспомнить, как "народы моря" попятили малоазийские земледельческие города-государства. А древнегреческая система городов-полисов опровергла и обнулила саму себя. Ни одного (даже самого дальнего) независимого полиса не осталось... А как резались! Как плодились! Как кровь играла когда-то...
Желание греть старческие кости есть не только у людей. У умирающих цивилизаций тоже. Бесполезно заставлять их размножаться. Они назовут вам тысячу причин. И обойдут главную - да у них хрен на эти цели давно не стоит. Отключилась функция умирающего организма.
Вот "со щитом или на щите" - это материнский лозунг молодого здорового общества. А "мой в армию не пойдет - нечего там делать" - у умирающего.
"Я солдата на фельдмаршала не меняю" - это непостижимая жестокость для самовлюбленного закисшего болота. И при этом сказавший это человек ВСЕГДА будет возвышаться над болотом. Потому что такие принципы утверждают жизнь через смерть. А не агонию гниющих...
Жить надо хотеть. Женщину надо хотеть, а женщинам надо хотеть мужчину. Надо хотеть детей. Если ты живёшь - ты не удивляешься этим банальным истинам. А если доживаешь - придумываешь причины "почему не..."
Европейская цивилизация умирает. Мы изо всех сил тянемся в развитый и комфортный европейский гроб. При этом удивляемся естественным последствиям
Страницы