ЗАПРОГРАММИРОВАННАЯ ПРИМИТИВИЗАЦИЯ

Аватар пользователя oleggureev

Картинка из всплывающего меню 

браузера Яндекс.

Как говорится — «в тренде» любой из областей (политики, культуры, и т. д.) последних лет тридцати России, всегда найдём объявленную дихотомию.

Противопоставление в названии. На любой странице интернета.

И, практически никогда — взаимодополнение.

Диалектику.

«Кто лучше — Гафт или Басилашвили?» — Нормальный ответ на этот вопрос должен бы выглядеть как-то так:

У ВСЕХ СВОИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ.

 

А почему бы не поставить такое название?

Например: «Гафт и Басилашвили — два актёра, один образ»

  • А потому, что нет моды на общую цель. Такой подход совсем «не в тренде».

    Это ещё не самое абсурдное.

Когда (году в 1981-м) при мне один из студентов музыкального училища задал другому студенту вопрос — «ты за кого — за Скрябина или за Рахманинова?» — преподаватель истории русской музыки посмотрела на вопрошающего как на неполноценного. И была совершенно права. В нескольких словах, затем, она довела до студентов чёткую объективную позицию об этих русских композиторах-романтиках, и полезную и благородную одновременно.

Каждый из них писал свою музыку. Но все вместе они находились в ореоле русской культуры. Конечно, нельзя исключать и такие периоды обучения студента, когда кому-то, на определенном этапе, будет ближе Скрябин, а кому-то Рахманинов — но это явления вкусового свойства. Временного. А вкус — с годами, вполне изменчив, и это вполне понятно. Тем более — в то время, когда студент «набирает багаж» знаний о предмете под общим названием «русская музыка».

К сожалению, почти никто из тех, кого в последине годы слышно — не рассуждает с «третьей» позиции — с позиции объективной. Даже не пытается.

Примитивизация образования людей на планете — один мэйнстрим для всех.

В этих целях делается многое.

Конечно, самое удобное положение для «верхушки пирамиды» общества — это возможность сыграть на законе «разделяй и властвуй». В свою, разумеется, пользу.

Финансировать и одну, и другую стороны ринга (театра военных действий), с целью заработать на простых гражданах.

Да, в качестве тренинга — сознательное СОРЕВНОВАНИЕ, это вполне может быть — хорошо. Не даёт застояться крови и мозгам, когда проводится по-настоящему, по-честному. И — обязательный ритуал — рукопожатие сторон после боя.

Но... не в качестве уверенного дальнего похода — отнюдь. Здесь уже должно быть не до игр и бессмысленных шуток. В приоритете должны быть задействованы все спектры цветов. Чёрно/белая картинка здесь совсем неуместна.

(Заметим в скобках: КОММУНИЗМ — И БЫЛ ТАКИМ ДОЛГОСРОЧНЫМ ПОХОДОМ, РАССЧИТАННЫМ НА БУДУЩЕЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА).

Гафт и Басилашвили отнюдь не враги — они коллеги, каждый — со своими предпочтениями.

Театр и кино — это не ринг, и не поле боя.

Например, образ Моцарта воплощали в кино — Валерий Золотухин и Том Халс. И всем хватило места в кинопрокате. Здесь не нужна толкотня локтями.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Примитивизируя мышление — час за часом — мы отдаляемся от гармонического развития, друзья.

Комментарии

Аватар пользователя burunduk
burunduk(5 лет 11 месяцев)

Это вы про " лебедь, рак и щука" ?

Аватар пользователя oleggureev
oleggureev(3 года 4 месяца)

«Лебедь, рак и щука» — да, вполне подойдёт.

Ещё можно — «Квартет» того же Ивана Андреевича...

Басен на эту тему достаточно... smile7.gif

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

Цель всех этих манипуляций, поставить ваше сознание на замкнутый спин. Большинство публикуемых высеров заканчиваются словами "а что вы об этом думаете?". Они возвращают к началу и , вуаля, цикл становится замкнутым. Из вас сделали маленькую юлу. Чем быстрее крутится, тем стабильней "заморозка". Чем больше поддастся этому гипнозу, тем ближе они к цели. Разделяй, а вешать властвовать будем потом.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Поаккуратнее с названиями.. ) не всё так просто. Исследовательская деятельность построена на принципах дихотомии. 

А в целом, достаточно глубокую и интересную тему подняли. С почином! Подписался. 

Аватар пользователя oleggureev
oleggureev(3 года 4 месяца)

Спасибо! 

Аватар пользователя Сяня
Сяня(3 года 7 месяцев)

 Месси или Роналду !?

В этом ли вопрос?

Ответ : "Бери мяч и пи...най !"  )

Аватар пользователя MEgor
MEgor(4 года 9 месяцев)

Тенденцию "что-то VS что-то" действительно наблюдаю. Хорошая статья. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

чисто западно-культурный феномен, имхо.. Наверное единственная религия, которая проповедует дихотомию - это протестантизм, который взял своё начало в ХVI веке, когда Мартен Лютер погнал баллоны на католицизм...  Через 100 лет, на этом фоне зародилась такая религия как Наука. 

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 11 месяцев)

К сожалению, почти никто из тех, кого в последине годы слышно — не рассуждает с «третьей» позиции — с позиции объективной. Даже не пытается.

Потому, что не нужно. В РКМП объективная позиция не нужна, какая может быть объективная позиция при феодализме? Если встали на путь деградации какие Науки, какие объективности и рационализм, это несовместимо. Какой Рахманинов и Моцарт, конкурс Евровидения- наше всё, какие Толстые и Достоевские, ешьте Зулейх. 

Примитивизация образования людей на планете — один мэйнстрим для всех.

Ну какой это мейнстрим, простая деградация капитализма, о которой говорили лет тридцать назад и ранее. Не верили, получили. Что теперь плакаться, сильно этого хотели. В прочем было уже это, например упадок Рима, жаль конечно. Потом пришли варвары заселили, лет через тысячу получили Возрождение. Кому неохота столько ждать, можно молиться швятому Алкашу с бутылкой в руке. 

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

Ни протестантизм, ни наука непричастны к навязанному выбору. Всегда больше чем 2 варианта. Вам просто вешают флажки (волчий загон).

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Речь не про навязанный выбор, а про формирование сознания основанного на логике противопоставления и критического мышления. 

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

Что по сути и является навязанным выбором. Не так?

Из детства)) кит vs слон))

О! И как же я забыл, "ты кого больше любишь, папу или маму?")))))

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

 

Что по сути и является навязанным выбором

Тут можно ещё Дробышевского вспомнить и его размышлизмы на тему эволюционного развития. 

Человек на протяжении всей своей истории развивался с позиции экономии своих энергетических ресурсов, и мышление в этом плане - не исключение.  Неосознанно человеку с точки зрения энергопотерь легче выбирать, чем придумывать/думать. 

Как только разберемся с этим вопросом на популярном уровне, можно будет (в терминологии Дробышевского) перейти на управляемый эволюционный путь развития без поводырей.. 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 3 месяца)

Классно: коммунисты или либералисты?

Кажется одни прекрасно дополнили(не, пополнили) других, получилось ещё хуже.

Теперь играют пьесу непримиримых борцов.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Ну тут можно провести дихотомию каждого вида, оставить всё хорошее,  забыть всё плохое, и на базе хорошего вывести некий гибрид, новое политическое течение smile1.gif  то, что вы описали - это неправильная поляризация 

Но опять же, для этого нужно развивать политологию.. 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 3 месяца)

Нужно развивать расстрельные команды для оборотней. (или паразитологию в социальных группах изучать)

Политологию нужно не изучать , а контролировать(политик всегда врёт - уже стало мемом)

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Ну или на худой конец заставить заканчивать церковные семинарии с обязательной практикой в местах социальной напряженности.. :) 

Аватар пользователя zis_151
zis_151(10 лет 6 месяцев)

химера по Гумилёву, или 2 народа по Пыжикову-

так и живём 300 лет на двое