TV France Soir опубликовало короткое эксклюзивное интервью с лауреатом Нобелевской премии, профессором, доктором медицинских наук Люком Монтанье.
Отрывок из этого интервью:
Ведущий (Ричард Бутри): Из того, что я знаю, не будучи экспертом, из того, что я читал, сегодня на рынке представлены различные типы вакцин. В частности, есть вакцина типа мРНК, разработанная компанией Moderna. Вы верите в вакцины этого типа? (Следует напомнить, на том же принципе основана и вакцина Pfizer).
Проф. Люк Монтанье: Послушайте, я бы уменьшил энтузиазм вокруг этой вакцины. Создание вакцины это долгосрочный проект, но у людей, которые над ним работали, потребовали подать эту вакцину немедленно. Если власть допустит подобное, это будет ошибкой, потому что могут произойти совершенно непредвиденные последствия.
Ведущий: Какие последствия?
Проф. Люк Монтанье: Например, рак. Может начаться размножение злокачественных клеток. Это безрассудная игра.
Ведущий: На ваш взгляд, эти люди безрассудны?
Проф. Люк Монтанье: Совершенно верно!
Ведущий: Потому что не проверили действие, эффект?
Проф. Люк Монтанье: Думаю, было сделано достаточно много экспериментов на животных. Но этого недостаточно, чтобы предсказать, что случится с людьми. Людей нельзя использовать в качестве подопытных кроликов, а детей — тем более. Это аморально. Люди не должны умирать из-за вакцин.
Ведущий: Значит, существует высокий риск отравления для нынешнего и будущих поколений с долгосрочными последствиями. Мы можем это сказать?
Проф. Люк Монтанье: На данный момент мы не знаем, что будет дальше. "Отравление", может быть, слишком сильное определение, но мы не знаем, что произойдет с поколениями, через одно, два, три, четыре, пять поколений после вакцинации. Мы не можем допустить сегодня, чтобы дети, все существующие поколения, даже пожилые люди, вроде меня, исчезли бы из-за вакцины.
Ведущий: По вашему мнению, является ли вакцина лучшим лечением Covid на сегодняшний день?
Проф. Люк Монтанье: Нет, это одно из решений, но не единственное. У нас есть недорогие методы лечения и лекарства. Например, азитромицин, гидроксихлорохин, различные травы, которые применяются против малярии и т.д. Мы вовсе не "безоружны"! Нам нужно приложить усилия и выяснить, с чем мы имеем дело. На данный момент мы до сих пор не знаем, что на самом деле произошло в лаборатории в Ухане и в некоторых лабораториях США в месяцы, предшествовавшие эпидемии.
Не будем забывать, что вакцины - это хорошая профилактика, но для терапевтического лечения необходимы другие вещи.
Ведущий: Последний вопрос. Вы будете вакцинироваться?
Проф. Люк Монтанье: Нет. Конечно же, нет. Мне сделали прививку в детстве, и этого достаточно.
Ведущий: От Covid?
Проф. Люк Монтанье: Нет! Как только у меня проявляются малейшие симптомы гриппа, я принимаю азитромицин и иногда немного гидроксихлорохина.
Записано на телеканале France Soir TV 22 декабря 2020 года.
Комментарии
мы до сих пор не знаем, что на самом деле произошло в лаборатории в Ухане и в некоторых лабораториях США в месяцы, предшествовавшие эпидемии.
Судя по отсутствию массовых локдаунов и росту экономики в Китае, в Уханьской лаборатории все было нормально (-штатно).
"Дедушка старый - ему всё равно". Антибиотиком против вируса- это сильно! )) Он точно медик?
Он же вирусолог, а не врач
Вот тоже бросилось в глаза... Не знаю, как там на загнившем западе, но у нас ни один здравомыслящий врач принимать антибиотики при "малейших симптомах гриппа" точно не будет.
У меня был знакомый, который принимал лошадиные дозы антибиотиков при малейших признаках простуды. Олитетрин почему-то предпочитал, не знаю, чем он ему так приглянулся. Он конечно, не врач и похоже, был идиот по жизни. Лет 30 прошло, наверное, уже и не живой.
Я врач. До последних трёх лет всегда начинала принимать азитромицин при первых симптомах ОРВИ. Хватало 2 таблеток, чтобы все явления стихли. Последние три года при ОРВИ ничего не принимаю внутрь-болею три недели. Отказаться пришлось из-за аритмии и кардиотоксисеского действия азитромицин, а также из-за того, что пришлось много принимать его при постановке зубных имплантатов
Обычно вирусные воспаления приводят к бактериальносу заражению. Нас даже учили, что противовирусное целесообразно в сезон для профилактики больше, чем как лечение. Некоторые говорили о "популярных" стандартных орви и орз, что бактериальная инфекция вреднее вирусного заражения... Как то так
Потому что в те года и не было толком противовирусных. Грипп, например, лечили интерфероном. Адено, рс, эпбарр.... Все это не лечили ничем кроме мобилизации организма. Разве что герпес было чем давить.
Так что да, присоединенная микст инфекция была страшнее.
Но смысла принимать антибиотик наперёд при этих заболеваниях нет. Даже грипп может быть "чистым". И рекомендации по Ковиду строги - никаких антибиотиков пока не появится присоединенная инфе кция!
Так что уважаемый профессор уже в Деменция, скорее всего. Я такое видел уже не раз.... ((((
А чем по вашему мнению давят герпес? Ведь это тоже вирус! А прямых средств против вирусов вроде до сих пор не изобрели. Лечение всегда поддерживающее, как вы и написали - мобилизация организма. Или я таки не прав?
Ацикловир обладает избирательным действием только в отношении вируса герпеса. Но не любого. В основном простого 1 и 2 типов, и зостер (лишай и оспа).
Да, да.
"Проф. Люк Монтанье: Нет! Как только у меня проявляются малейшие симптомы гриппа, я принимаю азитромицин"
Он сам продемонстрировал своё ламерство. Дел Парт. Энтер. Клеар лог хистори.
Был ещё один нобелевский лауреат, он лечил все болезни витамином С. Нобелевка ещё далеко не гарантия того что он разбирается в тех вещах которые не касаются его нобелевки.
По моему он бухой. По трезвому такого бреда сказать нельзя.
После Обамы нобелевка полностью себя дискредитировала, полностью!
А до Обамы премия мира разве была чиста, лол? Премия мира и литературная нобелевка всегда были лютейшим политическо-пропагандонским хламом.
Остальных дисциплин же это не портило.
Да прям.
Предвзятость и фильтрация тем? Не, не слышали.
Согласен. С чего это "азитромицин" противовирусным стал ?
Это раз.
Во-вторых. При вирусной инфекции чужеродная ДНК или РНК попадает в клетку.
В каком случае в клетки организма ее попадет больше?
При инфекции или при вакцинации ?
Как сами думаете ?
Я думаю, вопрос не в количестве, а в том , что может конкретная ДНК ( РНК ) делать в клетке. Насколько глубоко Пфайзер и Модерна исследовали - их ДНК способна ли к самопроизводству в клетке? Или выполняет предназначенную задачу - синтез S-белка ...
Лайнус Полинг . Он рекомендовал принимать за раз по 5-6 граммов аскорбиновой кислоты. Прожил он 93 года ( по какой причине - не знаю
). Я пробовал по 1-2 грамма за раз. Мне еще нет 90 лет.
А умер от рака. Так что с гипервитамином с не все однозначно. Злые языки судачат, что из-за передоза
И не боятся они типуна на свой язык!
Интересно, а Вы от какого " гипер..." хотели бы умереть в 93 года? ( Уж простите меня ...)
Человек, который держится за логику, должен быть предан остракизму... чем более он профессионален, тем глубже степень унижения...
Что-то я не понял, как предположение "могут произойти непредвиденные последствия" в тексте превратилось в утверждение "вызывают <конкретно именно > рак" в заголовке?
Да и выше тут уже указали на кучу неточностей и ошибок.
Деменция, похоже, наступила... Увы.
Так ему почти 90 лет, это ещё хорошо, если памперсы не носит
А, ну это многое объясняет.
Не так уж много людей в этом возрасте имеет здравый ум и хорошую память. Кстати я тоже прививку не делаю и пока не собираюсь, и Азитромицин в аптечке периодически обновляется. До 90 лет мне ещё далеко
В прошлом году зуб мне выдрали, так применил, а так знать не знал
Мне поближе. Но предполагаю успеть уколоться до 90 . А Вы тоже до 90 будете тянуть?
Записано на франц суар. А текст из хорватской газеты
Даже Евроньюс гонит волну на Фйзер и Астру. И достаточно эффективно, кстати. Если растиражируют мнение и этого нобелевца, то считай что западную вакцину в Европе добили.
Не совсем понятен смысл этого танца с бубном. Я даже на секунду не поверю, что европейская фармацевтика не способна выпустить банальную днк-вакцину. Но ведь зачем-то ломают эту комедию. Зачем? Низкая эффективность вакцинации, как повод продления локдаунов и появления новых штаммов вируса?
Банально на станке одинаковые гвозди клепать. А вакцины все разные ( если не ворованные друг у друга ). У АстраЗенеки тромбозы вылазят, а Спутника V - нет. Хотя близки ( обезьяны и люди чем-то похожи ).
Чё там непонятного. Некие мистеры балуются созданием вирусов с мечтой создать опр. вирус для своих мерзких целей. Другие мистеры от фармы увидели неплохую возможность навариться по-крупному и замамырили вакцины всякие. И теперь эти две компашки деоутся друг с другом, пытаясь достичь своих целей... Наше дело постараться выжить в этом бардаке
Больше ничего не говори.
Не специалист. Но есть вопрос. Чем таким особенным отличается вакцина Спутник-ви от всех предыдущих вакцин? Какие-то сверхтехнологии? Нечто ранее невиданное? Так нет же, производитель как раз-таки упирает на многократно проверенные технологии. И что тогда получается? На Западе так никогда не умели?! Чушь собачья. Не верю и не поверю никогда. Европа ломает комедию и в этом есть цель.
Не веришь - не верь.
Комедию ломают наглосаксы с ковидлой. Остальные, по возможности, пытаются не участвовать.
Записано в декабре 20 ого года ,там он еще много чего наговорил бряцая медалями ,!подтащили тяжелую артилерию ?
Может он просто знает немного больше, чем вирусологи АШ?
Гораздо более вероятно другое - что учёные в очередной раз изнасиловали журналиста. Ну а переводчиков учёные насилуют всегда. И чо на самом деле сказал этот дедушка можно понять только если посмотреть интервью на видео.
Друзья... вы все знаете, как я уважаю товарища Бендера... Но я все-таки скажу: быть нобелевским лауреатом хорошо! Но ума не прибавляет..
Это от модерны и пайзера. А от АстроЗенеки в течении года отрастает маленький обезьянний хвостик. От Спутника наверное тоже.
от Спутника отрастают антенки и небольшие пусковые контейнеры
Ваше предположение не верно. От Спутника V - человеческий копчик отрастает!
Да. Дедушке уже все равно, во всех смыслах.
Я разделяю осторожный скепсис в отношении вакцин, но человек, который заявляет, что нельзя использовать вакцину, т.к. мы не знаем, что будет с нами от неё через 4 поколения, выглядит странно. Он предлагает подождать сто лет и потом думать, что делать с вакциной? Или как он себе видит нормальный процесс внедрения вакцины от КОВИДа?
Кстати антибиотик он принимает не от вируса, а от возможных, связанных с гриппом, бактериальных инфекций, которые в его возрасте вполне возможны. Я думаю, что это очевидно недостаток интервью/перевода. Не верю, что человек его знаний не владеет элементарными познаниями в биологии.
Скорее он в курсе конкретных механизмов. Например, пропагандоны ГМО старательно скрывают, что единственная технология ГМО сейчас - CRISPR-Cas, при которой "редактор" остаётся в материале и продолжает "редактировать" всё, что похоже на его таргет-образец. А как работают эти РНК-вакцины?
Никогда про это не слыхал. А у Вас найдется немного ссылок, где это обстоятельство описано подробно? Именно, что "редактор" остается в материале и продолжает работу?
Заранее спасибо.
Как не слыхали???
Вот с ходу: https://web.archive.org/web/20200611013602/http://www.membrana.ru/partic...
Или вот интересный фактор: https://hightech.plus/2018/07/17/odno-lechim-drugoe-kalechim-perspektivi...
Спасибо. Изучу.
Яндекс на вопрос "рнк вакцины" выдал наш сайт - https://aftershock.news/?q=node/928810&full (Вакцины и м-РНК вакцины - это две большие разницы.)
Короче, Спутник Ви безопасен даже для этого старичка.
Это тотсамый Монтескье, что агитировал бороться с ВИЧ антиоксидантами?
Страницы