Прочитав данную заметку немного прояснилось, почему (несмотря на то, что и так не дотягиваем до квоты), правительство РФ снова и снова выражает солидарность с "зелёными" (нужность кавычек пусть каждый определит для себя сам).
Несмотря на лежащий на поверхности ответ "чтобы корпорации рубили бабло", немного глубже находится и другая причина.
Любой мало-мальски интересующийся историей человек знает, что существование термина "красная угроза" - это не только страшилка капиталистов для своих муравьёв, но и нечто большее. Если кратко, этот термин позволял производить сильнейшие чистки неугодных под довольное улюлюканье толпы. А уж "доблестные арийцы" и сейчас имеют оправдание либеральной тусовочкой в том, что "они не хотели убивать русских, они лишь хотели очистить Россию от красной угрозы".
Иными словами, сформулированный в точечное определение термин концентрировал такую неприязнь, что любые действия по отношению к носителю термина воспринимались как единственно верное решение ради блага человечества.
Что имеем сейчас? Сейчас идёт построение культа зелёных, как светлых эльфов и прямых врагов - те, кто "ведёт нашу планету к экологической катастрофе". Да, идёт давно, но всё ещё на начальной стадии.
Что будет в будущем? В будущем любая неугодная (читать как "имеющая свою промышленность и энергетику", а значит - имеющая возможность экономического суверенитета) страна будет объявляться тем самым генератором карбонового следа.
Что в итоге? В итоге можно будет вводить войска в такую страну под самым благовидным предлогом. Забудьте про диктаторов, западным обывателям плевать на то, что злобный диктатор делает со своими варварами. История проходила не раз эту причину и каждый раз возникала усталость от войны в стиле "зачем мы воюем за счастье этих варваров?".
Углеродная истерия даёт иные мотивации в духе "мы должны уничтожить этих грязных варваров, чтобы они не разрушили нашу планету своими устаревшими парадигмами жизни" (не напоминает ничью риторику?).
Таким образом, заявления РФ в сфере зелёной энергетики мне видятся весьма схожими по смыслу заверениями Политбюро СССР перед ВОВ.
Комментарии
Если для вас разумное избегание как можно большего числа формальных поводов для военного вторжения - это "зассали", то у меня для вас плохие новости: ваш уровень решения конфликтов не дотягивает даже до межрайонных разборок.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Россия никогда не сможет стать достаточно зеленой по причине Географии. Береговая линия маленькая, и северная, страна сама северная.
Ветряки и панели нормально работать не смогут. А там где они работать будут ценник будет в разы выше чем в южных странах.
Атом, тайга, умеренный уровень потреТБМства. Уже сейчас нам по Киотскому протоколу денег должны как-то. Но что-то не вижу желающих платить, только желающих грабить пока что
АТОМ тоже пока не зеленый. Тайга не считается.
Умеренный уровень потребления это к примеру жизнь без отопления в российском климате ага.
Ой, вот не надо этого детского сада про незелёный атом. Даже ЗЯТЦ уже вполне есть, просто пока нет особо смысла в нём, и так всё норм. Кремний растить-травить куда ядовитее в среднем. Тайга не считается - дада, тут считаем, тут не считаем, тут рыбу заворачиваем. Слышали уже.
Со времён Аристотеля люди не поменялись в целом - всё так же хотят отнять чужое и поделить среди своих. А как это назвать - борьбой за экологию или там за чистоту веры - дело десятое.
Спецоперация😎 Реальная политика определяется балансом сил, а не декларациями.
Патамушта нельзя колонии выступать против метрополии.
Особенно по корневым темам.
Кто колония, а кто метрополия, позвольте уточнить?
Вы почему у меня под статьёй голос подняли без моего разрешения? Негоже холопу без воли хозяина голос подавать.
Особенно по корневым темам
Негоже когда хозяин зовётся вантуз.
Тоже кажется, что западу поводы для наездов не нужны. Всегда и везде придумывал, ещё бы, - грабить не строить, вертятся как могут.
И конечно нужно вещи качественно делать, что бы реже менять, бессмысленная гонка "новизны" важный фактор увеличения количества мусора, отходов и выбросов.
Ну и обязательно пользоваться всеми наработками, всё пригодится.
Вы ставите во главе вопроса политику, а из политических заявлений пытаетесь сформулировать идею заговора, за плечами которой маячат деньги. Попробуйте цинично переставить деньги на первое место, а идею и политику представить, как производное от денег, и всё встанет на свои места.
Углеводороды, увы, конечны. И невозобновляемы. Чем их меньше на планете, тем больше их стоимость для конечного потребителя. Конечный потребитель рано или поздно будет поставлен перед фактом - бензин (газ) - приемущественно для государственных нужд, армии, силовых структур и особо приближенных к сильным мира сего. Остальным - рублей эдак по 1500 за литр, не более 10 литров в месяц в одно рыло, к примеру. И этот вариант неизбежен, как зима в России. И все, что завязано на нефть и газ (фактически продукция любого проиводства), будет дорожать вслед за ископаемым топливом. Включая хавчик, блэкджек и сотрудниц борделя )))
Такая ситуация чревата для любого государства огромными потерями как в финансах (в т.ч. производстве), так и в людских ресурсах, не говоря уже про суверенитет и энергонезависимость. Это будет касаться любой отрасли, любого, самого захудалого заводика, и, в конечном счете, любого человека. Энергия (в широком смысле слова) будет стоить дорого, а её добытчики будут привелегированной кастой с высокой зарплатой и смертностью ))) Нужна альтернатива углеводородам в ближайшие лет 50. Не потому, что углеводороды плохие, грязные и по-русски не понимают, а потому, что их мало и с каждым днём становится все меньше. Пусть корявая, но альтернатива нужна, как воздух. И вариантов ноль целых, хрен десятых - только электричество.
Натыкать по всему миру атомных электростанций - задача выполнимая, но это весьма недешево, долго и слегка, самую малость, опасно, японцы и СССР не дадут соврать. Плюс обслуживание атомной энергетики - очень недешёвое и трудозатратное дело. Есть у государств свободные деньги на АЭС? Нет. А у частников деньги найдутся, вот только безопасно ли им поручать такие проекты? И вот незадача - надо поставить атомную электростанцию в районе, а нужного количества специалистов днём с огнём не сыщешь. И в ближайшем ПТУ не научишь. И урана перед домом не накопаешь. И пруд-охладитель не везде есть. И хранить отработанные сборки в подвале не получится. И даже ГЭС в ближайший ручей не воткнешь. И термоядерный синтез пока не блещет эффективностью.
Вот и ползут по всей планете ростки "зеленой энергетики", чем-то отдалённо напоминающие Шрека, вроде и добрые внутри, но довольно безобразные снаружи. Ветряки, панели, аккумуляторы и прочие электрические свистоперделки, финансируемые со всех сторон - фактически признаки новой эпохи, которая уже просматривается на горизонте. Всему этому еще предстоит оформиться в систему со своими правилами, законами и ценами, которые устроят нам похохотать. И государства поддерживают эти начинания не из чувства глубокого переживания за планету и (идрить её) экологию, а от понимания надвигающейся безысходности и своей зависимости от неизбежного углеводородного голодания. Вариантов нет. Будущее будет понемногу зеленеть, сколь бы нам не хотелось обратного, и нам придётся зеленеть вместе с ним. Это неизбежно ))) Пора привыкать и приспосабливаться. Росатом, к примеру, не стесняется приспосабливаться:
Это способ сохранение технологического превосходства запада и консервации отставания всех других
Всего то
Сдается мне, что наши поддерживают "зеленку" по многим причинам:
- чтобы занять место местными в этой модной теме (а то забугорные рано или поздно придут, поднявшись на субсидиях, и они имеют возможности "лоббировать" где захотят, если на гос.уровне место не занято)
- перетащить чуток технологий, чтобы приглядеться (наши вроде настаивают на существенной локализации оборудования для "зеленки") и обсчитать в деле
- чтобы не было формальных причин в нас пальцем тыкать
- ну и главное, под экологичные инициативы в виде мирового тренда и международные обязательства как-то легче растрясывать толстосумов на модернизацию производств (у нас, можно сказать, благодаря подписанному Киотскому протоколу и всему, что с ним связано, удалось раскрутить на деньги бизнес настолько, что за 15 лет с нуля создали целую отрасль - газохимическую переработку - и теперь попутный газ идет на пластик и прочую полезную химию, кучу НПЗ модернизировали и повысили глубину переработки нефти)
Страницы