Политолог Олег Матвейчев (р. 1970) является достаточно заметной фигурой в российском информационном поле и известным политтехнологом, в том числе членом предвыборного президентского штаба В.В. Путина в 2018 г. Не акцентируя внимание на биографии, хочу обратить внимание на его достаточно старую статью « Суверенитет духа» (2007 г.). Мне кажется, что изложенные проблемы не просто не утратили актуальность, а становятся одними из важнейших в текущем переустройстве мира. Сначала приведу авторский текст (с минимальной правкой для удобного чтения) в кавычках, а затем изложу свое расхождение с отдельными позициями.
« Пока мы используем чужой дискурс, мы рабы того, кто этот дискурс создал или присвоил себе право говорить от имени создателя. Россию, будь она хоть в сто раз демократичнее всех демократий мира, объявят недемократией и тиранией, как только её действия будут идти вразрез с Вашингтоном, что и происходит. Удары по Югославии, Ираку, Ливии окончательно похоронили миф об Америке как стране- освободительнице. Чем меньше Америка способна соблазнять, тем больше она пользуется насилием, а чем больше насилует - тем меньше способна соблазнять. Применение силы говорит об отсутствии настоящей власти и о растущей слабости.
Суверенитет – это именно духовный суверенитет. Если элита духовно живет в другом месте и духовно порабощена - любое оружие в её руках бесполезно, она не воспользуется оружием для удара по загранице, где находятся её ценности.
Гарантированно суверенен только тот народ, чей суверенитет никто не только не может, но и не хочет поколебать. Это возможно, когда народ обладает ценностью в глазах других народов, когда он уникален, незаменим и неповторим, когда несёт миссию, нужную другим народам.
Построение в России демократии важно, но не уникально. Формально демократических государств десятки. Ценности демократии общепризнаны и просты. Существующая демократия есть устаревшая и плохо работающая фикция.
Суверенность часто понимают как следование собственным интересам всегда и везде. На самом деле следование прагматизму уничтожает государство. В качестве примера О. Матвейчев приводит имперскую Англию, заявившую устами Пальмерстоуна, что у Англии нет вечных друзей и вечных врагов, а есть вечные интересы. Она растеряла былое могущество, и таким же образом его теряют США. Отношения между государствами можно представить на примере отношений между знакомыми. Если кто-то в ответ на каждое предложение будет задавать вопрос « А что я с этого буду иметь?», вряд ли он станет настоящим другом. Привычка требовать учета своих интересов кажется неблагородной, низкой и отвратительной. На уровне государств требование учета наших национальных интересов вызывает встречное требование учета своих национальных интересов в противовес нашим. В ситуации, когда каждый борется за себя, когда идет война всех против всех, никакой суверенитет не может быть устойчивым. Никакая коалиция не вечна, военная сила и материальные богатства - это временный ресурс, который дает временные преимущества.
Тот, кто хочет быть гарантированным сувереном, должен обеспечить себе такое место в мире, что другие предпочтут нанести вред себе, чем покуситься на того, кого считают воплощением духовной ценности.
Прибалтийские государства теряют сотни миллионов долларов от потери транзита российских грузов во имя «западных ценностей». Для того, чтобы быть ценностью, нужно отдавать и жертвовать, а не накапливать. Прагматизм - это удел маленькой заурядной несуверенной страны. Но важно подчеркнуть: нужно давать не материальные ценности, а духовный свет. Ошибка коммунизма была именно в том, что он раздавал блага.
Наши культурные гены и великое прошлое должны противиться тому, чтобы вести переговоры с вассалами других вроде Украины или стран Балтии. Надо бороться не за место под солнцем, а за то, чтобы самому быть солнцем, чтобы другие толкались локтями за право быть рядом с тобой . Практика животного мира показывает, что полезные животные зачастую истребляются гораздо интенсивнее, чем вредные. Россия соединяет в себе эти качества худшим образом. Она богата ресурсами и потенциально полезна, но сильна и опасна, и потому вредна и является первым кандидатом на истребление.
Нам нужно создавать такое государство, основой которого будет величие духа. Суверенитет России не в руках политиков и военных, экономистов и ученых. Он в руках философов, святых, пророков и поэтов».
Я полностью согласен с тезисом автора о том, что мы не можем вести эффективную идеологическую контрпропаганду в дискурсе термина «демократия». Это корова, выращенная на европейских полях, с помощью которой коллективный Запад минимум полвека доит весь мир. Нужно отходить как от самого термина, используя «народовластие» (который уже нельзя точно переводить как «democracy»), так и активно развенчивая поликратичность западных стран с детальным разбором архаичных властных структур и акцентированием внимания на усилении властных полномочий институтов, которые формально не являются органами власти, в отношении индивида. В частности крупнейшие СМИ и IT-гиганты применяют корпоративные правила либо распоряжения руководства в ограничении свободы коммуникации индивида без судебного решения. Это корпоративная диктатура, противоречащая декларируемому либерализму государств.
- Очень спорным является утверждение о приоритете суверенитета духа. Здесь следует выделить два направления.
- Для начала нужно, чтобы этот суверенитет стал неоспорим внутри страны. Невозможно исполнять миссионерские функции, когда на доступных в стране ресурсах допускается клевета на свою историю, возвышение мерзавцев, очернение исторических личностей и откровенная русофобия. «Плюрализм мнений» является инструментом раздробления России, в условиях откровенно развязанной «холодной войны 2.0» он недопустим. Для этого нужны собственные инструменты в виде национального образовательного портала, национального видеохостинга и возможности модерирования крупнейших интернет-платформ в лице того же поиска Яндекса.
Приведенный О. Матвейчевым в статье пример Ватикана как государства, на которое никто не покушается, несмотря на богатейшую коллекцию предметов античности и ценностей и минимальный силовой ресурс в лице нескольких сот гвардейцев, некорректен. Во-первых, действующий статус Ватикана был установлен меньше века назад, и при всей правовой самостоятельности, он находится «под крышей» Италии. Во-вторых все контакты с Ватиканом осуществляются с помощью итальянской инфраструктуры, и она же получает львиную часть доходов от туризма. Ватикан можно рассматривать как итальянский музей и банк в одном лице.
- Во внешней политике Россия предлагает уважение выбора народов других стран, их культуры, взаимовыгодную торговлю. Однако рассчитывать на силовую поддержку защиты суверенитета могут далеко не все страны Евразии. Тем не менее, опыт Венесуэлы и создание ВМБ в Судане показывает, что в ключевых регионах на возмездной основе это будет проводиться, в первую очередь для контроля за энергоресурсами.
При этом в мире очень мало знают о нынешней России. Контролируемые глобалистами СМИ не просто не допускают распространения достоверной информации. С 2014 года они ни на секунду не останавливают компанию по масштабной дискредитации нашей страны. В таких условиях едва ли не единственным представителем российской пропаганды в широком публичном инфополе на внешнем контуре стал Президент РФ В.В. Путин. Но даже его выступления и программные речи пытаются цензурировать.
Одного морального превосходства и осознания справедливости своей миссии мало. Этот выбор должен опираться на серьезный военный потенциал и экономическую самодостаточность. Добро должно быть с кулаками. Нужно понимать, что полученный военный паритет и превосходство рано или поздно может быть утрачено, поэтому нельзя терять ни одного дня.
2. Созданию антиглобалистской коалиции серьезно препятствует фактор марионеточности большинства правительств Европы. Существующая западноевропейская модель демократии имеет огромное количество административных фильтров, включая провокации спецслужб, для отсеивания и дискредитации политиков «не той системы». Парадоксально, но в странах «истинной просвещенной демократии» подлинно народное волеизъявление допустимо на уровне местных или максимум региональных выборов. В высшие эшелоны власти в значимом, а тем более в решающем количестве их не допустят. Приведенное автором следование «европейскому выбору» прибалтийских тигров шпротно - килечных котят и Украины характерно не как ценностный выбор, а как пример полного внешнего управления. Но в том, что с ними не о чем разговаривать, он совершенно прав. Можно и нужно только систематически тыкать носом в их собственные испражнения.
Утрата могущества Англией также весьма дискуссионна. Да, она утратила колонии и перестала быть империей в смысле военного могущества и территорий. С моей точки зрения, Англия стала финансовой империей, а в мире власти денег это главное. Тайная власть имеет свои преимущества.
3. Политика расчеловечивания России, прямых идеологических (и по возможности – военных) диверсий будет нарастать в геометрической прогрессии. Мы дали нашим «партнерам» слишком большую фору на идеологическом фронте. Попытки сохранить хоть какие-либо коммуникации отвергнуты, и в этом нет ничего удивительного. У России и глобалистов разный цивилизационный выбор, поэтому победитель будет только один.
Наиболее точно посыл статьи характеризует пословица «Всяк кулик свое болото хвалит». Это упрек не к государству в выборе приоритетов, а к философам и политологам. Их работа по выстраиванию стратегической линии в противостоянии с европейским псевдолиберализмом носит несистемный и разнонаправленный характер. Каждый пытается стать новым «гигантом мысли» и лидером общественно-политического инфополя вместо совместной целеустремленной работы на государство. Они ведут свои телеграм-каналы, блоги на You Tube, радио- и телепрограммы. Вероятно ждут, что к ним придут на поклон и позовут. Добровольцев не видно. Но если вас ещё не призвали, то это совсем не означает, что мобилизация не объявлена.
Не нужно спорить о том, что должно стать государственной идеологией России. Есть Доктрина информационной безопасности РФ, утвержденная Указом Президента РФ от 05.12. 2016 года № 646. Но её реализация на протяжении всего периода с момента принятия не может быть признана удовлетворительной. В СМИ продолжает фигурировать значительное количество недостоверной информации антироссийской направленности.
Созвучно моему пониманию. А главное - толково в большей части, хоть и слегка неполно в смысловой области, возможно потому что это и не монолог вовсе, а приглашение к диалогу.
Благодарю!
Комментарии
Пока мы используем чужой дискурс, мы рабы того, кто этот дискурс создал или присвоил себе право говорить от имени создателя. Россию, будь она хоть в сто раз демократичнее всех демократий мира, объявят недемократией и тиранией,
Вот вам, Шеф - усё пропало, прямо с первого абзаца. Или вы читать не умеете?
Двинуться чуть дальше и принять это как призыв не играть по чужим правилам - вера не позволяет?
Для Русских призыв звучит так : УРАААААААА!!! А вы украинские выкормыши которые пытаются нас пичкать г..ном. Спасибо, нам хватило этого под юрисдикцией хохлостана. Призыв только один "Границы России нигде не заканчиваются". Вот мы играем по своим правилам, а если будем играть тем правилам о которых говорит Матвейчев, война давно была бы на территории России. Просто не нужно тут выделываться, мы всё понимаем, не тупые. "Политологи" типа Михеева уходят в ГД а их место должен кто-то занять. Вся ваша политублюдочная тусовка наз за...бала ещё под юрисдикцией хохлостана(повторюсь). Упокойтесь мы вас видим на сквозь.
Кто был под юрисдикцией хохлостана? Закусывать надо. Иди- ка ты, поток рассеянного сознания -отдохни недельку - за хамство.
Не помню, кто предлагает сдаться, даже Станкевич переобулся. Даже этого либерала стошнило на нынешние западные "ценности". Тенденция в этих передачах просматривается в нагнетании алармизма в начале и экспертном "горячей войны не будет" в конце.
После алармизма они обязательного пригласят Каца ( Коэна, Злобина), который предложит сдаться.
"В таких условиях едва ли не единственным представителем российской пропаганды в широком публичном инфополе на внешнем контуре стал Президент РФ В.В. Путин. Но даже его выступления и программные речи пытаются цензурировать. " Сегодня Путин сказал, что подумает над ведением своего блога.
Да, причем нужно - многоязычного. Я только "за".
Сначала нужно создать инструмент.
Где он будет вести "свой блог" ? В твиттере? Вконтакте? В Телеграмме?
Где пруф?
Идея хорошая. Площадка для регулярного неформального общения главы государства. Это кстати резко уменьшит возможность инсинуаций и толкований в устах отдельных журнашлюх .
Я думаю нас услышат. Будет государев паблик.
Хотя, уже есть сайт, можно там прикрутить чат и вещать без ограничений.
Но гос.Телеграмм было бы круче.
https://m.aftershock.news/?q=node/963697
Услышали.
Не льстите, я просто угадал
"Победив дракона, сам становишься драконом". Пройти по грани невозможно. Это и не хорошо, и не плохо. Так есть.
Может добиться, чтобы противоборствующий дракон умер от голода?
Можно, этого добиваются США. Мы хотим идти по их пути?
Огласите весь список возможных вариантов умерщвления США как государства, ядерный удар прошу не предлагать.
Развивать свою экономику - науку, технологии, образование (как школа,так и вузы). Создать нормальный правдивый учебник истории.
Я не могу возразить, и даже поддержу. Но попрошу уточнить -для какой категории учебник? Потому что для студентов-историков он есть.
Учебник для студентов-историков не читал и не могу судить о его качестве. Мое мнение о том каким он должен быть:
Согласие о непрерывности российской истории (Stiva)
https://aftershock.news/?q=node/935341
Присоединяюсь к данной статье. Но считаю, что историю надо показывать без всяких прикрас и без лака, такой как она была. При этом показывать, например, феодальную раздробленность с призывами половцев или позднее татар в междоусобные схватки в сравнении с той же Францией периода Столетней войны, когда Бургундский герцог вступал в союз с англичанами. Или Иван Грозный - население Московии и Англии в 16 веке ( 6 и 3 млн. соответственно), погибло от действий власти (4 тыс. опричнина + Новгород столько же) и в Англии по 80 тыс. при Генрихе 8, Марии, Елизавете при каждом за тот же период (в основном последствия огораживания и законы о бродяжничестве). Или вспомнить Варфоломеевскую ночь во Франции, где за сутки погибло (до 30 тыс. человек) больше, чем за все правление Ивана Гр. А поход Ивана в Новгород сравниваем с подавлением восстания в Нидерландах герцогом Альба.
Когда вспоминают раскол и Никона (спорный и достаточно трагичный период), не забыть и Тридцатилетнюю войну, после которой население в ряде областей Германии сократилось в 10 раз. Да и историю гугенотов в 17-18 вв. во Франции - из страны бежало около 1 миллиона человек. Именно они подняли в основном промышленность Англии и Пруссии. Да и охоту на ведьм 16-18 вв. не забываем - Германия, Франция и Англия - причем охотились одинаково как католики, так и протестанты и были убиты десятки тысяч человек (в основном женщин) с отголосками и в Новом Свете (Салем).
Таким же образом рассматриваем и историю 18-19 вв. Здесь, вероятно, важнейший вопрос - крепостное право. В 17 веке оно было отчасти оправдано - помещики выполняли функцию обороны страны, а крестьяне обеспечивали их прокорм. Но с появлением регулярной армии это постепенно стало терять значение, а с указом о вольности дворянской и вовсе потеряло всякий смысл. А само дворянство стало превращаться в чисто паразитический класс. И опять сравниваем с положением крестьян и рабочих в Европе.
Реформы 1860-х годов и революционное движение - ошибки власти (при проведении освобождения крестьян с выкупными платежами и налоговая реформа) и отклик общества. И смотрим как освобождали рабов в США в результате гражданской войны, в которой погибло 1 млн. человек из 31 млн. А так же сравниваем с положением рабочего класса в Англии и голод в Ирландии. Голод первоначально был спровоцирован эпифитотией фитофтороза — массовым заражением картофельных посевов. Заражение урожаев картофеля происходило по всей Европе в течение 1840-х годов. Оно вызвало около 100 тыс. смертей за пределами Ирландии и повлияло на многие волнения в Европе в 1848-1849 годов. В самой Ирландии в результате голода погибло от 500 тыс. до 1,5 млн человек. Значительно увеличилась эмиграция (с 1846 по 1851 выехали 1,5 млн чел.). В итоге за 1841—1851 гг. население Ирландии сократилось на 30 %.
О революции и гражданской войне, сталинском периоде и ВОВ, реформах Хрущева и брежневском застое на АШ писали много. Так же и о преемственности современной России от СССР.
Я в принципе согласен. Не так давно прочитал политическое завещание Ришелье- весьма серьезная книга, начиная с рекомендации преобладания технического образования. Это не кардинал, это-первый министр короля, государственник.
Суверенитет невозможен при расколотом обществе..
Его и раскалывают сегодня старательно.
Я про это и пишу. Вместе с внешним мессианством нужно засучить рукава и навести порядок у себя в доме.
а порядок Вы как себе представляете?
Это будет отдельная статья. Сейчас я эгоистично наберу проблемных вопросов камрадов, чтобы самому не ломать голову, и попробую систематизировать. Вы же понимаете, что даже развернутого комментария будет мало. Пока я констатирую, что принятая 4 года назад доктрина не выполняется. Она небольшая. я дал ссылку, Вы можете сами оценить "заваленные" участки работы.
по весне прошлого года принята доктрина борьба с экстремизмом, посмотрите.
Указ Президента РФ от 29 мая 2020 г. № 344 “Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года.
Я был безмерно удивлен, что по этому указу не было ни одной статьи. Хотя казалось бы.
Я уже один раз писал, что принятие доктрины не означает её выполнения ( кроме оборонной). У нас есть доктрина общественной безопасности , тоже утвержденная Указом Президента. Проблема в том, что с точки зрения исполнения она не определяет ни ответственных даже на уровне министерства, ни источников финансирования. Поэтому и выполняется спустя рукава. Нужны документы уровня государственной программы- со сроками, контрольными показателями, ответственными исполнителями.
это он про русофобов-антисоветчиков, то есть власовцев, пишет? Или наоборот, про тех для которых СССР был великой державой?
Я понимаю, что время позднее, но я же в начале статьи написал, что авторский текст- в кавычках. После отступа идут мои комментарии
а точно, это Ваш текст.
Но тогда к Вам этот вопрос переадресую
Неужели требуются комментарии? Интервью Собчак с одним известным персонажем - это что? Ей сложно найти в 150 миллионной стране например Героя России, воевавшего с террористами в Сирии?
ну сложно сказать, читаешь одного или другого: пендосов ругают, ракетами грозят. про пролив им.Сталина вспоминают, престол-отечество поминают (чаще всего всуе, правда), а потом бац, а оказываются власовцами: Ильина цитируют, памятники Краснову, Колчаку и мемориальную доску Маннергейм одобряют и прочее подобное.
Есть два простых средства 1) читать историю самому, а не в изложении популяризаторов , 2) смотреть - на чьи деньги делается и кому выгодно. Обычно истина вскрывается после этих двух действий. Но это же лень, академическая история- 10 тысяч страниц. А тут есть ролик на ТыТрубе- на 30 минут. Но чтобы понять, что в ролике все переврали (равно как и в Википедии) - придется прочитать 10 тысяч страниц и кое-что запомнить.
Мы не должны позволить Западу сократить разрыв от России в новейших стратегических вооружениях. Это будет смерти подобно.
Отныне только Россия должна иметь возможность уничтожить всех своих партнёров, к ядреней фене. И любая успешная разработка Западом новейших вооружений должна будет восприниматься нами как угроза национальной безопасности.
И для устранения этой угрозы у нас не должно быть никаких ограничений в выборе средств. История не простит нам упущенных шансов. Впрочем, полагаю, у нас будет предостаточно поводов и предлогов... )
Понимаете, несмотря на утрату многих компетенций, их шансы не потеряны. Тем более ресурс у них колоссальный, хоть и сдулся. Если однажды смогли- нельзя исключать возможность того, что снова смогут. Нельзя позволить втянуть себя в количественную гонку вооружений. Нужно очень тонко держать грань достаточности.
У наших партнёров были иллюзии, что в области вирусоводства они впереди планеты всей. Но, как показали недавние события, вирусоводы России превосходят вирусоводов Запада. Таким образом, и в этой отрасли военного хозяйства Западу обломилось...
А то ли ещё будет!)
Самоуспокоенность вредна. Пусть суетятся и нас мотивируют. Вопрос не военных, вопрос- увы- в информационных технологиях и психологической обработке.
Технологии и обработка это все-таки прикладные науки. Не имея собственной фундаментальной базы на успех можно не рассчитывать. История СССР тому пример, выиграв войну, проиграли послевоенный мир.
"Суверенитет духа", пусть под другими названиями, в западных странах уже проехали. Сейчас много изучений, исследований, дискуссий в области неравенства, его видов, причин, развития, углубления, механизмов нивелирования...Это то, что в российском обществе зачастую пока сводится к карикатурному восприятию, ограничиваясь ЛГБТ.
Здесь пришли к пониманию, что проблемы, в основе которых лежит распределение благ, не решаются простым их перераспределением. Том Пикетти «Капитал в XXI веке» ярко выделил две проблемы: неотделимую связь неравенства с капитализмом, способствовавшую его неуклонному росту в исторической перспективе, и то, что неравенство — далеко не только экономическая проблема.
Кто сумеет ИМХО, может и Россия, найти и показать пути хотя бы уменьшения неравенства, тот и станет светочем нового мира.
Не бесспорно, но содержательно. Спасибо.
Автор, уважая твой возраст и опыт...
не сади себя в ловушку
несешь сиюминутную пургу
У меня сформирован список проблем в моем видении. Но я не считаю что он исчерпывающий, поэтому для всестороннего исследования мне нужна мнение и критика сообщества. Ничего постыдного в этом нет.
"Ваше видение сформулировано на признаках категоричности."
Это вторая производная от Вашего мнения.
Первая - это "виденье".
Поэтому с Вами не интересно.
То, как Вы формулируете - это уже не вариант постольку, поскольку
Я Вас не неволю читать свои заметки. Но тем не менее Вы пытаетесь с ходу высказать претензии ко мне, не сформулировав претензию по существу. Изволите заниматься самоутверждением - " я вот этого срезал !". Юношеская пикировка торчит за каждым словом.
Всё уже придумано до нас.
Тогда не было интернета. Нужно дорабатывать. Но любопытно, спасибо.
волге 69 стыдно за глупость?
Молодой человек- отдохни недельку. Ты к "неинтересному" прибежал уже с третьим бессодержательным комментом , - как же, "я зеленого пиджака срезал". Показал свое юношеское фанфаронство. Спокойной ночи!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
<Мы дали нашим «партнерам» слишком большую фору на идеологическом фронте.>
<С 2014 года они ни на секунду не останавливают компанию по масштабной дискредитации нашей страны.>
<На доступных в стране ресурсах допускается клевета на свою историю, возвышение мерзавцев, очернение исторических личностей и откровенная русофобия. «Плюрализм мнений» является инструментом раздробления России, в условиях откровенно развязанной «холодной войны 2.0» он недопустим.>
Вы абсолютно правы, но таких как Вы очень мало.
С 2007 года ситуация непрерывно ухудшается, громадное кол-во Российских сайтов (уж не говоря про телевизор) не просто набрасывают на вентилятор а занимаются хорошо продуманным промыванием мозгов.
Такое впечатление, что только очень малое кол-во людей понимают важность этого.
Целеустремленной работы на государство просто нет, "идеологический фронт" полностью провален - это можно судить по истории с Навальным. Взрослые люди в количествах на его стороне, не говоря уж о малолетках, которые подрастают уже запрограммированными, а это будущий электорат.
Все попытки что-либо изменить саботируются и не видно даже намеков на позитив.
Это игра в долгую, нахрапом не вышло и они просто ждут когда В.Путин уйдет.
Уже двое отправлены в бан за попытку бессодержательного срача. Ночью! Больная тема для либероты.
Страницы