ПионЭры зеленой энергетики, окинув взором некогда живописные холмы и побережья теперь заставленные гигантскими ветряками, слегка ужаснулись и решили заново изобрести способ извлечения электричества из энергии ветра, отказавшись от башен с лопастями. Команда из шести человек, обитающих недалеко от Мадрида, решили повторить подвиг Дон Кихота и сразится с современными ветряными мельницами, разработав конструкцию турбины, которая может использовать энергию ветра без лопастей.
Команда возится со своим детищем уже пять лет и о ней слышали только ярые фанаты ветряной энергетики. Но все резко поменялось буквально пару недель назад. В сеть попало видео испытаний последней версии обтекателя генератора. Буквально через сутки на Reddit это видео собрало более 94 000 оценок и 3 500 комментариев, где турбину сравнивали с гигантским вибрирующим фаллоимитатором.
Первоначальный дизайн можно увидеть на этом видео
А теперь это выглядит вот так
Устройство использует эффект, который был впервые описан и математически формализован Теодором фон Карманом, одним из пионеров воздухоплавания, в 1911 году. Этот эффект создается боковыми силами ветра на объекте, погруженном в ламинарный поток. Ветровой поток порождает циклическую структуру вихрей, что может стать инженерной проблемой для тонких конструкций, таких как башни, мачты и дымовые трубы.
Вот видео на котором можно наглядно увидеть проявление этого эффекта на фонарных столбах
По уверениям разработчиков турбина не представляет опасности для птиц или диких животных и ее очень удобно использовать в городских условиях, так она занимает мало места, не требовательна к направлению и силе ветра. Особо отмечается, что эта конструкция не подвержена "теневому" эффекту и блокировке, как обычные ветряки и такие агрегаты можно ставить намного ближе друг к другу и в таких укромных местах, где классические ветряки работать не смогут.
Сейчас турбины небольшие и вырабатывают небольшое количество электроэнергии, но разработчики активно ищут спонсора, который бы дал денег на постройку турбины высотой 140-метров с расчетной мощностью в 1 мегаватт.
Разработчики утверждают, что 2-метровая турбина, установленная на существующие уличные фонари может вырабатывать электричество от вихрей воздуха создаваемых проезжающими машинами, столько же сколько, сколько 20 квадратных метров солнечных панелей.
Чем черт не шутит, может случиться так, что в самом ближайшем будущем такие "фаллоимитаторы" могут появляться на каждом доме.
Комментарии
А теперь представьте, что сочленение не выдерживает раскачки и...
Есть подозрение, что прочность этой конструкции существенно ниже целого столба.
так не обязательно у основания, можно в середине или в другом месте, чтобы по расчетам сочленение выдержало
А вам большая разница, что вам по голове даст трехметровая дура с высоты двух метров, или двухметровая с трех метров?
Любое движущееся соединение требует обслуживания и замены. Так как деградирует, как не рассчитывай. Неподвижное - на порядок прочней и на порядок долговечней.
А при капитализме эффективный менеджер не даст проводить такие затраты - "Ну еще годик они простоят, а там я уйду в другую компанию". Не говоря уж о "На бумаге - заменили, деньги поделили, а на деле - ничего"
Без верифицированных ТТХ - фигня фигнёй. Но предполагаю, что это вообще не окупится.
Зависит от размера дотаций. А без них вообще мало какие “зелёные” вундерваффли окупаются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ну не знаю, если трехметровый ватт 500 в час вырабатывает, почему бы и нет?
Штук 6 - 10 поставил и качай себе лекстричество.
нашел - Расчетная номинальная мощность Vortex Tacoma (2,75 м) после промышленной эксплуатации составляет 100 Вт.
https://z5h64q92x9.net/proxy_u/en-ru.ru.91ee5d27-60521c50-c6f76709-74722d776562/https/vortexbladeless.com/technology-design/
Какая милота, так спалить боевую проксю.
Мущщина, вы о чем?
Собссно добавленная прокся - результат использования яндекс-переводчика сайтов
Всегда интересовал вопрос: А почему никто не строит горизонтальные ветротурбины?
Всё вентиляторы да фалоиммитаторы изобретают...
КПД ниже, материалоёмкость выше.
ЧЕм бы дитя не тешилось, лишь бы писю не трогало
красиво...
я видимо уже старый))мне чотко подпружиненая для оттяжки бейсбольная бита видится)
КПД и срок службы? Про окупаемость промолчу.
Тут однозначно хороший момент в том что люди пытаются разрабатывать что-то новое, причём такое которое лишено недостатков и негатива прошлых конструкций. Удачи им.
Страницы