Мой давний товарищ, много лет назад осознавший себя в православной вере, порекомендовал мне книгу епископа Митрофана (Баданина) «Духовные истоки русской революции». Сам он нашел ее весьма достойной и современной. Для меня же, убежденного атеиста, истоки всех трех русских революций (экономические, политические и духовные) были вполне ясны; стало интересно познакомиться с другой точкой зрения.
Книга невелика, 78 машинописных страниц, в том числе 20 иллюстраций. Вот что я вынес из ее содержания.
Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета,
будущее выстрелит в тебя из пушки.
Расул Гамзатов
- Революции – они от безбожия
Автор принял редкую форму логического построения: он сразу обрушивает на читателя главный вывод, а потом на 70 страницах приводит аргументы в его поддержку. И выходит, что духовный исток-то всего один – БЕЗБОЖИЕ. Цитирую (стр.4):
«…Вся суть обозначенной проблемы анализа истоков революционного движения может быть сведена всего к одному, достаточно краткому, утверждению. А именно: степень «революционности» как отдельного индивидуума, так и целой страны прямо пропорциональны степени отступления от Бога» (подчеркнуто мной – А.Х.).
Написал - как громом по мозгам ударил. Однако не попал. Ибо такой тезис опровергается в два щелчка. Начну с индивидуумов. Вот, к примеру, я, с младых ногтей атеист, а революций совсем не люблю. Ни великих, ни малых, ни цветных, ни черно-белых. И на баррикады не пойду, и никакой поддержки революционерам не окажу. Это пролетариату нечего терять в революции, а мне – есть чего. И таких как я, безбожников, в нынешней России десятки миллионов, а спросите у них, кто так жаждет революции, что кушать не может? Разве что сторонники Навального внутри страны и за пределами. Так их на всю страну кот наплакал. Сам Навальный, кстати, в Бога верит.
Теперь перейдем к странам. Разве Английскую (1640-1660) или Французскую (1789-1794) революции делали безбожники? Ни Боже мой. Протестанты делали. Они, конечно, божественные книги трактовали иначе, но тому же Христу молились. Давно это было? Давно. Вот пример посвежее – Кемалистская революция в Турции (1919-1923), а ведь эта страна и сейчас, через 100 лет, себя без корана не мыслит. Наконец, учтите Исламскую революцию в Иране (1978-79); ее как раз мусульманские лидеры возглавили, возвысив свою веру в стране до невиданных высот.
Так что никак не получается списать все революции на атеистов. Посмотрим теперь из каких аргументов епископ Митрофан вывел свою непутевую максиму.
2.Все зло от большевиков
Автор с досадой признает, что революционным духом была поражена российская интеллигенция, о крестьянстве старается не упоминать, а весь свой гнев обрушивает на большевиков. Для разминки он клеймит их модным нынче обвинением в терроризме (стр.8):
Тем не менее, чрезвычайно важно рассказать, кем же были эти люди, что сумели захватить власть в октябре 1917 года и какова была их духовная сущность. За годы своей предреволюционной деятельности в ходе прямых террористических акций, направленных против представителей законной власти, а также в ходе бандитских грабительских налетов, боевики революционных ячеек уничтожили десятки тысяч государственных чиновников и простых российских граждан. Только с 1901 по 1911 годы, по подсчетам историков, террористы боевых организаций революционеров убили 17 тысяч человек.
Цифра взята из википедии. Меня заинтересовало, кто же так точно подсчитал убиенных? Оказалось, это Анна Гейфман, американо-израильский историк. Это она, профессор Бостонского университета, в 1993 году осчастливила нас монументальным трудом «Ты должен убить: революционный терроризм в России, 1894-1917». Из Америки ей, ясен пень, виднее. Книга переведена на русский язык; ныне на нее 28 раз (!!!) ссылается статья википедии. Другие историки таких цифр не знают.
Проблема отца Митрофана еще в том, что до революции большевики реально террора не практиковали и даже были против него. Свои немногочисленные боевые организации они использовали для добычи денег. Не убивали они генералов и губернаторов, не покушались на царедворцев. В теории терроризма были сильны анархисты, а на практике непревзойденными мастерами пальбы и бомбометания стали сначала народовольцы, а затем боевики крестьянской партии эсеров. Это они охотились на царских министров, а позже – и на большевистских лидеров. Но епископ Митрофан этими мелочами себя не утруждает. И без того ясно: кто Зимний брал, того и тапочки, то бишь теракты. И, чтобы окончательно добить читателя, он клеймит уже всю Россию, как родоначальника терроризма (стр.9):
Поэтому, как это ни печально, мы должны честно признать, что именно наши «борцы за светлое будущее» явились родоначальниками терроризма как явления, именно Россия выпестовала эту новую страшную реальность мировой истории (подчеркнуто мной – А.Х.).
Честно признать хорошо бы, однако не получается. Чепуха ведь написана. В Европе у якобинцев и карбонариев терроризм возник за полсотни лет до появления в России. Первым террористом-одиночкой стал немецкий студент Карл Занд, убивший консервативного писателя фон Коцебу в 1819 году. Не знаю, какой хитрый бес нашептал святому отцу на ушко эту глупость, но прозвучала она с отчетливым американским акцентом: именно США пытаются сейчас приклеить России ярлык «спонсора терроризма».
Самые страшные обвинения предъявлены коммунистам, разумеется, за репрессии 30-х годов. Цитирую (стр.72):
В этой обстановке наступила осень 1937 года. «Было арестовано 136900 православных священно- и церковно-служителей, из них расстреляно 85300. В следующем, 1938, году арестовано 28300, расстреляно 21500; в 1939 году арестовано 1500, расстреляно 900; в 1940 году арестовано 5100, расстреляно 1100; в 1941 году арестовано 4 000, расстреляно 1 900.
Когда под видом статистики приводятся такие круглые цифры, у меня сразу возникает сомнение. Аресты производились по всей стране, кто же был такой гениальный менеджер, что останавливал их на цифре 28300 и не велел трогать 28301-го? Я решил докопаться до истоков вопиющих цифр; вот что у меня получилось.
Сведения эти взяты из книги «По мощам и елей», написанной в 1995 году Александром Яковлевым, ранее секретарем ЦК, главным идеологом КПСС. А уж он использовал данные Православного Свято-Тихоновского богословского института, которые вошли в базу данных «За Христа пострадавшие». Составлялась она по архивам комиссии по реабилитации духовенства и мирян РПЦ, а также по заявлениям епархий и родственников. Всего таких пострадавших за годы советской власти было найдено около 22 тысяч. Откуда же взялись две сотни тысяч? Цитирую составителя базы данных Н.Емельянова:
Трудно оценить общее количество пострадавших за Христа в годы советской власти. В дореволюционной России было около 100.000 монашествующих и более 110.000 человек белого духовенства… В 1937 г. секретарь ЦК ВКП(б) Г.М.Маленков писал Сталину о существовавших религиозных объединениях как о "широко разветвленной враждебной советской власти легальной организации в 600.000 человек по всему СССР".
Таким образом, ясно, что счет пострадавшим шел на сотни тысяч: по разным оценкам, их было от 500.000 до миллиона православных людей, за Христа пострадавших…
Заметьте, Маленков писал о религиозных объединениях (включая католиков, мусульман, буддистов, иудеев и др.), Н.Емельянов эту цифру отнес к православным людям, а А.Яковлев превратил их в служителей церкви. Была раньше такая детская игра, называлась «испорченный телефон». Читаем дальше:
Коэффициент, на который нужно умножать фиксированное в базе данных число репрессий будет (может?) уточняться в процессе уточнения общего числа репрессий… Мы при построении графика выбрали коэффициент 22.6 (подчеркнуто мной - А.Х.), так, например, в 1922 году в базе данных есть сведения о 869 пострадавших (аресты, ссылки или расстрелы) и 46 казненных, поэтому на графике отложено 19639 (верхний график) - как оценка общего числа людей, подвергшихся репрессиям в 1922 году, и 1039 (нижний график) - оценка общего числа расстрелов в 1922 г.
Любопытно, что все десятичные дроби (в тексте их три) написаны по-английски, с точкой, тогда как в русском языке ставится запятая. Из приведенного ясно, что огромные цифры репрессированных получены путем умножения количества документальных свидетельств на число 22,6.
К несчастью, в середине 30-х годов такого количества православных священно- и церковно-служителей в СССР просто не было. Сразу после революции Церковь была ограблена, лишена государственных дотаций, количество храмов сократилось в 3,5 раза. В таких условиях три четверти православных служителей (из 100 тысяч) просто не могли прокормиться. Они уходили в мир, за границу, умирали, а заменить их было некому, ибо семинарии были закрыты.
Наконец, далеко не все репрессированные реально пострадали. К примеру, в упомянутой базе данных фигурирует монах Пимен (Извеков), который был арестован в 1932 году по групповому делу, провел в заключении менее месяца, по приговору освобожден. В предвоенные годы продолжил служение в церкви, войну прошел в Красной Армии, в 1957 году стал епископом, а в 1971 г. – Патриархом Московским и Всея Руси.
Безусловно, судьба многих служителей церкви (как и сотен тысяч других россиян) была страшной трагедией, а вынесенные им необоснованные приговоры – тяжким преступлением. Замечу, что сами преступники большей частью разделили судьбу своих жертв. Но все же завышать число жертв в десятки раз недостойно для честного человека.
Количество разных нелепостей в книге весьма велико. К примеру, автор восхищается тем, что в дореволюционной России дети до 12 лет ходили в длинных рубахах, и только потом мальчикам выдавали штаны (стр.17). Он почему-то считает, что отсутствие штанов сохраняет детскую непорочность и чистоту. Остается надеяться, что в наших школах к нему не станут прислушиваться.
А вот как автор описывает противоречие между немецким фашизмом и христианством (стр.37):
…немецкий фашизм, придя к власти, решительно порывает с христианскими нормами жизни… В меморандуме Мартина Бормана, направленном в декабре 1941 года всем гауляйтерам востока, об этом говорится вполне определенно: «Помните, национал-социалистские и христианские идеи – несовместимы».
Не знаю как насчет нацистских норм, а Православную Церковь за границей (которая не признавала советскую власть) гитлеровцы активно поддерживали. Так, в 1938 году нацисты построили в Берлине православный кафедральный собор Воскресения Христова на Курфюрстендам и финансировали из имперской казны капитальный ремонт 19 православных храмов.
На оккупированных территориях СССР немцы восстанавливали церкви и приходы. К примеру, в 1941 году с разрешения оккупантов была организована т.н. Псковская миссия. К концу немецкой оккупации число священников на этой территории возросло до 175, а число приходов до 200. Миссия издавала религиозный бюллетень, вела катехизические курсы для взрослых и восстановила преподавание Закона Божия во всех школах. При этом большинство новых священников поддерживали Германию в войне, а небольшая их часть служила в армии Власова:
Не удивительно, что кто-то из них был позднее репрессирован за сотрудничество с оккупантами.
В порядке отступления. Приводя подобные факты, я не хочу никого осуждать, тем более, клеймить, как это делает отец Митрофан. История многих народов содержит страшные периоды смятений, когда миллионы людей обманывались в своих устремлениях. Мы не вправе судить их по меркам нынешней морали, потому что в те годы морали были иные.
Не могу умолчать и о том, что руководство РПЦ с первых дней войны встало на сторону СССР. Церковь собрала многомиллионные пожертвования на оборону. Многие служители церкви достойно воевали, партизанили, награждены боевыми орденами. Жизнь оказалась намного сложнее и церковных, и марксистских канонов.
Однако продолжим работу с книгой и зададимся вопросом: какой путь видит святой отец для своей паствы и всей страны?
3.Боже, царя храни!
Автор от всего сердца восхищается Российской Империей. Он пишет, что за годы правления Николая II, население ее выросло на 50 млн человек, добыча угля и производство машин - в 4,3 раза, количество скота – в 1,5 раза, объем банковских вкладов в 12 раз. И это правда.
Молодой русский капитализм рос, как на дрожжах, ему были тесны рамки абсолютной монархии, он нуждался в большей свободе для бизнеса и подталкивал власть к изменениям. Такой же процесс ранее или позднее прошел во многих странах Европы.
Негатива автор просто не замечает. А ведь средняя продолжительность жизни россиян тогда была 30,5 лет, потому что почти половина умирала в детском возрасте. В центральных областях неграмотной была половина населения, в Сибири – 87,8%, в Средней Азии – без малого 90%. Это не мешает автору объявить (стр.15):
Жизнь в стране была комфортной и налаженной. Люди чувствовали себя уверенно и счастливо. И это не идеологическое клише. Это реальные слова моих бабушек, живших как в столичном Петербурге, так и в глухой, патриархальной вологодской деревне.
Да, с бабушками епископу повезло. В семье же моей бабушки, родившейся в 1904 году в небольшом уральском городке, из 14 детей выжило четверо. Отец у них рано умер, кормились чем Бог послал, лебеду ели. Не зря говорят: у кого супчик жидкий, а у кого жемчуг мелкий.
В итоге автор формулирует для России идею монархии (стр.55):
Монархия – это не только лишь образ правления, – она есть совокупность важнейших идей духовного, государственного и общественного порядка. Монархия, особенно русская, характеризуется приматом (первенством) нравственного начала. Православное сознание всегда воспринимало ее как личное служение царя Богу, а также своему народу, Богом ему врученному.
Российский Император стоит над народами, классами, племенами и партиями. Он верховный арбитр, природный Глава страны, которого даже смерть не освобождает от долга, ибо его наследие остается в его роде, в династии.
Увы. Именно династическое наследование и привело к падению ВСЕХ абсолютных монархий. Ибо после череды сильных и умных царей к власти рано или поздно приходил слабый и недалекий; он-то и пускал по миру наследие предков. Впрочем, понимая, что восстановить монархию в России уже вряд ли удастся, отец Митрофан рассудил, что наш президент будет не хуже царя (стр.57):
В русском народе эта потребность в любящем отце народа, в человеке, несущем личную ответственность перед Богом и людьми за все происходящее в стране, воплощающем единство народа, пропускающем через сердце их горе и радости, – неистребима. Она заложена в нашем генетическом коде, и никакие лживые «демократические идеалы» затмить ее не могут. Здесь кроется разгадка пагубного феномена симпатий народа к Сталину. Здесь причина стойкой любви народа к нынешнему лидеру страны. Как «в точку» заметил недавно один из священников: «А зачем нам выборы Президента? Мы же его и так любим».
Тут меня от умиления прошибла слеза в знак того, что анализ книги пора закончить и изложить свою точку зрения по затронутой проблеме.
4.Истоки наших революций
В 1917 году в России произошли ДВЕ революции, и епископ напрасно смешивает их в общий винегрет. Истоки у них разные. Февральская революция была буржуазно-демократической, в ней участвовали почти все слои населения, даже часть дворянства. Духовным истоком ее, движущим чаянием, была жажда свобод, которые отождествляли с ограничением абсолютной власти и введением конституции.
Примеры были перед глазами: к тому времени конституционные законы в Англии существовали более 200 лет, в США и Франции – более 120 лет. В этих странах росло производство, они побеждали в мировой войне. А четыре абсолютные монархии войну проиграли и после поражения были низвергнуты.
Следует уяснить: революции всегда возникают из недовольства народа, но побеждают лишь когда власть слаба. Сильная власть подавляет протесты, не падая в обморок от вида крови, и потом проводит реформы.
А Николай Второй был слабым монархом. Он, видите ли, стал инициатором Гаагской конференции по разоружению 1899 года. Молодой барашек принес пальмовую ветвь стае волков, которые прикидывали, где бы оторвать кусок пожирнее. Они поговорили, даже приняли кое-какие решения, но при первой же возможности их нарушили. Словно в насмешку над благими намерениями за конференцией последовали две мировые войны.
Политическим почерком Николая II были нерешительность и непоследовательность. В 1904 году царь был противником представительного образа правления, а уже через год (под давлением революции) своим манифестом учредил Государственную Думу. Он собирал и распускал ее четыре раза, но так и не озаботился созданием монархистской партии, которая стала бы ему поддержкой. Наконец, самыми большими потерями для России обернулась слабость Николая II в годы мировой войны.
Он пытался ее избежать, писал кайзеру, задержал ненадолго мобилизацию, но безуспешно. России война была ни к чему; не хватало денег, оружия, талантливых военачальников. И вот, после первых поражений Николай II, никогда не участвовавший в каких-либо боевых действиях, принимает на себя звание Верховного главнокомандующего (!!!). Некоторые историки считают это решение самоубийственным шагом для самодержавия. Более, чем генералам, царь доверял своей непопулярной жене, а у той главным советчиком был сиволапый мужик-чудотворец Распутин; убийство его через полтора года сопровождалось всенародным ликованием.
Николай II пал жертвой распространенной ошибки самодержцев. Обольщенные словесами придворных подхалимов, они считают себя любимцами народа, пока не попадают на плаху. Как низко надо было пасть в глазах людей, если об отречении Николая просили великие князья и все командующие фронтов. Даже Православная Церковь не поддержала царя, просьбы призвать православных не участвовать в беспорядках Святейший Синод оставил без ответа. И уже через 3 дня после отречения Синод постановил отслужить во всех церквях империи молебны с провозглашением многие лета «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея».
После падения монархии Россия оказалась разрозненной, раздираемой враждой партий и кланов. Стране была нужна безжалостно сильная власть, только такая могла навести порядок. Но Временное правительство этой властью не стало. Тогда нашлась другая сила.
Обратите внимание: во всех крупных странах после свержения самодержавия к власти приходили диктаторские режимы. В Англии – Кромвель, во Франции – Парижская коммуна и Наполеон, в Германии – Гитлер, в России – коммунисты и Сталин, а еще были Ататюрк, Муссолини, Франко, Мао Цзедун, иранские исламисты. Это историческая закономерность. Суть ее в том, что бедные и малообразованные народы этих стран не умели еще использовать полученные права; привычка повиноваться монарху, сильной личности наместнику Бога, мгновенно не исчезала. Под властью диктатора (или хунты) страна совершала рывок в развитии, и только потом вводила выборы и прочие декорации народовластия.
Духовным истоком Октябрьской Революции стала мечта о коммунизме, обществе равных. Таком же прекрасном, как рай христиан, и таком же иллюзорном. Ибо никто, даже основатели марксизма не представляли себе в деталях этого общества. Потому рабочие увидели в нем избавление от произвола хозяев, крестьяне – наделение землей, солдаты и матросы – окончание осточертевшей войны, а кто-то - и возможность пограбить. Как же без этого? Революционная волна всегда поднимает со дна мусор, любая сволочь прекрасно в ней плавает. Тем не менее, через немыслимое число ошибок, через доносы и предательства, через гибель многих тысяч невинных и виноватых мечта о коммунизме привела СССР в число мировых лидеров. И она же ныне толкает вперед огромный Китай.
Коммунизм и сейчас, по сути, не теория, а вера, а потому стал Православию сильным конкурентом. Ненависть епископа Митрофана к чуждой вере по-человечески понятна. Чтобы глубже вникнуть в мотивы автора я поинтересовался его биографией.
5.Два слова о ренегатстве
Епископ Митрофан (Алексей Васильевич Баданин), митрополит Мурманский и Мончегорский происходит из семьи потомственных военных моряков. Его прадед служил под началом адмирала Макарова, отец – участник Отечественной войны, командовал кораблями на Северном флоте. Родился Алексей Баданин в 1953 году, во флигеле дворца Великого князя Михаила Александровича Романова, где другой его прадед до революции служил управляющим дворца. Крещен в младенчестве в Свято-Никольском морском кафедральном соборе.
В 1976 году он закончил Высшее Военно-морское училище им. Фрунзе и в звании лейтенанта убыл на службу в Северный флот. В 1979-97 г.г. командовал кораблями различных классов, в 1995 году закончил Военно-Морскую Академию. Здесь следует отметить, что, будучи командиром совсем не малых военных кораблей, Баданин (как и ранее его отец) не мог не быть членом КПСС.
После 26 лет службы в звании капитана 2 ранга А.Баданин демобилизовался, а еще через 2 года поступил в Свято-Тихоновский Православный богословский институт. В 2000 году постригся в монахи, в течение 13,5 лет служил в разных епархиях РПЦ. В 2013 году избран епископом Североморским и Умбским, в 2019 г. возведен в сан митрополита и назначен главой Мурманской митрополии.
Кандидат богословских наук, член Союза писателей РФ. Автор многих книг по богословию и проблемам севера, которые отмечены различными премиями.
Человек, сменивший веру, называется ренегатом. Слово это обычно носит негативный оттенок, с чем я не вполне согласен. Ренегатство было всегда. В Османской империи еще три века назад служило немало христиан, для вида или искренне принявших мусульманство.
В смутные 90-е годы в России ренегатство приняло огромный размах. Секретарь ЦК КПСС стал президентом и запретил партию, которая его выдвинула и выпестовала. Бывший комсомольский работник за бесценок скупил государственные компании, изобретательно уходил от налогов и выводил миллиарды за рубеж. Что же удивляться, если советский морской офицер ушел в монахи и вырос до православного иерарха?
Для крутых поворотов истории такое явление обычно. После Октябрьской революции многие миллионы покинули храмы, сейчас другие миллионы в них вернулись. Это и есть свобода совести, которая прописана в Конституции. Думаю, епископ Митрофан вполне нашел себя в Православии, и его авторитет будет далее расти. Не удивлюсь, если увижу его в числе депутатов парламента или на другой высокой должности. Но есть одна деталь, которая омрачает о нем впечатление.
6.Не гоже нести в историю ненависть
Человек, сменивший веру, часто не обретает душевного покоя. Он внутренне пытается оправдать свой поступок, ищет ему подтверждения, а потому все более ненавидит ту веру, которую покинул. Церковь хорошо знает проблему неофитов и предостерегает их от излишнего рвения:
…Неофиты очень требовательны не только к себе, но и к другим, они требуют много от окружающих людей, тем самым являются полной противоположностью более духовно опытным людям. Опытный человек много требует с себя и очень снисходительно относится к немощи и ошибкам других людей (подчеркнуто мной – А.Х.).
Мудрые слова. Неофиты полны эмоций, но есть область, в которой эмоции крайне опасны. Это история. Ныне она наводнена фальсификациями; мотивом их стали не только выгоды, но и пристрастные заблуждения.
Сплошь и рядом в истории встречаются трагические и даже безумно кровавые события. Их надо изучать, скрупулёзно собирая факты и категорически воздерживаясь от моральных оценок. Тот, кто сейчас мечет громы и молнии в могилу Сталина, пусть вспомнит, как в борьбе за престол убивали королей и царей, как прибыльны были процессы и казни инквизиции, как исправно не своей смертью помирали римские папы.
Судить об истории надлежит только бесстрастно. Это наша история, без нее не было бы нас. Ибо тот, кто горит праведной ненавистью, находит в истории не истину, а возвышающий обман, как это случилось с епископом Митрофаном. И потому не распознает духовных истоков.
Комментарии
Где что "проскакивало" хорошо бы обозначать, тем и хорош интернет, что первоисточник "заметок" вполне отслеживается. История про "Алию" так и не нашла подтверждений и опровергалась. Какой то расклад нужен достоверный. Кто привёз, в чьих интересах, степень участия и т.д. Ну как про роль Коломойского в финансировании боевиков.
А иностранцы - да, двоих испанцев встречал, не знакомых друг с другом.
А я вам аналитическое бюро, которое отслеживает и подшивает все ссылки на просмотренные страницы к делу? Делаю скрины всего и сохраняю в базу? - Пусть это делают те, кому это по должности делать надо. А я только делюсь своими наблюдениями и размышлениями.
Считаю, что таки лёгкостью предоставления ссылок, от архивов до односложных комментов интернет и хорош.
Да, этим интернет и прекрасен.
Но согласитесь, что потратить несколько вечеров, что бы найти те ссылки с обрезанной информацией, только для того, что бы доказать что то Поручику Арбузову, а в результате получить ответ, что - "я простой поручик, человек военный и для меня ваши доказательства слишком сложны" - не стоит потраченного времени.
Вот связь Коломойского и нацбатов в 2014 как то странно будет отрицать. За этим стояли и понятные интересы и так же понятна в общих чертах почему пришлось переобуться потом.
К кому приехали наёмники (если приехали)? За чей интерес? Какое реальное участие принимали? - уж в три строчки можно было бы уместить, если посчитали это существенным добавить к высказываниям Гейфман о "русском мире".
К кому приехали, за чей интерес - в сети достаточно материалов, что наемники проезжали через украинские блокпосты по непосредственному указу высокопоставленного начальства. Особенно запомнился такой момент, видео из Запорожья, куда майор ВСУ, говорит чисто по русски, привез гробы молодых ребят. Понимаете же, как это везти гробы со служившими под твоим начальством молодыми ребятам их матерям? Он в полном шоке, рассказывает, что начальство творит непонятно что. К блокпосту на котором стояла его часть, подъехало пятьдесят зил-131 под завязку набитыми оружием и под завязку экипированными бойцами. При чем, замечает, новейшая экипировка и полный фарш. Новые автоматы, подствольники, оптика, средства связи, разгрузки. Его бойцы по сравнению с ними выглядели как бомжи. Кто бегал в советской разгрузке, тот поймет эту зависть. Так вот, звонят наверх - оттуда приказ, пропустить их в сторону Донбасса. Через несколько дней обратно возвращается пустая колона тех же самых грузовиков - и сверху приказ, открыть огонь и грузовики уничтожить! Я конечно не сохранил ни ссылки, ни само видео - но очевидный заинтересант, это новая власть в Киеве. И соответственно их покровители в Западной Европе и США.
Если вспоминаем видео и репортажи того времени - это как раз волна нападений и мочилово именно подразделений ВСУ, которые собственно и не выполняли приказы Турчинова подавлять мирное население. Нападение на колонны на марше, на блокпосты. Есть явное видео, когда украинские боевые вертолеты расстреливают украинское подразделение.
Зачем? - Очень просто! Новую нацию можно создать только кровью. Кровь и страх - это то, что что заставит солдат прижатся к своим командирам и почувствовать себя украинской нацией, не смотря на то, на каком языке ты говоришь. Новая "украинская нация" объединялась в крови убиваемых непонятными людьми в черном украинских солдат. Молодых и бестолковых.
нет лучше для черной мессы жертвы - чем жертва молодая и невиновная.
А почему пришлось переобуваться? - что то пошло не так!
Первое - Путин не ввел в Украину свои войска и второе - украинские олигархи не захотели терять свои предприятия и наперекор западным кураторам, все таки восстановили на подконтрольной Киеву территории законный порядок и не дали контролируемым из-за границы бандам захватить всю территорию Юго-Востока. А одни ЛДНР, в связи со своей незначительностью - вынуждена была согласовывать свою политику с позицией Российской Федерации. И даже, если кто то там был прямым агентом НАТО и тот стал вынужден топить "за русский мир".
Хватило одного эпизода - расстрел под Волновахой. Антивоенных выступлений не припоминаю.
Тема израильских наёмников в Луганске не раскрыта.
Про кровь понятно - слить буйных и прочие прелести войны. там по каждому эпизоду можно книги писать -зачем скопом?
"олигархи не захотели терять ....восстановили ...законный порядок" - ох и странные представления о законном порядке по желанию олигархов. Нет, когда все эти местечковые тёрки и произвол капельку приоткрываются, тут да - какие то феодально - криминальные отношения в основном. И переобувались там не по одному разу. А если Ходоса послушать, то и вовсе сомнения в собственной нормальности возникают.
Но обратились же к одному из отправных событий - осада погрануправления в Луганске и израильские наёмники. Кто там чьих то был?
Для выступлений нужно финансирование, нужен заказчик, нужна крыша. - А вот сидящие до сих пор в тюрьме за препятствие продвижения частей ВСУ, в наличии. Соответственно, когда одних арестовали и предьявили государственное обвинение, а кого то вывезли в лес и заставили копать для себя могилу... все открытые выступления быстро сошли на нет.
Она в принципе не может быт четко раскрыта. - Так как израильтяне, во первых, народ грамотный и разумный, что бы выкладывать свои фотографии в чужой стране на фоне трупов, во вторых достаточно организованный, что бы принять меры, если все же найдется такой придурок и в третьих, народ распространенный и достаточно влиятельный в медиасфере, что бы придавить все публикации и их авторов, которые начнут выкладывать материалы компрометирующие их народ. Поэтому тему израильских наемников будут будоражить в самую последнюю очередь. Но тоже, в свою очередь замечу, что израильские наемники были в числе по банальной причине, что там уже долгие годы идет война, есть куча безработных обученных воевать людей и многие даже с прекрасным знанием русского языка, уроженцы Луганской и Донецкой областей. Бывшие жители Киева и Ростова тоже приветствуются. Поэтому, встретив такой отряд, Вы даже после длительного общения не догадаетесь, что они из Израиля. Не, ну разве кто то из них покажется слишком смуглым и не разговаривающим по русски? - Да откуда Вы знаете? - Может они испанцы?
Нет, Вы не поняли - черная месса это мистический обряд повязывания кровью. Кровью конечно повязываются чужой, но что бы человека заставить пролить кровь - надо его напугать своей для него кровью. А тогда, от страха убив невинного, убив русский русского - ему будет стыдно признаться в этом даже на едине перед самим собой. - И человек начинает стучать себя пяткой в грудь, доказывая, что он не русский - что русские оккупанты.
Это черная магия - во всей её изысканности и красе. - И только православие имеет от этой магии лекарство - покаяние.
Хорошо, что сейчас относительно мало верующих, к сожалению, этих Бадановых более на порядки в соцсетях и СМИ. Одурачивание не прекращается ни на миг.
Не так-то их и мало. Людям совсем без веры трудно, а другой взамен все нет и нет....
На неделе побывал в посёлках Астр.обл.Люди 30+ кажется 100%верующие,но не особо -не молятся(тока перед каким рисковым делом,например нырнуть с аквалангом(по работе).),в церковь ходит может10я часть.Кладбища,что удивительно -все с крестами,со звёздами нет ни одногона двух посёлках(проезжал случайно,остановился с местным посмотрел).
Это вполне типичная картина. Все говорят, что веруют, но мало кто молится.
Вот оно, буржуинство, во всей красе... Вот же человек неглупый, должен понимать, что сегодняшнее неустойчивое положение долго длится не может, более богатые буржуины, не случись чего типа большой войны, уже в ближайшие 20-30 лет полностью подгребут всё под себя и предельно стратифицируют общество. Вашим внукам уже точно не хватит.
Да даже и сегодняшнее положение, когда значительную часть заработанного страной международный капитал высасывает для своих нужд, в газпромах-роснефтях-сбербанках сидят тучи иностранных вице-президентов и директоров с миллиардными зарплатами, а у населения отнимают пенсии и на лечение детей клянчат денежку по телевизору разве не повод задуматься о справедливости окружающего мира? Или близость собственной рубашки а затмевает даже благополучие внуков-правнуков?
Вот написали Вы эту глупость, а чем подтверждать будете? Иностранные члены.... советов директоров потребляют 0,0000 хрен с копейками нашего ВВП. А пенсионеры - 9%.
Вы видимо, слепы, если не видите, как растут общественные фонды. Да из них подворовывают, но не 100 и даже не 20%.
Для меня РПЦ - иноагент и пятая колонна до тех пор пока они не отрекутся от паскудства РПЦЗ. Пока не деканонизируют Николая-Тряпку. Потому, что если у них укладываются в головах деятельность РПЦЗ и их "святых" с чем-то светлым и добрым, то такие епископы "Митрофаны" - это не случайность, а закономерность.
Вы вполне имеете право на такое мнение. Но я его не разделяю. Потому что в жизни как правило не бывает простых решений.
Спасибо
Рад быть полезным людям.
> огромные цифры репрессированных получены путем умножения количества документальных свидетельств на число 22,6.
Вот это новость. Я всегда думал, что они цифры просто высасывают из пальца, а тут вон оно чо. Научно обосновали, чо сказать.
Из пальца нельзя. Ненаучно.
Среди большевиков дворян было больше, чем среди февралистов :))) Некоторые даже выводят корни большевизма из движения декабристов...
Среди большевиков - да. Но это были люди за пределами своего класса, в какой-то степени отщепенцы.
Неагрессивные религии, как показывает история, уничтожаются в результате естественного отбора. Самый яркий пример: катары. На текущий момент, если религиозные функционеры не будут как-то бороться за свой ареал обитания, то их ждёт забвение.
Не совсем так. С этого начало христианство, распространившись за 1000 лет на полмира. Оно выжило, потому что было прогрессивным, отвергало рабовладение в пользу феодализма. Ислам долгое время был мирным, а индуизм остался им и по сей день.
Александр, спасибо за интересную статью. Весьма интересно и познавательно.
Надо бы сказать епископу Митрофану спасибо, за то, что он своей волей, выраженной через свою книгу, повлиял на Вашу волю, создать эту, несомненно интересную статью.
Похоже Вы в своем творчестве действительно нашли еще одно желаемое, которое необходимым не является.
Пока не является. А может уже и является. Вам точно виднее. )
Интересно и то, что это Ваше желаемое, становится уже не только Вашим. Но и нашим. По крайней мере для некоторых благодарных читателей.
Спасибо.
Жду продолжения.
От души - спасибо Вам за такой отзыв. Уже не раз подмечал - комментарии пользователей АШ приносят мне новые темы для статей.
Но по этой статье будет только одна краткая реплика. Уточняющая источник дезинформации.
Справедливости ради, надо заметить, что большевики там и не обвиняются в терроризме. Ленинское "Мы пойдем другим путем.", сказанное при известных обстоятельствах, автор в силу своей карьеры по-видимому знает хорошо.
Но, сопутствующие жертвы при их "эксах" и беспорядках тоже были. Поэтому-то он их ставит в один ряд с террористами (народовольцами, боевой организацией эсеров), когда говорит о революционерах вообще.
А терроризм гораздо старше, чем вы думаете.
Еще в 1 веке н.э. в Иудее существовала группировка сикарии, радикальное крыло зелотов (еврейские сепаратисты, мечтавшие отделиться от Рима). Занимались политическими убийствами всех несогласных при помощи короткого кривого меча (сики), экспроприациями "на борьбу" и запугиванием населения.
Чуть позже, в 12 веке, аналогичных методов придерживалась радикальная шиитская группировка гашишинов (ассасины).
Так что, ничто не ново под луной.)
Благодарю за уточнения, прошу понять меня правильно.
В такой большой и разноплановой статье самое скверное для автора - увязнуть в мелких придирках. А у терроризма добрая сотня определений, понимают его по-разному. Для меня например, обязательным признаком терроризма является стремление получить общественный резонанс, запугать общество.
Поэтому я стараюсь приводить такие примеры и ссылки, которые бесспорны. В данном случае я набрал в поисковике "история терроризма", он мне выдал информацию, которая многократно подтверждается и не может быть оспорена.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Богата РПЦ такими вот Митрофанушками
Да уж... И здесь в обсуждении они тоже присутствуют.
Вера это вселенная. Кстати атеисты тоже верующии, они ВЕРЯТ что Бога нет. Православие это бездна учения, догматов, богословия, ну и мнений миллиардов людей умерших и миллионов живущих.
Митрополит написал свое мнение по 1917. В общем и целом, если не придираться к деталям, другого православный митрополит и не мог написать. Николай II вместе с семьей причислен к лику святых как страстотерпцы, их иконы висят почти в каждом храме, их лобызают, этим святым молятся. Любой православный РПЦ МП должен их почитать, иначе православие рассыпится на сотни деноминаций как протестанты. Так что имеем что имеем, вопрос, надо ли было их прославлять как святых, мое личное мнение что не надо.
Это Вы здорово задвинули, но не туда....
Я атеист, но ко мне ваша чепуха никак не относится. Я всего лишь считаю Бога человеческим представлением о Высшей силе. В этом определении он есть и никуда еще долго не денется.
При этом отчаянно переврал факты, использовал подтасованные данные. Слава церковным иерархам! Именно они и убьют Православную церковь!
Вот с этим я вполне согласен. И что, ошибку исправить уже нельзя?
Высшая сила Вы написали с большой буквы, я так понимаю, наличие Высшей силы Вы не отрицаете. Вас не устраивает само понятие Бог, могу Вас успокоить, есть догмат что Бог непознаваем, так что ломать копья Кто/Что такой Бог оставим верующим, богословам и другим интересующимся.
Церковные иерархи уже 2000 лет убивают Церковь, но у них этого не получится никогда. Вы не уитываете фактор Высшей силы, которую мне привычнее Богом называть.Пример, дележ церкви на Украине и других странах. Бородатые дядьки из Константинополя денежки, да и власти хотят
Теоретически, наверное, возможно признать прославление ошибочным, практически нет, это приведет к расколу. Вообще это мина, которую враги России обязательно рано или поздно используют для раскола.
Я вообще считаю что деление на белых и кра ных, капиталистов, социалистов, коммунистов и любых других истов, измов. Верующих и атеистов, христиан и мусульман, русских и нерусских. И любые прочие деления приводят к развалу родной страны. Особенно глупо выглядит, придуманное на западе деление на капиталистов и коммунистов/социалистов. Пусть на западе разбираются какое учение единственно верное. Я бы счел национальной идеей доведение численности населения России к количеству, которое бы было, если бы не было I мировой революции, гражданской войны, тех же репрессий, второй мировой. Поставить такую очень и очень амбициозную цель, а про все разделения забыть, чтобы на текущую политику не влияли. Занудные дискуссии в интернете, пожалуйста. Влияния на текущию политику ни в коем случае.
Нет, Вы неправильно поняли. Я просто уважаю мнения других, которые тоже пишут с большой буквы. А вместо высшей силы у меня - законы развития природы и общества.
Я нигде не видел этого фактора. А многие явления, которые мы относим на счет Высшей силы, непонятны лишь из-за недостатка информации.
За Высшие силы агитировать не буду, хотя в 21 веке столько информации о их существовании, что не знать о них, может только тот, кто этого не хочет, не верит он и все тут.
И ни одна эта информация не воспроизводится, а только это является исчерпывающим доказательством ее подлинности.
Воспроизводиться миллионами людей каждый день в течении всей человеческой истории.
Пример, плииз.
Спросите у своих верующих родственнков или знакомых. Так же можно прочесть в разнообразной литературе. Личные примеры приводить не очень хочется.
Просто бесспорных примеров нет. Есть некоторые догадки, не более.
Да, всегда можно объяснить совпадением. Один знакомый, случайно (долго и неинтересно описывать почему случайно), стал молиться чтобы родственники и другие близкие стали верующими. В итоге 6 человек стали, 2 после аварий, его бабушку дома одну парализовало, 5 часов валялась на полу, вспомнила о Боге, доползла до тел. 7-й умер в 19 лет. На этом он остановился. Может все 7 случаев совпадение и прочее, а может молитву Бог услышал или еще как то мысли, эмоции человека могут влиять на других людей. Сам он тоже стал верующим по молитве схимонаха через жизненные испытания. Кстати сам схимонах когда на Халхин Голе погибал, обет дал, если выживет, в монастырь уйдет, чудом выжил, стал монахом. И всяких разных таких случаев миллиарды. И кстати каждый может опытно проверить. Гром не грянет, мужик не перекрестится, что называется. Говорят еще на войне все верующие, ну или суеверные.
Это я про проверяемые вещи написал, через человеческий опыт. Можно провести эксперимент, как в науке.
А еще, если интересно, а это очень интересно. Можно почитать в интернете в нашем 21 веке как устроена Солнечная система и как устроены все остальные системы до которых телескопы добрались. Солнечная система единственная и неповторимая. А так же как точно подогнаны константы в космосе, Солнечной системе, ровно так чтобы жизнь могла существовать на Земле, вероятность случайного совпадения пренебрежительно мала. Но это уже экспериментально мы проверить не сможем ))))))
Насчет совпадений с людьми - это не совсем так. Вера реально помогает в трудностях, болезнях. Врачи это прекрасно знают. И наоборот пессимизм снижает сопротивляемость. Вот пример из моего собственного опыта:
https://aftershock.news/?q=node/734866&full
Можно, разумеется, все эти ситуации посчитать чудесами и отнести к Божьему промыслу. Но я считаю такие явления особенностью человечьей психики, которая еще не изучена.
Заметьте: как только человек постигает суть природных явлений, он перестает считать их божественными. Когда-то гром считали делом Ильи-пророка, которые раскатывает по небу в колеснице. А сейчас проектируют громоотводы.
И так будет со всеми пока непознанными вещами.
Высшая сила - это теория вероятности. Извиняюсь за офтоп.
Можно считать и так. Но еще она же - эволюция.
Так вы отрицаете, что октябрьская революция была совершена неверующими безбожниками? А вы можете назвать верующих из тех, кто совершал революцию?
Я не отрицаю участие в ней атеистов. Но Зимний брали не они, а солдаты и матросы, подавляющее большинство которых были верующими.
И еще я отрицаю липовый вывод Митрофана, будто ВСЕ революции от безбожия.
Вы еще скажите, что перед взятием Зимнего они благословение брали у священника на "благое дело")))! Насилие - это не путь христианина, собственно об этом достаточно ясно говорится в Нагорной проповеди и во всей жизни Христа. Евреи Его распяли, в том числе и за то, что Он не оправдал их надежд на свержение римской власти, хотя и мог бы. А революции - это насилие, поэтому тезис, что все революции от безбожия - имеет под собой основание.
Не надо прокламаций. Урежьте свой пафос.
Тезис Ваш разбивается вдрызг хотя бы на Исламской революции в Иране. Но я привык к тому. что верующие невосприимчивы к аргументам, их стиль - трубный глас.
Ислам вообще распространялся через завоевания,там другое мировоззрение. Но речь здесь о другом, поэтому об исламской революции спрашивайте у мусульман. Россия здесь при чем? Или вы всерьез считаете, что еп. Митрофан говорил о "революционности" во всем мире? Если вы возражаете аргументам оппонента, то рассмотрите его позицию в целом, а не вырывая из контекста и ставя на свои, удобные вам рельсы.
Страницы