Обсуждение предыдущих статьей (и других на схожие темы, а они пошли вдруг волной) оказалось для меня делом полезным. Читал комменты, много думал. Узкий, казалось бы, вопрос репродукции всеми гранями упирается в прочие проблемы и вопросы общества – медицина, образование, степень участия государства в интимных вопросах, и вишенкой на торте – смысл человеческой жизни.
Сплошь и рядом я натыкался на болезненное восприятие темы демографии – сколько, однако, горечи, раздражения, насмешек и стены непонимания. А все оттого, что шкалы ценностей разные, и каждый мнит собственную единственно правильной. Однако совершенно очевидно, что прав только я один... (постойте-ка...)
Главный камень (валун, горная гряда) на светлом пути безудержного размножения – это смена образа жизни с крестьянского на грани выживания на благополучный городской, и ценностей от сохи на что-то эфемерно-упоительно-губительное про здесь и сейчас. Избалованность, эгоизм и кока-кола.
В этом месте возникает обеспокоенный Гражданин с катастрофическими графиками депопуляции. На что фертильное Население только отмахивается. Тебе надо, говорит Население, ты и рожай. И в самом деле, зачем нормальному человеку с ипотекой нужны эти бездонные и крайне рискованные инвестиции (дети)?
У Гражданина возникают мысли:
1. А что, если просто давать деньги за завершенные половые акты без предохранения?
2. А что, если выгнать Население из города в деревню?
3. А что, если промыть мозги этим рыбкам гуппи на предмет невероятной прекрасности ответственного родительства?
4. Запретить аборты. Запретить презервативы. Запретить порнографию! За онанизм сажать в тюрьму.
5. Всячески поощрять религиозность (верующий человек спокоен, уверен в завтрашнем дне и загробном поощрении, т.е. ему привита проверенная веками система ценностей).
6. Собрать всех условно "наших" на условно компактной территории безграничной России. Хотя где мы возьмем столько чуди, мери и прочей мордвы?
7. Алименты отменить (или, наоборот, увеличить).
8. Запретить женщинам получать высшее образование (от которого, как известно, все беды).
9. Немедленно внедрить всеобщую бесплатность всего.
...
nn. Выдать каждому форумному задроту по роскошной бабе.
... PROFIT!
Комментарии
Согласен с этим тезисом. По сути, Собянин и ко. делая добро, улучшая жизнь столицы, приносят зло в виду увеличивающегося количества жителей. В Московской агломерации проживает около 15% всего населения России. В человейниках жить очень душно. Заводить детей в темпах мегаполиса очень сложно.
В провинциальном городке ближе к природе в тихом жизненном темпе и дети воспринимаются по другому. Вывод: жизнь в маленьких городках надо обустроить лучше, чем в милионниках, чтобы население "размазать" ровным тонким слоем по всей стране.
Это есть подтверждение и в цифрах: в сельской местности скр как правило на 0.2 выше среднего по стране.
А учёных обязать создать дешёвый массовый индивидуальный векторный телепортатор.
Или всех казнить.
В современных условиях это приведет к росту геев и лесбиянок.
Зачем на серьёзную тему стёб писать? Проблема многогранна, касаема как изменения ценностей, чему направлена обратно деятельность ГосСМРАДа(средства массовой рекламы агитации и дебилизации), также материальная составляющая семей имеющих детей, чтобы это не был путь к безусловно бедности.
А почему нет? Любая тема от стеба только выигрывает, при этом отсекается лишнее. Или вы, уловив насмешливость формулировок, срочно отправили подругу на аборт?
Так ты потоптался кирзачами над его тезисами улучшения демографии)))
Нее, стёб замыливает.
И да, может мне в жизни и мало чем гордится можно, но тем, что четверо детей и ни одного оборта, думаю право имею).
Так это твоей жене надо гордиться, а не тебе)
Ты то не рожал, детей не вынашивал) У тебя не было токсикоза, из твоей пипки ребенок не выходил)
Твоя функция чисто механическая и приятная)
Это стёб такой? Или теперь отец может гнездышко не вить и в клювике не носить?
Отец по дефолту должОн гнездышко вить и в клювике носить. При этом абсолютно похрен - есть жена и дети или нет.
Хотя кому то достаточно жить в коробке из под холодильника с автоминьетчиком "Сахарные губки".
Значит отец таки в жизни семьи хоть как-то участвует финансово. А вот ведь раньше-то было еще в списке участие в воспитании детей фигурировало.
А то если получается все тяготы деторождения и воспитания на бабах, а у мужиков наоборот одни плюшки, то ничуть не удивлён, что они рожать не хотят.
Гугу, а теперь одень, накорми, телефон и разное каждому купи...
Ах да, верующий в электричество, живущее в розетке, точна)).
Ну ппц ты перетрудился - дитенку цмартфон купил)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вы, я надеюсь, уже в деревне живете? Не в пригороде, а именно в не связанной никак с городом деревне?
В представленной выше схеме я Гражданин, а не Население. Мне можно и в Москве.
Ну тогда все хотят быть "гражданинами". А населением никто.
А не всё пробовали.
Например п.8, "Запретить женщинам получать высшее образование". Уровень образованности женщин и снижение рождаемости - находятся в четкой корреляции.
Вы представитель страны, где это осуществляется прямо сейчас? Хотелось бы видеть графики и цифры. Здесь, на АШ, любят первичные данные.
У вас ложные данные. Украинские молодые женщины упоённо получают высшие говнообразования в массовом порядке. Страна переполнена "университетами", куда надо 5 лет носить деньги и в конце получить вожделенную корочку, без которой как известно даже секретаршей работать не пойдёшь.
У меня нет данных, просто спросил. И кроме того, кто вам даст просто так взять и прокрутить фарш обратно и отобрать завоеванные права у женщин? Есть такие примеры? На ум приходит только один: Иран. Ну и как там с рождаемостью в городах?
Не знаю как там отличается город от деревни, но в данный момент в среднем по стране СКР болтается на уровне воспроизводства.
Где? В России на 2017 год - 1.76. Это ниже воспроизводства - для которого нужно 2.1.
Я про Иран.
Похуже чем в сёлах.
Но получше чем у нас.
А так вообще-то эта связь давно известна и сомнению обычно никем не подвергается.
Ну и так далее, тут материалов может быть неограниченно.
Запретить работать заодно.
Это было бы просто ужасТно.
Но рождаемость бы подняло.
Корреляция штука такая... Например, в чёткой корреляции находятся наличие личной престижной машины и хорошее питание. Как думаете, если человек на основании этого на последние деньги купит Мерседес, он станет лучше питаться?
В массе своей - да. Те, кто смог "на последние деньги" купить мерс - на хорошее питание он тоже найдет; в отличие от той прослойки, которой на мерс кредит никто не даст.
Ну а отдельных самых упоротых, выбившихся из статистики, всегда можно найти. Как и многодетных женщин с двумя высшими.
Эта ведь корреляция не для одиночек, а для масс.
И если на её основе выдать рекомендации - то они тоже будет не для одиночек, а для масс.
Ну-ну. Я в 90-е таких в реальности видел. Когда мерс покупали на все накопления, а потом питались одним дошираком, потому что содержать его дорого, не использовать — жаба душит (деньги-то плочены), а продать мешает глюк мозга.
Меняя одну коррелированную величину, не всегда можно изменить другую. Потому что корреляция не обозначает зависимости. Может быть обратная зависимость (у женщин чаще высшее образование, потому что меньше детей), может быть зависимость от третьего фактора (и высшее образование и меньше детей из-за смены семейных норм).
Чтобы было совсем наглядно: в чёткой корреляции находятся движение веток деревьев и наличие ветра. Можно ли вызвать ветер двигая ветками деревьев?
Да, я таких тоже знаю. Но это, всё же, в числе потребителей мерсов, частный случай.
В целом, с вами согласен. Первопричина данной взаимосвязи - в том, что рождаемость снижается от большей самостоятельности женщин, а она невозможна без сытой и безопасной жизни, а она - функция от энергопотока. Вторая такая взаимосвязь - с уровнем урбанизации.
Но из этого не следует, что если женщинам запретить получать высшее образование - рождаемость не увеличится ))
Также, как и не следует, что увеличится. Более того, как в примере с мерседесом может даже уменьшится. В остальном согласен.
P.S. В пользу Вашей гипотезы говорит пример Ирана, где после ограничения образования женщин рождаемость поднялась с 1,81 (в 2006 г) до 2,12 ребёнка на женщину. Но, опять же, "после" не значит "вследствие". А пример есть всего один.
Кажному сетевому задроту по бесплатной квартре, бесплатному интернету и работающей с большой ЗП бабе, что бы сетевой задрот все свое время тратил на богьбу за наши и ваши свободы. А ЗП жены хватало на двухразовый отпуск в Тайланд и Турляндию, и на оплату няни, что бы ползающие и пускающие слюни личинки человека не отвлекали богца за свободы от великой битвы с гежымом.
Ну а бабе одну бесплатную операцию за счет государства по увеличению груди.
Только так мы поднимем демографию.
Тащемта...
Не имею возражений, все по делу.
6. Собрать всех условно "наших" на условно компактной территории безграничной России. Хотя где мы возьмем столько чуди, мери и прочей мордвы?
Мордва это эрьзи, мокша, шокша, покша..... шокша и покша на грани исчезновения
Не туда написал
Посмотрите опыт чаушеску.
Он единственный кто смог серьезно поднять рождаемость в урбанизированной и индустриальной стране.
Вряд ли зная чем закончил товарищ чаушеску кто то захочет повторить его опыты.
Так о том и речь.
Те меры которые помогут поднять рождаемость, будут такими радикальными, что общество это не примет.
Выходит парадокс, что-бы общество могло воспроизводиться, нужно не спрашивать о его желаниях.
Можно не спрашивать.И лет через несколько оказаться у расстрельной стенки.А то и через несколько месяцев Желающих так закончить думаю немного.Поэтому будет иммитация .Подачки и прочее.
Капиталистка не должна отказывать капиталисту!
Аборты надо запретить даже не из за положительного влияния на демографию а по моральным и этическим соображениям. Но это нужна диктатура - даже в католической Польше стадо беситься -требуя права убивать детей в утробе. Экономический кризис и обнимашки с фанатами организаторов волынской резни они своим пастухам прощают -а вот тут -не сдержалось ретивОе!
Между прочим свобода абортов - достижение советской власти. В РСФСР с 1958 и по 1990 годы совершалось не менее 4 лимонов абортов в год. А иногда и до 5... Сейчас их у нас совершается менее 500 000, скоро запрещать нечего будет. Вы со своими моральными предложениями опоздали лет на 60...
Только вы забываете про нынешнее массовое применение абортивных препаратов, которые рекламщики стеснительно называют "противозачаточными".
И здесь цифры абортированных эмбрионов уже больше даже тех 5 миллионов.
Про что не знаете, про то и не говорите. Между контрацепцией и абортами пропасть дурачок. Ну то есть вы приравниваете выпиваение таблетки перед сексом и надевание гандона, к "выскребанию"? Да вы больной. и тупорылый.
Я то как раз в теме, в отличие от вас, пришлось разбираться по работе. Есть два метода предотвращения беременности - противозачаточный и абортивный.
Различие очень простое - в первом случае нет эмбриона, а во втором есть.
Большая часть современных "противозачаточных" это абортивные средства. Результатом действия которых является смерть эмбриона. Но если на коробках писать "абортивное средство", продажи будут не те. Потому и пишут "противозачаточное". Но зачатие происходит. А потом эмбриона убивают. Это обычный медикаментозный аборт на ранней стадии.
Но убийцы своих нерожденных детей могут и дальше убеждать себя в том, что они употребляют "противозачаточное".
Зря оскорблениями бросаетесь. Предполагаю, что ваш оппонент имел ввиду - спираль. Поинтересуйтесь, что это такое.
Это вы тоже приравниваете к аборту?
Страницы