Теорема Пифагора
Подсела я тут, каюсь, на сериалы в следствие известных всем событий. Складывается ощущение, что в Калифорнии карантин не закончится никогда! Или он закончится, только когда триумфально вернётся к власти Трамп, вероятность чего за последние дни как-то заметно подскочила судя по несколько повеселевшим всем известным русско-язычным блоггерам вроде Сани во Флориде или Леона Вайнштейна.
Ну так возвращаясь к теме и киношкам, месяца 3 назад вышел, казалось бы, сугубо женский сериал "Теорема Пифагора". И режисёры, и сценаристы там женщины. Убедившись в банальности сюжета, я долго раздумывала, а стоит ли вообще тратить время. Но проникшись схемой "будет скучно - выключу" - нелегко это делать людям, хоть чуть-чуть страдающим спонтанным и фрагментированным перфекционизмом - без особого труда осилила все 8 серий.
Вы знаете, - очень методично, выхолощенно, как кто-то рубит в лесу дрова топором, молча, вытирая пот со лба - показан процесс предательства мужчиной своей женщины, step by step, извините.
Причём идеальной женщины, которую в принципе предавать нельзя по законам физики. Если до фильма у вас сомнения, что мужчины - полигамны, а женщины - моногамны, то после их уже не может быть. Все эти заклинания "80 процентов разводов инициируются женщинами" начинают неимоверно раздражать своей вопиющей очевидной недоказанностью, недосказанностью и несправедливостью. Если хотите, вот именно этот фильм просто-напросто и доказывает, что это не так. Мужскую главную роль играет Егор Бероев. Я посмотрела его биографию, ему 44 года, но как-то "отрезонировало", что в до недавнего благополучной Америке (я ж её помню, какая она была!) ему бы дали все 64, так потаскано он выглядит. Это специально, подумала я. Для усиления эффекта. В одном эпизоде он вообще похож на Аллоизыча, только без усов. Это тоже специльно. Очень здорово он играет, когда его герой едет к пассии, - в странной позе он за рулём. Видимо, что-то важное этой его позой нам хотели сказать авторы фильма. Весьма сильная финальная сцена, когда он и его жена смотрят друг на друга - он из темноты, хорошо видно ему жену; а она - из окна ярко освящённой комнаты, вглядывается в даль, в зимний ладшафт за окном. А там, в глубине комнаты, незамужняя подруга и дочь-подросток главной героини играются с маленьким мальчиком - "продуктом" его страсти. И начинаешь думать, - у него-то всё хорошо, 2-е детей, владелец своей успешной компании, престижное положение в обществе. А вот и не так, всё у него нехорошо. Потому что женщины его ближнего круга, которых он обязан защищать, быть им опорой в жизни, - вовсе не защищены. Потому что мы не удовлетворяемся, как общество, КР мужчин, не важно, насколько успешных или нет, а нам нужно СКР женщин как минимум 2.3, чтобы не чувствовать тревогу за наше будущее. А у женщин в фильме, в финальной сцене, дай Бог чтобы был КР - 2 на троих (2/3) когда-нибудь в будущем.
Почему я вообще пишу об этом фильме? Потому что он на короткое время вогнал меня в ступор, после выхода из которого, я начала вспоминать, как "интервьюировала" своих парикмахерш и косметологов (процедуры располагают к такого рода разговорчикам) на тему, "а почему у вас только один ребёнок?". Меня озадачил частый ответ "потому что не доверяю мужу". Сначала я даже не поняла, о чём это они. Приходилось переспрашивать. Вот так: живёт женщина, - у неё муж, ребёнок, мама, всё хорошо. Сегодня. А завтра, она не уверенна, что муж не посмотрит на другую, более молодую, стройную, красивую, или наоборот, - некрасивую, но очень наглую и смелую. Которая не побоится летящего в её сторону бумеранга. И останется она одна с ребёнком. Или с двумя. РСП без всякого шанса снова выйти замуж за достойного человека. А вот с одним её шансы сильно увеличиваются... Я, кстати, не припомню, чтобы в СССР было такое понятие - разведёнка с прицепом (РСП).
Чувствуете, наиболее вероятный исход ситуации, описанной выше? Может, скорее всего, и не уйдёт никуда муж, а детей в семье будет ровно 1.
Фурсов подсказал
Во время моих вот таких "воспоминаний" и попалось мне видео с Фурсовым, где его спросили, почему русские мало рожают, и можно ли это исправить. На тот момент он сказал, что не рожают из-за неуверенности в завтрашнем дне. "Точно, - феномен, о котором я задумалась, и есть женская неуверенность в завтрашнем дне" - подумала я. Это не про материальное, это не про материнский капитал, не про отпуск на Мальдивах или жильё бизнес-класса, а про то, что завтра отношений может вовсе не быть. Потому что мужа уведёт другая.
А что тут можно сделать?
Ну понятно, что материя тонкая. На исправление ситуации нужны десятилетия. А они у нас есть? Кто-то скажет, что это естественный отбор, и надо с этим смириться. Гораздо легче перечислить, что не нужно делать, чтобы исправить ситуацию. Вот пускать в свою страну соц. сети вероятного противника, к тому же занимающегодя УСН (управляемое сокращение населения), можно или нет? Они поднимут уверенность наших женщин в завтрашнем дне? Вопрос, как говорится, риторический.
Что берут с пост-Запада, а что нет
На данный момент можно составить уже и целый список порядков и законов, которые есть на пост-Западе, а у нас их нет, но они явно не помешали бы! Например, в США родитель обязан надеть на ребёнка шлем, если тот сел на велосипед. Вас оштрафуют, если не наденете. Представьте, сколько детских (и не только детских) травм можно было бы избежать, введи Гос. Дума у нас такой закон!
А стаи бродячих собак? В Долине пока не видно, хотя количество брошенных животных увеличилось. А года 4 назад в Сколково я возила с собой лыжную палку, чтобы во время прогулки отбиться, в случае чего. Вы думаете, существо, светящее на день Валентина фонариком с сообщением "а зачем вам нужен Навальный, когда есть я?" не понимало, что бродячие собаки не должны находиться на территории Сколково? Вопрос, как говорится, риторический.
50/50 нас спасёт, - русского миллиарда, может, и не увидим на нашем веку, но мечта Менделеева имеет все шансы сбыться
Хорошо утаиваемым фактом про США (тут я должна сказать, что до недавнего времени) является то, что действует правило 50/50. При разводе малыши достаются и папе, и маме. И никто на детей не должен платить алименты. Если мы введём такой закон, то вообще алиментов у нас не будет. Потому что на супруга ничего не выплачивают. 50/50, если ввести в России, будет сильнейшей профилактикой разводов, если хотите "вакциной" от разводов. Каждый может прикинуть расклад. Ну, представьте себе молодого отца семейства, которому надоела вечно измученная бытом и детьми жена, и который увидел привлекательную и беззаботную секретаршу шефа, или просто весёлую девушку-хохотушку на улице. Эдакое "вкусное пирожное, не сладкое, не жирное, просто вкусное", летящее на каблуках. Один расклад - когда развод оставит бывшую жену с детьми, другой - когда, каждую нечётную неделю он будет кормить манной кашей своих детишек, или даже одного орущего как не в себя оболтуса. Кем он будет в глазах девушки-хохотушки? Кем будет в таких условия бывшая девушка-хохотушка? Уж точно не "вкусным пирожным" будет. Вообще ядом. Самым большим в его жизни несчастьем. И наоборот, представьте, даже вполне приличная мамаша 2-х детей, устала от мужа, не помогающего по дому, вечно "прохлаждающемуся" на работе (нет, он правда, на работе), начинающая думать, что сосед по даче, которому она всегда нравилась... Ну вот как она отдаст карапузов уже нелюбимому человеку? А если он температуру у малышей пропустит? А нужен ли тогда сосед по даче? А если у него свой карапуз от бывшей? Охлаждение ещё не родившихся чувств гарантировано манной кашей комками на все 100! Мне почему-то вспомнился портрет Владимира Владимировича с дочками, снятый во время пребывания его бывшей жены в больнице. Или когда жена рожала 2-ю, а он был со старшей дома. Уже не упомнишь. Надо было варить кашу, - вид у него, надо сказать, был несчастный. Вот и надо, камрады, научиться клин клином вышибать.
"Чужие дети никому не нужны!" или где российские аналоги Патрика и профессора Юинга?
Это глубоко личное, признаюсь. Но отличный инструмент для рассуждений по предыдущему пункту. В настоящий момент действует у нас только в сторону женщин. Ситуация, как, надеюсь, удалось мне показать, блокирует рождаемость в нашей стране. С наинеприятнейшими последствиями для всех нас. Чуть лучше "чужие дети никому не нужны!" - но уже в обе стороны. Кстати, можно сказать, в обратную сторону тоже работает, на немногочисленных тех примерах, когда отец один воспитывает детей. Не очень-то это привлекательные женихи, так скажем. Но самая лучшая ситуация, ну кроме 0% разводов, что недостижимо: "Я - мужчина, и дети моей любимой - мои дети тоже" или "Я - женщина, и дети моего любимого - мои дети тоже". Скажете, недостижимый идеализм? Не правда, - в США до недавнего времени - очень распространённое явление. Был у меня коллега, американский ирландец Патрик, очень галантный и любезный, на вопрос сколько у него детей, отвечал: "4". Оказалось, первый от первого брака, у жены 2-е от первого брака, и один - совместный. Профессор Юинг, к которому в юности попала на постдока, но потом передумала; и его жена, православная христианка, кстати, - детей 10 или 12 у них было, типа у неё 3 от первого брака, у него четверо от первого брака, и пятеро общих. Люди ошибаются, не с первого раза находят "своего" человека. Им надо давать 2-й шанс!
И тут мне пришёл практически кирдык, камрады. Я попыталась вспомнить кого-нибудь из наших, русских пар, у которых так, как у Патрика, или профессора Юинга. Сами понимаете, что общее количество детей должно быть не менее 3! Не смогла! Пришла к выводу, что разведённый русский мужчина с детьми от предыдущего брака берёт только бездетную, и, как правило, моложе, чтобы ещё могла нарожать детей. Ну прям как у львов из прайма. "Чужие дети никому не нужны". Горе побеждённым.
Вот такая она, женская неуверенность в завтрашнем дне, камрады. И это только один из факторов низкой рождаемости. Но я убеждена, что 50/50 - этот тот самый "паровоз", который "увезёт" нас в "Русский Миллиард" (c). Отдельное спасибо камраду, извините, не помню Ваш ник, который указал, что оставление детей матери при разводе - это эхо войны, и мы должны уходить от этого. А кто-то очень не хочет, чтобы мы от этого уходили. Надеюсь, доходчиво объяснила, почему.
Комментарии
Инструкции пишутся для людей которые котов сушат в микроволновке
Поездка на велосипеде это не поход в горы не сплав по горной речке Если боятся всего и вся то каску надо одевать сразу при выходе из дома на всякий случай
Пожалуй, согласна, неуверенность женщины в мужчине- это важный фактор.
Но есть и еще один: наши мужчины часто не хотят детей. Если это первый брак у мужчины, то он боится алиментов в будущем, это очень странно, потому что создается впечатление, что в уме он держит возможность того, что со времени найдет другую, лучшую и уйдет к ней. Если второй брак, то он желает обычно не больше одного ребенка и активно не хочет второго (зачем ему второй? у него и в предыдущем браке есть дети, хватит, новые ему не нужны). Две знакомые женщины завели второго ребенка буквально обманом, поставив своих мужей уже перед фактом, когда аборт проводить поздно. Мужья (два друга, у одного первый брак, у второго- второй), мои коллеги по работе, были в таком шоке от ситуации, что подробно обсуждали это на работе, оттого и знаю.
Так что не всегда нежелание иметь детей исходит от женщины, немало мужчин страдает этим также.
"....что в уме он держит возможность того, что со времени найдет другую, лучшую и уйдет к ней."
А если он держит в уме возможность того что... ОНА найдет..."?
Женская логика. она такая... суровая и беспощадная к другим вариантам))
вот оба и держат в уме неустойчивость семьи.
Это не женская логика- мужчины точно также чувствуют неуверенность. Оба неуверены:
женщина думает, что мужчина может ее бросить с детьми и алиментами в 6 тыс. руб. как жить?
мужчина думает, что семья распадется и ему придется платить алименты. Ужас...
какие уж тут дети.
Так точно. Семья строится на вере в друг друга. Бизнес можно построить на недоверии,семью-нет. Нет доверия-семья разваливается.
Очень мало кому можно сейчас довериться. Матери разве что,она не предаст. Единственное оставшееся из человеческого в современном обществе.
Мать выращивает сына для другой женщины , а не для его счастья. Так что последняя "святость" очень даже не всегда незыблема. Та что делает из мальчика подкаблучника - его ненавидит
Неее, мамашка растит его для себя. Особенно ежели без отца. Он ей как бы мужика заменяет. Известный психологический момент
А тут приходит какая-то и уводит.
Интересно, мужики осознают, когда мамочка пытается им жизнь поломать, от семьи оторвать и к своей юбке привязать? Или по привычке всё на жён валим?
ну лично моя мама меня с радостью выпихнула в 17 лет жить как я хочу и с кем хочу, вообще не зная с кем я там встречаюсь)))) но понимаю что это не правило) Мама у меня нормальная, но папу закаблучила однозначно, с меня каблука сделать не вышло.
Вы исключение. Подтверждающее правило.
Знаю будущих свекрух, девиз которых "я не знаю какая она (невестка), будет, но уже её ненавижу"
Так что причин разводов много.
Точно.
Любые отношения могут базироваться, либо на доверии, либо на юридически обязывающей основе.
Другого не дано.
Сопельки, про любовь-морковь, как фундамент отношений, скрепляют их имменно так, как могут скреплять только сопельки.
Это недопустимая роскошь в современном мире.
Или так,или вообще не надо начинать. Иначе это не жизнь. "Будь реалистом-требуй невозможного"(ц))
А чё, не бросают? Отец моего бывшего мужа поехал в дом отдыха, а оттуда сразу с новой женщиной отбыл. Не подумал ни о жене, ни о детях... Правда, лет через сколько-то вернулся и бывшая его приняла. Но пока не вернулся, то о детях не вспоминал вообще. И знаю таких случаев не один. Пока мужик с женщиной живёт, то это его дети. Как свалил, то и дети не нать. А вой стоит тут из-за алиментов: денюжку оченно жалко!
Прежде, чем других обливать грязью, хорошо бы глянуть на себя.
А то этот дружный вой про "женщины не такие как надо" от разжигающих грантососов и подвывающих им (непереводимая игра слов) начинает напрягать
Так ведь, гормональная влюблённость, с психиатрической точки зрения, не так уж и далека от шизофрении.
Ну а если челОвчка, не в состоянии понять, что благопулчие семьи намного важнее спонтанного гормонального всплеска, и он (она) готова разрушить доверие,
то единственным возможным решением может быть лишь обязательно-юридически-контрактная основа, регулирующая возможности и обязонности во время и после симбиотических отношений.
Единственный способ этого избежать - это твердо внушить женщине, что в случае развода она пойдёт солнцем палимая, с теми вещами с которыми пришла, без детей, и с битой мордой.
Когда женщина развода боится - развод почему-то не происходит. А происходят разводы беспощадно там, где женщина в его результате получает выгоду.
Никто вам такого сейчас не даст сделать. Женщин больше, они избиратели. По этой причине всепоглощающий популизм и крен прав и свобод в женскую сторону.
В общественном масштабе - да, не даст.
В личном же масштабе каждый сам себе кузнец своего счастья.
Я тут прикинул, если будет закон, что при разводе дети всегда остаются с мужчиной (ну понятно будут исключения) - то будет масса плюсов.
1. Мужик всегда будет понимать что у него есть наследники
2. Ему всегда придется заботится о детях,доме и прочем
3. Все дети по итогу будут его, даже если из-за измены они не его - придется воспитывать
4. Не будет массы разведенных женщин, которые воспитывают девочек в парадигме - все мужики кобели и козлы, а у мальчиков нет мужчины, на которого ему можно равняться. И по итогу - куча маминых сынков, не способных гвоздь забить или работу найти.
5. Женщина не будет платить алиментов, у не не будет детей на воспитании из-за которых другие мужчины на них не женятся
Я думаю что это будет как раз решением демографической проблемы. Все остальные варианты которые есть или которые предлагаются - не работают.
Вплоть до середины 20 века так и было. Разводы редки, а дети всегда при отце.
Что-то мне подсказывает, что такой ценный экземпляр особи мужеска полу в виде вас никто не купил. И не купит. И даже с доплатой не возьмут
Оттого и беситесь
Аххахаха, я ждал такого коммента.
Что ж, смею вас уверить, что у меня также маленький член, что женщины меня обидели, и что... что там ещё? что мне не дают - это вы уже сказали ))))
Не, вы не поняли. Никто вас не купит. Не захочет с вами создать нормальную семью. Где любовь и доверие, где муж и жена не только половые партнёры, а ещё и друзья, которые горой друг за друга. И если мужу придётся отстреливаться, то жена будет подносить патроны
А у вас всё к членам и койке сводится... Убогий вы. Плод нынешней "культуры"
У меня? ))) вы не поняли мой сарказм - вышеназванные утверждения характерны именно для вас (обобщенной фемизды). Которые высказывают их, ничего не зная о собеседнике - в надежде уколоть или опорочить в глазах таких же как сами ))
Обломайтесь - мне изрядно лет, и у меня прекрасная многодетная семья.
А вот вы (пойду по вашим стопам).... дайте угадаю. Разведенная стерва средних лет, детей или нет или один безотцовщина... в общем типаж из тех, что на 8 марта собираются втроем в кафехе, квасят водку с шампанским... и голосят тост за тостом "за нас, офигенных", "хай сдохнут те кто нас не захотел" и т.д. ))
Понимаю вашу ненависть. Проклятый спермобак, который вслух говорит то, что в вашем мире страшная ересь.
Но помочь ничем не могу.
Обращаем кстати внимание - фемизда себя считает покупателем, а мужчин - товаром. А не наоборот. Куколды её в этом поддерживают.
Есть один факт - женщина всегда знает чьи это дети, в отличии от мужика. А добавив то, что в России при разводе в 99% случаев дети остаются с женщиной получаем ситуацию, когда мужик или воспитывает чужого ребенка или вообще никого не воспитывает т.к. ему по суду их не отдали да еще и алименты на них платит.
А потом удивляются, почему не хотят детей
Это были мужчины? Уверены? :))
да, уверена. Мужчины в офисах- это особый тип мужчин ))) сейчас таких много.
Пральна! Всё по классике - «общественное бытие определяет общественное сознание». «Офис» - зло! :)))
Среди наших и не наших мужчин, много Скрудж-Макдаков, к сожалению. Лучше больше комфорта и поменьше детей, чем наоборот. Это, наверное, те, кто в песочнице машинками с другими мальчиками не делились.
В 80% случаев подаёт на развод женщина.
Интересный подход. По всем пунктам можно поспорить, пообсуждать, но в целом мне понравилось.
Типичные женские страхи: "убежит к молодой/красивой/бездетной/карьеристке")) Для того чтобы этого не происходило замуж выходить надо за мужчин,настроенных на создание семьи,а не мальчиков,бегущих за новыми удовольствиями. В общем тех кто созрел духом,для тяжелого труда и ответственности.
Но! Такого придется уважать и ему подчиняться. Можно с ним воевать-уйдет. Можно обманывать-узнает,уйдет. Можно попытаться сломать:получится-фактически сдохнет.
Поэтому ужиться с таким можно только подчиняясь.) Современные женщины на это согласны?
такой мужчина встречается. И многим женщинам нравится, они готовы жить с ним на его условиях. Но значит ли это что у них будет много детей?
Одна из моих подруг замужем за таким человеком. Замечательная семья. Бюджетом распоряжается муж, на жене только готовка, приборка. Муж зарабатывает (жена тоже работает, зарплата у нее хорошая, отдает ее мужу), все приобретения выше 1 т.р. только с его разрешения. Семья зажиточная: квартира, дом, машина, купили в Питере квартиру дочери, собираются покупать себе там же. Но ребенок один. Муж был очень расчетлив (вплоть до того, что у жены было только одно платье ) и считал долгое время, что ребенка второго не потянуть. Против был. Жена ему всегда уступала. Дотянули до 40 и тут им захотелось второго. А никак, лечились, но все бесполезно.
Вот вам пример прекрасной семьи, где глава муж, а детей не появилось. То есть предложенный вами вариант не приводит к решению демографической проблемы. Не хотят мужчины детей. Часто не хотят.
Даже такое может быть: он скажет "ты не можешь иметь детей, а я могу". И уйдёт к молодой. А раньше молод был, мол, не созрел. Опытная охмурительница не оставит жене шансов.
Вам нужен муж-дурачок?)) Разумеется нет. А не дурачок эту "охмурительницу" сам слопает и не подавится.))
В смысле отчпокает )
Без вреда для семейного счастия )
Давай глянем фактам в лицо:
-Мужчинам нравятся молдые .
-Женщинам нравятся состоявшиеся.
Состоявшиеся мужики, детородного возраста, тендируют быть между 40ка и 50ю
...
Но кроме фактов, есть ещё и хотелки:
-Мужчинам хочется, чтоб молодушка имела опыт жизни.
-Женщинам хочется, чтоб состоявшийся мужчина, был Адонисом.
В природе - такие комбинации - случаются не часто.
...
Выбор прост - либо факты, либо хотелки.
Со всеми вытекающими, разумеется.
То есть для вас мужчина это тупое и безвольное чмо?
Вам не кажется ли, что именно так женщины институт брака и развалили?
"Не хотят мужчины детей. Часто не хотят." - ну дык, им куда спешить? А потом захотят, а женщина в данном браке уже и не сможет. А он ей всё время голову морочил, а потом к другой уйдёт, помоложе. А мы, как общество, в проигрыше
От наших женщин, гордящихся тем, что они бытовые проститутки - не хотят.
От наших женщин, которые рога мужчинам ставят и гордятся этим - не хотят..
От алчных женщин, которыем единственное, что нужно от мужчины это деньги, не хотят.
От алчных бабс рожающих и годами доящих с мужчин алименты - не хотят.
От алчных женщин, отжимающих детей и судорожно и невозобрано препятствующих не то, что бы воспитанию, свиданиям с собственными детьми - не хотят.
От алчных женщин манипуляциями отжимающими жильё и имущество - не хотят.
От баб из бабьих ям - не хотят.
От похотливых женщин, рожающих в браке от любовника - не хотят, хотя среди бабс это сейчас тренд.
И жить с бабами - абьюзерками, которые на порядок чаще занимаются рукоприкладством в доме тоже не хотят.
Может проблема в бабских традициях? Может быть пора это признать?
Может хоть кто-нибудь заикнётся о правах отцов, которые высмеянны и не соблюдаются?
Всё так. Сейчас скажут, что тебе не дают. Или обижен. Начинаем отсчёт времени. Вангую не более часа.
Ты обижен, тебе не дают, у тебя маленькая зарплата, ты маменькин сынок, у тебя маленький член, ты пи..р.
Всроде других аргументов у бабс нет.
Всроде других аргументов у бабс нет.
есть
тебе нравятся такие женщины, кот ты описал (алчные, похотливые, неверные, манипуляторши и тп), назовем их "стервы" и ты сам выбираешь их, раз за разом.
Я могу только посочувствовать
70% разводов -- это значит, что 70% манипуляторш/алчных и т. д. Слишком много бракованных, получается. Вывод: лучше не лезть туда.
Других просто нет.
И вот эта замечательная бабская манипуляция - ты сам виноват, а я тебе "сочувствую".
Попытка сомооправдания и снятия с себя вины за развал института семьи.
Лицемерное враньё.
Уже не прокатывает.
Ну значит РСП это действительно дно?
О да. Днище.
И мужчины начинают понимать, что не "ему одному не повезло", а они все такие.
Вам нравятся козлы, алкаши и бьющие по эппалу. Чего же вы жалуетесь? Сами выбираете. Мужчину всегда выбирает женщина.
А чо сразу с козырей то заходите? "Найди вторую работу! Будут деньги- появятся и женщины!"- забыли.
Страницы