Марсоход "Настойчивость" впервые после посадки проехал по поверхности Красной планеты. Поездка продолжалась 33 минуты. За это время аппарат, чей вес составляет более тонны, преодолел дистанцию примерно в 6,5 метров.
NASA также провело испытания манипулятора, на котором установлены камеры и различные научные приборы, в частности, разработанная испанским Национальным институтом аэрокосмической техники система MEDA для определения температуры, давления, направления и скорости ветра.
Заместитель менеджера проекта Роберт Хогг заявил: "На двенадцатые марсианские сутки мы запустили датчики ветра MEDA. В правом верхнем углу вы видите изображение, которое было сделано в ходе их тестирования на Земле. В правом нижнем углу картинка с Марса: все датчики успешно приведены в действие. Мы этому очень рады".
Ожидается, что аппарат начнет перемещаться на большие расстояния после испытаний закрепленного на нем первого внеземного вертолета. Специалисты рассматривают два возможных варианта пути марсохода до дельты, где он должен осуществить заборы образцов грунта.
За последние две недели аппарат уже отправил на Землю около 7 тыс. снимков.
Комментарии
пункт 1 это что? технология какая? откуда 2 мбит на таком расстоянии?
п.с. мало написать, надо обосновать
А в чем проблема? Вон старлинк за 500$ обещает 20 Мбит. Думаешь марсоход (за миллиард) 2 мбита не сможет показать, в пике?
с каких пор количество вложенных денег обосновывают технологию и скорость передачи данных? что за бред? ты вообще технарь или просто копипастер?
Всегда так было. Новый айфон с 5G быстрее передаёт данные , чем старый с 4G, которвый быстрее чем старый с 3g. И стоят они соответственно скорости.
ахренеть... такого я не ожидал... если стоят они соответственно скорости, то здесь я бессилен, к моей радости я не психиатр
Это на расстоянии поверхность Марса - спутник Марса. Несколько сотен км. При наличии направленных (а они там направленные) антенн и отсутствии помех (а там нет земного радиофона) - какие проблемы ?
да полно проблем - первая мощность передатчика, вторая - синхронизация, скорость распространения радиоволн конечная, точка куда попасть маленькая (на млн км), радиация, солнечная активность, пробиться через атмосферу с ее радиошумом (я же правильно понял что ловят на земле, а не на орбите? ) ... если подумать то еще проблемы для решения найдутся.
п.с. я не утверждаю что это (передача данных) невозможна, я сомневаюсь что те данные которые показаны, в том качестве, в котором показаны переданы с марса за то время, которое прошло с момента посадки (если она была ))) )
Точку, куда попасть - ещё в 60-х годах умели надёжно определять, ещё на Венере-3 и 4. А ведь на тех аппаратах вообще никаких компьютеров не было. Совсем.
И ничего - и сеансы связи проводили, и коррекцию траекторий, и научные исследования.
А на Земле стоят такого размера антенны, да с такими криогенно охлаждаемыми приёмниками - они сигналы в долю ватта с орбиты Плутона, вообще-то, поймать способны.
и как это противоречит тому что я написал? доли ватта поймали, интерпретировали в картинку, получили 500*500 пикселей (условно) за пару дней - не вопрос.
откуда 7000 фото в высоком качестве за две недели?
А какая скорость передачи данных с Марса тебя не будет напрягать? 2 недели это 1.2кк секунд.
меня напрягает сам факт "хайли лайки", понятно что с космосом сложно с повторяемостью, но уж простые физические принципы должны соблюдаться.
п.с.скорость меня не напрягает, нарисуй какую хочешь.
Херню нести не надо - спутники на орбите Марса помогут как ретрансляторы при связи на самом Марсе, для связи с Землей помощи от них ноль.
Ты хоть матчасть изучи, для прикола.
Что касается 30 бит в секунду - чувак, ты с такой скоростью сутки будешь фото передавать
Как буфер для передачи данный могут спутники работать?
как это влияет на канал между Марсом и Землей?
ну буфер на расстоянии около 300 км понятно, а остальные млн. км как?
Вы в сотовом операторе работаете в салоне или на телефоне тех поддержки?
а вы каким боком к связи? ну просто чтобы понять уровень взаимопретензий :)
п.с. предварительно отвечу - ни то, ни другое.
MRO выделяет 5Гб в день для данных, полученных с роверов, и хранит их до тех пор, пока не окажется в зоне видимости одной из станций DSN на Земле, после чего передает данные туда. Передача данных к марсоходу осуществляется по такому же принципу. На хранение команд, которые должны быть переданы на марсоход, выделяется 30 Мб/сол.
Станции DSN ведут MRO по 16 часов в сутки (остальные 8 часов спутник находится с обратной стороны Марса, и не может вести обмен данными, так как закрыт планетой), 10-11 из которых он передает данные на Землю. Обычно спутник в течение трех дней в неделю работает с 70-метровой антенной DSN, и дважды — с 34-метровой антенной (к сожалению непонятно чем он занимается в оставшиеся два дня, но вряд ли у него есть выходные). Скорость передачи может варьироваться от 0,5 до 4 мегабит в секунду — она уменьшается при отдалении Марса от Земли и увеличивается при сближении двух планет.
Пойдёт цитата из статьи 13 года, специально нашёл :)
Ps я к связи никаким боком, просто кругозор имею. А вы каким?
не пойдет, тут просто утверждение что скорость такая-то, но основания нет - откуда такая скорость? при потере пакетов обратный запрос через сколько и сколько на повторную передачу? и т.д.
ты пойми - суть моих сомнений в следующем - "последние две недели аппарат уже отправил на Землю около 7 тыс. снимков" какой объем данных в этих снимках и сколько времени потрачено на передачу - если ширина канала позволяет, то не вопрос - но где данные по каналу? откуда качество?
если качество гавно и фото доработанные - так и скажите, тогда вопрос сам собой отпадет.
Аааа, тогда да. Ни реализаций протоколов, ни доказательств что эти спутники вокруг марса вращаются нету.
да пусть вращаются, только не понятно откуда тысячи картинок в 1080 качестве за пару недель прилетело... не иначе как миллионы баксов затрамбовали их в радиоканал и за ручку провели все млн км
7 тысяч снимков за 2 недели? 2х7х24х3600=1209600 секунд /7000 =172,8 секунды на передачу снимка. Хорошо, половину времени передает, тогда 86,4 секунды на снимок. Какое там разрешерие? 1080? Жыпег хорошего качества уложится в 600-700 кб, возьмем 800, у меня фотка 1500×2000 отличного качества столько весит без всяких артефактов и блюра. Итого 74 кбит/с толщина канала. Пакетышмакеты вообще не надо, гоним тупо всю картинку пока не закончится, если по пути картинка заблудилась между фотонами и радиацией, будут битые пикселы, если совсем все плохо, то допустим раз в час отправляем назад на Марс список того, что требуется передать второй раз. Или не передавать, а всякие избыточные данные для коррекции ошибок, будет не 74, а допустим 100 кбит/с, но явно не 5G.
а я самым прямым, организую для вас (в том числе) связь сотовую, строю станции, оптику, и все сопутствующее.
Сотовую связь организуют десятки ( и сотни) подрядчиков. Непосредственно тех кто расчитывает прохождение радиосигнала в данной местности ( а именно об этом мы говорим) тем нет вообще. Потому что втиыкают вышку куда получилось, а антенны направляют туда где больше телефонов.
больший бред читал только в иске одного идиота, который в своих проблемах со здоровьем винил сотовую связь, при этом спокойно разговаривал по мобиле
если ты не владеешь вопросом - ты спроси, не надо принимать за аксиому любой бред написанный в сети.
расчет размещения БС, а так же радиопролета к нему делают вполне профессиональные люди (я тоже участвую, но у меня немного другая экспертиза, не с точки зрения покрытия, а с точки зрения возможной реализации в минимальные сроки за минимальные деньги с максимальной доходностью) и вопрос куда получилось вообще не стоит.
если интересно краткий ликбез - определяется требуемая зона размещения(там где нужно организовать покрытие), выдается зона поиска (ограниченная, из любого места которой решается вопрос с покрытием), после подбора места принимается решение о строительстве (зданием, АМС или другой вариант), не последнюю роль играет вопрос организации транспортного канала к БС, т.к. сейчас все хотят иметь 4G и скорость побольше (чистая коммерция, в 99% случаев достаточно стабильные 5-7 МБ/с), соответственно выбираются частоты для РРЛ в зависимости от длины пролета и сам пролет должен быть "чистый", без перекрытия зоны Френеля.
Именно это и есть куда получилось.
для покрытия +- 100 метров вообще не играет роли, и если для тебя это "куда получилось" то ок, пусть так, но на качество покрытия это не влияет никоим образом, так что пользуйся качественной связью и улыбайся.
теоретик. Укажу на карте две вышки с разницей в 100 метров. И точку в отдалении где одна связь работает , вторая нет.
ага, тот кто "интересуется" рассказывает практику (которых не более 10 человек на область во всех операторах) что он теоретик... давай, жги, дно еще не пробил, но уже близко.
А вы из тех 10 человек на область?
Я вот знаю где у меня в округе стоят сотовые вышки, и как где связь ловит.
да, я из этих самых, мы друг с другом все знакомы, обмениваемся инфой по необходимости.
а по проблемам со связью - тут не всегда наличие БС рядом решает проблему, есть нюансы с частотами, секторами, диапазонами и прочими (коммерческими) вещами, которые не публичные и не подлежат распространению.
Расскажу Вам одну поучительную историю. Волею судеб и согласно условиям контракта попала нам в собственность инфраструктура оператора области, предназначенная для демонтажа. В полном объеме инфраструктура, с оборудованием, с аппаратными, мачтами, столбами и тд. Некоторые базовые станции были только что построены и даже не сданы в эксплуатацию. Все операторы как известно развивают свою инфраструктуру, и закономерно пришла нам мысль, а почему бы не демонтировать те же столбы СК 26, а продать их за смешные или разумные деньги. Мы в любом случае в плюсе, демонтировать столб, или тем более мачту 60 м это не дешевое удовольствие. Три объекта из 140 у нас купили. От остальных отказались. Приезжаю я с бригадой и техникой демонтировать столб, а там в ста пятидесяти метрах ставят столб вымпелкомовцы. Звоню своему контакту в вымпелкоме, спрашиваю, ты что идиот, я же тебе предлагал столб прямо здесь. А он мне, так он согласно зоне размещения НЕ ПОПАДАЕТ в запроектированную и утвержденную точку. В итоге выяснилось, что для того чтобы использовать наш столб, и сэкономить лям, им пришлось бы передвигать на 20-300 м еще пять базовых станций, менять азимуты и углы наклонов антенн еще на трех, пересобирать транспортную инфраструктуру и все это долго-дорого согласовывать.
Куда получилось...
Вопрос по существу. Не стоит пытаться переходить на личности.
Толку с этого буфера?
Красавец, вот ты только забыл, что при падении уровня сигнала ниже определенного уровня скачивание прекращается.
А теперь прикинь, какая мощнейшая херь должна стоять на Марсе, с какой антенной, чтобы ты принимал здесь подобного уровня сигнал.
3 метра 100 ватт передатчик, приёмник 72 метра.
для инфо - мощность секторной антенны станции сотовой связи 25-35 Вт, зона обслуживания в 2G диапазоне 900 МГц около 35 км при нулевом угле наклона... масштабируем на млн км или поверим, что 100 Вт маловато?
Вычитаем атмосферу и прочие магнитные поля.
тогда уж прибавляем... как ты вычитать собрался то?
Это с чего вдруг?
Наоборот, прибавляем.
А также жесточайшее излучение и еще кучу всякой хрени.
Если на Земле при магнитных бурях за магнитным полем и ионосферой связь гуляет, то вне их защиты как будет?
Хорош херню уже нести.
Странно, что про масштабирование на млн км вы говорите, а про диаграмму направленности вашей секторной антенны не упоминаете. А вот с Марса не надо обслуживать абонентов на 360 градусов вокруг. Надо только одного - вон ту голубую точку на небосклоне. Земля называется.
еще одни неосведомленный... секторная она на то и секторная, что не охватывает 360 градусов, да и количество абонентов не от антенны зависит, а от радиомодуля...но то такое, копипастерам виднее...
На миллионах километров при угле направленности даже в полградуса, какая ширина ДН будет в конце?
Кстати, на вышках сотовой не изотропная антенна, а именно что несколько направленных, так что опять мимо.
Учи матчасть.
25-35Вт это вниз.
А телефон может излучать 0,025Вт. т.к. ... Ну вы ж в курсе для чего на антеннах коннекторы подписаны +45 и -45.
Для космической связи антенны разносят по континентам.
Вам бы самому почитать, как работает торрент, а как сетевой протокол TCP.
Подробное описание функционала ровера:
https://marsplaneta.ru/marsohod-perseverance-nastojchivost-v-poiskah-priznakov-zhizni
Оттуда:
это копипаста или есть собственное объяснение по пункту 1?
Я же, вроде как дал ссылку на статью?
Не убедительно?
Ещё:
неубедительно, голые утверждения - есть антенна, она передает, земля получает... и бла, бла, бла.
Какая технология передачи? какая скорость передачи? какое "окно" для передачи? сплошное хайли лайкли...
Вам кто-то чего-то должен?
"Что ж ты, фраер, сдал назад" (с) М.Круг
Собственно обсуждаем возможность передачи на большие расстояния большого объема данных, почему возникает вопрос про "должен" вообще не понятно, не хочешь участвовать в обсуждении - не участвуй.
Смысл участвовать в глупостях.
Вам в статьях люди всё популярно объяснили.
Нет, надо чего-то выдумывать.
Страницы