Академик умер в 2012-м. Это одно из его последних интервью. Я не вижу смысла приводить его полностью.
Кому интересно - ознакомится в оригинале. Возможно, это наиболее правдоподобное объяснение происходящих на планете процессов без идеологической и конспироложеской мутоты.
Без гипотезы о существовании некой группы "Хозяев Мира" в кипах, пейсах и без оных, планирующих и указующих Пути развития Человечества.
Никого эти "глокие куздры" откудрячить не могут. В силу вопиющей ничтожности.
... Они плывут, вылупив в ужасе шары, по реке Времени по Пути, установленному Законами Природы.
Которые, Законы-то, установил Создатель. Он же Вселенский Разум, Господь или Ноосфера - Биосфера ... или как кому нравится.
... Начинается интервью эпично - " После крушения науки в нашей стране, я был вынужден провести год за границей - в Кембридже, где я и родился.
Re: Возможно , С.Капица просто не заметил мощный взмет науки России после октябрьского переворота 1917 г. Тогда его отец, П.Капица, ушедший добровольцем на Первую Мировую встретился лицом к лицу с превращением Империалистической войны в несущую счастье и благоденствие народу России Гражданскую Войну. По указанию В.И.Ленина с друзьями - Лейбой Бронштейном и еще ряда бородатых лиц.
Дабы не попасть в число убиенных в той благодетельной Гражданской Войне 10,5 млн. соотечественников , Петр Капица едва унес ноги в Англию... Где стал весьма заметным ученым - физиком.
Его сын, Сергей Капица, почему-то оценил тот период, до 1934 года, когда его отца силой задержали в России во время одного из визитов, временем "крушения науки в нашей стране". Чудак. Ему не довелось прочесть творения современных марксистов.
За сомнения и шатания , он получил бы рукояткой рев.нагана в зубы. Или пулю в голову из того же нагана от Исаака Бабеля.
Или Розалии "Землячки". Тогда было много талантливых ребят и девчат "в пыльных шлемах" с наганами в верхних лапах...
"...Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия. Тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появления абсолютного оружия. Которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и неспособно их решить. Из всех глобальных проблем на самом деле главная - это число людей которые живут на Земле. Сколько их,куда их гонят. Эту проблему меньше всего решали.
... Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости - чем больше масса тела, тем меньше особей. При весе около ста килограммов нас должно быть около сотен тысяч. А человек в сотни тысяч раз более многочисленен.
Когда я был мальчишкой, нас на Земле было два миллиарда. Сейчас - 7 миллиардов. Во времена рождения Христа на Земле обитало около 100 млн.
Палеонтологи оценивают количество людей палеолита в 100 тыс. Ровно столько , сколько по законам природы.
... Но с тех пор начался рост количества - от малозаметного , до взрывного.
До войны Пол Маккендрик предложил формулу расчета роста населения. Она была верна для роста человечества в прошлом. Но не сейчас.
... Физики-химики знают, что скорость процесса ( в нашем случае - рост населения) зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Чем выше сложность системы "человечество" - тем быстрее рост численности населения.
Эта формула сегодня не работает.
Надо искать причины и вводить новые сущности.
Сергей Капица их вводит.
... Наше развитие заключается в знании. Это главный ресурс Человечества. Говорить об истощении ресурса - грубая ошибка. Пищи в Мире хватит всем, мы детально обсуждали этот вопрос на Римском Клубе.... Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. История говорит, что распределение неизменно приходило в равновесие с ростом численности.
Re: Академик вводит искомую Сущность для объяснения внезапного замедления гиперболического роста населения Земли.
... Если считать, что История измеряется не оборотами Земли, а прожитыми человеческими жизнями, то укорачивающиеся исторические периоды получают объяснение. Палеолит длился миллион лет. Но численность наших предков составляла около 100 тысяч. Получается, что общее число живших в палеолите людей составляет 10 миллиардов.
Re: Как академик считал - мне неведомо...
Ровно такое же количество людей прошло по Земле за тысячу лет Средневековья (численность человечества - сотни миллионов). 10 млрд.
И столько же - за 125 лет Новейшей Истории.
Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю Историю Человечества на одинаковые куски ( не по длительности, а по содержательности)
на протяжении которых жили около 10 млрд человек.
Сейчас около 10 млрд. человек проходит за 50 лет. Это значит, что историческая эпоха сжалась до 1 (одного) поколения.
Re: Строго говоря, поколением принято считать 25 лет...
Сегодняшние подростки не совсем понимают, о чем орала Алла Пугачева 30 лет назад. Возможно, умирание традиций есть естественное следствие ускорения Истории. Если каждое поколение живет в собственной исторической эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.
Re: Тут академика не просто занесло, но и выбросило на обочину здравого смысла... Без осмысления и применения опыта предыдущих эпох, Человечеству лучше завернуться в белую простыню и следовать ползком на погост.
Далее С. Капица переходит к самой слабой части своего футуро-прогноза.
... На наших глазах происходит демографический переход. Перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.
Демографический переход - это переход к стабилизации численности населения. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.
Re: Крайне загадочная фраза. Что академик называет прогрессом? Технологический прогресс - ИИ на беспилотниках, трансплантации живых и искусственных органов любому скоторотшильду и быдлорокфеллеру? Халяльно-кошерное мясо из скважинной жидкости ? Или конструирование на генном уровне спец. бактерий - вирусов для убиения неугодных кое-кому человеческих популяций - этносов - народов?
... Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении Истории, а сейчас меняется. Причем меняется очень быстро. И статистические данные и математическая модель, указывают на то, что ширина перехода составляет сто лет.
Остановился прирост населения России. Стабилизируется население Китая.
Re: Оказывается , стабилизец Франция и Швеция прошли на рубеже XIX -XX века. Обогнали, шагнули в Будущее первее всех. Видя бурное заселение указанных стран негромоджахедами с депопуляцией жалкеньких французо-шведов , у меня возникают некоторые сомнения в благодетельности такого опережения, тов. академик. Видя страшенный вал всевозможных половых извратов, накрывших указанные страны, я сомневаюсь, что сильно посмуглевшие франко-шведы добьются чего-нить приемлемого в части культурки и технологического прогресса.
... Одна из популярных страшилок - "исламизация". Но исламизации приходили и уходили. Они не изменяли законов роста народонаселения.
Не могу изображать из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История, как погода. У природы нет плохой погоды...
PS: Как только ученый выходит за пределы своей профессиональной компетенции и начинает вещать за её пределами - вспыхивает ситуация - "хоть святых выноси...".
Был такой физик Андрей Сахаров. Пока занимался своим делом - был вполне компетентен. Но однажды его торкнуло предложить меры по преобразованию своей Родины. Я прочел его изыск- предложение о делении Союза СССР на 57 демократических братских гособразований под благодетельным контролем геополитических врагов и машинально нащупал пистолет...
Комментарии
Ныне получает подтверждение вроде бы шуточный тезис о том, что количество разума на планете - величина постоянная, а население растёт. Только не спрашивайте, в чем именно измеряется разум
Уж точно не человеку, верующему в указанную Вами ересь, имеет смысл напрягать извилины: когда делили разум - его явно обделили
Н-да. Ещё говорят, что один из признаков наличия разума - чувство юмора, ага.
Увы, ничем не могу Вам помочь
Трололо, умей слиться тихо.
Когда Создатель создавал Вселенную, он отсыпал для неё разные составляющие, в том числе и меру разума,
Но существа стали размножаться, а вот объём разума во Вселенной тот же самый......
Сдаюсь, Вы меня убедили собственным примером))
Это была аналитика по мотивам ваших комментарий. Спасибо за предоставляемый материал для изучения когнитивных проблем.
ясно, что-то свое придумать Вы не в состоянии, отзеркалили меня - назвать это умным язык не поворачивается, думаю Вы сами можете догадаться методом от противного каких именно эпитетов вы в моем понимании достойны
Шикарно шикарно ! продолжайте.
Однако по миру ходит байка про хохлов, что им его (разума) вообще не досталось…
Предположение, не лишенное оснований.
Многие усомнятся в этом выводе, а зря.
Сейчас, уже в 21-м веке, появилось математическое подтверждение этой гипотезы.
Правда пока лишь гипотезы, но но с базисным разделом математики на котором можно попробовать это доказать.
А дайте ссылочку или чтонть гуглабельное.
такой ссылочки к сожалению нет.
Но можно дать ссылочки на те научные дисциплины, которые вроде бы сами по себе, но будучи связанны одной ниточкой, складываются в единую гипотезу миропонимания.
Если Вас это не пугает, могу дать в личку.
Писать такие вещи на публику не умею, мне нужен собеседник а не абстрактный читатель.
Что касается работы С.п. Капицы с критикой теории Мальтуса.
Причины её написания понятны. С.П. конечно же был знаком с работами Стратановича по нелинейной термодинамике. И смысл интеграла Ито-Стратановича тоже был ему понятен.
А нам как бы понять, ну пробую.
Смысл нелинейной термодинамики в том, что если какой то процесс можно описать системой дифференциальных уравнений, то он в ральной жизни он не всегда будет детерминированным. Поэтому решение такой системы уравнений будет состоять из двух частей - детерминированность, то есть той, которая всегда будет развиваться по одинаковому сценарию, и стохастической, то есть такой в которой от случая к случаю могут случаться отклонения. С точки зрения ортодоксальной науки это невозможно.
Все равно, что пятый раз смотреть один и тот же фильм, в надежде на то, что в этот раз "Чапаев выплывет из реки".
Но реально то теория Мальтуса она математична, хотя и не работает.
Вернее работает в детерминированной части, но есть и другая, не менее значимая часть, а в чем она не понятно.
Вот Капица и пытается это понять, что является причиной того, что теория Мальтуса не работает точно так как это описал сам Мальтус.
И эта тема - тема недетерминированных моделей реальной жизни, она и есть нерешенная проблема науки конца 20-го века.
Я могу развить эту тему, но она не наберет читателей, как мне кажется.
Это не то что тема, как в результате октябрьского переворота" кровавая гэбня загубила миллионы советских ученых .... это конечно восторг, а не тема. По этому поводу каждый готов высказаться оригинальненько, то есть как и все.
Сомнительные гипотезы т.к. разум будучи производной/артефактом не может быть константой, что сами же постом ниже и доказываете. Плотность могла бы иметь константный характер, но только строго локально, при условии постоянства уровня сложности.
Ага, третья мировая ядерная война, и оставшиеся будут также мудры, как жители эпохи палеолита )
Вывод: академики протухли, надо заносить других! И это действительно так.
> Никого эти "глокие куздры" откудрячить не могут.
Ну как же не могут, могут - https://aftershock.news/?q=node/954769 - иначе бы не появлялись, вот такие дела и... дело на #мудакгомика-морфиниста Сахаhова, выше в постике ТС упомянутого - однажды его торкнуло предложить меры по преобразованию своей
РодиныИзраиловки/Фатерлянда - тоже ждёт своего часа.Самое главное заблуждение на мой взгляд всех людей, вера в то что прогресс будет продолжаться несмотря ни на что, и что это историческая неизбежность.
"
5-я раса
В создании 5-й расы кроме нас также принимали участие и другие Содружества. Первыми появились люди на Африканском континенте – около 8 млн. лет назад. Следующими были ацтеки, майя, история которых началась 4-5 млн. лет назад. Затем азиаты – около 3,5 млн. лет назад. И наконец европейцы – 4-5 тыс. лет (ошибки нет – именно тысяч лет – прим. Автора) назад.
Поэтому можно сказать, что человечеству как таковому 8 млн. лет. Мы не берем в расчет пещерных людей, так как это не ваши предки. Они существовали автономно как запасной вариант, но не эволюционировали из одноклеточных.
Для увеличения «живучести» цивилизации был принят ряд мер. При помощи генной инженерии мы создали что-то среднее между 3-й и 4-й расами, но увеличили набор генофондов. Получилось несколько популяций с различной окраской кожи. Кроме того, в своем активе вы имеете Ноосферу. В результате у вас появилась «душа» и наладился реинкарнационный цикл.
Ранее мы притормаживали ваше сенсорное развитие, чтобы технический прогресс шел несколько впереди. К примеру, вы уже сегодня можете использовать технические способы защиты от считки мыслей друг друга, чего не смогла добиться 4-я раса. Хотя ваши сенсорные возможности могут в экстремальных ситуациях пробить поставленные блоки, но в норме не позволяют вмешиваться в чужой мысленный процесс.
Таким образом, мы учли и исправили ошибки, допущенные в работе с 4-й расой. Еще одним благоприятным фактором являются «Учителя» Ноосферы, которые осуществляют повседневную курацию цивилизации, регулируют развитие сенсорных способностей у ее представителей и взаимоотношения между ними.
Сегодня существует ряд проблем, не позволяющих нам взаимодействовать с вами более эффектно.
Но мы считаем, что все препятствия преодолимы. Употребляемый нами термин «эксперимент», подразумевающий культивирование разумных форм жизни, не должен вызвать содрогания, так как данные действия соответствуют космическим законам, а вновь созданный интеллект не выращивается для чьей-то выгоды.
Это не кулуарные интересы, а высшая целесообразность. Это единственно возможный способ выведения расы, способной пережить вселенские катаклизмы.
Дело в том, что по расчетам, наши информационные банки и наша цивилизация, а также Содружество в целом не имеют шансов на выживание после взрыва Вселенной. Те банки, которые все-таки останутся после Взрыва, нужно кому-то развивать дальше и реализовывать.
Так вот, возможно, ваша душа, или оболочка, сможет перенести взрыв и приспособиться к существованию в пространстве и времени.
Мы не смотрим на вас как на собственное и бесправное детище или как на подопытных животных.
Вы – наше будущее.
К сказанному добавим, что в параллельных мирах подобные эксперименты ведут другие космические Содружества, но мы мало соприкасаемся с ними».
Да, теперь вижу - весна пришла.
Так будет ближе к истине. )
Некоторые новые данные о происхождении вида Хомо Сапиенс Еректус.
Перевод с неизвестного языка и примечания И. И. Варшавского.
Предисловие переводчика
Вы знаете, я глубоко убежден, что предисловий писать не надо. Всем неизвестный автор по этому поводу сказал: "В начале было слово" (а не предисловие). И вы знаете, я с ним согласен, потому что слово не требует предисловия, если это слово чего-нибудь стоит. А если оно ничего не стоит, то предисловие способно только испортить законченное впечатление о художественном несовершенстве. Но поскольку приводимый текст не имеет начала, мне захотелось скомпенсировать этот недостаток. Я постарался быть краток, потому что чем короче предисловие, тем приятнее его читать.
Вы, конечно, уже прочли текст (мне всегда было непонятно, зачем вводить в язык два разных понятия - предисловие и послесловие, - если они обозначают абсолютно одно и то же: рассуждения никому неизвестного человека, которые никого не интересуют до прочтения книги и интересуют только критиков - после прочтения). Итак, текст вы уже прочли и теперь ждете, что в предисловии вам скажут, откуда он взялся и в чем, собственно, дело.
Надо сказать, что это самые трудные вопросы из тех, что можно задать по этому поводу. Об ответах я могу только догадываться. Дело в том, что в прошлом году я был за границей в командировке и встретился со старинным другом, который там полпредом. Естественно, мы пошли в Лувр и провели там весь день, наслаждаясь прекрасной экспозицией Гогена, а когда я очнулся, то увидел, что лежу у себя в номере, одетый в пальто, но без брюк. Пальто было не мое, а в кармане, кроме рюмки с вензелем N, лежала еще и маленькая плоская обойма для портативного диктофона. На ленте был записан текст, который я передал в распоряжение одного института, где его перевели с помощью одной электронной машины с кодовым названием "Дешифратор шпионской и дипломатической переписки №6". Перевод осуществляли по методу доктора наук Андреева, и поэтому он представлял собою 7 832 642 возможных варианта разночтения. Задача, как всегда в науке, состояла в том, чтобы выбрать вариант по вкусу. Так, Андреев и сейчас еще изучает вариант №0 001 007, представляющий собой случайное сочетание грамматических форм: овно, овнюк, овенный, овнецо, овновоз и т. д. Главный заказчик института заинтересовался вариантом №1 234 567, который начинается так: "Петя, у Джона насморк. Тетя поехала в Гавану страдать неумеренной потливостью. Береги зубы, щеку и солитера...". Этот вариант по требованию заказчика сейчас пытаются дешифровать во втором приближении. А я выбрал вариант №7000000 и литературно его обработал, то есть расставил точки и запятые, потому что машина этого не умеет.
Конечно, мой выбор не случаен. Происхождение человека, мозг, мышление - все это отличные темы для застольных бесед и поэтому интересуют меня издавна. О происхождении человека хорошо сказал мой годовалый внук: "То, что вы все произошли от обезьяны, - сказал он, - меня не удивляет. Странно, почему вас до сих пор не посадили. В клетку".
О мозге неплохо отозвался Гален: "Мозг, - писал он, - есть наисовершеннейшая пища, приготовленная природой". Это сказано сильно, но не верно, потому что наисовершеннейшая пища, изготовленная природой, это коньяк с лимоном. И я не удивился бы, если бы конечной целью Материи было создание вовсе не царя природы - человека, а наисовершеннейшего коньяка с ломтиком лимона, а человек в этом процессе играл чисто вспомогательную роль орудия созидания.
x x x
Мося: ...онгруэнтно-неконпоротисепарабельная форма не всегда кантуемой псевдожизни. Я кончила.
Люпус Эст: Благодарю вас. Вы хотите что-нибудь дополнить, Оруд?
Оруд Гаи: Да, с вашего разрешения.
Люпус Эст: Прошу.
Оруд Гаи: Я хотел бы высказать несколько слов относительно сопутствующих обстоятельств. Дипломантка лишь коснулась предыстории, что и естественно, так как ее тема в конечном итоге...
Голос: Громче!
Оруд Гаи (орет так, что ничего не разобрать ; постепенно голос его стихает): ...Эта планетная система паразитирует на старой карликовой звезде и содержит одиннадцать больших планет. Мы выбрали третью, потому что она имеет большой безатмосферный спутник с отличным альбедо, а мне очень нравятся лунные ночи.
Атмосферу планеты - планету мы назвали Земля - пришлось существенно переменить - там была масса ненужных газов, вызывавших у нас несвоевременные перпендикулы. Было забавно наблюдать катастрофическое вымирание огромных масс бессмысленной протоплазмы, формы которой были бесчисленны. Особенно активно распадались довольно крупные животные, похожие на наших горных ящериц среднего размера.
Во время перелета я очень утомился - я работал тогда над математизацией проблемы "смысл слова" - и, чтобы отдохнуть, первые десять-пятнадцать миллионов местных лет (примерно шесть наших суток) посвятил уборке этой весьма запущенной планеты. На седьмой день я почувствовал себя в силах заняться чем-нибудь более важным и засел за работу, поручив Мосе... прошу прощения... поручив дипломантке заняться изменением оси вращения, чтобы создать подходящий климат в той области, где мы решили поселиться.
Однако сосредоточиться я не мог. Во-первых, Мося... прошу прощения... дипломантка, покончив с земной осью, сильно скучала. А во-вторых, мне ужасно мешали некрупные волосатые существа, бродившие окрест в поисках пищи. Их волосатая шкура, полная паразитов, их хвосты и бесстыдно замаранные голые ... <Машине не удалось подобрать нужного слова. Вариант зады, предложенный Андреевым, был ею решительно отвергнут.> пробуждали во мне какие-то странные, забытые еще предками ощущения и чувства. Сравнительно несложный анализ показал, что следует поручить Мосе произвести какие-то действия с этими существами. Действительно, аналитическая цепочка Мося-существа позволяла решить одновременно обе проблемы: существа перестанут отвлекать меня, а Мося перестанет скучать. (Гул голосов в зале: "Очень интересно!.." "Нет, это все-таки Гаи! Гаи - есть Гаи! Какой смысловой потуг вы применили, Оруд?..") Я думаю, меня простят, если я не буду распространяться о методах. Все-таки сегодня не я защищаю диплом, а? (Одобрительный смех в зале.)
Итак, вначале я попытался поручить Мосе отгонять этих хвостатых пусковыми клепсидрами, но очень быстро понял, что иду если не по ложному, то, во всяком случае, не по самому простому пути. Нетрудно представить, что это такое - женщина, занятая хозяйством: достаточно посмотреть на наше правительство. Поэтому, исправив наскоро последствия первого, признаюсь, опрометчивого решения, я предложил Мосе построить несложную кибернетическую систему, способную, так сказать, воздвигнуть стену между мной, носителем Разума, и этими гнусными волосатыми тварями. Киберсистему я назвал (хохочет)... простите меня, пожалуйста, я назвал ее (хохочет совершенно неприлично)... о-ох... назвал Человеком (хохочет ; хохот в зале). О-ох! Простите меня, старика... Я сейчас кончаю. Техническое задание я сформулировал в общем виде, так что машина получилась довольно способной. Хвостатых отгоняла неплохо, хотя и переняла у них некоторые дурные привычки: чесаться под мышками, искаться, много и бессмысленно болтать, стараться урвать побольше, а сделать поменьше и т. д. Вот и вся предыстория. Мне кажется, Мося поработала неплохо, и можно ей присвоить звание и диплом.
Люпус Эст: Благодарю вас. Кто желает задать вопросы? (Пауза.) Вы, Мося?
Мося: Прошу прощения, у меня начался телеген. Я хотела бы выйти на две-три минуты.
Люпус Эст: О! Поздравляю вас! Прошу, прошу... Надеюсь, за это время собрание сформулирует вопросы...
Оруд Гаи: Я мог бы ответить желающим...
Голос: Как сформулировать смысл существования (со смехом в голосе) Человека?
Оруд Гаи: Смысл существования - преклонение. Квазистационарная дифференциация смысла: преклонение перед Потомством, преклонение перед Силой, преклонение перед Личностью, преклонение перед Удовольствием и, отчасти, преклонение перед Разумом, но это последнее выражено слабо.
Голос (скептически): Переработка информации на уровне протоплазмы...
Оруд Гаи: А что вы хотите от Человека? (Хохочет ; смех в зале.) Простите... О-ох! Это же д и п л о м н а я работа!
Голос: Но могли бы, в самом деле, закодировать, например...
Оруд Гаи: Э-э, батенька! Да кому же интересно этим заниматься. У меня на такую чепуху и тогда времени не было, да и сейчас в обрез.
Голос: Могли бы хоть преклонение перед Разумом довести до значимости...
Оруд Гаи: А зачем ему? В носу ковырять? Ему этот Разум только мешал бы совершать естественные отправления механизма... А вот и Мося. Все, Мосенька?
Мося: Да.
Оруд Гаи: Ну вот и хорошо.
Люпус Эст: Еще вопросы?
Голос: А как он выглядит?
Мося: Кто?
Голос: Человек.
Мося: А-а... Да как бы вам сказать... Видели вы новую машину для почесывания вымени у тахоргов? Нижние коленчатые стержни, верхние коленчатые, движение только в одну сторону - в сторону зрительных рецепторов... Оболочка пелеринчатая, служит одновременно для выделений...
Голос: Н-да-а...
Мося: Все это не представлялось важным.
Голос: Напомните, пожалуйста, параметры анализатора.
Мося: Белковый, сферический, мощностью десять ватт, емкостью 102 полубанок, не восстанавливающийся. Работает по принципу избыточности информации. Но избыточность малая. Память ничтожная, за ненадобностью, так как основная необходимая информация хранится в наследственном коде.
Голос: Знания хоть по наследству передаются?
Мося: Нет.
Голос: Расскажите вкратце о самовоспроизводстве.
Мося: Двуполый цикл...
Голос: Всего-то?
Мося: Обеспечивает перенаселение через 10-20 тысяч местных лет. Размножение начинается с гонки, причем... <Здесь машина включила все свои красные лампочки и отказалась работать.>
Голос (разочарованно): Ну и примитив же... Зачем было так упрощать?
Мося: Я уже говорила, что считала своей задачей заполнять белые пятна в серии машин, действующих на уровне квазиразума...
Голос: Это все понятно, но все-таки... Люпус, можно я выскажусь?
Люпус Эст: Прошу.
Голос: У меня такое впечатление, что дипломантка работала старательно. Некоторые узлы - например, обонятельные рецепторы или, скажем, аппендикс, - выполнены очень остроумно и даже изящно. Особенно аппендикс. Сама по себе очень остроумная мысль - закодировать в аппендиксе потенциал омега-смысла. Правда, я не уверен, что схема будет работать в таком виде, как она предложена, но тем не менее, это не безынтересно. Магнитные ловушки анализатора тоже изящны. Но вы знаете, все это производит впечатление стрельбы из фаулера по галактикам. Сама основа настолько примитивна и убога, настолько малообещающа, что я решительно против присвоения дипломанту звания. Я рекомендовал бы еще и еще раз продумать сам принцип механизма.
Создание квазиразумной машины - очень важная, нужная и интересная, хотя и частная задача, и к ней следует подходить серьезно. В самом деле, что это за квазиразум? Простите за неуместную шутку, но если эти ваши человеки, может быть, способны серьезно спорить, мыслят они или нет (в квазисмысле, конечно), то уж у меня этот вопрос никаких сомнений не вызывает. Фактически работа дипломанта свелась к созданию еще одной бессмысленной и бесперспективной расы не всегда кантуемых квазиорганизмов, которых и так выдумано более чем достаточно, особенно организмов на белковой основе. Примитивнейший квазиразум, примитивнейшие квазичувства на уровне трехступенчатого инстинкта - все это уже было, было, старо и скучно.
Я предлагаю следующее. Что касается дипломантки, то работу считать неудовлетворительной и предложить ей новую тему. А что касается этих рас, на которых защищено столько дипломов, и даже - по недосмотру - диссертаций, то предлагаю созвать очередную сессию Страшного Суда и рассмотреть там вопрос об их дальнейшем существовании. Я чувствую, большинство из них придется переработать в космическую пыль для юго-восточного рукава Мета-супергалактики, где наблюдается недостаток естественных веществ.
Ведь я уже неоднократно предупреждал, что следует обратить внимание на систему защиты дипломов, когда дипломанты безответственно подходят к проблеме, создают квазиживые расы, причем зачастую даже без точки останова. Кстати, вы обеспечили хоть останов?
Мося: Да, конечно. Период полураспада расы порядка сорока тысяч локальных лет. Предусмотрено два варианта останова: злокачественные генетические опухоли или - на случай трансформации программы - останов по методу Бах-Траха.
Голос: Атомное ядро?
Мося: Да...
Дальше на пленке идет непереводимое шипение.
ps: Почему-то отказываются нормально работать спойлеры.
ВладиславЛ? Влад ты?
Не похоже. Тот поширше тему раскрывает, биороботы там, негуманоидные системы итд итп, правда интригующие подробности не раскрывает. Видать концепция ещё сырая, либо в решающий момент прибывают санитары и консервируют полёт мысли галоперидолом.
Мы ходим по праху 10 млрд?
Основная мысль- очень интересная. Не задумывался об этом аспекте. А ведь действительно. Сейчас одномоментно живет столько, сколько раньше жило за гораздо бОльшее время. И, возможно, у этого, действительно, есть не только количественные, но и качественные следствия.
Это известная теория. Еще при СССР озвучивалась. Однако дальше "значит должны быть какие-то последствия" дело так и не ушло.
Потому как трудно быть богом и знать, что там будет впереди, а закон перехода количества в качество вроде бы пока не отменили.
Вроде как сейчас или в самое ближайшее время настанет момент, когда на планете будет жить людей больше, чем умерло за всю историю.
Тут возникает интересный момент, с точки зрения верящих в реинкарнацию. Получается, что воплощение получат души, которые людьми раньше не были. Ну это такое, субботнее
За всю историю ? Это сколько тыщ триллиардов, простите ? Если 10 млрд. только в палеолите жило и померло там же и в том же количестве соответственно.
"вроде как". Можно вспомнить про "бутылочные горлышки", через которые не раз проходило человечество.
А в целом - как и какими бы данными не оперировать, за пределами 300 лет вообще всё будет "вроде как", за неимением источников информации. Полагаю, что и в обсуждаемой теме тоже. Например, в численности китайцев есть обоснованные сомнения.
Именно. Если взять в среднем продолжительность жизни 50 лет, то 1000 поколений = 50000 лет. Только предков 1 человека за это время будет 1*10^301.
Встречался уже с такой простой математикой (2 х 2 х 2...)
Представьте себе одного человека и его единственную жену, которая родила своему мужу 10 детей. Дети все выжили и создали свои семьи, в которых тоже родилось по 10 детей. Итого мы имеем 100 внуков при всего двух дедушках и двух бабушках.
Вопрос: сколько у этой сотни разных прадедов и прапрадедов?
На мой взгляд, здесь дело в том, что человек вывел себя из-под действия законов природы, и размножение его пошло по другим законам.
Ну не смешите же. Вывел из-под действия законов природы ? Всех ? Для этого надо стать Богом. И то не факт.
А если - "был выведен"?
В значительной степени таки вывел. По крайней мере значительную часть "цивилизованного"мира. Достижения медицины позволяют выхаживать детей массой 500 г, которые бы не выжили раньше ни при каких обстоятельствах. Люди с паршивой генетикой и кучей заболеваний худо-бедно, но живут, а некоторые еще и размножаются. Естественный отбор (самки выбирают самого сильного и здорового самца) заменился на выбор самого богатого, по крайней мере до 20 века. Многие из нас живут на лекарствах, т.е. отчасти уже являются искуственными формами жизни:))
По-моему, все нормально. Именно подчиняясь законам природы, современный человек утрачивает основной инстинкт - размножения. И сколько бы ни платили материнских капиталов, он упорно сокращает свою численность на земле. Другое дело, что некоторым властителям неймется, и они изо всех сил помогают в деле сокращения народонаселения отдельных и неотдельных стран...Но в самом деле: ни природе, ни владельцам мира столько людей не нужно. Однако в отдельно взятом государстве хорошо бы, чтобы население росло (рынки сбыта, бесконечный рост экономики и все такое). И это противоречие заводит в тупик мудрецов.
Это врятли. "Острие" цивилизации скорее всего даже уменьшилось. Все остальное это просто биологические объекты. Посмотрите например на Бангладеш. Их вклад в цивилизационное развитие нулевой, а количество населения...
Ещё бы посмотреть экспоненту или график показателя, который отражает работу мозга (и головного и спинного) всех особей планеты Земля за время от появления динозавров.
Это Капица поломался. Это нормально. Срок службы вышел.
Зря Вы на Розалию клевещете. Это герой Революции! Марксист не даст соврать.
Я подозреваю, что обезьян тоже гораздо больше, чем положено им килограммами веса по теории Капицы.
При соединении многих компьютеров в единую сеть, подчиненную одной задаче, возможно достичь таких вычислительных способностей, на которые не способен ни один, отдельно взятый компьютер. То есть - чем больше компьютеров - тем выше вычислительные мощности - тем ярче и продуктивнее прогресс!
А как насчет людей? Также или наоборот? Прогресс он как? С увеличением количество гомосексуализм сапиенс возрастает? Остается прежним? Или стремится вниз?...
Но самое главное - академик ни разу за все интервью не упомянул о животворящей силе вечно-живого, а потому правильного учения двух русофобов из Германии и одного - из Симбирска, а потому - "всем прогрессивным человечеством" последователей кукурузовода будет неминуемо отвергнут....
Зависит от. Сумма дебилов или нулей вряд ли совместно станут чем-то большим.
Не скажите...Одна пчела - дура дурой. Две пчелы - две дуры. 10000 - жизнеспособный организм способный выполнять определенные задачи и конкурировать с другими (даже высшими) организмами в окружающей среде. Один муравей....
И еще: увеличение количества ядер процессора и памяти - как правило не дает даже арифметическую прогрессию прироста производительности. Только в очень узком круге задач. То же самое касается двух и более компьютеров.
В два раза конечно производительность не увеличить, но раза в полтора, а в некоторых случаях даже почти в два раза. Простой пример - это графческией процессор, который работает вместе с центральным.
Это пример разделения труда, а не двух одинаковых единиц. То, что пирожник не может одинаково хорошо печь пироги и тачать сапоги - очевидно
Страницы