В условиях достижения технологических и скажем так "научных" пределов роста - после сворачивания военных баз, печатный станок США похоже скоро останется единственным оружием, обеспечивающим доминирование на шарике. Раньше, конечно кроме станка, было и определенное превосходство в высоких технологиях (в т.ч. на базе станка - скупка не только деньгами, по все миру ученых) - превосходство бизнеса обеспечивалось ИТ, да и оно само по себе работает сейчас почти как "станок"....
Но планетарные интеллектуальные ресурсы и их месторождения все переписаны и отсортированы - механизмы "охоты за головами" отлажены... на этом поле появились конкуренты и что важнее, ну не выходят новые "пулеметы" против "луков" и компьютеры против арифмометров.
Электроколяски тупо дороже и менее удобные, чем бензиново-дизельные тарахтелки, "уголь"-"газ" дешевле и проще чужетехнологичного виэ, атома своего нет, а "космический интернет" и тому подобные свистелки, по многим параметрам хуже в разы _уже_ построенной инфраструктуры и как и в случае с ВИЭ кстати имеет свою нишу именно в недопущении развития серьезной оной в странах третьего мира, о чем боссы в оном начинают догадываться.
К тому же многие технологии не только ИТ но и в т.ч. организационные (вроде объективно удачных моментов с системами стандартизации или проектного управления) в принципе не имеют защиты от копирования.
Этот вопрос уже не потенциальной, а скоро фактической потери лидерства "США" (не гос. аппарат, а реальную тусню из истеблишмента) беспокоит и они вот недавно выпустили пространный отчет о перспективах собственной (оболочки для истеблишмента в смысле) конкурентноспособности (compete.org) - слайды из него.
Первый убойный - размер инвестиций в R&D.
в принципе на нем можно было бы закончить...
но продолжим
Уплощение "рынка" - ничего хорошего
(нано игры)
Провал стартаперской истерики... не обеспечили тупицца комманды новой НТР.
Короче очевидно - кое кому нужен какой то толчок для внутренней перезагрузки. И так как "климатическая повестка" не выстрелила, цыфровизация свое отыграла еще лет 5 назад - вполне возможно вернутся к старому доброму ВПК... в новом формате конечно.
Адекватность экспериментального подхода для роста технологий.
Комментарии
Это, к сожалению, почти неизбежность. Потому что в определении аджайла столько принципов, что все они почти ни в одной команде не соблюдаются, а хотя бы что-то встречается почти везде.
Но если рассматривать “аджайл как инти-водопад”, то, пожалуй, важны следующие:
Желание левой пятки заказчика — важнее вопросов эффективности кода, а уход в глубокий рефакторинг, когда фичи перестают поставляться (ежедневно, как видим далее) — недопустим.
В “водопаде” есть архитектор, которые рисует архитектуру и исполнители, которые придуманные идеи реализуют. Никакой самоорганизации и самодеятельности. В аджайл это запрещено: попытка как-то навести порядок ведь может замедлить порождение фич, а ещё, о ужас, может снизить гибкость.
С другой стороны вы всё время должны порождать видимые бизнесом фичи (а иначе зачем общаться с такой плотностью?).
Пофиг на то, о чём вы договорились ранее. Клиент всегда прав. Даже если в результате полученный монстр жрёт ресурсы как не в себя.
Фичи-фичи-фичи. Ничего нет важнее, чем KPI.
Патаму шта фичи! Надо же успевать их каждый день выкатывать, не о чем будет с бизнесом говорить!
Пофиг что вы там нарефакторили. Нет изменений в картинке — нет прогресса. Бизнес должен видеть, за что он платит.
Эффективность? Экономия ресурсов? Забейте — самое главное это гибкость! Патаму што фичи.
Пузырёк лучше, чем квиксорт, а когда пользователи начинают закупать бейсбольные биты… ну, менеджеры что-то изобретут. Объснят, что лучшие психологи выяснили, что человек чувствует себя ущербно, если программа реагирует мгновенно.
Снова о том же: важна эффективность работы команды. Насколько эффективно работает полученное чудовище — неважно (ну, если бизнес, на ежедневных совещаниях, начинает уже матом крыть… наверное можно немного об этом подумать… попрофайлить малость… может даже пузырёк извести наконец).
Заметьте: нет ни одного пункта говорящего хоть слово об эффективности полученного кода и потребляемых ресурсах. Вот вообще ни одного. Главное — порождать как можно больше… кала. Как можно больше. Всеми силами больше. Кучи, потом груды, холмы, Эвересты.
Веб, в частности, предпочтительнее не потому, что проще обновлять прогрмму, а потому что пользователь, тварь неблагодарная, не может отказаться этого делать! А нам нужно же пихать ему новые версии! Патаму шта фичи.А когда гора говна дорастёт до Луны — из вот этого всего получится, внезапно, конфетка. И мы в шоколаде. Хотя нет. Нельзя. Ешё ж один принцип есть:
Так шта… если гора… добра доросла до Луны — это не повод останавливаться. Пользователи поймут и простят.
Такая идея — плюс-минус.
P.S. А процесс, с которым я сравниваю, это, скорее, нечто в духе разработки ядра Linux. Когда фичи разрабатываются и вливаются регулярно (скажем в ядре Linux каждый месяц меняется примерно миллион строк кода), однако при этом каждая фича, по отдельности — проходит свой отдельный маленький водопадик. Который может быть более быстрым, менее быстрым… зависит от примлемости технического решения. Вот как, например, OverlayFS. Первый прототип — в SLS 1.0.3 (Inherited File System) в 1993м году, официальная поддержка — начиная с Linux 3.18 в 2014м году. Как-то так.
Вот кстати у конкурентов пришел новый шеф, чтобы приложение обновить, старых программистов выгнал, новых набрал, дело завалили, потом самого попросили.
https://www.pfefferminzia.de/personalie-oliver-lang-verlaesst-maklerpool...
К тому, что качество софта в этой отрасли тоже важно. Все через комп делается.
Про офис зашел разговор, вспомнилось еще 10 лет назад формат оыиса с офиц доках от MSFT весил 7000 страниц, тестерам офиса синекура на поколения вперед. И внукам их еще останется.
Недаром даже format identifiers, а не целые парсеры - давно выделились в отдельную нишу и вид бизнеса, живут на технологических партнерствах, это, кстати, еще одна синекура в экосистеме помянутого офиса. И это, и многое другое - все не само наросло, а умные люди задолго до, не по эджайлу, хехе, планировали.
Бизнес со скоростью мысли, бгг, говорили они. дорога в будущее (со счастливым Биллом на обложке) строилась / это все обозначала IIRC в 1994м. Ну да стоп оффтоп.
О чем не расскажут на курсах (и даже на курсере с хабром), бгг.
В точку.
Это надо запомнить.
Солидарен, молодым эти вещи оч часто бывает сложно понять. Очень сильны стереотипы и мифы про ИТ впереди планеты всей, бгг. Тогда как реально до той же медицины 200+ лет, да и другие отрасли давно переболели детскими болезнями, которые у себя вайтишники постоянно с удивлением находят и крутят в руках как детальки нового конструктора.
Профсоюзов нет, ничего не регулируется, работают без дипломов и сплошь и рядом по наитию, на несертифицированных (молодым надо отдельно объяснять что это вообще) компонентах, самопальных (похожих на, даже эджайл) процессах и тулах, взятых хз где, фактически, козьими ножками и отварами лечили в конце 17 века.
Главное, ответственности соотв нет, эджайлу как не расцвести? Externalities же.
Ну ничего тут товарищ Путин, бгг, заговорил уже за наведение тут порядка, так что уже счет на годы пошел, скоро EULA на старте не спасет.
правда нужны инциденты с жертвами, но чтото говорит, что за этим дело не станет. С вот потом да, заговорят о качестве, безопасности и расходе ресурсов в требуемом ключе. Требовать начнут, да.
--
Спасибо за Ваш комментарий.
Это будет конец Open Source.
Интересно, к чему это приведет в отрасли.
Скорее всего к стагнации.
Если так то это приведет к тому, что все вернется к тем временам когда компиляторы с иде будут за дикие деньги, как тот же дельфи. А Россия будет или вся на пиратском софте или будет менять нефть на офис2030.
Вы путаете тёплое с мягким - то что в SCRUM всех кто непосредственно работает на бэклогом решили назвать разработчиками (developers) ещё ничего не говорит. Ну не будет там архитектор один деть работать на reference architecture, а второй день засядет за покрытие тестами. И иерархия в группе как раз сохранится- даже если все работаю по скраму. Архитектору - архитекторово, а тестировщику - тестировщецкое. Скрам мастера сразу пристрелят, если он заставит высококлассного спеца заниматься ерундой. Деньги все умеют считать - для этого не нужно знать тензорное исчисление.
Вы фундаментально не понимаете смысла скрама - это не более чем удобный метод СНИЖЕНИЯ РИСКА - то есть облажаться можно на бюджет одного спринта. Если выкатили херню - то откатили назад на то что было пару недель назад и привет.
я понимаю смысл скрама, я сам по нему работаю в команде.
Тестировщики это тестировщики они в отдельной команде.
Архитектуру пишет вся команда обсуждая ее на митингах.
Кто что будет делать, опять же решает коллективно команда на митингах, а не назначает скрам-мастер.
Для этого проводят покерное планирование. https://en.wikipedia.org/wiki/Planning_poker
Команда периодически меняет роли программистов, чтобы они могли попробовать себя на разных местах системы, этим они получают больше знания о системе и могут адекватнее писать код.
Единственный архитектор-бог - такой паттерн разработки, я считаю анти-паттерном, конечно гуру так проще, но для команды и продукта хуже. мое мнение.
P.S. Да, я понимаю, что бывает путаница между agile, scrum etc. Моя мысль была в том, что некоторые команды легко работают в режиме горизонтальной коммуникации без всякой иерархии.
Если архитектуру пишет вся команда (и если они все не ультраспецы), то тады «ой». Перевод scrum framework не надо сюда постить - меня от ее английской версии ещё тошнит 🤣🤣🤣 В теории оно конечно , все в команде на все руки мастера, но я таких команд вживую ещё не видел. Если команда стряпает сайты на drupal - ну тогда может быть. А если команда делает высоконагружённые системы для финансовых контор - то ванильный скрам не взлетит (я таких команд не вижу по крайней мере)
у меня такая команда, пишем софт для страховых. 7 программистов, 2 ученика, скрам мастер, тестировщики.
Вы пишете софт ДЛЯ СТРАХОВЫХ, командой из 11 человек?
На ангуляре?
Не, ну а чо...
в чем проблема не вижу.
софт для маклеров.
клиентов *маклеров где-то 50к.
Вопрос: В чём собственно разница между сотрудником страхового общества и страховым агентом?
Ответ: Сотрудник страховой компании работает в ней служащим. Он заключает между клиентами и компанией обязывающий договор. Страховой агент, напротив, как правило, является свободным предпринимателем, он сперва консультирует своих клиентов, а потом пытается найти для клиентов соответствующую страховку из набора различных страховых компаний. Страховой агент может в противовес служащему страховой компании только содействовать в заключении страхового договора. Договор состоится, таким образом, и тогда, когда он будет посредством агента напрямик заключён между клиентом и страховым обществом.
ну так код ревью на что, если что не так, другие поправят.
американский по названию, по факт пишется в индии..
Может больше и пишется индусами, но очень много компаний находятся в штатах же.
Общеизвестно, что отдавать ключевые разработки на аутсорсинг в другую страну это неправильно. Отдают всякое втроростепенное.
не верно...
Да чёрт его знает, чей софт. Я вот сидя в Самаре уже во второй американской софт-конторе работаю.
Первая была Netcracker.com
Между прочим в Гартнер квадрантах несколько лет была в абсолютном топе со своим OSS/BSS продуктом. На каком-то этапе продалась японцам, так что теперь она - часть NEC. Основана русским, уехавшим из дефолт сити, разработчики в основном в СНГ.
И так скорее всего со всеми американскими компаниями. Например, техподдержку по продуктам Tenable мне оказывали инженеры из Ганы, а вот в IBM, по ощущениям, все инженеры поддержки - индусы.
То, что вы называете "Американским софтом" пишется Индусами с погонщиками Китайцами, задачи которым раздают Русские.
Осталось только разобраться кто его пишет. Значительная часть за пределами.
А зачем в этом разбираться? Все ключевые точки в материнской компании в США.
Лидером в чем? В мировом R&D софт занимает лишь некоторую долю.
Нет, не набирается нужного масштаба.
Годовой бюджет Пентагона всего, округленно говоря, 800 млрд. При этом большая его часть идет на содержание самой армии. Сильно не разгуляешься.
Понятно что десятки лярдов это тоже не хухры-мухры. Но это не то что могло бы стать каким-то драйвером чего-то там.
Военный бюджет уже давно стал просто кормушкой для корпораций. И там всех всё устраивает.
Чтобы что-то поменять нужен Сталин.
Если кинуть в эту топку не 800 а 1600 млрд., то это не значит что она выпустит в 2 раза больше F-35, скорее F-35 просто станет дороже в 2 раза.
Абсолютно
Без военных баз и прочей военной мощи, печатный станок никому навязать не получится.
К чему всё и идёт.
А сколько пиндосы баз закрыли за последние 5 лет? И где ты будешь брать топливо во время п*здеца? Что там на Востоке, топливо уже завезли? А электричество вот оно, от солнечной батареи. Не говоря уже, что ломаться в электромобиле почти нечему.
Ваша "аналитика" скатывается до уровня лавочных бабусек.
Есть истребители на батарейках? или танки? или хотя бы грузовики для перевозки солдат? или может быть авианосцы на батарейках?
Сколько надо солнечных панелей, чтобы зарядить пробег одного танка хотя бы на несколько км? ))
Каков будет вес батареек на танке, чтобы он сместа сдвинулся? ))
Даже самому интересно стало - вес абрамса 70 тонн , бак там 1300 литров - т.е. примерно - 1,5 тонны - вес теслы 1,7 тонны - батареек в ней пол тонны точно
Роман, с интересом читаю ваши статьи - все очень по делу и о таких вещах, которые вовсе не очевидны даже при вдумчивом анализе. Но вот что хочу сказать - пару лет назад американцы испытали топливо для истребителей сделанным из морских водорослей. Кстати, очень странно что тема топлива из морских водорослей вообще не на виду. По идее, его стоимость должны быть намного ниже топлива из того же рапса (все таки там используется объём а не площадь как с полями под рапс), плюс копеечные расходы на морские фермы не говоря уже о циклопических размерах ферм в мировом океане, которые можно запилить под эти цели поближе к экватору. Вопрос знатокам - почему они ударно не переходят на этот вид топлива, хотя при их географическом положении им просто сам бог велел всех залить дешевым топливом полученным на этой технологии, и тем самым, просто придушить всех конкурентов (и соотвественно, поставить буквой Зю правительства многих стран).
Американская военная энергетика это отдельная история
У них был широкомасштабный проект по переводу на _биотопливо_ авианосцев и прч (на случай нефтянного кризиса) и тут про него вроде даже кстати писал - там очень интересные есть расклады.
Теоретически безусловно есть самые разные варианты - но дешевле и быстрее и "энергоемче" углеводородов для войны ничего не придумано - они идеально подходят.
Вот как раз американцы и испытывали биотопливо на своём истребителе - как по мне - биотопливо из водорослей- это круче чем Клондайк. Практически неограниченные масштабы. Про экологичность тоже понятно. Ну и вокруг этих ферм можно столько рыбных хозяйств развести, что норги с тоски сами удавятся. В общем, либо они втихаря это делают - либо эту вполне разумную и дешевую технологию кто-то аккуратно придержал за Фаберже (скажем этому неизвестному герою «спасибо»!) Под военные цели вполне сойдёт, не думаю что авиакеросин из биотоплива имеет существенно худшие показатели энергоёмкости (военные не стали бы этим проектом заморачиваться).
Несмотря на то, что водоросли производят вещество СН3-(СН2)13-СН3 добыча его из водорослей обходится дороже, чем из нефти. И замерзает это вещество очень легко.
Это пёс бы с ним. Но сколько у них МДж на кг, в два раза больше, чем в бензине?
А с чего бы жидкие парафины были бы калорийнее бензина?
ПС: Понятно, что бензин с заправки содержит частично окисленные соединения - спирты и гликоли, но и дизельное топливо ими тоже разбавляют, но уже по другой причине - чтоб не замерзало и вода не отстаивалась. Но если брать насыщенные углеводороды, то чем длинее цепочка - тем ниже калорийность.
Тогда с чего это топливо хорошее? Хорошее топливо занимает мало места и производит много энергии. Бензин и керосин в этом смысле идеальны, даже водород отдыхает.
Танки есть, как-то в "Детском мире" видел.
540 кг вес батареек в Тесле. Тогда в Абрамсе этих батареек должно быть на 30 тонн. Это тогда получится стотонный Маус, а не Абрамс ))
Очередного зелёнобеса отметил.
Херасе, ломаться нечему!
Трололо, если сам не помнишь количество циклов заряд-разряд, так хоть погугли прежде чем позориться.
Главный косяк аккумуляторов - что при их зарядке нужно совершить РАБОТУ, бОльшую, чем передаваемая энергия.
В то время как энергия в виде жидких углеводородов при зарядке может идти хоть самотёком.
В этом собственно и кроется основная проблема аккумуляторов. Для быстрой зарядки требуется совершенно неприличная мощность. А так как кпд не 100%, подвод этой мощности вызывает лютый нагрев.
А ещё они очень не любят тряску и удары
А вот есть еще вопрос о качестве всего этого р&д. Сколько там свисто-перделок, ручек открывания дверей у Теслы и исследований "британских учОных", а сколько реально дельных нужных вещей? Тоже самое и с софтом, какова доля новых операционок и инструментов, а сколько новых Ява игр для смартфонов?
Чутка апиридилли.
Вот! Главный вопрос!
А на самом деле вся отрасль софтописания в ступоре. Игроделы и гугель бабос только рубят (хотя они совсем сбоку к софту) - остальные неимоверными затратами рожают говняные свистоперделки. Ну ещё воюют с Адобом и наследием Новела. Да, до сих пор.
Идеологический конец софтоделателям уже давно на голову давит, но "наследие" не даёт никуда сдвинуться. Так и подохнут.
Казалось бы: при чём тут замечание Дмитрия Ивановича?..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут скорее дело не в том, что инвестиций в R&D у них недостаточно, а в том, что это самое R&D в технологиях не дает ощутимого выхлопа ни при каких инвестициях. Люди очень избалованы техническим прогрессом и забывают, что тот темп появления технологических новинок в быту который мы видели последние лет 200 совершенно нетипичен по историческим меркам, и он быстро подходит к концу. Даже если штаты утроят инвестиции в R&D или скажем удесятерят, не думаю что появятся новые технологии. Хотя области для роста есть - медицина, фармацевтика, пищевая промышленность, выращивание растений и скота, хранение пищевых продуктов. Все происходит как в общем и писал Элвин Тоффлер еще в 1970-е годы - переход фокуса прогресса от "железяк" к биологическому и человеческому измерению прогресса. Ведь иметь лекарство от рака куда важнее чем иметь новый смартфон.
Да, и внедрение "технологий" зачастую требует переформатирование "социального" уклада на что многие не готовы.
Науку надо переформатировать, а соц уклад приложится.
Страницы