16 февраля Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге оставил без изменения апелляционный приговор по делу руководителя карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней приёмной дочери (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ).
Надо заметить, что иностранные дипломаты проявляют интерес не только к судам над «берлинским пациентом». Они «демонстрировали флаг» и в этом случае:
В «группе поддержки» Юрия Дмитриева оказались: консул Германии по правовым вопросам в Петербурге Гуннар Кристиансен, генеральный консул Чешской республики Ян Чижек и генеральный консул Республики Польша в Санкт-Петербурге Гжегож Слюбовски.
Только российские СМИ почти не заметили визита иностранцев в суд. Почему?
Я полазил по сайтам «неполживцев»: «Мемориал» (ин.агент, если кто забыл), «Медуза» и «Росбалт» не удивили. Они ожидаемо обошли стороной тему зарубежного влияния.
Однако более солидные издания, не замеченные в явно подрывной работе, ничего о присутствии иностранных дипломатов не сообщили. Я проверил «Коммерсант», «Интерфакс», «Регнум» и т.д. Неужели для них визит иностранных дипломатов в суд по делу российского гражданина — событие несущественное?
И вот что ещё интересует. Согласно международным договорённостям, дипломаты имеют право посещать судебные заседания, которые касаются их граждан. Но почему дипломаты посещают суды над российскими гражданами? Ведь это давление на суд и вмешательство во внутренние дела России! Не должно ли такое поведение заканчиваться высылкой из России?
Однако более солидные издания, не замеченные в явно подрывной работе, ничего о присутствии иностранных дипломатов не сообщили. Я проверил «Коммерсант», «Интерфакс», «Регнум» и т.д. Неужели для них визит иностранных дипломатов в суд по делу российского гражданина — событие несущественное?
В России сплошной западный тоталитаризм, с его цензурой и пропагандой, достаточно успешно цензурирует и пропагандирует, голосование за изменения в Конституции (тех кто был против), движение Навального - это следствия. На западе стараются игнорировать своих диссидентов, в России - точно так же игнорируют западных диссидентов.
Комментарии
Содомиты пришли к содомиту
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо ввести в УК РФ статью об уголовной ответственности дипработников посольств иностранных государств за давление на суд. Пару штук с диппаспортами осудить на реальные сроки и всё наладится.
Толсто!
Зачем уголовная ответственность?
Диагностирование двоемыслия с последующим продолжительным (и оплачиваемым за счёт посольства) курсом квалифицированного лечения.
Адекватной мерой была бы нота от МИДа с требованием разъяснить, какое отношение имеет Юрий Дмитриев к Германии, Чехии и Польше.
Отсутствие ответа трактовать как вмешательство во внутренние дела РФ со всеми вытекающими последствиями.
Совсем недавно после избрания Трампа в США был грандиозный скандал вокруг российского посла Кисляка, которого обвиняли во всех смертных грехах без всяческих оснований.
Здесь основания есть. Почему МИД молчит? Или орел - птица гордая, не пнешь - не полетит?
Очевидно, что послы действуют по новой методичке. И они сами не остановятся, их надо остановить.
Какие-то бичи пришли на заседание погреться. От их присутствия или отсутствия, а также высказываний не зависит ничего.
Именно. Если у судьи будет установка "покласть на дипломатов", то и толку от их прихода не будет.
На фотографии вылитый Квакин.
За одну только рожу смело 5 лет давать...
Автор, хватит проецировать свои идиотские домыслы в общество. Насрать на этих дипломатов - им сказали, они пришли. Если ты думаешь, что это им интересно и душа за этого пидара у них болит, то, как бы это было ни удивительно - им плевать, работа у них такая. Что касается суда, то он проходил в открытом режиме. Это означает, что любой может туда прийти, даже ты со своим неадекватным восприятием реальности. Ну припёрлись дипломаты туда, ну посидели, нихера не понимая. Дальше что? Какую поддержку оказали они этому уроду? Они выступали, делали заявления? Каким образом они вмешивались в отправление правосудия? Как они оказывали давление на суд?... Аналитик херов. Если б у нас в МИДе были такие, как ты, планета уже бы светилась радиоактивным стеклом.
А в чем проблема? Редакционная политика определяется на традиционных закрытых встречах президента с главными редакторами российских СМИ. Вы это можете легко проверить, зайдя на сайт kremlin.ru . Спойлер. Не можете - встреча закрытая. Так что, если СМИ что-то не пишут, значит такова редакционная политика, определенная на закрытой встрече.
Ишшо спойлер. Я ничуть не сомневаюсь, что на этой закрытой встрече обсуждались вопросы, как сделать жизнь народа лучше и Путин лично выразил свое пренепременное желание, чтобы неполживые СМИ в т.ч.:
добросовестно и честно описывали нашу жизнь. Но никто не должен об этом знать, потому встреча и закрытая.
Заходим по ссылке на "группу поддержки", читаем: "Зачем они пришли на заседание и почему поддерживают Дмитриева дипломаты журналистам так и не рассказали." То есть они не сказали вообще НИЧЕГО, но в группу поддержки их записали. А можно предположить, что они пришли на заседание в рамках расследования расходования средств на поддержку оппозиции, оказавшейся говном? Думаю, что да, такая версия вполне вероятна.
Страницы