В 2007 году я посмотрел документальный фильм американского производства "Голубой Китай". Фильм произвел на меня сильное впечатление. В некоторой степени у нас тоже раньше вскрывались проблемы "лимиты", взять хотя бы фильм "Криминальный талант". Но эти проблемы коренным образом отличались от проблем с "китайской спецификой".
Маленькая фантазерка Ясмин, кокетка Орчид и юная бунтовщица Липинг — работницы фабрики мистера Лао. Очень может быть, что именно они сделали ваши джинсы. Им от 14-ти до 18-ти и они порой работают целые сутки подряд. 6 центов в час — нормальная оплата труда. Рабочих штрафуют, удерживают зарплату и постоянно ее задерживают. Впрочем, главную прибыль извлекают вовсе не хваткие китайские бизнесмены — они продают джинсы иностранным закупщикам всего по 5 долларов за штуку...
6 центов в час, абсолютно рабские условия труда. Во имя чего китайцы работали в таких условиях? Объясняется довольно просто - китайцам была поставлена цель, намечен путь, как жить лучше, во имя чего нужно было идти на такие жертвы. И китайское общество приняло правила игры. Поразительно то, что его, это общество, не обманули его, этого общества, ни один из сменяемых руководителей.
Небольшая хронология:
На XVI съезде, прошедшем в ноябре 2002 года, были поставлены задачи формирования "среднезажиточного" общества. Было объявлено об утверждении идеологии "трех представительств": КПК должна "выражать интересы развития передовых социальных производственных сил КНР", "утверждать и содействовать формированию передовой китайской культуры" и "всегда представлять основополагающие интересы нации". Съезд подтвердил курс на развитие многоукладной рыночной экономики с одновременным укреплением государственного и частного секторов. Доступ в ряды КПК получили представители предпринимателей — те, кто искренне поддерживают "социализм с китайской спецификой".
XVII съезд КПК состоялся в 2007 году. В качестве приоритета делегаты провозгласили "научное развитие, либерализацию мышления, усиление реформ открытости и гармонизацию общества".
Съезд избрал Ху Цзиньтао, в прошлом комсомольского руководителя, генеральным секретарем ЦК КПК и, соответственно, лидером "четвертого поколения".
На XVIII съезде КПК в ноябре 2012 года участники съезда наметили дорожную карту развития Китая на период до 2020 года.
Генсеком ЦК стал Си Цзиньпин - лидер "пятого поколения"
Си Цзиньпин впервые провозгласил идею борьбы с бедностью в 2013 году, во время инспекционной поездки в провинцию Хунань. По его словам, нужно обеспечить вступление малообеспеченных слоев населения и слаборазвитых районов в "общество всеобщей средней зажиточности".
Власти Китая ставили целью добиться этого до конца 2020 года, несмотря на пандемию коронавируса.
24 октября 2017 года в Пекине завершился XIX съезд Коммунистической партии Китая.
Центральным пунктом оглашённой на съезде стратегии развития КНР является понятие "социализма с китайской спецификой в новую эпоху".
Признано, что "новая эпоха" наступит с 2020 года и будет длиться 30 лет – до 2050 года. Содержание «новой эпохи» КПК определяет как построение к 100-летию образования КНР (1949) полностью модернизированного социалистического общества всеобщего благосостояния (всеобщей зажиточности) с высоким по мировым меркам уровнем материальной, политической, духовной культуры. По совокупной "национальной мощи и международному влиянию" КНР к этому времени должна войти в число мировых лидеров.
И вот "новая эпоха" наступила. 2021-й год.
------------------------------------------------------------------------------------------
Китай добился полной победы над абсолютной нищетой, заявил председатель КНР Си Цзиньпин на собрании, посвященном успехам в борьбе с бедностью.
По его словам, за последние восемь лет удалось вывести из нищеты 98,99 миллиона сельских жителей, а из списка бедных районов исключили 832 уезда и 128 тысяч деревень. На это китайское правительство потратило почти 1,6 триллиона юаней (порядка 246 миллиардов долларов).
Всего же за время политики реформ и открытости, провозглашенной в конце 1970-х, от бедности избавились 770 миллионов человек, добавил Си Цзиньпин.
"За этот период Китай внес 70 процентов в глобальную борьбу с искоренением бедности. С такими успехами Китай создал еще одно чудо, которое останется в истории", — подчеркнул он.
Интересно было бы узнать, как сейчас живет маленькая Ясмин, девочка, приехавшая из глубокой провинции в город работать на фабрику с одним ведром?
Сегодня ей уже около 35-и лет и она составляет наиболее активную часть населения Китая. Вероятно, ее жизнь преобразилась коренным образом и вряд ли она вспоминает, как шила эти огромные джинсы для далеких американских людей очень большого размера и эти размеры ее уже вряд ли удивляют.
А меня удивляет, что Китай за последние 10 лет практически удвоил свой экономический потенциал. Сложно даже представить ту цель, которую поставили его руководители к столетию КНР. И ведь таким образом они добьются построения "общества всеобщей зажиточности", то есть общество нового "золотого миллиарда".
Интересно, а что будет со старым?
Комментарии
Угу, давайте рассмотрим вопрос на примере Каира, сравним скажем с Саратовым или Самарой, а?
Скажем, в северной Италии нет мегаполисов, там население относительно равномерно распределено от Венеции до Турина и Генуи, однако именно там находится промышленно развитая часть Италии.
вот только не надо за Саратов ,а то в блоге мамомота там уже все зелеными соплями закидали за Саратов ))
А давайте, перед тем как смело "рассматривать вопрос", немного самообразованием займемся? Я пару часов предлагал клоуну с ником advisor ознакомиться хотя бы с вот этой публикацией https://ecfor.ru/wp-content/uploads/2019/09/vliyanie-ekonomiko-geografic... Но он пока не освоил работу с интернетом.
Предлагаю и вам. Посмотрите, весьма любопытная работа. Естественно, картина несколько сложней тупой пропорции число населения/производительность. Но общая идея именно такова.
Я, честно говоря, полагал эту информацию базовой. Во всяком случае, для аудитории АШ.
По статье пробежался. Убедительных аргументов, почему производительность труда в Каире должна быть непременно выше, чем в Вероне и Падуе, извините, не нашел.
И? Про Каир и Верону - это ваши заморочки. А я вам про общий тренд рассказываю. Попробуйте не просмотреть, а прочитать. Вот прямо с первого абзаца: "Исторически наиболее интенсивное и эффективное развитие человеческого общества происходило в местах его концентрации - поселениях, которые затем трансформировались в современные города и мегаполисы. В общем виде ключевые преимущества концентрации экономических агентов выразил еще классик экономической науки А. Маршалл"
Удачи!
Ну что ты носишься с этим Маршалом ,как дурень с писаной торбой? Тебе внезапно снизошло откровение в виде этой статьи?
Маршалл рассматривает экономику, как прикладную науку, а сегодня это не так. Экономику наукой сделали камбрижские (и чикагские) мальчики, чтобы пудрить мозги таким лохарям, как ты. Никакая экономика уже не наука, а просто ...я даже затрудняюсь ответить, что это за инструмент в аспекте постоянного соревнования на планете, кто круче. Кто больше жрет или у кого больше патронов.
Его, Маршалла утверждение, что богатство должно пониматься исключительно в контексте способа изменения основных мотивов человеческой деятельности, это же просто смишно. Тоже мне мотив.
Богатство сегодня генерирует кредит, а вся человеческая деятельность по обогащению сводится к банальной торговле бумагой и теперь даже просто компьютерными деривативами. нулями и единицами. Те, кто реально производит к примеру, трусы, уже никогда богатым не станет по определению. Он отлучен от бумажного или компьютерного богатства, его удел шконку мантулить у средства производства.
И нечего здесь дурака валять, втирая протухшие постулаты времен расправившего плечи атланта.
Браво! Вам таки удалось осилить первый абзац! Продолжайте в том же духе. Там еще много других фамилий, кроме Маршалла. Но будьте внимательны! Вы путаете экономиста Альфреда Маршалла с певцом Александром Маршалом.
Да, вот еще. Слово смешно пишется через е, а не через и. Хотя, вам это простительно. Не нам, лохарям, титана мысли править...
Я так понимаю, что ты нихера не понел из написанного мной. Но все же я еще спрошу - а какие это ключевые преимущества концентрации экономических агентов?
Увы, всё еще хуже... Ладно - я не понимаю. К сожалению, вы сами не понимаете, что пишите. Это гораздо печальнее.
Ладно, на этом я завершусь. Вы меня сегодня знатно развлекли, спасибо. Потроллить самовлюблённого дурака - хороший отдых. Но дальше работать нужно, не до вас.
Берегите себя! Вы забавный. Только нервный немножко...
Слив защитан. Когда нечего сказать, перед тем ,как свалить, нужно сделать заключительную сожалительную многозначительную мину. Смишно, но банально ))
Тот случай, когда с вами соглашусь.
Йопт, Владик, пойду выпью за тебя чашку чаю ))
Я не про заморочки, а конкретные примеры. Есть северная Италия, где на протяженности нескольких сотен километров примерно равномерно живут люди, и тут же находится основные промышленные объекты этой страны. Не в одной агломерации, а сразу в десятках городов. И ваша статья никак не может объяснить, почему в многомилионном Каире производительность труда должна быть непременно выше, чем в северной Италии. Мне-то такой распределенный подзод к расселению и промышленному производству нравится больше, чем загонять людей в малое число многоэтажных человейников.
Ну, давайте попробуем по порядку разобраться:
1. Сначала про Каир. Его мы отбрасываем, потому как правильно сравнивать агломерации с примерно одинаковым уровнем промышленного развития. Египет явно несравним с Италией.
2. "Численность населения" - это грубый параметр. Так, навскидку оценить. Более адекватный набор параметров - в статье.
3. Мне кажется, ваша главная ошибка - в фразе "Не в одной агломерации, а сразу в десятках городов" Как раз Верона - типичная огромная агломерация (вы правы - состоящая из десятков городов) Давайте не цифры посмотрим:
-Население Вероны около 260 тысяч, население провинции Верона - 920 тысяч. Т.е. "в области" живет в 2,5 раза больше народа, чем в самой Вероне. Сравните с 5,5 млн в СПб против 1,9 млн в Ленобласти (обратное соотношение). Люди гораздо равномернее "размазаны" по площади провинции
-Плотность населения в провинции Верона - почти 300 чел/км2. Сравните с 1200 чел/км2 в Волгограде. Казалось бы - в Волгограде в 4 раза больше. Но! Мы сравниваем город и провинцию (!!!)
-Оценим транспортную связность. Площадь провинции Верона 3100км2. Для справки - площадь Москвы 2500 км2. Транспортная связность на уровне Московской
Резюмирую. С моей точки зрения, приведенная вами в пример Верона - типичная городская агломерация, с высоким уровнем связности. Что (в том числе) обуславливает весьма высокую производительность труда в этой агломерации.
Все еще сравниваешь мягкое с теплым?
Штат Калифорния, 5-я экономика в мире, плотность населения 91 чел. кв. км. Ни город, ни провинция. ))
ЗЫ. Большое количество населения ЛО работает в СПб, а в новостройках Кудрово, Девяткино и Мурино проживает наверное процентов 30 всего населения ЛО, против к примеру, Бокситогорского или Подпорожского районов, где 0.2 чел на кв.км. Это ты называешь "равномерно размазаны по провинции"?
Эй, любезный, вас разве кто-то о чем-то спросил? Разговор с вами закончился вчера. Вы свою глупость уже продемонстрировали, отдыхайте.
ну ты совсем дурак ))
пшел вон отсюда, кусок ишачьего помета. отдохни месяцок.
Ну собственно примерно это я имел ввиду честно говоря. Рассредоточение по провинции, а не загон населения в один мегаполис. Верону и тамошнюю провинцию несколько знаю - новый год 2019 встречал именно там
И связность там хорошая, транспорт общественный развит. много небольших городков, в которых хватает своих предприятий. Такой подход нравится куда больше, чем 2-4-6 самых крупных города, в которые засасываются трудовые ресурсы всей страны, как это видно по России.
Возможно есть какие то тонкости которые я упустил. Но вы обратите пожалуйста внимание на имхо Огромную Толстость на которой я пытался внимание заострить. Естественно, если у вас собрано где то много людей, то их легче зарядить что-то делать в больших масштабах. Обучил, через дорогу одних отправил дырки сверлить, других заклёпки в них клепать, а третих развозить и продавать склёпанное.( А кто не работает, то не ест, а лучше сразу же и не живёт, особенно если он обычный работяга) Опустим тему "сгоняли-сами сбежались", хотя могу подиспутировать Я о другом маленько. Человек, ака Человечество живёт ради "повышения производительности труда"? В этом его счастье, цель и окончательный смысл существования? В городах население восполняется за счёт "вообще уже не важного самоисчезнувшего села, которое полностью заменили агрохолдинги". Качество продуктов производимых для себя в частном хозяйстве и мего агрокорпорациями опустим (хотя оно важно). Счастливы ли горожане? Готовы ли размножаться и трудиться на достаточном уровне, чтобы не быть полностью заменёнными понаехавшими оттуда где пока ещё рожают и семьи большие? Не слишком ли утилитарна позиция, типа и хрен с ним со всем, пусть эти вырождаються и исчезают, а эти приезжают откуда- не важно, и вытесняют, замещают, лишь бы шестерни вращались, производительность увеличивалась а колёса ехали? Куда и зачем вы на этом всём доехать собираетесь? (особенно сейчас, когда весьма влиятельные акторы говорят о понижении уровня потребления, экологичности, и вообще депопуляции якобы перенаселённой планеты. Говорят и Делают такие вещи, от последствий которых совсем не естественная смертность, особенно в полисах, может далеко переплюнуть цифры последней мировой войны)
Ой, это уже к разговору о смысле жизни... И Человека и Человечества в целом. В такие дискуссии стараюсь не вступать :-)
и правильно. тухленькая какая то дискуссия у него ))
Любые малые вопросы, типа как-откуда в кошелёк денежку сложить и на что потратить, решаються в контексте бОльших вопросов, к которым мировоззренческие о смысле бытия нашего относятся, и качество решения первых, на прямую от этого контекста вторых зависит. Жаль что вы этого не видите.
Отчего же? Вижу...
Просто здраво оцениваю свои силы применительно к решению бОльших вопросов :-)
А,коли так извиняюсь)
Уровень жизни и производство связаны не линейно. Все обозримом время истории человечества хорошо жили не те кто много делал, а те кто имел силу крышевать тех кто клепал условные айфон. Так было, так есть и никаких предпосылок что будет по другому. Все мое - сказал булат....
а если булат съежился до размеров перочинного ножичка? остается грабить по подворотням ))
самое интересное начнется именно тогда, когда они при этой всеобщей средней зажиточности поживут 10-20 лет
мне кажется, что не останется и следа от соц справедливости и расслоение снова начнется
одно из базовых свойств человека - ранговый инстинкт, который велит окружающих унижать, чтобы самому возвыситься
смогут ли возвышаться не отнимаю у других - вопрос очень интересный
если вдруг смогут - заткнут за пояс всю европейскую цивилизацию, включая Россию (у нас вообще без унижения других никак)
у вас это у кого, у хохлов?
А к тому времени как раз подрастут дети нынешней китайской илиты, и захотят порулить дальше. И пара-тройка сотен миллионов китайской креаклов тоже привыкнут к сытой жизни - а от покушения на эти устои как бы не затеяли свою китайскую перестройку, а там и здравствуй, аналог "лихих 90-х" - в Китае их еще не было (как и в США впрочем, ждем-с)...
Никуда тот Китай не взлетит.
в смысле, с первого места некуда взлетать ?
Китайцы построили социализм. Уже построили.
А построят развитый социализм.
А вот будут ли они строить коммунизм? А зачем он им? При развитом социализме они будут жить очень даже распрекрасно. Они идут другим путём. Они уже вводят систему социальных рейтингов. Будут заниматься бесконечным совершенствованием социализма. При их менталитете может отлично получиться.
Они, собственно говоря, провернули НЭП. То есть, уже имея надстройку в виде коммунистической партии, создали капиталистический базис и получили социализм.
Так вот мне кажется...
Коммунизм невозможно построить в отдельно взятой стране. Китайцы будут ждать, они это умеют ;)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если Европа и СГА в ближайшее время деградируют, то часть производств, все-таки, туда да вернется, поэтому хоть часть, но на себя оттянут. Китай за последние 30 лет очень сильно вложился в инфраструктуру, которую нужно поддерживать, иначе она начнет деградировать. Более того, бесконечно развитие инфраструктуры происходить не может, когда-то территория закончится, и придется или темп сбавлять, или перестраивать старое, чтобы в кубометрах бетона красиво выглядеть и отчитываться.
Для Си борьба с бедностью - это личное. В молодости он был сослан "на перевоспитание" в нищую деревню нищего района, и успел проникнуться к местным людям за несколько лет. Ну и наверняка понимает, как устранить нищету, чуть лучше коренных горожан из руководства КПК.
В названии обыгравается цвет голубых джинсов и блюз, в смысле грусть. То есть заголовок должен быть "Китайская джинса", или типа того.
То, что сделал Китай, будет покруче "японского чуда". Что там дальше будет -посмотрим. Но КМК Китай не зря развивает внутренний спрос, справедливо полагая, что внешний спрос расти бесконечно не может.
Страницы