Удивительно, как некоторые СМИ привыкли считать граждан России за безграмотных идиотов.
В одном из комментариев мне прислали ссылку на статью в КМ , которая, наряду с другой ложью, содержала следующий текст - привожу отрывок из статьи полностью, дабы потом было легче обьяснять, в чем тут хитрость:
Какой статистикой мы располагаем в этом вопросе? Здесь нам вновь помогут документы советской эпохи. Дело в том, что группа инженеров-разработчиков плана ГОЭЛРО провела определенную работу по сбору соответствующих данных за 1916 год. Ясно, что мотива преувеличивать дореволюционные показатели у них не было и быть не могло. Скорее наоборот. Более того, их цифры относятся не ко всей стране, а к следующим регионам: Северо-запад, Центральный промышленный район, Приволжский район, Урал и Донбасс.
Так вот даже такая, неполная статистика показала выработку электроэнергии за 1916 год на уровне 4,73 млрд кВт*час. Это примерно уровень Англии, и больше, чем во Франции, Италии и Японии. Для сравнения в 1928 году СССР выработал (опять же по советским официальным данным) 5 млрд кВт*час. По сути, в 1928 году план ГОЭЛРО лишь вывел нашу страну на дореволюционный уровень. Однако это не помешало именно в 1928 году заявить о выполнении Плана, о чем есть свидетельство в советской литературе.
Обогнать 1916 год удалось в 1929 году - 6,2 млрд кВт*час. И это при условии, что советская статистика не преувеличивает достижения советской власти и не приуменьшает показатели царской России. Но за те годы, что большевики занимались ликвидацией разрухи, порожденной их же собственной политикой, другие страны ушли далеко вперед.
В 1929 году Франция (14,4 млрд кВт*час), напомню, отстававшая от царской России, существенно превосходила Советский Союз. Далеко вперед ушла Англия – 15,8 млрд кВт*час, Япония – 13,3 млрд кВт*час, Италия -9,8 млрд кВт*час.
Значительное улучшение в СССР произошло позже, уже в результате выполнения Генерального плана электрификации 1931 года. Не стоит путать две разные программы – ГОЭЛРО и Генплан-1931. Так вот в 1935 году СССР вышел на третье место в мире, уступив США и Германии. Ну что ж, Россия в 1916 году делила с Англией третье-четвертое место.
Подчеркиваю, об этом мы знаем по советским источникам, а насколько они корректны в отношении царской России? И тот же самый вопрос мы можем задать по поводу того, как советская статистика отражала выполнение пятилеток в СССР.
(http://www.km.ru/v-rossii/2017... )
Неискушенный читатель скажет - ну вот, как хорошо было в Российской империи, а злобные большевики все разрушили. Искушенный же посмотрит на все это и скажет - ну, ловкачи!
В чем же дело ? Для начала - небольшое отступление. Дело в том, что есть два показателя , отражающие уровень электрификации страны - это установленная мощность электростанций и количество выработанной ими электроэнергии. Установленная мощность - это суммарная мощность всех электростанций страны, естественно, что такое количество выработанной электроэнергии, понятно.
Мощность измеряется в киловаттах, количество выработанной электроэнергии - в киловатт*часах. Отсюда становится ясно, что если мощность - это величина постоянная, то количество выработанной электроэнергии зависит как от мощности, так и от времени, в течении которого электростанции отдавали мощность. При этом отдаваемая мощность - величина не постоянная, а зависящая от нагрузки. Можно вычислить, какое максимальное количество электроэнергии в год могут выработать электростанции с той или иной мощностью, для этого нужно количество часов в году умножить на количество дней и на мощность станций. Если обозначить количество электроэнергии буквой W, мощность -P, а время - Т, получим формулу
W=P*T, где Т=24*365=8760 часов
У нас есть данные по Российской империи за 1913 год, где суммарная мощность электростанций составляет 1100 миллионов киловатт, а выработанная ими электроэнергия - 1,945 миллиарда киловатт*часов.
При такой суммарной мощности электростанции могли в принципе выработать до 1,1*8760 = 9,646 млрд. квт*часов, при этом процент использования электростанций составил примерно 20%. Из всего сказанного видно, что отношение количества выработанной электроэнергии к максимально возможному отражает интенсивность использования электростанций , и , как следствие , уровень электрификации промышленности страны - то есть, насколько в ней используется электропривод, электроосвещение, электрическая плавка металлов и так далее.
При этом совершенно ясно, что станции, независимо от их мощности, могут выработать ровно столько электроэнергии, сколько смогут забрать потребители - с учетом потерь, конечно - промышленную электроэнергию нельзя выработать "впрок" и где то хранить. По крайней мере, так было в тот период.
Что произошло во время войны и почему вдруг выросло количество выработанной электроэнергии? В связи с войной многие заводы перешли на напряженный график работы, стали работать в три смены, увеличилась потребность в электричестве для производства металлов, и естественно, увеличилось время работы электростанций с максимальной отбираемой мощностью. Возрос коэффициент использования станций- но не по причине увеличения количества электростанций, а за счет времени, в течении которого потребление было максимальным, в том числе за счет поступления в этот период на заводы новых станков с электроприводом.
Теперь перейдем к советскому периоду. Сразу по окончании гражданской войны суммарная мощность электростанций и выработка электроэнергии резко упали - до 0,5 миллиарда киловатт*часов в 1921 году. Произошло это как по причине разрухи, приведшей к остановке многих электростанций, так и в связи с сокращением потребления заводами, переставшими работать в три смены, да и остановки многих заводов .
Но уже в 1928 году, как говорится в этой же статье, выработка электроэнергии составила 5 млрд. киловатт*часов,а в следующем -6,2 млрд*киловатт часов, а из документов по выполнению Плана ГОЭЛРО мы знаем, что суммарная мощность возросла до 1750 миллиона киловатт. Максимально возможная выработка электроэнергии возросла до 1750*8760-15,33 млрд квт*часов, то есть, полтора раза по сравнению с 1913 годом, и при этом возросла годовая выработка , что означает рост потребления электроэнергии в стране. Сравнивать потребление в мирное время с военным периодом, когда все потребители увеличивают потребление, некорректно, именно поэтому в советское время сравнивали с мирным периодом - с 1913 годом, а в этом случае налицо два показателя :
суммарная мощность всех электростанций Российской империи 1913 году - 1100 миллиона квт;
То же, по территории СССР по окончании плана ГОЭЛРО - 1750 млн квт.
Максимально возможная выработка электроэнергии всеми электростанциями РИ в 1913 году -9,646 млрд. квт*часов
То же, по территории СССР по окончании плана ГОЭЛРО 15,33 млрд. квт. часов
Выработка электроэнергии всеми электростанциями России в 1913 году -2 млрд. квт*часов
То же в СССР по окончании плана ГОЭЛРО -6,2 млрд.квт*часов
То есть, мы видим здесь, что по обоим показателям СССР по окончании плана ГОЭЛРО опережает РИ в полтора раза.
А что там написано в статье ? Правильно, что "План ГОЭЛРО только вывел страну на дореволюционный уровень ". И делается этот вывод лишь на основании того, что где то какая то группа советских ученых при подготовке Плана ГОЭЛРО взяла (по ее расчетам, а не фактическим данным !) в качестве возможного максимального потребления в 1916 г. - 4,73 млрд. квт*часов, которую определила расчетным методом!
Что же до количества выработанной электроэнергии, то этот показатель отражает нагрузку на имеющиеся электростанции, и для мирного периода показатель СССР будет превышать тот же для РИ в три раза, что означает куда большую степень электрификации промышленности , да и всего народного хозяйства СССР.
Из всего сказанного можно сделать вывод: если уж пошли статьи, которые ставят под сомнение такие достижения , как План ГОЭЛРО и борьба с безграмотностью в СССР, которые никогда и никем, даже за рубежом, не ставились под сомнение, как явные достижения Советской власти, значит, плохи наши дела.
Боюсь, что при таком подходе скоро под сомнение поставится реальность нашей победы, например, в Сталинградской битве - ведь говорят же уже некоторые за рубежом, что под Сталинградом нас освободили американцы!.
Про сомнения в таких вещах, как спутник и полет Гагарина уже говорить не стоит - они уже давно под сомнением у наших доморощенных критиков.
Комментарии
История не терпит сослагательного наклонения, но анализ целесообразности действий поможет реально оценить произошедшее и в дальнейшем избежать повторения исторических ошибок. Это всегда надо рассматривать - где и что было сделано не так.
Вот можете же, если захотите, здесь я с Вами совершенно согласен.
Миллионы.... миллиарды....
Доказуха где? Давай, приведи пару фуфлыжных "декрета", как ты любишь ))
"доказуха", "фуфлыжных" - урка что ли?
Ты не только банишь, еще и коменты пишешь?!!!
Фигасе! Вот, реально удивил ))
не плачь, это всего лишь бан
ИИ или просто бот? ))
думаю, ты просто бот
Слишком сложный вопрос для бота. Понятно ))
Тогда задам вопрос попроще: скажи, бот, у тебя алгоритм, "увидел - забанил" или есть допы? ))
Перебор вариантов ничего не дал? Завис? ))
Ты смари, бот, тебе система уже на пятки наступает. У него 465 забаненых )
Ничего
rst0
ну недолго тебе осталось
ты такой грозный, что аж смешно, продолжай мартышка
И действительно )))
rst0 16:30-4/Июл/19
ну недолго тебе осталось
Морозко20:49
Никакие достижения СССР не стоили гибели миллионов россиян, которые погибли из-за нашествия коммунистов
Да неужели....а развал страны и "опускание" большей части ее населения - в мирное время - сопровождаемое снижением численности оного ( в отличие роста оного при коммунистах) стоил создания кучки зажравшихся.... "оссобоэффективных" паразитов?
Да лучше бы сидели неграмотные при свечах, но живые, всяко бы постепенно жизнь наладили и не было бы сейчас проблем, что народа не хватает Дальний Восток заселять, хватало бы народа. Те неграмотные без лампочек сексом заниматься точно умели.
Я вообще-то жил 5 лет на Дальнем Востоке (Сахалин) у меня пол-класса были дети потомков катарожников царского времени..."заселенных" так сказать....и тогда живших не при свечах, а порой при прикованных на год кандалами тачках.....и как раз при "дерьмократии" народ с Дальнего Востока побежал, поскольку как раз теперешние антикоммунистические власти. перестали коэфициентами к зарплатам , доступными ценами, приличными рабочими местами - привлекать людей туда..."дальневосточный гектар" из числа неэффективных методов, кстати..из "методик" "спасение утопающих - дело рук самих утопающих":
В 1991 - до "победы дерьмократии" - население Сахалина вообще составляло 715 тысяч...
Да, и про "миллионы убитых коммунистами":
Что-то как-то не очень....нынешняя "особонародолюбящая власть" поспособствовала росту населения....если озвучивать по "методикам" твоего "минправды" дерьмократического, за 30 лет "антикоммунизма" прирост населения России можно назвать "многомиллионной гибелью россиян" - и это ДО "пандемии"..
Морозко20:49-27/Фев/21
Никакие достижения СССР не стоили гибели миллионов россиян, которые погибли из-за нашествия коммунистов.
Никакие достижения капиталистов в фашистской Германии ( те же ракеты, пулеметы, автомобили...) не оправдывают гибели куда большего количества советских людей, включая коммунистов, евреев, цыган....
Да лучше бы сидели неграмотные при свечах, но живые, всяко бы постепенно жизнь наладили и не было бы сейчас проблем, что народа не хватает Дальний Восток заселять, хватало бы народа. Те неграмотные без лампочек сексом заниматься точно умели.
Судя по тому, что при твоих "хозяевах", лакей , население Дальнего Востока ( да и не только его - всей России) стало уменьшаться, хотя при Сталине-Брежневе оно только росло, результат "упорного труда в поте лица" твоих "хозяев" очевиден...от "особоэффективных" ...мм....паразитов другого ожидать и не приходится...
Так-то план этот предусматривал, если верить Вики - "ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, а всей экономики. В нём предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих эти стройки всем необходимым, а также опережающее развитие электроэнергетики. И всё это привязывалось к планам развития территорий."
Александр, как Вы думаете, чем объясняется набег черносотенцев и нео-подкулачников на Ваш пост?
Для начала стоит подумать - чем объясняются набеги последнее время псевдокоммунистов по заказу и по инструкциям от партнёров - мутить на майдан. ТС один из них.
Видать ,им зелени подкинули. На конте серобуромалиновые русофобы аж на . овно исходят в истериках. Но тупые...
Верно сказано, согласен.
Обратили внимание, что никто из них не опровергает написанного, и не доказывает - "ты все врешь"?
Вот и остатеся только злиться и брать числом.
Ну почему? Вон уже и в организации майдана потихоньку стараются обвинить. Зачем аргументы, если есть эмоции?
Обвинение в подготовке майдана - дежурное обвинение. Любого, с кем наши либералы или булкохрусты не согласны. А коммунистов они так вообще обвиняют в подготовке новой революции - при том, что я еще ни разу ни от одного коммуниста не слыхал о ее необходимости. От леваков, да, но они не коммунисты.
Да. Ещё очень характерно, "отнять и поделить" приписывают, хотя как можно поделить обобществлении? Вот в 1991 была, по моим понятиям, революция.
Да они это открытым текстом говорят и все уже разобрались - у партнёров не получилось скинуть власть в России под либератическими флагами, теперь под красными пытаются в надежде, что русский народ ещё раз понесёт на те же грабли. Здесь один из их компании под названием "марксист" с флажком ДНР как-то открытым текстом писал, что Навальный пытается получить власть в России через выборы, а это неправильно, надо через революцию вопросы решать. Они по заказу партнёров майдан устроить пытаются. Одни по инструкциям Госдепа скачут, а другие в качестве полезных идиотов подпевают - они по СССР тоскуют, они там в детстве зайчиками под ёлочкой прыгали в Новый год и им было хорошо.
Я понимаю, что с проебалтики взгляд такой, особенный, но статья, в которой разбирается очередной антисоветский миф, таки ни разу не означает призывов к свержению властей - это всего лишь наша история. В любом случае "запрещать и не пущать" вы можете в своих статейках.
Когда мозги есть - это с любой точки видно независимо от местонахождения. Никто эти статьи не запрещает, просто не надо в обидки кидаться, когда на таких статьях отвешивать начинают, потому что дальше больше отвешивать будут. Народ на уровне подсознания чувствует вражескую пропаганду, а марксизм-ленинизм нынче к ней относится. Он и в 1917 к ней относился, но тогда народ был более тёмный и необразованный и многие не разобрались сразу, а потом поздно было.
Прибалтика - это диагноз.
Когда по делу ответить нечего - только и остаётся, что про Прибалтику блеять.
Почему не по делу? Прибалтика накрывается медным ночным горшком, а Россия лучшеет, даже несмотря на кризис. Мне понятно, почему из прибалтики такое всё чаще и чаще про Россию.
Я там ниже объяснил - что с Прибалтикой.
А потому не по делу. Я тоже не в России живу. да зато-более русский. чем всякая окололевая падаль, мриющая об очередной революции и кровавом сабантуе в России. А там, где я живу-это моя земля. Ни я, ни мои друзья-соседи-родственники не виноваты в том, что ваши апологеты, на которых вы молитесь-разбазарили русские земли. От Риги до Кушки.
"Обидки", "навешивать", я дико извиняюсь, вы не рынке.
Вы не народ, лично я в вам никаких доверенностей не давал, приучайтесь отвечать за себя лично.
Когда очередное чудо с флажком янки, Киргизии или Прибалтики начинает мне рассказывать о том, как нам тут замечательно во всём и проблем нет, надо лишь сунуть голову в песок и всё наладится - это вызывает подозрение.
Похоже на бессильную злость от:
https://aftershock.news/?q=node/952402
Мне вообще пофиг - что там с Клайпедским портом, это даже не в Латвии. Что с латвийскими - тоже пофиг и не только мне, но и латышам. Здесь ЕС на жизнь деньги даёт, а не порты, никто не даст загнуться странам зоны евро. Это только наивный АнТюр грузооборот считает и всё ждёт - когда же свершится, а оно всё не свершается.
А я собственным трудом зарабатываю, мне стыдно с протянутой рукой ходить, клятый СССР так воспитал, что приятно приносить пользу обществу.
А латышам не стыдно, их устраивает гораздо больше, чем нищенская жизнь за железным занавесом в СССР, где кандидат наук жил хуже, чем чистильщик унитазов в Лондоне и в очередях за туалетной бумагой стоял - дефицит. Вам напрасно померещилось, что это к теме статьи относится.
СССР давно нет. Железного занавеса тоже. Ау! Сейчас 2021 год.
.
Унтерменш и лабусский хиви ничего другого сказать не может... Глядишь - навернется америка и ната - и лабусы познают адскую анальную кару от России - и поймут -что такое оккупация и ее отсутсвие. А вообще - не тех выселял Сталин -надо было не чеченцев и татар а лабусню и западенов
Обратил. Но я не понимаю их поведение: отрицая успехи Советской власти, они отрицают успехи русского, прежде всего, народа. Их предки прогадили империю, последыши их предков и они сами, пробравшись к рулю Советского государства уничтожили советы и прогадили СССР. Чего они добиваются? Я видел худших русофобов только среди бандеровцев.
Так давно всё озвучили: развалить РИ/СССР/РФ на мелкие княжества, население "оптимизировать", ресурсы поделить между своими, лакеям - "ящик печенья и бочку варенья". Вот и стараются, булкохрустят.
Ну с первым и вторым пунктом( развалить РИ и СССР)-коммунисты справились на отлично.
Что за коммунисты? Имена будут?
Отлично сказано!
Так ведь никто и не проверяет приведенных цифр. Они вполне могут быть реальными. А могут и не быть. Но как и в любой пропагандисткой работе самое главное не факты, а их интерпретация. И вот вокруг интерпретации и ломаются копья.
И да. Если установленная мощность электростанций в СССР превосходила установленную мощность РИ в 1.5 раза при сопоставимой выработке, то это означает, что КИУМ во времена СССР упал в т же 1.5. раза. С чем это связано, низкая квалификация работников на всех стадиях производства или что-то другое, не обсуждается. Но факт остается фактом - фондоотдача времен СССР в 1.5 раза ниже времен РИ. А это означает меньший выход готовой продукции при тех же затратах....
Ну если забыть электрификацию страны, улучшение условий труда. а это улучшение освещенности, в том числе, те же трамваи и прочее, тогда да.
Трамваи - они и до революции были. Общественный транспорт требовался, а трамваи были экономически эффективнее конки. Так что не показатель.
Насчет "улучшения условий труда" - обсуждать не буду, поскольку этой темой никогда не интересовался, а пропаганда времен СССР доверия не вызывает.
Были, дело в количестве. А сколько, по данным РИ, было освещено домов до 17 года?
В СССР важно было и улучшение условий жизни, тут и без пропаганды можно, сбежавшие на запад пишут, им можно доверять, и освещение - это первейшее условие. То же электрифицирование Москвы и Петрограда могло дать большое увеличение потребления ЭЭ для того времени.
Можно поговорить и за количество трамваев. Если верить вики, то первый трамвай был пущен в Киеве в 1892г. А в СПб в 1908г. и это был 27 город РИ в котором был пущен трамвай. Т.е. система электрического транспорта развивалась в РИ весьма бурными темпами. И после ПМВ это развитие гарантировано бы не остановилось. Просто по причине экономической выгодности данного вида транспорта.
Насчет электрического освещения - первая в РИ фабрика электрических ламп была организована в СПб в 1914г. Мощность производства - 5 млн. штук в год. Т.е. потребность РИ в лампах накаливания была ОЧЕНЬ большой. И при отсутствии послевоенной разрухи обеспечение страны лампами накаливания - это просто вопрос времени.
Только после ПМВ России не было бы на карте, она была бы отдана Французским и Английским буржуа, и так владевшими Россией и приведшие её к революции.
Страницы