Удивительно, как некоторые СМИ привыкли считать граждан России за безграмотных идиотов.
В одном из комментариев мне прислали ссылку на статью в КМ , которая, наряду с другой ложью, содержала следующий текст - привожу отрывок из статьи полностью, дабы потом было легче обьяснять, в чем тут хитрость:
Какой статистикой мы располагаем в этом вопросе? Здесь нам вновь помогут документы советской эпохи. Дело в том, что группа инженеров-разработчиков плана ГОЭЛРО провела определенную работу по сбору соответствующих данных за 1916 год. Ясно, что мотива преувеличивать дореволюционные показатели у них не было и быть не могло. Скорее наоборот. Более того, их цифры относятся не ко всей стране, а к следующим регионам: Северо-запад, Центральный промышленный район, Приволжский район, Урал и Донбасс.
Так вот даже такая, неполная статистика показала выработку электроэнергии за 1916 год на уровне 4,73 млрд кВт*час. Это примерно уровень Англии, и больше, чем во Франции, Италии и Японии. Для сравнения в 1928 году СССР выработал (опять же по советским официальным данным) 5 млрд кВт*час. По сути, в 1928 году план ГОЭЛРО лишь вывел нашу страну на дореволюционный уровень. Однако это не помешало именно в 1928 году заявить о выполнении Плана, о чем есть свидетельство в советской литературе.
Обогнать 1916 год удалось в 1929 году - 6,2 млрд кВт*час. И это при условии, что советская статистика не преувеличивает достижения советской власти и не приуменьшает показатели царской России. Но за те годы, что большевики занимались ликвидацией разрухи, порожденной их же собственной политикой, другие страны ушли далеко вперед.
В 1929 году Франция (14,4 млрд кВт*час), напомню, отстававшая от царской России, существенно превосходила Советский Союз. Далеко вперед ушла Англия – 15,8 млрд кВт*час, Япония – 13,3 млрд кВт*час, Италия -9,8 млрд кВт*час.
Значительное улучшение в СССР произошло позже, уже в результате выполнения Генерального плана электрификации 1931 года. Не стоит путать две разные программы – ГОЭЛРО и Генплан-1931. Так вот в 1935 году СССР вышел на третье место в мире, уступив США и Германии. Ну что ж, Россия в 1916 году делила с Англией третье-четвертое место.
Подчеркиваю, об этом мы знаем по советским источникам, а насколько они корректны в отношении царской России? И тот же самый вопрос мы можем задать по поводу того, как советская статистика отражала выполнение пятилеток в СССР.
(http://www.km.ru/v-rossii/2017... )
Неискушенный читатель скажет - ну вот, как хорошо было в Российской империи, а злобные большевики все разрушили. Искушенный же посмотрит на все это и скажет - ну, ловкачи!
В чем же дело ? Для начала - небольшое отступление. Дело в том, что есть два показателя , отражающие уровень электрификации страны - это установленная мощность электростанций и количество выработанной ими электроэнергии. Установленная мощность - это суммарная мощность всех электростанций страны, естественно, что такое количество выработанной электроэнергии, понятно.
Мощность измеряется в киловаттах, количество выработанной электроэнергии - в киловатт*часах. Отсюда становится ясно, что если мощность - это величина постоянная, то количество выработанной электроэнергии зависит как от мощности, так и от времени, в течении которого электростанции отдавали мощность. При этом отдаваемая мощность - величина не постоянная, а зависящая от нагрузки. Можно вычислить, какое максимальное количество электроэнергии в год могут выработать электростанции с той или иной мощностью, для этого нужно количество часов в году умножить на количество дней и на мощность станций. Если обозначить количество электроэнергии буквой W, мощность -P, а время - Т, получим формулу
W=P*T, где Т=24*365=8760 часов
У нас есть данные по Российской империи за 1913 год, где суммарная мощность электростанций составляет 1100 миллионов киловатт, а выработанная ими электроэнергия - 1,945 миллиарда киловатт*часов.
При такой суммарной мощности электростанции могли в принципе выработать до 1,1*8760 = 9,646 млрд. квт*часов, при этом процент использования электростанций составил примерно 20%. Из всего сказанного видно, что отношение количества выработанной электроэнергии к максимально возможному отражает интенсивность использования электростанций , и , как следствие , уровень электрификации промышленности страны - то есть, насколько в ней используется электропривод, электроосвещение, электрическая плавка металлов и так далее.
При этом совершенно ясно, что станции, независимо от их мощности, могут выработать ровно столько электроэнергии, сколько смогут забрать потребители - с учетом потерь, конечно - промышленную электроэнергию нельзя выработать "впрок" и где то хранить. По крайней мере, так было в тот период.
Что произошло во время войны и почему вдруг выросло количество выработанной электроэнергии? В связи с войной многие заводы перешли на напряженный график работы, стали работать в три смены, увеличилась потребность в электричестве для производства металлов, и естественно, увеличилось время работы электростанций с максимальной отбираемой мощностью. Возрос коэффициент использования станций- но не по причине увеличения количества электростанций, а за счет времени, в течении которого потребление было максимальным, в том числе за счет поступления в этот период на заводы новых станков с электроприводом.
Теперь перейдем к советскому периоду. Сразу по окончании гражданской войны суммарная мощность электростанций и выработка электроэнергии резко упали - до 0,5 миллиарда киловатт*часов в 1921 году. Произошло это как по причине разрухи, приведшей к остановке многих электростанций, так и в связи с сокращением потребления заводами, переставшими работать в три смены, да и остановки многих заводов .
Но уже в 1928 году, как говорится в этой же статье, выработка электроэнергии составила 5 млрд. киловатт*часов,а в следующем -6,2 млрд*киловатт часов, а из документов по выполнению Плана ГОЭЛРО мы знаем, что суммарная мощность возросла до 1750 миллиона киловатт. Максимально возможная выработка электроэнергии возросла до 1750*8760-15,33 млрд квт*часов, то есть, полтора раза по сравнению с 1913 годом, и при этом возросла годовая выработка , что означает рост потребления электроэнергии в стране. Сравнивать потребление в мирное время с военным периодом, когда все потребители увеличивают потребление, некорректно, именно поэтому в советское время сравнивали с мирным периодом - с 1913 годом, а в этом случае налицо два показателя :
суммарная мощность всех электростанций Российской империи 1913 году - 1100 миллиона квт;
То же, по территории СССР по окончании плана ГОЭЛРО - 1750 млн квт.
Максимально возможная выработка электроэнергии всеми электростанциями РИ в 1913 году -9,646 млрд. квт*часов
То же, по территории СССР по окончании плана ГОЭЛРО 15,33 млрд. квт. часов
Выработка электроэнергии всеми электростанциями России в 1913 году -2 млрд. квт*часов
То же в СССР по окончании плана ГОЭЛРО -6,2 млрд.квт*часов
То есть, мы видим здесь, что по обоим показателям СССР по окончании плана ГОЭЛРО опережает РИ в полтора раза.
А что там написано в статье ? Правильно, что "План ГОЭЛРО только вывел страну на дореволюционный уровень ". И делается этот вывод лишь на основании того, что где то какая то группа советских ученых при подготовке Плана ГОЭЛРО взяла (по ее расчетам, а не фактическим данным !) в качестве возможного максимального потребления в 1916 г. - 4,73 млрд. квт*часов, которую определила расчетным методом!
Что же до количества выработанной электроэнергии, то этот показатель отражает нагрузку на имеющиеся электростанции, и для мирного периода показатель СССР будет превышать тот же для РИ в три раза, что означает куда большую степень электрификации промышленности , да и всего народного хозяйства СССР.
Из всего сказанного можно сделать вывод: если уж пошли статьи, которые ставят под сомнение такие достижения , как План ГОЭЛРО и борьба с безграмотностью в СССР, которые никогда и никем, даже за рубежом, не ставились под сомнение, как явные достижения Советской власти, значит, плохи наши дела.
Боюсь, что при таком подходе скоро под сомнение поставится реальность нашей победы, например, в Сталинградской битве - ведь говорят же уже некоторые за рубежом, что под Сталинградом нас освободили американцы!.
Про сомнения в таких вещах, как спутник и полет Гагарина уже говорить не стоит - они уже давно под сомнением у наших доморощенных критиков.
Комментарии
Ну что ты несешь чушь ? Если не в курсе, хоть не пиши. Мир - это не община, а народ. Было такое выражение "мир честной", что означае в сегодняшнем выражении честной народ. Народ то на Алтае и в Южной Сибири был ? Или в деревнях обезьяны, по твоему , жили ?
Естественно, как и везде, кулаки, которые ненавидели советскую власть, были и в Сибири, и на Алтае - только не больше, чем везде. А ты, видимо, несостоявшийся наследник такого кулака.
А ты, видимо, внук какого-нибудь сельского забулдыги, который-к тому времени, как добры-то люди уже и поработать успели-только что-на крылечко вышел-голову почесать.
Кулаки, Целыми деревнями кулаки. Поголовное кулачество.
Эти безродные космополиты еще не такое будут рассказывать.. Разрушили страну дважды и рады!
Ломали при Хрущеве, когда он ломал госкапитализм сталинский
=Так ведь-скотинешку всю прирезали коммунары,=
Ой как жаль скотинешку. Взглянул на официальные цифры: поголовье КРС 1991: 57043 (тыс.), 2008: 21041,1 (тыс). Как так? Неушто прирезали (30 млн. голов)? Ай-ай-ай, а кто ж это сделал?
Рынок. Производство молока выросло больше чем вдвое
Да Вы что? Вот что крест животворящий делает. В три раза поголовье падает, а молока и мяса на прилавках больше. Чудеса. Наверно прав Мамомом, что коммуняки в три (четыре, пять и т.д.) горла жрали, а ему за яйцами приходилось ездить хрен знает куда.
Они не жрали в 3 горла, ибо шаром покати в магазинах, просто коровы с бесхозяйственности и советского пофигизма плохо доились
Надой молока на 1 корову в РСФСР/РФ, кг
А понял,
пинками, и все заколосилось. Типа не было хозяина (как этот поп Гемврасий) и холопов (узбеков).
Ну да, когда "неси с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" - тут не до надоев
Это точно
=неси с завода каждый гвоздь, =
Сейчас, например, Абрамович сидит в своем замке в Лондоне (или плавает на своей знаменитой яхте по на Карибах), а тут сидят попы Гемврасии и следят, чтоб не уперли гвозди. И по рукам их. Поскольку курочка по зернышку клюет, а яхту и замок надо содержать. А где деньги брать, ясен пень - только у нас.
Вы случаем не пригожинский троль? Я даже не знал кто такой Пригожин, прочитал о нем, все стало ясно - соответствует Абрамовичу (конечно, не дотягивает, но стремится). А Вы давайте подлизывайте, у Пригожина, наверняка есть тоже (там), что нужно содержать.
Точно, а то вы привыкли к спецмагазинам да спецполиклиникам, пока народ дрался закусок колбасы, а сейчас народ на среднюю пенсию может в 3-4 раза больше купить, вот вас и корежит, иди подлизывай госдепу, не отвелекайся
Понял, спасибо
Ваш ответ подтвердил мои подозрения.
Нет, крест животворящий тут не причем.
Врете Вы, любезный.
Статистика говорит, что в 1991 г производили 51 млн тонн молока, сейчас 31 млн.т
Точно, названия с разных графиков спутала.
Это Надой молока на 1 корову в РСФСР/РФ, кг
Да и столько-то уже не нужно. Экспорт молока и так достиг исторических рекордов,
Вы хоть знаете, что СССР по производству молока, молочных продуктов и сливочного масла занимал ПЕРВОЕ МЕСТО в мире ?
Кроме того, сейчас производство молока в год у нас составляет 230 килограмм на человека, в 1990 году - 380 килограмм на человека.
Вот вам и "коровы, которые в СССР давали мало молока ".
Лол. Вы знаете, сколько мы сейчас экспортируем? И вы вообще в курсе, что молоко взрослым вредно? А вы знаете, что в СССР молоко было 1,4% жирности, кроме крупных городов? Так-то, да, можно развести еще пожиже
Интересное дело так-то. Столько молока было. а сгущенки( или концентрированного шадринского)-хрен купишь в магазине. А в Афганистане-свободно стояла в дуканах-как старшаки рассказывали. Видать-афганцам сгущенка полезнее была.
И что с того, что мы экспортируем ? Мы ПРОИЗВОДИМ молока меньше, чем в СССР, в разы. Мы ПОТРЕБЛЯЕМ его в год на человека в два раза меньше , чем в СССР, вот что главное. Если вы считаете , что молко для взрослых людей - вредно, не пейте молоко, пейте кефир и ешьте сливочное масло. Впрочем, лично вы можете не пить, умнее от этого все равно не станете.
Насчет молока 1,4% жирности не трепитесь, врать - это грех. Молоко в СССР продавалось ТОЛЬКО нормализованное, жирностью в 3,2%. Во всех городах. Никакого 1,4 или 2,5 процентов в продаже никогда не было.
Более того, я предлагаю вам сделать сейчас прямо эксперимент - купите в магазине сметану и попробуйте сбить из нее сливочное масло. Будете колотить ее час, а она так сметаной и останется. В советское время же моя тетя принципиально не покупала сливочное масло - она считала, что в нем добавки маргарина, покупала сметану и за десять минут сбивала из нее масло.
Что за чушь...и сейчас прекрасно все сбивается. Причем. товарищ, сначала-сбиваются-сливки так-то. Да и не нужно никому это сейчас. И молока и сметаны-завались. девать некуда. Я вон позавчера-полкило творога выкинул. Забыл блин, что купил! Не умеете в лужу...не пугайте рыбу. Нормальное молоко сейчас, а вот при Союзе-да-нередко бодяжили. Только не водой из-под крана. а обратом. Ну а молочко в виде сгущенки и концентрированного-шло "дорогим друзьям". Больше-то нечем было лояльность покупать. Вот-у своих забирали, да туда тарили. Я вас больше обрадую-я даже экспортную тушенку видел. С таким веселым поросенком на этикетке. Все надписи на испанском. Как так...
Пока вы не научитесь выделять главное - не лезьте в аналитику - не ваше это.
Сосредоточьтесь... Сколько мы потребляем имело бы смысл, если бы у нас был дефицит. Дефицита у нас нет. Поэтому цифры экспорта говорят о том, что нам свое молоко девать некуда. Нам не нужно дешевое молоко в качестве замены полноценного белка. И соответственно КРС столько не нужно.
Сливочное масло тоже вредно, кефир тоже молочный продукт и много его не выпьешь, может вы не в курсе - растет потребление растительного молока, оно дороже чем обычное, и в СССР его не было, сравнить не с чем. Я например пью соевое, 100 руб литр
Из дневника Игоря Дедкина
В зале горкома партии проходила встреча интеллигенции творческой с руководителями города.
Тома подала там вопрос о молоке. До каких пор, спросила она, в нашем городе будет продаваться молоко только пониженной жирности (1,4%)? Ответ был таков: молоко будет таким и впредь. В стране сделано исключение (жирность: 3,6%) для Москвы, Ленинграда, Киева и ещё нескольких городов.
Вот еще оттуда
Герой СоцТруда Буракова. Приехала она на областную партконференцию. Сначала рассказывала, как два вохомских председателя ездили в Голландию и как им там понравились условия сельской жизни.
Настроение у этой женщины было не очень веселое. Молока сырзаводу не хватает. Коровы стоят голодные. «Съездишь на ферму, потом полночи не спишь, всё эти коровы в глазах стоят». Они уже не способны принести приплод, настолько обессилены. Осенью вручную было выкошено около пяти тысяч га пшеницы, ячменя, овса, из тех, что не взяли комбайнами. Выкосили, сложили в копешки, и всё ушло под снег.
Люди пьянствуют; видела она и спящих пьяных доярок, свалившихся прямо на ферме. «Наверное, мы долго не проживём», — сказала она, и я даже не сразу понял, о чем это она. Оказалось: о войне.
С горечью рассказывала, как ездила в Одессу в связи с экспортом сыра на Кубу. Её поразило обилие и высокое качество товаров, отправляемых на Кубу, — масла, консервов, сыра и т. д. — и почему своим ничего не остается.
О нынешней ситуации в хозяйстве. Такие есть данные: в этом году уже пало крупного рогатого скота: 9886 — в совхозах, 6900 — в колхозах области. Теперь понятнее, почему директор сырзавода, вернувшись с ферм, долго не может заснуть. Она вспоминает, как дрались коровы из-за корма, и как сильные теснили слабых, и какой стоял рёв.
Про качество молока и прочих продуктов - сказок не нужно, ни на антибиотики, ни на пестицид ничего не проверяли
В журнале "Здоровье" №9, за 1989 год на 6-й странице интервью с И.Н.Блохиной, академиком АМН СССР, директором Горьковского НИИ эпидемиологии, и Е.С.Ворониным, профессором, заведующим научно исследовательской лаборатории "Болезни молодняка".
Поэтому в СССР была такая детская смертность от пищевых отравлений
Ваши ОБС никого не волнуют
Сейчас вам эти придурки отпишут, что это все-вы сами сочинили. А вот при Сталине-коровки были ухоженные, и молоко только 5% жирности доилось. Эти горемычные уже не знают, как и валить Россию. Не взлетело либералами-пытаются "коммунистами". Не понимая того, что народ наелся в свое время советской властью по самую шею.
Вот именно, у них единственное оружие - ОБС. При этом гадят и на РИ и на нынешнюю Россию. Говорите о том, что было здорово, почему обязательно очернять? Я вот считаю, что "детство" - было здорово. Не в том периоде, когда мать через 2 месяца на работу, а дите в ясли, а вот - пионерское детство, лагерь, костер, "Кто шагает дружно в ряд" - вот это было отлично и надо возродить. Ну и карательную психиатрию, само собой
Молока или молочных продуктов?
Напоминает ситуацию с хлебом - когда начинается войдос что людям даже на хлеб не хватает, жрут меньше чем в ссср. А все просто - жрать стейк вприкуску хлебом может только тот, кто к этому приучен, ибо объективной необходимости вбивать в организм ударные дозы углеводов нет, кроме как забить желудок для ложного ощущения сытости. Это не вкусно и не полезно. Хлеб уместен в бутерброде как основа, или к жидкому супу.
Молоко как относительно дешевый источник животных жиров тоже штука хорошая для забивания желудка и получения необходимого, но объективно при наличии нормалтного питания малополезная, а для доброй части взрослых вообще вредная. Вот ставлю на то что народ перешел на йогуры и прочие творожки, а чистое молоко мало кому интересно дальше детской кухни.
Кстати вот да. Само по себе молоко-ну на мой вкус-так себе. Тот же кумыс вкуснее, хотя и жирность меньше. А вот производные из молока-кефиры, ряженки, сыры, масло и прочее-это вполне приветствуется.
У нас в районе поголовье КРС больше, чем было при СССР.
А у нас меньше на порядок, почти на два - и чего?
Только в моей "деревне" было за пять тысяч голов в совхозе, частных коров было за сто, теперь осталось штук пять-шесть.
Наверное коммуняки всех сожрали.
Вот вы и боритесь за уравниловку, чтобы вам приплачивали за просто так! И это по вашему справедливость..
С чего такой вывод, любезный?
Тараканы в голове? Так Вы их дустом, или молитвой...
Частных у нас тоже стало мало, ну и что? Как говорит мой сосед - "мне проще купить".
Частные похрен, работать где?
Совхоз имел свои мастерские с токарными станками, кузницей (бегал туда ковать ножи из подшипиков и клапанов), пилораму со столяркой, теперь от этого местами даже руин не осталось. Вся молодежь, и моя в том числе, в Питере и врядли вернется.
Ну и отлично, нехрен лишним людям делать в деревне. Пусть остаются в Питере. Только при чем тут скот?
Сережа, извини, то ты дурак?
Был скот - была работа....
Понятно, что сельхозом в вашик краях лучше заниматься, чем у нас на северо-западе, но так вся страна на югах окажется.
Для сельхоза сейчас требуется на порядок меньше людей, чем за государственный счет содержал СССР. Это прогресс, батенька. И неважно, в каком регионе, он везде не стоит на месте. А насчет скота - я уже написал, его у нас стало больше, чем было при СССР. Только людей столько уже не надо. Я помню, как у нас в колхозе было : половина народа вяло шарашится по территории, вторая половина шкерится от начальства и бухает. Работают единицы.
А приведите название области, района и погловье сейчас и в Советское время.
Орловская область, Верховский район. В советское время в колхозах числилось примерно 6-6,5 тысяч голов, сейчас, по последним данным - 7108. Это без частного скота, только в организациях.
так при союзе надо было приписывать, чтоб больше всех на душу в мире, ну хотя-бы в газетах,
а теперь утаивать, что-бы налогов меньше платить.
где-то посередине будет правда.
=так при союзе надо было приписывать, чтоб больше всех на душу в мире, =
Вы уверены? Приписки были, об этом писали. Но сделай обычную пропорцию:
поголовье/производство молока
1991: 57/55
сейчас: ок. 20/31
Тут Охри (оказывается мадам) говорит, что надои увеличились более чем в 2 раза. Не видно из пропорции. Надои, конечно, увеличились, наука не стоит на месте, но и на приписки не надо все скидывать.
тогда куда девалось молоко? в овраг выливали?
Прирезали в частном секторе. Крупняк остался.
а мои переселились из лапотной ъорловской губернии в донбасс и тоже нормально жили.. а в орловской губении их сосели концы с концами свести не могли, ибо черех год то заморозки , ранние то зима позняя, то дожди, то понос , тозолотуха... и таковх ой как много было в россии которую мы потеряли вместе с хрустом булки
А какой Ленский расстрел? Их так-то два было. Вы про какой сейчас?
1912 года.
Других не знаю, хотя вы сейчас обязательно высосете что нибудь из пальца, назовете Ленским расстрелом. Таких фейков, якобы раскопанных в 90х годах, сейчас по сайтам кочует сотни.
Ну, давайте разбирать, что же там случилось в 1912 году? Начинайте. Ваша интерпретация. Allez, monsieur bolchevik)))
У вас глагол неправильный, ваш максимум, - это набросить. А теперь смотрим на требования рабочих:
Или, например, докладную записку рабочих сенатору Манухину
Или вот
Какой ответ на эти требования получили, думаю, напоминать не нужно.
Товарищу Сталину бы этот список выкатили....
А он бы навряд допустил такое. Потому что тогда тех, кто ехал работать в такие места, сразу предупреждали - будет трудно, кто боится - лучше не ехать. А не заманивали обманом.
Конечно не заманивали. сразу под конвоем везли. Браток, я с Казахстана)). И-прекрасно знаю, кем и как строилась и Караганда и Экибастуз и Темиртау и все ГЭСы-ТЭСы. И ты меня на понт не бери со своим Сталиным-шмалиным. В гробу его тут видали. Не ну...кроме Вторникова. Но-Вторников-это отдельная история))). Он смешной-вот и ладно.
Начнем вот с этого :
Из письма акционера "Лензолота" барона Гинцбурга управляющему приисками Белозерову.
Остальное вам уже написали, давайте, доказывайте, что рабочие были лентяями . Если что, я добавлю дальше.
только войну проиграли из-за хорошей жизни... а так да хруст фрацузской булки... вера-уаоь -отечество... все дела... а когда те кто хорошо жил через три года - оружие взяли да развернули, и у попов не забыли - только не надо рассказывать что это все коммуняки -безюожники - нет это все теже мужики с винтовками пришедшие с фронта, которым надонди ваши проповеди - при том что жизнь то дузовенства куда богаче , чем те кому они мозги лечили смирением , и необходимости помощи ближнему
Страницы