Удивительно, как некоторые СМИ привыкли считать граждан России за безграмотных идиотов.
В одном из комментариев мне прислали ссылку на статью в КМ , которая, наряду с другой ложью, содержала следующий текст - привожу отрывок из статьи полностью, дабы потом было легче обьяснять, в чем тут хитрость:
Какой статистикой мы располагаем в этом вопросе? Здесь нам вновь помогут документы советской эпохи. Дело в том, что группа инженеров-разработчиков плана ГОЭЛРО провела определенную работу по сбору соответствующих данных за 1916 год. Ясно, что мотива преувеличивать дореволюционные показатели у них не было и быть не могло. Скорее наоборот. Более того, их цифры относятся не ко всей стране, а к следующим регионам: Северо-запад, Центральный промышленный район, Приволжский район, Урал и Донбасс.
Так вот даже такая, неполная статистика показала выработку электроэнергии за 1916 год на уровне 4,73 млрд кВт*час. Это примерно уровень Англии, и больше, чем во Франции, Италии и Японии. Для сравнения в 1928 году СССР выработал (опять же по советским официальным данным) 5 млрд кВт*час. По сути, в 1928 году план ГОЭЛРО лишь вывел нашу страну на дореволюционный уровень. Однако это не помешало именно в 1928 году заявить о выполнении Плана, о чем есть свидетельство в советской литературе.
Обогнать 1916 год удалось в 1929 году - 6,2 млрд кВт*час. И это при условии, что советская статистика не преувеличивает достижения советской власти и не приуменьшает показатели царской России. Но за те годы, что большевики занимались ликвидацией разрухи, порожденной их же собственной политикой, другие страны ушли далеко вперед.
В 1929 году Франция (14,4 млрд кВт*час), напомню, отстававшая от царской России, существенно превосходила Советский Союз. Далеко вперед ушла Англия – 15,8 млрд кВт*час, Япония – 13,3 млрд кВт*час, Италия -9,8 млрд кВт*час.
Значительное улучшение в СССР произошло позже, уже в результате выполнения Генерального плана электрификации 1931 года. Не стоит путать две разные программы – ГОЭЛРО и Генплан-1931. Так вот в 1935 году СССР вышел на третье место в мире, уступив США и Германии. Ну что ж, Россия в 1916 году делила с Англией третье-четвертое место.
Подчеркиваю, об этом мы знаем по советским источникам, а насколько они корректны в отношении царской России? И тот же самый вопрос мы можем задать по поводу того, как советская статистика отражала выполнение пятилеток в СССР.
(http://www.km.ru/v-rossii/2017... )
Неискушенный читатель скажет - ну вот, как хорошо было в Российской империи, а злобные большевики все разрушили. Искушенный же посмотрит на все это и скажет - ну, ловкачи!
В чем же дело ? Для начала - небольшое отступление. Дело в том, что есть два показателя , отражающие уровень электрификации страны - это установленная мощность электростанций и количество выработанной ими электроэнергии. Установленная мощность - это суммарная мощность всех электростанций страны, естественно, что такое количество выработанной электроэнергии, понятно.
Мощность измеряется в киловаттах, количество выработанной электроэнергии - в киловатт*часах. Отсюда становится ясно, что если мощность - это величина постоянная, то количество выработанной электроэнергии зависит как от мощности, так и от времени, в течении которого электростанции отдавали мощность. При этом отдаваемая мощность - величина не постоянная, а зависящая от нагрузки. Можно вычислить, какое максимальное количество электроэнергии в год могут выработать электростанции с той или иной мощностью, для этого нужно количество часов в году умножить на количество дней и на мощность станций. Если обозначить количество электроэнергии буквой W, мощность -P, а время - Т, получим формулу
W=P*T, где Т=24*365=8760 часов
У нас есть данные по Российской империи за 1913 год, где суммарная мощность электростанций составляет 1100 миллионов киловатт, а выработанная ими электроэнергия - 1,945 миллиарда киловатт*часов.
При такой суммарной мощности электростанции могли в принципе выработать до 1,1*8760 = 9,646 млрд. квт*часов, при этом процент использования электростанций составил примерно 20%. Из всего сказанного видно, что отношение количества выработанной электроэнергии к максимально возможному отражает интенсивность использования электростанций , и , как следствие , уровень электрификации промышленности страны - то есть, насколько в ней используется электропривод, электроосвещение, электрическая плавка металлов и так далее.
При этом совершенно ясно, что станции, независимо от их мощности, могут выработать ровно столько электроэнергии, сколько смогут забрать потребители - с учетом потерь, конечно - промышленную электроэнергию нельзя выработать "впрок" и где то хранить. По крайней мере, так было в тот период.
Что произошло во время войны и почему вдруг выросло количество выработанной электроэнергии? В связи с войной многие заводы перешли на напряженный график работы, стали работать в три смены, увеличилась потребность в электричестве для производства металлов, и естественно, увеличилось время работы электростанций с максимальной отбираемой мощностью. Возрос коэффициент использования станций- но не по причине увеличения количества электростанций, а за счет времени, в течении которого потребление было максимальным, в том числе за счет поступления в этот период на заводы новых станков с электроприводом.
Теперь перейдем к советскому периоду. Сразу по окончании гражданской войны суммарная мощность электростанций и выработка электроэнергии резко упали - до 0,5 миллиарда киловатт*часов в 1921 году. Произошло это как по причине разрухи, приведшей к остановке многих электростанций, так и в связи с сокращением потребления заводами, переставшими работать в три смены, да и остановки многих заводов .
Но уже в 1928 году, как говорится в этой же статье, выработка электроэнергии составила 5 млрд. киловатт*часов,а в следующем -6,2 млрд*киловатт часов, а из документов по выполнению Плана ГОЭЛРО мы знаем, что суммарная мощность возросла до 1750 миллиона киловатт. Максимально возможная выработка электроэнергии возросла до 1750*8760-15,33 млрд квт*часов, то есть, полтора раза по сравнению с 1913 годом, и при этом возросла годовая выработка , что означает рост потребления электроэнергии в стране. Сравнивать потребление в мирное время с военным периодом, когда все потребители увеличивают потребление, некорректно, именно поэтому в советское время сравнивали с мирным периодом - с 1913 годом, а в этом случае налицо два показателя :
суммарная мощность всех электростанций Российской империи 1913 году - 1100 миллиона квт;
То же, по территории СССР по окончании плана ГОЭЛРО - 1750 млн квт.
Максимально возможная выработка электроэнергии всеми электростанциями РИ в 1913 году -9,646 млрд. квт*часов
То же, по территории СССР по окончании плана ГОЭЛРО 15,33 млрд. квт. часов
Выработка электроэнергии всеми электростанциями России в 1913 году -2 млрд. квт*часов
То же в СССР по окончании плана ГОЭЛРО -6,2 млрд.квт*часов
То есть, мы видим здесь, что по обоим показателям СССР по окончании плана ГОЭЛРО опережает РИ в полтора раза.
А что там написано в статье ? Правильно, что "План ГОЭЛРО только вывел страну на дореволюционный уровень ". И делается этот вывод лишь на основании того, что где то какая то группа советских ученых при подготовке Плана ГОЭЛРО взяла (по ее расчетам, а не фактическим данным !) в качестве возможного максимального потребления в 1916 г. - 4,73 млрд. квт*часов, которую определила расчетным методом!
Что же до количества выработанной электроэнергии, то этот показатель отражает нагрузку на имеющиеся электростанции, и для мирного периода показатель СССР будет превышать тот же для РИ в три раза, что означает куда большую степень электрификации промышленности , да и всего народного хозяйства СССР.
Из всего сказанного можно сделать вывод: если уж пошли статьи, которые ставят под сомнение такие достижения , как План ГОЭЛРО и борьба с безграмотностью в СССР, которые никогда и никем, даже за рубежом, не ставились под сомнение, как явные достижения Советской власти, значит, плохи наши дела.
Боюсь, что при таком подходе скоро под сомнение поставится реальность нашей победы, например, в Сталинградской битве - ведь говорят же уже некоторые за рубежом, что под Сталинградом нас освободили американцы!.
Про сомнения в таких вещах, как спутник и полет Гагарина уже говорить не стоит - они уже давно под сомнением у наших доморощенных критиков.
Комментарии
За период 1900-1914г.г. бюджет министерства народного просвещения вырос в четыре раза (с 30 до 132млн. руб). Причем учили не только детей, но и взрослых. Достаточно всего-лишь вспомнить где и кем работала некая Крупская до отъезда в Шушенское.
ежели посмотреть статистику в западно йчасти россии с граммотностью было боле-мене среди мужчин, соежди женщин неграмотность бы ла преобладающая... в средней азии неграммотность была поголовна и среди мужчин и среди женщин... кроме того что такое граммотность образца 13 года - это по слогам прочесть вывеску и считать в ределах 100 (хотя везде по рахному - одна моя бабушка умела читать книги, вторая только программу тв могла читать,, писали обе коряво) -потом похожие нормы заакладывались в ликбезы для взрослых... детские же программы уже в 20 годы стали другими - учили нормально и чтению и письму и счету...самое главное что образование стало непрерывным - ушли от гимназий и цпш...не нужны были квалификационнве школы для поступления из начальной школы в шимнахтю или реальное училище
Что вам этот госдолг дался? Может Британия его отдала? Может Франция?
Дауж куда лучше, чем после устроенной большевиками Гражданской.
Вся мякотка что грамотным в РИ считали способного написать свое имя, а не то что мы под грамотностью подразумеваем сейчас. Плюс в ри был большой процент утраченной грамотности - когда в церковноприходской школе тебе минимум знаний вбили, но прилагать их некуда, и люди банально разучивались читать и писать.
Какого было требование времени, на том уровне и развивалось, бабушка была с дореволюционными 4-мя классами, работала сестрой-хозяйкой, считала халаты-простыни, вполне успешно. Мы говорим о том, что грамотность росла, и росла вполне быстро, и с чего бы ей и не расти дальше
Большевики со своей тупой вакханалией, всеобщую грамотность на 4 года задержали в сравнении с тем ,что планировалась в Империи.
Откройте переписи 1920г. и 1926г. Критерии грамотности там прописаны совершенно однозначно. Заодно узнаете и процент грамотных в Российской империи по данным большевиков. Но боюсь эта информация Вам не понравится.
Большевики про царскую Россию слова доброго сказать не могут. Идеология нового государства имела в базисе показать что ДО революции не было НИЧЕГО положительного. Если же смотреть правде в глаза то Российская Империя не получив гражданскую войну развивалась бы ничуть не хуже. Одни людские потери чего стоят, целенаправленные репрессии целых сословных групп. За одно расказачивание стрелять надо и вешать без суда и следствия. Нашли врагов народа.
Если говорить про политические репрессии, то статистика говорит следующее:
- минимальный уровень приходится на 1925г. затем происходит ежегодное кратное нарастание репрессированных. К 1933г. численность арестованных и осужденных по 58-ой статье достигает 600 тыс. человек. После преобразования ОГПУ в НКВД численность репрессированных падает до 400 тыс. человек с постоянным ежегодным ростом достигая пика в 1937г. в 938 тыс. человек.
Но если мы говорим за экономику, то тут не всё так однозначно. По той простой причине, что ВМН до 1937г. применялась относительно редко и репрссированные работали на стройках н/х. Но разумеется с меньшей эффективностью, чем до ареста (как-то читал экономический анализ по ГУЛАГу, там себестоимость кирпича была в 5 раз выше, чем на обычном предприятии).
Башмакъ -анально огороженный врун да и его цитатуны недалеко ушли
По фактам есть что сказать? Нет? До свидания. То, что в хохлятских методичках - переход на личности вместо обсуждения фактов, я в курсе
Всё ждал, кто же наконец ткнёт в рожу этой овце (это ещё мягко сказано) сим фактом.
А грамотным в армии тогда считался тот — кто мог посчитать до 100 и прочесть вывеску.)) Известная история и много раз уже высмеянная.
в графике не число граммотных - а число учащихся
Распределение учащихся в начальных школах России в 1911 г. по продолжительности учения[56]
Учащиеся
Процент учившихся в школе
1 год
от 1 года до 3 лет
более 3 лет
В городах:
Мальчики
41,0
48,1
10,9
Девочки
43,2
47,0
9,8
В деревнях:
Мальчики
38,2
49,3
12,5
Девочки
48,6
44,7
6,7
Всего в городах и деревнях лишь 12% мальчиков и 8% девочек учились в школе более 3 лет. Как отмечал А. В. Захаров, «Трехлетняя по курсу школа, призванная дать законченное первоначальное образование, т. е. сообщить некоторую сумму знаний, большинству учащихся дает только грамотность, - умение читать и не всегда писать»
........
Распределение учащихся начальных школ в 1916 г. по возрасту
Возраст (в годах)
В процентах к итогу
Возраст (в годах)
В процентах к итогу
мальчики
девочки
обоего пола
мальчики
девочки
обоего пола
Менее 8
1,0
2,4
2,0
12
15,8
11,6
14,4
8
10,0
13,1
11,0
13
7,6
4,6
6,7
9
17,3
21,4
18,6
14
3,2
1,8
2,8
10 11
23,2
25,9
24,0
15 и старше
1,6
0,8
1,3
11
19,5
18,4
19,2
Всего.
100,0
100,0
100,0
Приведенные данные свидетельствуют, что в дореволюционной России преобладающая масса детей в возрасте старше 12 лет вовсе не училась в школах.
Процент учащихся к детскому населению 7-14 лет
Годы
Мальчики
Девочки
Обоего пола
1880
14,6
3,2
8,7
1894
25,3
6,1
15,6
1911
33,3
14,2
23,8
Следовательно, и в 1911 г. лишь 23,8% детей в возрасте 7-14 лет обучались в сельских начальных школах. Доля учащихся ко всему сельскому населению Европейской России за 1880-1911 гг. увеличилась лишь с 1,5% в 1880 г. до 4,5% в 1911 г.[60]. Несмотря на некоторый рост численности учащихся начальных школ, все же в 1911 г. процент учащихся ко всему населению продолжал оставаться на весьма низком уровне, особенно для женского населения.
https://istmat.info/node/86
При чем тут "сельские начальные", народ учился в церковно-приходских, моя бабушка - 4 класса образования церковно-приходской, так и умерла в 87-м с таким вот образованием, никто не учил дальше
Точно, мне бабушка рассказывала чему их там учили: закон божий (и жития святых) да царская фамилия (в смысле - кто кому кем приходится в роду Романовых). Ну и немного читать-писать, как-никак западная Россия - там с грамотностью было получше. Другая бабушка, с Урала, так до конца жизни и писала с чудовищными ошибками, а из знаков препинания, похоже, знала только точки и знак вопроса.
Лет 15-т назад, будучи зампредом избиркома, ходил по бабулям с ящиком, чтобы сунули свой голос - впервые увидел паспорт с надписью "неграмотная" у бабули рождения начала 20-го века. Вот так у человека жизнь сложилась, читать возможно, и умела - не проверял.
Враньё . Тогда и математику учили так , что сейчас учат в средних классах то , что тогда изучали в начальных.В наши дни в Израиле в школах обязательное изучение торы. До самого окончания школы. По- вашему ,так они кроме торы ничего и не знают?
Гыыыы - царебожники совсем поехали кукухой -значит в церковно приходских хедерах математику учили как в средних классах советской школы
зато в гимназии кужа переплевывали по математике многие разделы ссср - например в теории полиномов и теории чисел... правда честно признаться что это малопрактично с точки зрения реадьных насущных нужд народного хозяйства
Глюк на царях? Мы говорим о стране, и её достижених ,а вы , сектанты ,никак из своего бункера не выберетесь...
Не пра... Я не ве...
ыыыы.... было смешно...
одна из моих бабушек даже фамилию свою до конца жизни писала с ошибками...Родилась она в 15...но лишилась отца в 22...Потом смогла получить какое-то образование учившись в цпш, параллельно работая на тяжелой работе в горячем цеху металлургического завода
Вы бы на первоисточник глянули. В ЦПШ и других школах училось один год около 40% детей. 1-3 года меньше половины. И только 10% больше 3 лет. Из 45-50% детей вообще когда либо ходивших в школу. Дольше 15 летнего возраста обучалось около 2% детей. Т.е. около 1% от всего количества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Образование_в_Российской_империи
Одна бабушка из Самарской губернии около года ходила в школу. А потом - в люди. Работать. За пенсию крестик ставила.
Другая бабушка в 1917 закончила полную гимназию в Архангельске. В Вологде такой не было.
Вы очень странно все время упираете на "учащихся", в то время, как я говорю о "грамотных". У меня нет желания разбираться в ваших манипуляциях.
Итак. По вашей ссылке
Этого достаточно, чтобы показать очень классный рост, а уж где они там учились, на дому, в ЦПШ, или модные тогда барышни в народ ездили, без разницы
Таблички это хорошо, таблички мы любим. А можно эту табличку дополнить табличкой с численностью армии на 1913 год (с разделением радовые/офицеры) и численностью населения РИ на 1913 год (с разбивкой крестьяне/остальные)?
А то эта ваша табличка говорит только о повышении грамотности в армии, и больше ни о чём.
Там словосочетание - среди принятых на службу, и говорит эта табличка о том, что на службу народ приходил все грамотнее и грамотнее.
Воинская обязанность была всеобщей для мужчин . Имеющие право на отсрочку от призыва перечислены в Законе о всеобщей воинской повинности 1874 года .
Воинская обязанность была всеобщей для мужчин . Имеющие право на отсрочку от призыва перечислены в Законе о всеобщей воинской повинности 1874 года .
Слона то мы и не заметили.
Для Российской империи грамотность — умение читать, для других стран — читать и писать.
Еще раз. Таблица называется одинаково:
Процент грамотных среди принятых на военную службу
Для 1874-го года:
1874
21,4
Для 1913-го
1913
67,8
Рост 46,4%. Это то, что измерено точно и по одной методике.
Остальные цифры "предположительны" и высосаны из пальца.
Сравнивать с плотнонаселенной Европой, оч смешно, вы еще жд пути сравните
Шоры снимать страшно или мозгов не хватит?
И можете меня забанить.
Еще раз. Таблица называется одинаково:
Процент грамотных среди принятых на военную службу
Для 1874-го года:
1874
21,4
Для 1913-го
1913
67,8
Рост 46,4%. Это то, что измерено точно и по одной методике.
Остальные цифры "предположительны" и высосаны из пальца.
Сравнивать с плотнонаселенной Европой, оч смешно, вы еще жд пути сравните
Перечитывайте, пока не дойдет
del
Грамотных призывников было 73 % .
Ваши цифры вызывают недоумение .
Хотя не надо сбрасывать со счетов , что тогда была распространена практика домашнего обучения .
И дистанционное ещё.
Не призывников. Принятых. И не 73, а 67%. Отбор же. Грамотность в РИ - умение только читать учитывалось.
среди кого - среди крестьян коих было 95% населения?.. ну да модет и было среди староверов (лыковы как раз пример), да среди каких-нибудь немецких колонистов... эти 2 катеории составляли хорошо если 1% наседения ... все остальные были лишены возможности домашнего образования , ибо даде сейчас - надо скотиеу поить, надо гусей строжить и так далее, аглава семейства - 24 часа в сутки в поле...
Автор, не булубесьте. При чем тут Гагарин и ГОЭЛРО? Реально-при царе электростанции строились в таких медвежьих углах, куда советская власть-добралась через несколько десятков лет только. Ну и что? " Ой-ой-ой, не говорите правды, а то и Гагарина придется списывать". Никто как раз полет в космос и не списывает. Но и гнать о полной домотканности РИ не надо.
Вы чешете по школьным учебникам истории за 1985 год. Где уныло и скучно описывалось, как пламенные большевики на крыльях социализьмы влетели в сонное темное царство, посвечивая карманными фонариками направо и налево. Ясный пень-никто бы тогда не написал о том, что в той же Южной( и не только Южной) Сибири были уже промышленные сепараторы, сеялки-веялки, вполне себе нормальные кооперативные хозяйства( не колхозы, куда под револьвертом сгоняли, а добровольно), больницы, дети ходили в школы и население было если и не поголовно, то почти-грамотным( в принципе-и в Центральной России было примерно так же. Ну, может-чуть поменьше).
Господин поп, занимайтесь ка свечными заводиками , ну не доходит до ваших мозгов , что такое киловатты и чем они отличаются от киловатт - часов. Иначе не колготились бы тут с опровержениями и заявлениями и том, как хорошо жили крестьяне при батюшке царе. А не подскажете, за что тогда его свергли, раз он был такой хороший ?
А подскажу. Вешать и стрелять не особо умел. Хорошо ли ,плохо ли-да уж получше жили, чем при колхозах-то, язви их в душу мать, колхозы эти.
Оишибаетесь, несвятой отец. Столыпинский галстук и столыпинский вагон при нем появились, да и военно-полевые суды - тоже. И возили и вешали тогда не кого нибудь, а именно тех самых крестьян, которые бунтовали, и за которых вы тут радеете. Рабочих как раз не трогали, и большевиков - тоже.
Может, напомните, что такое , к примеру, Ленский расстрел и в каком году и где он был ?
Вам виднее. А только я так скажу- мои все-как раз при Столыпине сюда переселились. И нарадоваться не могли на житье-бытье. Прекрасно жили. Земли-до горизонта, скотины-да сколь завел-все твое. Пасеки. А что им могла дать советская власть? Маршировку под барабан? Налоги в три шкуры? А потом и вовсе все отобрали. Да ладно бы, товарищ дорогой, на дело бы. Так ведь-скотинешку всю прирезали коммунары, машины-переломали, поля...ну что поля. А...еще и дом спалили. Ну и?
Не врите, насвятой отец, грех это. Никто машины в колхозах не ломал, и скотинушку сами ваши предки порезали, чтобы в колхоз не отдавать. Вы ведь не один потомок раскулаченных, у меня деда по матери как раз в тех же местах раскулачивали, в самой глуши под Барнаулом. Так что вполне себе в курсе, что и как тогда было. А дед не просто крестьянином был - мельником, и никто его никуда не сослал, мельницу только забрали, и она до самой войны прекрасно работала.
Вот счастье-то! Всего-то отобрали! В Новокузнецк не отправили на шахты))). Вы сами-то вчитайтесь в свой камент. Человек строил таю мельницу, работал на ней, а тут-добрые-то люди пришли-только и сделали, что отобрали))). Ну да. Хоть в ближайшем логу не пристрелили. И то ладно.
А пришли действительно добрые люди - свои же крестьяне, без всякого ЧК, которые создали колхоз. И сказали - ты не обижайся, а мельницу у тебя придется забрать. Не государство забрало, а мир, как тогда говорили. И никуда из села не выгоняло, не выселяло, потому как не было у него спрятанного зерна или обреза.
И этот же "мир" резал овец и коров перед тем, как образовался колхоз. Про машины ты почитай статью у меня в блоге есть, откуда и у кого они были. Только не у крестьян.
Да-да-даааа, ври больше. У прадеда локомобиль был свой-зерно обмолачивать. И работников нанимал и что? Ты кому другому по ушам езди про "мир". Никогда на Алтае не было никакой общины, на которую ты намекаешь. Мир)))). Ты даже понятия не имеешь, что есть такое-крестьянство на Алтае и в Южной Сибири. И, как оно-клало на твою советскую власть. Вплоть до того, что когда раскулачивать начали, так-целыми селами-в Китай и ломанулись, лишь бы чертей этих вечноголодных не видеть.
Страницы