Удивительно, как некоторые СМИ привыкли считать граждан России за безграмотных идиотов.
В одном из комментариев мне прислали ссылку на статью в КМ , которая, наряду с другой ложью, содержала следующий текст - привожу отрывок из статьи полностью, дабы потом было легче обьяснять, в чем тут хитрость:
Какой статистикой мы располагаем в этом вопросе? Здесь нам вновь помогут документы советской эпохи. Дело в том, что группа инженеров-разработчиков плана ГОЭЛРО провела определенную работу по сбору соответствующих данных за 1916 год. Ясно, что мотива преувеличивать дореволюционные показатели у них не было и быть не могло. Скорее наоборот. Более того, их цифры относятся не ко всей стране, а к следующим регионам: Северо-запад, Центральный промышленный район, Приволжский район, Урал и Донбасс.
Так вот даже такая, неполная статистика показала выработку электроэнергии за 1916 год на уровне 4,73 млрд кВт*час. Это примерно уровень Англии, и больше, чем во Франции, Италии и Японии. Для сравнения в 1928 году СССР выработал (опять же по советским официальным данным) 5 млрд кВт*час. По сути, в 1928 году план ГОЭЛРО лишь вывел нашу страну на дореволюционный уровень. Однако это не помешало именно в 1928 году заявить о выполнении Плана, о чем есть свидетельство в советской литературе.
Обогнать 1916 год удалось в 1929 году - 6,2 млрд кВт*час. И это при условии, что советская статистика не преувеличивает достижения советской власти и не приуменьшает показатели царской России. Но за те годы, что большевики занимались ликвидацией разрухи, порожденной их же собственной политикой, другие страны ушли далеко вперед.
В 1929 году Франция (14,4 млрд кВт*час), напомню, отстававшая от царской России, существенно превосходила Советский Союз. Далеко вперед ушла Англия – 15,8 млрд кВт*час, Япония – 13,3 млрд кВт*час, Италия -9,8 млрд кВт*час.
Значительное улучшение в СССР произошло позже, уже в результате выполнения Генерального плана электрификации 1931 года. Не стоит путать две разные программы – ГОЭЛРО и Генплан-1931. Так вот в 1935 году СССР вышел на третье место в мире, уступив США и Германии. Ну что ж, Россия в 1916 году делила с Англией третье-четвертое место.
Подчеркиваю, об этом мы знаем по советским источникам, а насколько они корректны в отношении царской России? И тот же самый вопрос мы можем задать по поводу того, как советская статистика отражала выполнение пятилеток в СССР.
(http://www.km.ru/v-rossii/2017... )
Неискушенный читатель скажет - ну вот, как хорошо было в Российской империи, а злобные большевики все разрушили. Искушенный же посмотрит на все это и скажет - ну, ловкачи!
В чем же дело ? Для начала - небольшое отступление. Дело в том, что есть два показателя , отражающие уровень электрификации страны - это установленная мощность электростанций и количество выработанной ими электроэнергии. Установленная мощность - это суммарная мощность всех электростанций страны, естественно, что такое количество выработанной электроэнергии, понятно.
Мощность измеряется в киловаттах, количество выработанной электроэнергии - в киловатт*часах. Отсюда становится ясно, что если мощность - это величина постоянная, то количество выработанной электроэнергии зависит как от мощности, так и от времени, в течении которого электростанции отдавали мощность. При этом отдаваемая мощность - величина не постоянная, а зависящая от нагрузки. Можно вычислить, какое максимальное количество электроэнергии в год могут выработать электростанции с той или иной мощностью, для этого нужно количество часов в году умножить на количество дней и на мощность станций. Если обозначить количество электроэнергии буквой W, мощность -P, а время - Т, получим формулу
W=P*T, где Т=24*365=8760 часов
У нас есть данные по Российской империи за 1913 год, где суммарная мощность электростанций составляет 1100 миллионов киловатт, а выработанная ими электроэнергия - 1,945 миллиарда киловатт*часов.
При такой суммарной мощности электростанции могли в принципе выработать до 1,1*8760 = 9,646 млрд. квт*часов, при этом процент использования электростанций составил примерно 20%. Из всего сказанного видно, что отношение количества выработанной электроэнергии к максимально возможному отражает интенсивность использования электростанций , и , как следствие , уровень электрификации промышленности страны - то есть, насколько в ней используется электропривод, электроосвещение, электрическая плавка металлов и так далее.
При этом совершенно ясно, что станции, независимо от их мощности, могут выработать ровно столько электроэнергии, сколько смогут забрать потребители - с учетом потерь, конечно - промышленную электроэнергию нельзя выработать "впрок" и где то хранить. По крайней мере, так было в тот период.
Что произошло во время войны и почему вдруг выросло количество выработанной электроэнергии? В связи с войной многие заводы перешли на напряженный график работы, стали работать в три смены, увеличилась потребность в электричестве для производства металлов, и естественно, увеличилось время работы электростанций с максимальной отбираемой мощностью. Возрос коэффициент использования станций- но не по причине увеличения количества электростанций, а за счет времени, в течении которого потребление было максимальным, в том числе за счет поступления в этот период на заводы новых станков с электроприводом.
Теперь перейдем к советскому периоду. Сразу по окончании гражданской войны суммарная мощность электростанций и выработка электроэнергии резко упали - до 0,5 миллиарда киловатт*часов в 1921 году. Произошло это как по причине разрухи, приведшей к остановке многих электростанций, так и в связи с сокращением потребления заводами, переставшими работать в три смены, да и остановки многих заводов .
Но уже в 1928 году, как говорится в этой же статье, выработка электроэнергии составила 5 млрд. киловатт*часов,а в следующем -6,2 млрд*киловатт часов, а из документов по выполнению Плана ГОЭЛРО мы знаем, что суммарная мощность возросла до 1750 миллиона киловатт. Максимально возможная выработка электроэнергии возросла до 1750*8760-15,33 млрд квт*часов, то есть, полтора раза по сравнению с 1913 годом, и при этом возросла годовая выработка , что означает рост потребления электроэнергии в стране. Сравнивать потребление в мирное время с военным периодом, когда все потребители увеличивают потребление, некорректно, именно поэтому в советское время сравнивали с мирным периодом - с 1913 годом, а в этом случае налицо два показателя :
суммарная мощность всех электростанций Российской империи 1913 году - 1100 миллиона квт;
То же, по территории СССР по окончании плана ГОЭЛРО - 1750 млн квт.
Максимально возможная выработка электроэнергии всеми электростанциями РИ в 1913 году -9,646 млрд. квт*часов
То же, по территории СССР по окончании плана ГОЭЛРО 15,33 млрд. квт. часов
Выработка электроэнергии всеми электростанциями России в 1913 году -2 млрд. квт*часов
То же в СССР по окончании плана ГОЭЛРО -6,2 млрд.квт*часов
То есть, мы видим здесь, что по обоим показателям СССР по окончании плана ГОЭЛРО опережает РИ в полтора раза.
А что там написано в статье ? Правильно, что "План ГОЭЛРО только вывел страну на дореволюционный уровень ". И делается этот вывод лишь на основании того, что где то какая то группа советских ученых при подготовке Плана ГОЭЛРО взяла (по ее расчетам, а не фактическим данным !) в качестве возможного максимального потребления в 1916 г. - 4,73 млрд. квт*часов, которую определила расчетным методом!
Что же до количества выработанной электроэнергии, то этот показатель отражает нагрузку на имеющиеся электростанции, и для мирного периода показатель СССР будет превышать тот же для РИ в три раза, что означает куда большую степень электрификации промышленности , да и всего народного хозяйства СССР.
Из всего сказанного можно сделать вывод: если уж пошли статьи, которые ставят под сомнение такие достижения , как План ГОЭЛРО и борьба с безграмотностью в СССР, которые никогда и никем, даже за рубежом, не ставились под сомнение, как явные достижения Советской власти, значит, плохи наши дела.
Боюсь, что при таком подходе скоро под сомнение поставится реальность нашей победы, например, в Сталинградской битве - ведь говорят же уже некоторые за рубежом, что под Сталинградом нас освободили американцы!.
Про сомнения в таких вещах, как спутник и полет Гагарина уже говорить не стоит - они уже давно под сомнением у наших доморощенных критиков.
Комментарии
Высер, это вот ))
от еслибиста первого разряда ))
А ВВП таких как ты учит: если бы у бабушки был....
Что даже ты, со своим ампутированным моском, должен был усвоить ))
Высер, это вот ))
от еслибиста первого разряда ))
А ВВП таких как ты учит: если бы у бабушки был....
Что даже ты, со своим ампутированным моском, должен был усвоить ))
разговор о том, что было бы , если бы ... пустой... и даже последующее развитие с немецким долгом показало что выалаты контрибуции что бы закрыть все дырки и разрушения - были фантастикой... территориями турции австро-венгрии еще бы могла поживиться - но не более
Вот именно! Но вы именно этим "если бы" пытаетесь оправдать разрушение РИ. А вот если бы победившая РИ вдруг бы долги не выплатила. Поэтому надо страну разрушить, да. Англия вон недавно выплатила долги по ПМВ и норм.
ну да аннунаки прилетели и золота роивезли... ЗЫ я ничего не оправдываю - я лищь говорю что в истории нет сослогательного наклонения
Еще раз - это вы используете сослагательное наклонение оправдывая гипотетическое, высосанное из пальца будущее крушение РИ, что она бы не справилась когда-нибудь.
Золото было в РИ, в периоде Сталина и сейчас. Остальное время - проедали
а долги были 8 миллиардов уже... а деньги тогда были золотыми а не фиатными - посемму к тому времени долш уже бы неподьемен для текущего уровня развития
Почему 8? что же вы такой стеснительный, вон товарищ выше уже 40 млрд долгов нарисовал, так и вы не стесняйтесь)
40 миллиардов это к 1917 году, а к 1914 году 8,8...Кстати наличие ограмадных долгов - это ужас который привел к фиатныим валютам, гиперинфляции - явлениям незнакомым в 19 веке...ТО есть всех е\накопивших денег - а это далеко не только крупная буржуазия, а на самом деле куча мелких собственников разместивших свои жалкие тыщенки в надежных цармкх бумагах по итогам уже к 1917 году послали в этротический урциз - ддевальвация по отношению к золоту была неизбежна
Как показала история - Россия неплохо справилась со всеми долгами 90-х, и РИ бы справилась, не было никакого серьезного повода разваливать страну, большевики приложили немало усилий работая на фронте
еще раз для непонимаюх ...в 1914 году женьги свободно обменивались на золото...это был общий деловой обычай вр всех странах мира...фиатных денег не было...
еще раз для непонимаюх ...в 1914 году женьги свободно обменивались на золото...это был общий деловой обычай вр всех странах мира...фиатных денег не было...
Ну значит распотрошили бы Германию. Еще раз, для непонимающих, РИ была очень быстро развивающейся страной, которую сгубили большевики
ещераздл особоодаренных поясняю... даже победителям не удалось рапотрошить германию в 1918-1924 годах... Не надо депить своих буйные фантазии за альтенативеую историю
Так Германия победитель и есть, благодаря помощи Ленина.
Советская власть всегда сравнивала долги 1917 г. в инфляционных рублях, с долгами 1913 г. начисленных в золотых рублях. А то что курс инфляционного рубля в феврале 1917 г. был 0.32 от золотого рубля, Советская власть умалчивала.
Закусывать надо... у победителя по итогу отняли все африканские колонии - значительную часть померании, саар... наложили неподьемную контрибцуцию - которая она поначалу пытала оплатить (великий габер даже прелагал золото из морской воды добыть дабы с контрибуцию, потом ннахер послала), ...еще один победитель - тысячелетний рейх на дунае вообще распался на составные части
Ну правильно в россии которую мы потеряли уже к 1917 году был инфляционный кидняк всех мелких собственников, в трим числе апедков местного сибирского попа...а на самом деое уже в 13 расплатиться с долгом было нечем - учитывая уровень развиття производительных сил того времени...плсему не надо сравнивать долг франции и лаптнойроссии , осеновным экспортным товаром был хлеб
По факту - "проигравшая" Германия прекрасно развивалась. С чего бы победившей РИ не продолжить развиваться?
По факту - кидняк был советский, кинули всех до кого руки дотянулись.
По факту, РИ развивалась быстрее всех стран, отношение долга к бюджету - на 3-м месте, нет никаких предпосылок, чтобы РИ вдруг не смогла рассчитаться.
ну да только прошла те же стадии революционных бунтов, гиперинфляции... и да самое главное не смотроя на это немецкий язык был с конца 19 века до 2 мировой войны основным языком науки ..., чего не скажешь о русскомя языкею... \а про побеившую РИ можете детям трехлетним сказки рассказывать вам в альтенрнпативной истории виднее
Ну и прошла бы, а что гиперинфляции в СССР не было? Лол
А сейчас русский - второй в мире, вам же это не мешает гадить на Россию.
При чем тут "дети", победа РИ была вполне ожидаема, и только упыри-большевики подписали позорный мир, чтобы расплатиться за услугу разгрома РИ
еще раз тебе говорю - альтернативную историю бкдешь нак пенсию детяфм трехлетним рассказывать\
по поводу русского который сейчас второй в мире смешно...
Еще раз - альтернативную историю, где РИ проиграла бы ПМВ без активного развала страны и армии большевиками - рассказывайте бабкам на лавке.
Ну, смейтесь, прикольно наблюдать как вас корежит от успехов России
камерад еще раз сказки о руччком языке нумер 2 будешь олигофренам рассказывать... поелику в латинской америке эивет 400 миллионов человек , и все они говорят на испанском, и если пока не все пользуютс/, то через 10 лет все изсенится... на русском же говорят 200 миллионов человек... и меня от это го не коредит , жто факт...и сказки... ну и арбский яхык еще тоже есть
Я вам ссылку дала - образовывайтесь и не позорьтесь
ну одигофрены и пишут для квасоопатиотов
На хабре олигофрены и квасные патриоты? Как вам санитар доступ в интернет-то дает?
Я не знаю кто там...Но ты даже понячть что написано не смог8...Там написано, что русскоязычные сайты вышли в 2013 году на второе место...То есть не язык аудитории интернета там не рассматривается, и а сейчас не 2013 год , а 2021
Пока что проблема с пониманием у вас. Раз уж вы даже про хабр ничего не знаете. "Русский"-то вообще родной? В 2013-м "вышел на 2-е место". И до сих пор на этом месте. То есть - это не случайность. Страдайте
это у вас проблемы с пониманием прочтанного ... смотьрю в книгу вижу фигу...
то есть речь не идет об аудитории и посещаемости сайтов, а только о доле сайтов в некотрой выборке.... А видишь ли уважаемый посешаемость разная у сайтов, если придать вес 1 в выборке исследователей сайту google.com и сайту km.ru, ту квасопатриотической общественности будет складываться впечвтеление одинакового веса аужитории этих сайтов
Именно. Речь идет о том, что сайты почему-то делают на русском языке, русский язык используют 79,0% сайтов Украины, 86,9% сайтов Белоруссии, 84,0% сайтов Казахстана, 79,6% сайтов Узбекистана, 75,9% сайтов Киргизии и 81,8% сайтов Таджикистана. При этом по числу владеющим русским - 6 место в мире, что естественно, а вот в качестве использования в официальных и рабочих в международных организациях, то есть, в контексте дипломатических, экономических и культурных связей русский язык занимает уже четвертое место, и впереди нет китайского. Это к вопросу авторитета русского языка
фронт начал разваливаться и без большевиков в 1917 году
Фронт развалили большевики, еще раз, читайте "Почему победили большевики" - там описано как большевики разрушали армию изнутри с 1905-го
РИ империя не могла рассчитываться с долгами, так как постоянно залазила в новые.
1. Значительная часть промышленности, банковского сектора, торговли принадлежала иностранцам, которые выводили прибыль в виде золота.
2. В статье импорта почти треть(!!!) составляли предметы роскоши.
3. Маленький штрих об "элитке" РИ - у великого князя (сознательно пишу с маленькой буквы) была шлюха, которую моряки называли "Тихоокеанский Флот" так как её содержание было сопоставимо по стоимости. За одну поездку в Париж этот фрагмент царской семьи оставлял условный броненосец. И этот "фрагментик" был ярким примером насквозь прогнившей "элитки" РИ.
4. Тут пишут о мощной электроэнергетики РИ, но забывают о деталях и мелочах. При внимательном рассмотрении ситуации, становится очевидным, что при серьёзной индустриализации и электрификации практически всё надо было переделывать. За подробностями к узким специалистам.
П.С.: Конечно в розовых мечтах можно представить себе ситуацию, что эта "элитка" вдруг прозреет и "условно сядет за парты", но жестокая реальность жестокой борьбы между капиталистическими акулами того времени не позволят от слова совсем в это верить.
del
Что вам не понятно в этой картинке?
Вам рассказать про бассейны с подогревами Брежнева, или его автопарке?
В РИ золото росло, а в СССР после Сталина - падало. Если мы тратили на предметы роскоши и прекрасно развивались, значит тем более выплатить долги могли бы.
бассейн бреднева был сопостовим со сстроительством атомной подводной лодки?
Сопоставим с дикой ситуацией пестования "особого класса" номенклатуры со спецмагазинами-спецсанаториями-спецполиклиниками и т.д. Выродки на шее народной
а российсекое дворянство на шее крестьян, проматывающее выкупные платежи в парижах - ене выродки... и не пестование особого класаа
Российское дворянство не срало при этом в головы рабочих, что те тут "диктатурят", и золото при этом росло, а уровень жизни простого люда смогли достичь только через 40 лет, и то за счет продажи золота, вот на сколько отбросил страну назад октябрьский переворот
Как и сейчас - страна развивается, магазины ломятся, золото растет, продолжительность жизни растет, но вам все неймется
естественно российское дворянство не срало на головы рабочих, оно с крестьян соки вспе выосало , по хитройц схеме, сделав их рабочими... какое гахер золото ... что ты бредишь
А ссср'ская номенклатура - не только пировала на шее рабочих, но еще и гадила им в головы, что это он так сам все устроил, гегемон, типа.
Еще раз - уровень жизни РИ СССР смог достичь только через 40 лет. Еще раз - за счет продажи золота. Даже обеспечить продовольствием не смогли
А духовенство РИ не гадило в голдову и не пирровало за счет крестьян...
Глупости по поводу уровня жизни РИ будешь рассказывать олигофренам из вспомогательных школ рассказывать - благодарная ваудитория для аентисовестских проповедей... А у меня был прадед, который сбежал во времена хруста фрвашцузской булки из сытой (в ваших терминах) деревни в Орловской губернии в Донбасс - дабы коня купить, и завести хозяйство, а потом когда купил и завел, понял, что в россии которй мы поеряли крестянский труд вообще не приносит денюх, и окончатеольно сбежал на шахту, где ему потом е при советской власти построили каменный дом, в котром наша семья так и жила до 2014 года...Дом скстати до сих пор стоит... так шо сказки о недостижимом уровне жизни РИ рассказывай олигофренам и о темпах рорстой россии котроую бы не потеряли- у них память 2 минуты и они очень впечатлительны
А духовенство не гадило и ни у кого ничего не отбирало и в тюрьме не держало, благодаря институту прописки.
Про Донбасс - было ожидаемо, хохлы и столичная мразота - те, кто также жил за счет русских - вот они и топят за СССР
Про уровень жизни,. давайте по мясу прикинем
Я думаю, СССР вообще РИ не смог догнать
В РИ мясо стоило 0,5 руб за 1 кг, зарплата неквалифицированного рабочего 30 рублей.
В СССР мясо стоило 5 рублей мифическое стоило 2,20 (вроде), о нем слагали легенды, поэтому оставим 5, зарплата средняя 170. Сейчас мясо стоит 400, заплата 35000. Пишем таблицу
Достаточно красноречиво, что СССР был отстой
дляч тпебя остьалопа еще раз Сообщаю - прадед мофй был выходец тз Орлосвской губернии из крестьян ...Свои власовские агитки о потерянной россии , распечатай вместие с графиками и фетнтези на тему как бы жили если бвы не скоты -большевиеки распечатай на туалетной бумаге, и как жители москвы -2042 Аксенова, употребляй по прямолму назначению ... А что до бюджетолв, есть отчеты чаянова об энергетическом бюджете крестьяннских хозяйств , сделанные еще во времена той потерянной россии, о которой ты стонещь...Голод был повальный
С чего бы мне стонать, если сейчас мы в полтора раза больше потребляем мяса. И тем более, я его вообще не ем. А голод был, потому что неурожаи случались, а страна большая. Для того и жд развивали как могли. Могу напомнить голод в СССР, который вы так хотите повторить
> явлениям незнакомым в 19 веке...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD...
Данные Военного министерства :
В 1913 году было призван 10 251 новобранец в Императорский русский флот, из них только 1676 были малограмотными и только 1647 неграмотными (См.: Военно-статистический ежегодник за 1912 год (СПб., 1914. С.372-375.). Среди же рядового состава армии из 906 тысяч человек числилось лишь 302 тысячи малограмотных. Неграмотные вовсе не числились.
Вообще-то во флот осознанно набирают грамотных. Что тогда, что сейчас. Морякам со сложной техникой работать приходится.
Пример не соответствует критериям отценки грамотности населения РИ.
Критерии грамотности что в Российской империи , что в 37ом году во время переписи населения были одинаковые .
Извиняюсь - выборка неудачная.
На флот выбирали только грамотных.
Это сведения из справочника . Я не могу за кого то спустя 100 с лишним лет подправить справочник , объяснить в чём неправы составители .
Может причиной меньшей грамотности призывников флота является более строгая экзаменация . Может у сухопутных приукрасили . Кто знает почему так , погрешностью справочники страдают , тем более в те времена статистика как наука не особо развита была .
Скорее всего грамотность была меньше . Но не радикально .
Страницы