Прочёл я коротенький материал и мне немного «поплохело»:
ТАСС, 24 февраля. Опыты на обезьянах показали, что в некоторых случаях заражение коронавирусом нового типа приводит к острым воспалениям мозга, а также провоцирует образование белковых клубков, связанных с болезнью Паркинсона и слабоумием. Результаты исследования опубликовал bioRxiv…
Также COVID-19 может вызывать серьезные нарушения в работе мозга, в том числе делирий, который выражается в помрачении сознания и горячечном бреде, временное ухудшение памяти и умственных способностей.
В ходе нового исследования нейрофизиологи под руководством Ингрид Филиппенс из Центра биомедицинских исследований приматов в Рейсвейке (Нидерланды) предположили возможную причину подобных проблем…
Во всех случаях при проникновении вируса в мозге макак развивалось воспаление и образовывались так называемые тельца Леви – скопления белков, которые обычно возникают у носителей болезни Паркинсона и некоторых форм старческого слабоумия…
Следует добавить, что статью ученых не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно.
И сильно призадумался... У меня возникло некоторое интуитивное понимание, почему правительства объединились в желании привить своё население 😊 А нам это надо?
Читаем чёрным по белому написанное на сайте: «Причины болезни Паркинсона могут быть различны… лечение заболеванию не поддаётся»… И вот этому в слабой форме мне надо обязательно прививаться?
Нам же сообщают: Прививка – это введение в организм вещества, которое распознается иммунной системой как возбудитель инфекционного заболевания, в результате чего развивается иммунный ответ, который в свою очередь ведет к выработке антител, нейтрализующих возбудитель при повторном проникновении.
Погодите! Мы уже с первого «проникновения» можем получить в лёгкой форме слабоумие и «Паркинсон», который точно не лечится вообще! Как же наш организм будет бороться с тем, с чем он бороться, если верить предыдущей цитате, не может?
А когда через полгодика у вас обнаружат в начальной стадии означенные неизлечимые болезни. то кто же их свяжет в статистике с прививками от «ковидлы»?
Такое впечатление, что с родом человеческим, явно теряющим правильные ориентиры в развитии, начинают бороться... То ли — природа, то ли руки заинтересованных лиц подобное творят... И что для нас лучше? ☹
Комментарии
Вам это не грозит.
Он "Паркинсона" боится.
Не в этом же дело.
Он прививаться то не будет.
Я сразу же подумал так же.
Если вы погуглите "грипп" и "Паркинсон", то найдете много интересной информации.
ну, а что вы постеснялись хотя бы сформулировать? грипп и вирус - это одно и тоже... вы в этом смысле?
В том смысле, что многие вирусы, в том числе и вирус гриппа, могут провоцировать развитие болезни Паркинсона.
А сформулировала я, по-моему, довольно четко. Ведь если бы я просто написала, что не только коронавирус, но и, например, вирус гриппа может вызвать развитие болезни Паркинсона, мне бы пришлось приводить какие-то ссылки в подтверждение, а так, вы гуглите и выбираете сами любую ссылку.
но тогда что стоит исследование, зачем его напечатали? ведь каждому дураку известно, что ковид - вирус и если сильный вирус (грипп) уже провоцирует то и исследования подобные уже есть и их статистику надо бы было привести? не вам, в смысле. а всей этой бесконечной кампании совершенно безоснеовательного окошмаривания населения? я об этом чуть ранее писал
Исследование вполне стоящее, тем более, что и стоит дорого (опыты на обезьянах - это реально дорого). Действительно, известно, что инфекции, поражающие нервную систему могут вызвать болезнь Паркинсона (и другие нейродегенеративные заболевания), но конкретные механизмы, через которое это осуществляется, пока неизвестны. А для исследования ковида, видимо, выделяют неплохие деньги, так почему же не воспользоваться этим и не попытаться приблизиться к расшифровке этих механизмов, тем более обезьяны всяко ближе к человеку, чем какие-нибудь крысы.
А что касается окошмаривания населения, вопрос сложный - кому это нужно. Понятно, что в наше время прессе нужны сенсации, но, все-таки, их надо как-то фильтровать, лишние стрессы людям не нужны.
вот и получилось по вашему, что все в пищевой цепочке занимаются не нужными личными делами... вот а что же тогда удивляться, что подобных тварей природа может попросить удалиться с лика ея? ))))
ну ,ежели судить по тому, что в комментах, то подавляющее большинство не смогло даже понять смысла написанного или пропустила важные определяющие детали.
а если у вас претензии к ТАСС, то отправляйте их в спортлото...)))
Где вы вычитали, что в данном случае вводят настоящий вирус?
Если он реально будет перед публикацией своего сока мозга разбираться как работает и как устроена иммунная система человека, как работают и как устроены современные векторные вакцины и как они формируют иммунный ответ в организме - то ему же тупо времени на отработку грантов не хватит. Вот и набрасывает квадратно-гнездовым по площадям. С рассчетом на лошков. Выглядит конечно глупо, выглядит конечно клоунски. Но его это как раз мало волнует. Работа такая.
ваши слова были бы весомы, если бы вы не поленились и предоставили ссылки для ликбеза (путь и на языке надмозгов). если вы в теме - они у вас всегда под рукой.
"Ликбез по вакцинам." Недавно здесь была тема.
ликбез по вакцинам абстрактен для обывателя. пусть любой, разбирающийся в вопросе, ответит на цепочку возникающих вопросов. а то, что вакцины разные.
А зачем? Ну не хочешь - не ставь. Дело добровольное.
Тогда зачем вы пишите комментарии? "Не нравится тема - закрой страницу с ней". Чтение дело добровольное
нет никакой добровольности. в силовых структурах добровольно советуют добровольно принять. Пенсам в Москве добровольно отключили бесплатный проезд без добровольной вакцинации. Вам надо продолжить или, не страдая от деменции и паркинсона, сами уберете из своего текста "дело добровольное"?
Не в курсе как в Москве. У нас пенсионеров идти на вакцинацию никто не заставляет. Насчет силовиков и армии - это другая тема. Когда призывался в СССР, всем до одного призывникам поставили укол, сказали что вакцина и всё. Никто тогда не нудел по этому поводу, понимали, раз ставят, значит нужно.
Сказка о золотом миллиарде - на поверку оказывается не сказкой. Хотя для дискредитации этой правды, в умах населения земли, сделано не мало.
Но, некоторым, боятся не стоит совсем ..!
судя по способности аргументировать свои мысли развернуто и понятно для окружающих, - вы о себе
если все проблемы в мозгах - тогда почему китаезы анализ берут из анального отверстия?
Они (врачи) переболели уже. Последствия.
а на каком основании ваши мозги решили что "все проблемы в мозгах"?
у вас об этом написано
Нет. По крайней мере от спутника не должно быть эффектов с "порчей" эритроцитов и сосудов(которые и вызывают эффекты ковида в органах и системах). Там от оригинального вируса - белок оболочки.
правильно ли я вас понял, что определение прививки, которое я привел с медсайта - не совсем верно?
Определение корректное, вы его прочесть не осилили.
*Вы бы хоть на школьном уровне прочли как работает иммунитет и спцифический иммунный ответ.
ну ,куды ж уж нам кандидатам наук. поучите меня, дурачка... разжуйте... не заставляйте применять к вам допрос 3 степени )))
я много чего прочел за свою жизнь... но вы то кто такой чтобы мне советовать? вы чем доказали свою состоятельность? раз даже ктн разжевать не можете понятно...
может вы заодно мне разжуете, что такое эпидемия, а что такое пандемия. и чем эта ковидла страшнее массы других гриппов? что же вы все такие партизанистые?
Разжевываю: с какого потолка вы взяли что вакцина содержащая от оригинального вируса только маркерный белок будет проявлять хоть какие-то из свойств оригинального вируса?
Ковидла страшнее гриппов чуть большим коэффициентом распространения, чуть большим коэффициентом летальности и чуть большим коэффициентом вероятности долговременных последствий. Что при перемножении даёт весьма неприятную картинку.
еще раз возвращаю вас к определению с мед сайта. Человек таки болеет ковидлой в слабой степени после вакцины. У меня возникает такая логическая цепь: слабая болезнь - все равно болезнь. И если осложнения имеются у сильной болезни, а механизм возникновения того же Паркинсона врачам не известен, то кто мне сможет доказать, что эта провокация болезни не запустит процесс возникновения Паркинсона?
И второе:
все статистические выкладки, подтверждающие ваш тезис возникли в период, когда считалось, что бессимптомники - передают ковид и носители ковида. Но без помпы прошла новость, полностью это отрицающая
и как же мне после этого верить пиарщикам разжигателям? на слово? увольте. у вас к тому и в процессе то не было никаких разумных научных оснований. а после этой новости они просто исчезли. Закметьте, я не отрицаю даже большую вредоноскость ковидлы. Я вслед за врачами и статинформацией отрицаю наличие пандемии и эпидемии, что чуть более, чем полностью, снимает весь ваш пафос, потому что более вредоносных болезней, чем грипп - хоть попой жуй...
1) Повторюсь - вы не осилили прочесть и понять определение на которое ссылаетесь. Там нигде не сказано что человек болеет той же болезнью.
В частности вакцина спутник-5 базируется на аденовирусе (простуда), имея от коронавируса только маркерный белок.
2) Приведённая вами ссылка ничего не "отрицает" и не опровергает, набор порожней болтовни и "мнений", не подтверждаемый цифрами. Вы опять показали что не умеете читать.
из 1-го следует лишь только то, что реакцией на маркерный белок может быть включение каких-то механизмов борьбы вообще против всего, включая ковид. вот только давайте не будем прикидываться: почему все предыдущие противогриппозные прививки пасовали перед новыми мутациями? потому что потому... зачем мне рисковать и прививаться от того, что ковидлой не является, а является аденовирусом с встроенным маркером? фактически, только на нее похоже? очень профессиональные врачи советую давно дождаться нашей третьей прививки хотя бы... но советуют тихо...
потому что вы считаете, что иммунитет купится на маркер ,а я слегка приболею аденовирусом? Простуда - это ненаучное понятие. аденовирус - это некий вирус. С ваших же слов все вирусы могут спровоцировать деменцию и Паркинсона.
вам осталось меня зачислить в противника вСЕХ прививок, хотя я лишь противник противовирусных. Не надо считать всех за идиотов, как тут часто происходит и мешать в кучу все прививки. Лично я не вижу ни одной причины верить в необходимость прививаться от вчерашнего снега. И все манипуляции заинтересованных лиц пытаются в одно слово прививка засунуть массу совершенно разных понятий...
приведенная мною ссылка содержит цитату о проведенных врачебных исследованиях, которые доказали то, что все рассуждения о бешеном количестве бессимптомных "больных", которые составляли до 90% статистических больных, - прямое заблуждение. Меня, как не врача, интересует лишь это. И я. как не врач, не забываю, что весь кипежь изначально опирался на не верные статистические данные.
Не порите чушь, ей больно))
По порядку:
1) Включение механизмов на маркерный белок - возможно, и именно для того чтобы выбрать маркерный белок который не вызывает нежелательных реакций вакцины тестируются на людях перед массовым применением, помимо прочих тестов.
1.1) Может быть ещё реакция на тело вакцины, но аденовирус как база давно изучен, а вот американская вакцина на чём-то новом.
2) Прививки от гриппа - у гриппа пока не нашли стабильную часть которую можно использовать как маркерную, поэтому прививки отлично работают против штамма против которого разработаны и ещё нескольких, но не работают против тех штаммов где участок выбранный маркерным изменился.
С разными штаммами ковида может быть аналогично, но их пока меньше, да и изменчивость ковида похоже меньше.
3) Иммунитет "купится" - для этого и тестируется вакцина, чтобы проверить может ли выбранный маркер быть эффективно распознан и запомнен иммунитетом.
4) Приведённая вами ссылка содержит исключительно заявление (не факт что корректно верифицированное, не факт что корректно интерпретированное журналистами) о том что бессимптомные не передают вирус. Из него никак не следует ни заявляемого в статье ни чуши заявляемой вами.
*Более того - ВОЗ на данный момент напрямую заявляет что бессимптомные больные - заразны. Так что ещё больше вопросов к достоверности приведённого вами, от качества эксперимента и выборки до очередного "учёный изнасиловал журналиста".
**Собственно, ЧТД: исследовались 190 человек (что уже смешно), остальная треть оказалась ложно-положительной (что дважды смешно), и проверялась заразность их образцов попыткой культивации в пробирке, что без полного описания методики и на настолько малой выборке оставляет ну очень много вопросов.
***Полностью асимптоматичных - 19%. Вы же пытаетесь рассказывать о 90%, вероятно спутав их с теми кто не проявляет симптомов специфичных именно для ковида.
ну, да, а то я с математикой и логикой менее вашего знаком:
1.1. тестируются - это даже не необходимое доказательство, что не заикаться про достаточное. Там говорят о вероятностных характеристиках. и никто не дает гарантий на 100%. Медицина, она такая из себя снобистская, что не зная причины, лечит последствия. Но в в данном случае мы говорим о тех последствиях, которые она еще и не лечит. Т.е. для многих - да все пройдет мирно. Но гарантии медицина не дает. что потом не возникнет. Она лишь сообщает процент тех случаев, которые сразу не получили осложнения. Важны два слова: сразу и процент. Получается, что человек должен рисковать, хотя у него нет ковидлы сейчас и есть вероятность ей заболеть в серьезной форме. С какого бодуна надо рисковать? кто будет нести ответственность, если из-за в спешке полученной вакцины я потом заболею?
Вы для начала бы ответили на главный вопрос. не переводя его в частности: почему не пересчитаны все коэффициенты, которые выведут ковидлу однозначно из пандемии и эпидемии, как класса проблемы. И зачем в таком случае весь сыр бор?
А вы начинаете мне доказывать, что медики стремились сделать хорошую прививку. но у них мало было времени и продукт может дать с некоторой вероятностью необратимые проблемы, хотя вероятность необратимых проблем без приема вакцины совсем и не велика. чтобы заниматься рисками...
Этот вопрос - самый главный. Остальные - лишь вопросы, в которые никогда не лезет обыватель, пока ему не начинает казаться, что спецы его дурят...
Вы опять пытаетесь нести бред про "вероятность заболеть в серьёзной форме". Вы намеренно или по глупости пытаетесь смешивать последствия от воздействия непосредственно вируса и последствия реакции иммунной системы.
Так вот - страшилка которую вы оттранслировали в начале относится непосредственно к вирусному поражению мозга, вирусом который может проникать сквозь гематоэнцефалитический барьер, а не к реакции иммунной системы на другой вирус где-то в другом месте организма.
от повторения слова бред совершенно разумный вывод из информации вакцина действует с вероятностью 92% никак не следует. Не я оттранслировал, а ТАСС. Вам надо научиться для начала признавать, что вы были невнимательны. Я никаких выводов не делал ,а только в ироничной форме сообщил то, что транслировал ТАСС
и вероятность уже есть изза процентов, которые вы отказываетесь замечать, чтобы не начать в этом случае смотреть последствия совсем и не следовые ,если привить все 100% населения...
А теперь вы пытаетесь соскочить с заявляемой вами чуши про "заболеть в тяжёлой форме от вакцины" на вообще непонятно что.
Зафиксируем - от существующих анти-ковид вакцин - никак нельзя заболеть ковид ни в какой форме. Вообще ни в какой.
только дурак может зафиксировать подобное
у вас для этого нет даже корректного сбора статистики. не то что времени для подобных безапелляционных выводов.
вот реальная ситуация, которую я описал комраду.
мой дядя был доставлен в больницу по настоянию своих родственников, болея уже пару недель дома.
все родственники в разной степени переболели ковид. потому что живут в одной небольшой квартире. самый тяжелый случай не у дяди был. в больнице все прошли новые курсы лечения, хотя до этого лечились на дому. (как там у вас с несколько раз менявшейся официальной методой лечения неизвестно чего неизвестно чем? забыли уже).
после выписки у дяди начались проявления явного слабоумия. от чего и когда они начались?
от ковид? от лечения? или по причине старости и ослабления иммунной системы? в какую статистику войдет его случай?
ps
не ищите в темной комнате черную кошку, даже если она там есть...
Только дурак может утверждать что человек может заболеть конкретным вирусным заболеванием от того что взаимодействовал с одним из белков этого вируса находящимся на другом носителе.
Ну и вы опять пытаетесь заболтать свою глупость сторонними примерами. Каким концом ваш пример относится к вакцине? Никаким?
Вы стало быть утверждаете, что иммунный ответ на вакцину не
может вызывать серьезные нарушения в работе мозга, в том числе делирий, который выражается в помрачении сознания и горячечном бреде, временное ухудшение памяти и умственных способностей.
Верно?
Я утверждаю что исследование последствий коронавируса не имеет никакого отношения к последствиям применения вакцины.
То есть то, что вакцинация от ковид не
может вызывать серьезные нарушения в работе мозга, в том числе делирий, который выражается в помрачении сознания и горячечном бреде, временное ухудшение памяти и умственных способностей
Вы и никто другой на данный момент подтвердить не можете. Верно?
Как и то что персонально вам на голову в следующую минуту не упадёт метеорит.
К чему вы это узнать хотели?
Ну ладно, не буду так уж гиперболизировать, с метеоритом наверное перебор. Шансы что такой эффект на вас даст спутник-v - на текущей статистике ниже чем то что в вас попадёт молния.
Конкретно по мне согласен. Я не собираюсь вакцинироваться.
А вот по тем кто сделал или собирается пройти эту процедуру... Вы откуда это взяли? Клинические испытания еще не завершены. Про нарколепсию и вакцину от свиного гриппа не слышали? Кстати расскажите куда делся запрет проводить вакцинацию во время эпидемии? И последнее. В качестве прикола. Я два обращения в роспотребнадзор по Москве подавал. В первом просил дать количество случаев карантина в учебных заведениях города Москвы после выявления заболевшего ученика и количество заболевших ковидом по факту нахождения на карантине. Во втором просил дать помесячную статистику эпид обстановки по ОРВИ и отдельно по ковиду в 2020 году, а так же процентное соотношение к 2019 и 2018. Вот ответ.
Взял я это оттуда что мозг защищён гематоэнцефалическим барьером который крайне сложно пробивается вирусами. И что-то на базе давным давно изученного аденовируса, ещё и не размножающееся, ещё и не подавляющее/перегружающее иммунную систему - в мозг проникнуть имеет шансов не более чем случайная молния.
Что до статистики заболеваемости и эффективности мер - вполне разумно что это ДСП. Поинтересуйтесь что такое OSINT и попробуйте подумать как такие данные могут использоваться.
К чему тогда истерическая статья в СМИ? Зачем она? Не в узкоспециализированном медицинском журнале, а именно в СМИ? Попугать решили? Получили адекватную обывательскую реакцию.
Помню советскую детскую книгу. Там вероятность аварии на АЭС оценивалась ниже вероятности падения самолета на переполненный спортивный стадион.
Прокомментируйте.
Эпидемиологическая ситуация по гриппу и острыми респираторными вирусными инфекциями (ОРВИ) на 43 неделе 2020 года (с 19.10.2020 по 25.10.2020) в городе спокойная, уровень заболеваемости соответствует данному периоду года. Показатели заболеваемости ниже расчетных эпидемических пороговых величин по совокупному населению и во всех возрастных группах детей, в том числе:
Групповых заболеваний ОРВИ и гриппом не зарегистрировано.
Активность гриппа регистрируется на низких уровнях, заболеваемость ОРВИ в столице на прошедшей неделе определялась преимущественно циркуляцией респираторных вирусов не гриппозной этиологии с преобладанием риновирусов (42,9%).
Думалку сломал почти, но не придумал, как информацию об эффективности и полезности либо неэффективности и бесполезности карантинов в образовательных учреждениях города Москвы можно использовать в противоправных или подрывных действиях. Вернее знаю. Карантин не нужен, потому что в тех самых открытых источниках говорится, что дети практически не болеют и никого не заражают. А вводят его для тренировки и подготовки общества к дистанционному обучению. Ткнуть власти в сей факт это же подрыв государственности почти. Ага. Вот и вся ДСП.
Сатья вполне адекватная - если короновирус при высокой вирусной нагрузке может настолько продавить иммунитет что проникает в мозг и вызывает там воспаление - это вполне серьёзная новость.
А вот то что некоторые безграмотные личности с пещерным уровнем знаний пытаются последствия коронавируса примазать к вакцине от него - это исключительно их проблемы. Не нужно было школу прогуливать.
Что до данных - ДСП стоит на всех данных такого рода и снимается по отдельному приказу пресс-релиза.
Что по данным за октябрь - было бы странно если бы они были другими, это бы показало полную неэффективность предпринимаемых мер. Что сказать-то хотели?
они так сильно о нас заботятся. что боятся нас расстроить...
Страницы