Мир стремительно шагает к разделению на глобальные зоны, возводя границы и капсулируя экономику. Ковид, а вслед за ним и ковидные паспорта – это лишь подходящий инструментарий, палка, которая валялась на дороге, а её подняли и сделали посохом
Когда-нибудь, после того, как эти зоны укоренятся в своих границах, между ними вновь откроется созидательный обмен и технологическое сотрудничество – ради освоения дальнего космоса и решения других эволюционных задач. Но до того как произойдёт укоренение, эти процессы, вместо реальной пользы, будут давать лишь рычаги для гибридных войн. Сейчас наступает время разбирать старую систему и в ближайшие десятилетия мы все будем в мировом масштабе вынужденно заниматься дезинтеграцией, а в области своих интересов – собиранием народов под российский геополитический зонтик. И чем менее этот зонтик будет промокать, тем более привлекательным он будет становиться со временем, когда все маленькие, но гордые начнут понимать, что топтаться в луже под дождём бесперспективно.
При всей важности экономического фундамента политических процессов, необходимо понимать, что возведение границ будет происходить по идеологическому принципу и все технологические зоны будут разительно отличаться друг от друга, в первую очередь, в своей идеологии. Именно идеология обусловит их границы, политический строй и экономическую систему.
Идеология – это такая штука, которую нельзя выдумать, а можно только сформулировать. Потому что если она не будет отвечать менталитету территории, то население просто не сможет её использовать. Обезьянке можно дать паяльник, но она, скорее всего, даже не покалечится потому что не найдёт розетку. Человек, имеющий определённую систему ценностей, просто не поймёт логики действий, изложенных в другой системе, не сможет ответить на вопрос «зачем?», а значит – не сможет повторить модель поведения. Так, глядя на то, что творят с собой Европа или США, мы не можем внятно ответить на этот вопрос, а их попытка вставить нам в голову капитализм до сих пор вводит в ступор большую часть населения России и порубежья. Совершенно аналогично выглядим и мы, со всеми нашими мирными инициативами при оценке «с той стороны», т.е., пугаем их до чёртиков непрогнозируемым поведением.
Сидя в России, может показаться, что «поиск национальной идеи» – чисто русская забава, однако события рубежа 2021 года показывают, что этот вопрос сейчас является краеугольным для всех крупных держав и рассматривается ими самым серьёзным образом. Но, перед тем, как перейти к рассмотрению соответствующих маркеров, позвольте сделать небольшое теоретическое отступление.
Невозможно искусственно создать город, имея в голове менталитет деревни. Сложность и структурность решения городских вопросов находится на другом уровне. Деревне можно дорасти до города и эволюционно сменить менталитет. Но имея менталитет деревни, искусственно создать можно только деревню.
Невозможно создать государство, имея менталитет города и невозможно создать технологическую зону, имея менталитет государства. Опыт ЕС это отлично показал.
Причём, при каждом таком переходе степень личных свобод человека уменьшается в связи с радикальным увеличением плотности потоков происходящих событий. Появляется специализация, без которой потоки этих событий было бы невозможно обработать.
А что делать, если менталитет не готов, а гонка технологических зон уже стартовала? Необходимо форсировать для населения такие условия жизни, которые простимулируют рождение этого нового менталитета, выработают у него отношения, понятия и способ мышления, пригодный для более сложных общественных отношений. Вопрос только в том, какие это должны быть условия?
Маркеры 2021 года показывают, что наши «партнёры по мировому доминированию» этот вопрос для себя уже решили. Причём, скорее всего, достаточно давно и сейчас двигаются по ранее намеченному плану.
США
С началом года Нэнси Пелоси объявила об исключении из употребления в Палате представителей любых гендерных указателей
«В пункте 8(с)(3) правила XXIII следует убрать „отец, мать, сын, дочь, брат, сестра, дядя, тетя, двоюродный брат, двоюродная сестра, племянник, племянница, муж, жена, тесть, свекор, теща, свекровь, зять, сноха, шурин, золовка, отчим, мачеха, пасынок, падчерица, сводный брат, сводная сестра, единокровный брат, единокровная сестра, внук и внучка» и заменить их на „родитель, ребенок, сиблинг родителя, двоюродный сиблинг, ребенок сиблинга, супруг, родители супруга, ребенок супруга, сиблинг супруга, приемный родитель, приемный ребенок, сводный сиблинг, единокровный сиблинг, ребенок детей»
— ИноСМИ
Ну и всё в таком духе. По сути идёт достижение максимы капитализма: атомизация общества и освобождение его от родовых основ.
США – это общество, где правит капитал и выгода, народ является питательной средой (эксплуатируется), а государство обеспечивает режим эксплуатации.
Наука и религия – т.е., те структуры, выводы которых могут помешать извлечению прибыли, подвергаются нападкам и игнорируются. Это хорошо видно по тому, как за высказывания о различиях между полами или о порочности либеральной экономической модели предают анафеме даже авторитетных учёных.
Схематически это можно представить так:
Схема отношений, характерная для обществ хозяйственного типа с опорой на воинский порядок.
Европа
Весь год европейцы готовились запрещать и контролировать и с ноября понеслось.
Вот, для примера, режим Бельгии:
«Любая семья имеет право в ближайшие полтора месяца, включая новогодние праздники, пригласить не более одного человека, те, кто живут одни, – максимум двух человек. Полиция получит право контролировать соблюдение этих мер, любые нарушения караются штрафом от 250 евро для каждого нарушителя. Чтобы не провоцировать массовые собрания людей, на Новый год 31 декабря отменены традиционные фейерверки в столице и крупных городах»
— ТАСС
В Германии чуть легче:
«Сейчас в стране действует правило, по которому встречаться дома могут не более 5 человек из двух домовладений, но в Рождество люди смогут принимать до 4 близких родственников из разных домовладений, не считая детей в возрасте до 14 лет»
— BBC
Но главным здесь является выбор метода: запрещать и контролировать. Европа, изрядно потрёпанная культурной экспансией американского капитализма, проходившей под эгидой плана Маршалла, возвращается обратно, к потерянным после поражения во Второй Мировой войне, воинским корням. Порядок – это, что понятно населению Европы, так же как выгода – населению США.
Та степень контроля, приход которой мы наблюдаем, неминуемо возродит аристократию, а аристократия начнёт делить области влияния и приведёт к неофеодализму.
Одновременно, внедрение технических систем контроля и учёта, в т.ч. жизни каждого человека, потребует, во-первых, научного и идеологического обоснования, а во-вторых, тонкой настройки исходя из этих же научных и идеологических принципов.
Т.е., в Европе, в отличие от США, будет расти спрос на науку и религию, формируя новое «жречество». Сформируется конструкция, в которой государственная машина эксплуатирует бизнес, народ средствами контроля, системой правил и запретов выведен из игры (подобно тому, как в США из игры выведены учёные), а новые учёные и идеологи будут обеспечивать режим эксплуатации.
Схематически это можно представить так:
Схема отношений, характерная для обществ воинского типа с опорой на идеологический миф
В этой картине особо интересно выглядят исламские мигранты. Нам, из России, кажется, что они вытеснят европейцев, но очень вероятен процесс совершенно другого толка: Ислам – религия воинов. И есть очень большая вероятность, что исламские мигранты в неофеодальной Европе будут способствовать рождению новой религиозной концепции – сплава Ислама и прогрессивного европейского мировоззрения. Вероятность их конечной интеграции очень высока. Тем более, что Ислам, имея воинский корень, эволюционировал через фазу торговцев, затем – бунтарей (ИГИЛ – запрещённая на территории РФ организация) и последовательно движется к роли жрецов – водителей цифрового мира. Уж больно он для этого подходит.
Китай
С 1 января в Китае начинается переход к коммунистическому обществу с национальной ханьской спецификой. В силу вступил первый в истории КНР Гражданский кодекс.
Он узаконивает «Систему социального кредита»(ССК).
«Эта система определяет социальный статус, возможности и перспективы каждого гражданина КНР, исходя из его бытового поведения, законопослушности, соблюдения моральных приоритетов общества и других характеристик совершеннолетней личности.
Высокий рейтинг открывает доступ ко многим социальным благам – приоритет в образовании или поступлении на престижную работу, сниженным ценам на общественный транспорт или аренду легковых автомобилей, внеочередное или ускоренное получение номеров на личный транспорт (это большая проблема в КНР), льготные кредиты, продвижение по службе и т. п.
Антирейтинг обуславливает отказ в выдаче лицензий, разрешений на бизнес, исключает получение высшего образования, усложняет кредитование, ограничивает выезд за границу и прочее.
О «низкорейтинговых» гражданах будут проинформированы друзья, знакомые, родственники.
ССК будет действовать на основе глобальной информатизации социальных и экономических процессов, электронных удостоверений личности и электронных партбилетов, интегрированных в единую цифровую сеть»— Незыгарь
Китай двигается строго по плану
Тот же источник:
«В Китае в декабре прошлого года объявили, что в последних девяти округах покончено с бедностью. Средний уровень доходов там составил 11487 юаней при национальной черте бедности в 4000 юаней.
Это означает, что в КНР завершили строительство «общества среднего достатка» – аналог советского «развитого социализма.Следующая цель – построение к 2049 году столетия КНР «китайской мечты» или «общества Великого единения» — синоним коммунистического общества с китайской спецификой»
И наличие этого плана в явном виде говорит нам о том, что во главу управления там уже поставлена официальная идеология, которая подкреплена наукой и эта идеология не прячется, как в США и Европе, а доминирует. Это жреческий взгляд на мир: по сути, КПК играет роль церкви (как когда-то КПСС), а его научная часть занимается обоснованием, предсказанием тенденций и планированием – жреческие же занятия.
В европейских реалиях, главенство жрецов привело бы к Тёмным векам, когда жречество не продвигается в знании, а дебилизирует остальных, особенно – тех, кто стоит у государственной власти, чтобы устранить конкурентов на десятину.
Но в Китае другой общественный консенсус, который формирует «восточную деспотию» и позволяет сосуществовать всем четырём компонентам.
КПК эксплуатирует капитал, капитал эксплуатирует народ, государственная машина это обеспечивает. Но, в отличие от европейской модели, которая рассматривает людей, как лишний компонент, обслуживающий персонал какого-либо коммерческого предприятия и фокусируется лишь на том, чтобы они не мешали, китайская модель рассматривает человека, как самостоятельный ресурс, который можно рекрутировать и вне коммерческого контура.
Схематически это можно представить так:
Эволюционировавшая схема «восточной деспотии», характерная для современного Китая. Жреческо-хозяйственный тип с опорой на воинский порядок
К слову, классическая «восточная деспотия», описанная Марксом, выглядит на схеме так:
«Восточная деспотия» имеет два культурных ядра. В классической форме – это аристократия и народная община, которые связаны церковью, как медиатором, дающим возможность этим ядрам выработать язык общения. Воинско-общинный тип с опорой на жречество
Россия
А вот с Россией всё не просто, ибо трудна была её судьба, а будущее туманно.
Царская Россия – это классическая восточная деспотия. Государство эксплуатирует общину, община, как может, делает бизнес, а церковь это благословляет. Рисунок см. выше.
Столыпинская Россия – это всё та же восточная деспотия, которую пытаются переформатировать под капитализм. Рисунок должен был стать как у США, но за 50 лет, что мучали страну, нарисовать его так и не смогли. К слову, это наглядно поясняет, почему РПЦ приветствовала свержение Николая II – она прекрасно понимала свою плачевную участь в наступающем строе.
Советская Россия – это фундаментализм. КПСС эксплуатирует народ, государство обеспечивает эксплуатацию, а оппозиционные «жречеству» капиталисты-единоличники, которым идеология в голову физически не вставляется, задушены на корню.
Схема отношений, характерная для обществ жреческого типа с опорой на воинский порядок. Она структурно ближе к западным системам
Либеральная Россия минувших лет – это капитализм (модель США), который, на деле, неотвратимо откатывается обратно в восточную деспотию. После начального разграбления, государство стало брать под контроль капитал, консолидировать активы в преданных хозяйственных руках, вроде Чемезова и Усамнова, а теперь и само вышло на сцену, вводя маркировку, АСК-2 и прочие технологии, которые, по сути национализируют весь капитал, делая его прозрачным и лишь формально не трогая вопрос собственности. Недавно реактивированные стервятниками от власти технологии "прямого отжима" тоже являются знаком этого процесса.
В то же время, планируется стимулирование населения через инфраструктуру и создание рабочих мест на её строительстве. В общем, казалось бы, быть у нас госкапитализму китайского образца. Но не тут то было… потому что мы ни с какой стороны не китайцы.
У китайцев всем управляет «жречество», т.е., КПК, а у нас таковое вообще отсутствует. Это плохо, что оно отсутствует, поэтому власть и бегает в поисках национальной идеи, как ошпаренная. Но даже когда оно появится, государство свою власть не отдаст. Потому что никогда не отдавало и даже Иосиф Виссарионович в конце карьеры не благословлял. И это правильно. Каждый раз, когда жрецы решали порулить (сперва князя Владимира поставили /по преданию староверов/, потом реформа Никона, потом КПСС Хрущёвского разлива) всё заканчивалось развалом и предательством работающего идеологического ядра. Это не спроста, но здесь о причинах излишне.
Всё это значит для нас, что на схеме главным «эксплуататором» всегда будет государство, а религия-наука – лишь помощником. Главным драйвером должен быть народ, т.е., общинные самоуправляемые формы, а вторичным – капитал, а не наоборот. Китайцы смогли перевернуться в жреческо-капитилистическую связку потому, что сами по себе склонны к деловым отношениям и капитализм им близок. А для нас (в общей массе) капитализм далёк и непонятен – общинная солидарность нам гораздо ближе.
Схема воинско-народного консенсуса с опорой на жречество. Схематически – это восточная деспотия, фактически – более цивилизованный её вариант, с развитой социальной составляющей
И вот тут есть большая заковыка. Без жречества эта схема не будет работать даже наполовину, потому что без идеологии невозможно включить отклик от народа в сторону государства. Прямого отклика от нашего народа государству быть не может, поскольку государство – оно всегда про то, чтобы собирать всё вместе, а русский народ – всегда про то, чтобы разбредаться кто-куда. Они на разных ценностных полюсах. И если народ у нас собирается для того чтобы что-то ударно построить, то именно для того, чтобы потом было удобнее разбредаться. Даже космическая гонка воспринималась именно в этом ключе – чтобы разбрестись по далёким планетам. Потому что в русской душе всегда свобода и простор.
Что неожиданно приятно, действующая верховная власть (но не средние чиновники) эту народную природу понимает, потому что «либерализм» у нас давно и плавно мигрирует из области капиталистической выгоды в область личной свободы. Если в Европе, США или Китае мы видим введение ограничений именно на личную свободу (а это – не ношение масочки на рту, это когда в него вставили цифровой кляп, за ногу приковали к батарее своего дома и установили камеру в туалете), то в России высшая власть ведёт последовательный курс на то, чтобы этого не происходило. Конечно, Собянин с Грефом успели нас напугать, и ещё будут пытаться, но Собянину ещё летом указали, что пора завязывать, да и Грефа за его технофантазии давеча не шибко пожаловали. Ювеналов с Клишасом в сентябре поумерили. В этом ракурсе, кстати, 2020 год оказался гораздо прогрессивнее всех предыдущих и показал, что наше консолидированно выраженное мнение вполне способно влиять на всяких гениев от законотворчества и управления. Спуску им, конечно, и дальше давать нельзя, но показательно то, что от государства есть отклик.
И, тем не менее, народ не понял.
Потому что никто не объяснил на его языке, а на языке государства – там про «сшивать регионы» и «увеличивать показатели на проценты» наш человек не понимает. Ему перспектива нужна и чтобы солнышко светило.
Чтобы народ и государство друг друга поняли, между ними должны стоять «жрецы» – будь то РПЦ, КПСС или кто-то ещё, кто объяснит людям, «как они смогут из этой фанеры построить ероплан и куда они на нём полетят».
А у нас сейчас нет ни чертежей ероплана, ни КПСС.
Вот и получается, что идём мы, вроде бы, ударно, зачинаем новые стройки века, «сшиваем регионы», но… вникуда. Людям не объяснили, зачем им это нужно. И не объяснят, потому что объяснений нет.
Это как с цифровизацией: уважаемые люди в соседних приделах цифровой концлагерь строят вовсю, а мы цифровизируемся просто потому, что цифровизируемся. Вдруг пригодится.
Но в этой ситуации есть обстоятельство ещё более опасное: мы эту картинку, что выше нарисована, уже видели, когда обсуждали 19 век. А нам необходимо двигаться вперёд. Нам нужна структура, которая будет оптимальна уже не для государства, пусть оно и было империей, а для ядра технологической зоны нового века. А разница их велика: если империя – это метрополия, подчинённые регионы и колониальные области, то технологическая зона заработает только тогда, когда метрополия охватит все свои колонии и они станут единым целым. Задача, казалось бы, похожая на то, что сделал СССР с республиками, но с целыми развитыми странами так сделать не удастся. И, тем не менее, все эти страны должны будут создать неразрывное целое. Для этого необходимы принципиально новые возможности.
Поэтому единственный способ хоть с какой-то надеждой смотреть на ситуацию – это считать, что на нас возложена великая миссия. Что мы, как это и положено Ивану-дураку идём туда – не знаем куда, чтобы найти то, не знаем что.
Но если это так, то почему бы нам не взять то, что хотим? А хотим мы немного – всего лишь, чтобы было прогрессивно, по душе и без эксплуатации (тут за всех, наверное, не скажу, но от нашего авторского коллектива выступлю).
Прогрессивно
Это значит, что нам нужно то, чего ещё не бывало. И не просто новое, а такое, чтобы сложность была выше прежних конструкций – тогда для ядра технологической зоны будет пригодно.
Задача ядра технологической зоны – присоединить к себе другие народы так, чтобы их способности и ресурсы усилили зону. А для этого структура общества должна содержать в себе зародыши всех тех процессов, которые она может захотеть присоединить. И эти зародыши должны быть по своей внутренней сложности равны целым государствам!
По душе
Это, казалось бы, очень скользкий вопрос. Но, на самом деле – нет, если понять и признать, что по душе у всех бывает по разному. Одному хочется синичку в руках, другому – журавля в небе. И что же теперь? Кого-то из них ограничивать? По душе – это чтобы всем было по душе и чтобы никто не ушёл обиженным. И даже если у кого-то душа капиталистическая, то пусть будет капиталистом. Главное, чтобы другим пути не закрывал.
Без эксплуатации
Это важно. Не менее важно, чем всё остальное. Пора уже исхитриться так, чтобы было без эксплуатации и на меньшее мы не согласны.
А как будет капиталист без эксплуатации?
В общем-то, в надкапиталистическом обществе это не сложно. Достаточно, чтобы все, кто не хочет продавать собственный труд, смогли свою жизнь и работу устраивать на благо себя и общества без капиталистических отношений. Вариантов много – служба, наука, инженерия, потребительская кооперация, строительство общей инфраструктуры и многие другие области должны быть эффективны, но не должны подчиняться императиву выгоды, а значит и капиталистическим отношениям там делать нечего. А капиталисты пусть с капиталистами о труде договариваются – для них это уже не эксплуатация, а честная сделка.
Нам нужна схема баланса, дающего естественное, а не придуманное равенство. Коммунистическое бесклассовое общество здесь не подходит – это не более, чем гордиев узел, разрубленный путём мысленного исключения всех классов, которые не уложились в теоретическую выкладку г-на Маркса. Классы существовали на всём протяжении истории, они есть и мы можем предположить, что классы будут существовать и дальше, потому что зачем-то так нужно природе. И вопрос, который нам необходимо решить – это не как их уничтожить, отрезав от тела ручки и ножки, а как их скоординировать на общее благо, чтобы ножками куда-то пойти и ручками что-то сделать.
Если мы посмотрим на все предыдущие схемы, то увидим, что они все неравновесные. Ресурс в них всегда от кого-то вытекает и куда-то втекает. В конечной точке ресурс застревает, от чего главенствующий класс пухнет, пока не лопнет. Главенство же определяется по тому, какой из классов в конкурентной борьбе окажется наиболее приспособлен к текущему характеру средств производства.
А давайте сложим эту картинку так, чтобы в ней не было заторов. Для этого её надо разгладить на столе, чтобы никто в ней не стоял ни выше ни ниже. Это довольно сложная интеллектуальная задача, которая заключается в том, что государственники и учёные, капиталисты и пролетарии, великие организаторы, труженики, не менее великие интеллектуалы и прочая соль земли должны выкинуть на свалку истории идею о своей исключительной роли для государственного блага и понять, что все остальные про себя думают точно так же. Затем необходимо «взяться за руки», чтобы сказать, что каждый сам за себя положит на алтарь общего дела. А то, что, по мнению каждого нужно делать всем остальным, говорить не следует, ибо мнение это рождается не от большого ума, а лишь от ограниченности.
В этой пасторали видится подвох: казалось бы, никто за руки пока браться не жаждет. Но на то у нас и страна героев, чтобы не отступать перед такими мелочами. Поэтому давайте присмотримся к тому, что у нас получится схематически:
Чем больше частей проявляют самостоятельную активность общественных отношениях, тем больше потенциал устойчивого развития системы
Разбирая схемы, мы уже увидели, что капиталисты противостоят учёным и идеологам не только графически, но и в реальной жизни. Они друг другу мешают, имея противоположное целеполагание. Любая идеология, кроме выгоды мешает капиталисту, а выгода – плохая основа для идеологии.
Аналогично народ противостоит государству. Особенно в России. Государство всё собирает, а народ русский ищет свободы и воли.
Поэтому контакты противоположностей необходимо минимизировать, используя прокладку в виде двух других. Это обуславливает выбранную для иллюстрации диспозицию элементов.
Получающаяся таким образом картинка говорит сама за себя:
Государство для решения своих задач использует результат труда капиталистов – снимая генерируемую ими возрастающую стоимость в форме налогов. Это легко, поскольку государство сильнее капитала и является естественным держателем фискальной и финансовой систем.
Капитал занимается производством и использует результат труда народа. Это естественный процесс, если только мы правильно поймём истинную трудовую функцию народа. Эта функция – не работа на капиталиста, а создание для него средств производства в виде изобретений, стартапов, строительства заводов, путей, новой инфраструктуры, освоения территорий. Задача народа – плодиться и размножаться, как в биологическом, так и в технологическом ракурсе данного вопроса, решая для этого все необходимые творческие задачи.
А пахать линейно – это задача капиталиста, который не обязательно должен быть владельцем заводов и пароходов, а может быть вполне средним крепким мужиком, начинающим с уровня наёмного работяги и который, будьте уверены, к зрелости тоже обзаведётся кусочком капиталистической собственности.
Более того, если матёрым капиталистам придётся нанимать именно такого кулацкого мужика, который точно так же единоличен и прекрасно понимает выгоду, то формы капиталистического хозяйствования очень быстро начнут находить подлинное равновесие между работником и работодателем безо всяких глубоких научных построений, той самой невидимой рукой рынка труда. И, главное, все участники капиталистического процесса отнесутся к этому с пониманием.
Народ для решения своих задач использует знания учёных. Это важный момент: не учёные сочиняют, чего-бы такое народу втереть, а народ диктует учёным, чему он хочет учиться и о чём знать. Задача учёных – спустить эти знания с теоретических небес на уровень народного образования, позволив извлекать из них общественную пользу, а не играть со знаниями ради знаний, как они привыкли.
Втирать что-либо нашему народу долго не получится – потому что народ отлично чувствует, что такое хорошо и что такое плохо и вскоре начинает нервничать.
И, тем не менее, именно учёные являются генераторами мировоззрения. Но для народа они его упаковывают в форму знания и понимания, а для государства – в форму идеологии, которая должна соответствовать пониманию, которое востребовано народом.
В этом случае, государство, руководствуясь идеологией, будет отвечать ожиданиям народа, а у народа не будет возникать к государству лишних вопросов, что существенно развяжет государственным людям руки в устроении собственной служивой жизни.
Учёные используют ресурсы государства. Они это всегда делают и делают успешно, поскольку государству от них необходимы надёжные предсказания, разведка ресурсов, верные теории и годное образование, а ничего из этого государство не может получить иным способом, кроме как безоглядно башляя на алтарь науки. Тут оно как устроено: если недозанесут, то и недополучат. При этом понять, что именно они недополучили – не смогут, для этого народ нужен, поскольку именно народ владеет критерием пользы.
Получая от учёных аналитику, государство принимает решения о распределении собранных с капитала финансов на развитие науки, инфраструктуры, экономики. Причём, для избежания неприятных инцидентов, все эти 4 контура должны быть развязаны не только через «окрашивание» денег, но и вообще, через разную материю этих самых денег. Как именно – показано в нашей работе "Экономика национальной идеи".
Таким образом, единожды составленная, данная конструкция будет самоподдерживаться, и не за счёт высокого морального духа участников (которого, будем откровенны, ещё никто не видел за пределами фантазий), а за счёт циклической «эксплуатации», исключающей возможность создания необоснованных накоплений в любой из частей общества. При этом возможность эксплуатации в каждом звене будет обусловлена не вымышленными правилами, а естественной способностью одних частей общества перед другими.
Важным моментом рассматриваемой конструкции является то обстоятельство, что «эксплуатация» нового типа должна происходить не между отдельными людьми, а между сообществами, т.е., она требует расслоения общества на части, которые занимаются своим видом деятельности. И это расслоение должно быть фрактальным, т.е., воспроизводиться и на уровне первичных трудовых коллективов и на уровне предприятий, корпораций, государства. Тогда будет возможен диалог между равными по сложности структурами и достижение баланса интересов.
Самое прекрасное в этой системе то, что нет необходимости "сортировку" людей в ней определять законодательно: каждый человек может сам выбрать, чем он будет заниматься. Но всякое занятие диктует свои императивы. Например, полицейский, ловя вора, может и витрину разбить ненароком, а ЧОПовец обязан сперва соотнести стоимость ущерба. Вроде бы, оба – служивые люди, а императив разный: для одного общественная безопасность, а для другого – выгода.
Поэтому, для облегчения такого выбора необходима законодательная поддержка совершенно особенного характера: правила роста и мотивации в каждой из частей общества должны соответствовать её природе.
Зачатки этого уже есть в нашем законодательстве, которое явно разделяет гражданский кодекс, воинский устав, законы о религиозных организациях и потребительской кооперации. Всё это - прямые отражения рассмотренных нами четверичных схем, которые неминуемо должны были возникнуть, поскольку законодательство предназначено для регулирования всех сфер жизни.
Однако, в нынешнем описании законов есть изъян: вся их мотивационная часть выражена через монетарную систему, естественную только для капиталистов и вынуждает, например, людей служивых или учёных мерить свою общественную пользу на деньги и представляет всё так, что они не служат (обществу, науке), а лишь торгуют собой. Сами правила навязываемой чиновникам капиталистической игры оказываются таковы, что коррупция становится для них естественным монетарным инструментом для достижения обычных, в сущности, служивых целей: держать ресурсы (власть) и расти в статусе (капитализация власти). При этом, деньги и частная собственность разрывают причинно-следственные связи между владельцем и ресурсом и не позволяют поставить дело под контроль на формальной основе.
Как перейти к новому обществу?
Такой красивый цикл в масштабе всей страны, конечно, сразу не получится, потому что переступить через себя смогут далеко не все и общество разделится на тех, кто сможет и тех, кто нет. Но те, кто сможет это сделать, обретут видение, как складывать всех остальных в корректные объединяющие структуры, в которых будет резко расти эффективность труда. Это обеспечит им естественную доминанту, видя которую, за ними подтянутся и маловеры. Для новых же поколений такой сложности восприятия данного вопроса уже не будет.
Эта конфигурация, во-первых, отражает саму суть русского духа:
«Живи и давай жить другим»
А во-вторых, она позволит со временем оказаться «над схваткой», интегрируя в такой круг уже и технологические зоны. У других же держав-конкурентов такой возможности не предвидится в виду того, что их начальная конфигурация, даже у Китая, не даёт возможности развернуться в цикл. Это не значит, что они не перейдут на новый уровень, но это будут лишь побочные ветви эволюции, наша же миссия - не упустить шанса для всего человечества выйти по основному направлению гармоничного развития.
Д.Черняк
А.Бойцов
Комментарии
Там шум начался с того, что её ограничили в передвижениях через эту систему.
Описание системы социального кредита - по ссылке в цитате в предыдущем камменте. Вам, конечно, может быть лучше видно, но ссылка прямая на китайское издание.
Так и вас в России, в случае чего, легко могут ограничить в передвижениях по решению суда. Попадёте в чёрные списки авиакомпаний и РЖД. Это уже значит, что есть система социального рейтинга, или ещё нет?
То, что Китай рассматривает разные социальные проекты - это факт. Однако именно того, о чём пишет Незыгарь - нет в законодательстве. На это сразу указали те, кто реально в Китае и с ними работает. Тема соцрейтинга в Китае, особенно то, что это "прописано в новом Гражданском кодексе", естественно, без указания статей кодекса - это просто утка, пока неясно зачем запущенная.
Газета, ссылку на которую вы приводите - это англоязычная газета в Гонконге. К Китаю эта газета имеет примерно такое же отношение, как газета Медуза к России. В статье есть лишь упоминание ужасной китайской системы социального кредита, которая практически убила девятилетнюю девочку, запретив ей покупать билеты на скоростные поезда и самолёты. Естественно, без ссылок на конкретные статьи законов, которые были при этом задействованы.
Да, Вы оказались правы, информация от Незыгаря действительно оказалась перепечаткой утки. Посмотрел перевод ГК Баженовым, там СК нет, но вводится понятие
В целом, это ничего не означает, но фундамент для правовой формализации закладывает.
С другой стороны, общий смысловой посыл происходящего остаётся По аналитике здесь: https://provereno.media/2021/01/12/pravda-li-chto-s-1-janvarja-2021-goda... при общем опровержении события, собщается, что действуют экспериментальные режимы в ряде крупных городов: Шанхае, Пекине и др., а в ноябре 2020 Синьхуа написала, что типа, "Госсоветом даны поручения по стандартизации сущностей, обмена информацией и научному обоснованию
отрубления головпроцедур" http://www.xinhuanet.com/english/2020-11/26/c_139545355.htmБолее того, формулировка требования именно научного обоснования (а не юридического или какой-другой ереси) косвенно подтверждает тезис о жреческой составляющей аппарата управления.
Да, эксперименты они проводят уже, это правда. Сейчас все пытаются нащупать пути развития социума, и при населении в полтора миллиарда - можно себе позволить масштабные натурные испытания социальных гипотез.
Впрочем, в Китае - скорее всего будет своя китайская специфика, малоприменимая например к России. Нам, видимо, придётся с Европой что-то колхозить общее...
Наука о религии - типа теология. Дальше - идеология - тоже типа наука.
Ну а что первично - яйца или дети - это наука (религия) ответ ищет.
Наука создаёт информацию о прошлом и настоящем. Религия (вера) -- информация о будущем. Единство и борьба.
Никаких зон не будет, тем более их "укоренения". Созидательный обмен и технологическое сотрудничество этих самых зон это вообще абсурд. Для существования зоны нужен ресурс развития внутри этой зоны, а этого ресурса нет сейчас даже в глобальном масштабе в рамках капиталистического способа производства. Даже при вынужденном разделении на зоны по причине коллапса действующей системы, вновь образованные зоны немедленно начнут вражду друг с другом вплоть до ядерной войны.
Это проблема не отсутствия ресурса, а непригодности капиталистического способа производства к текущей фазе развития. Кто с кап. производства не спрыгнет, тому кирдык.
А кто кап. производство совсем похоронит, тому кирдык лет через 50, когда фаза сменится и снова потребуется рост.
А почему капиталистический способ производства стал непригоден? 500 лет был пригоден и вдруг перестал?
И рабовладение тоже долгое время тянуло цивилизацию. Но, рано или поздно, всё приходит в негодность.
У одного моего хорошего знакомого, начальника ИТ была присказка:
А если серьёзно, то стал он непригоден потому, что основан на воспроизводстве капитала, т.е., на том, что если заработанный доллар капиталист не съест, а инвестирует, то получит два доллара. Сейчас, утрируя цифры, если вложит доллар, то получит обратно полдоллара, а если не вложит, то просто потеряет.
Если воспроизводства капитала не происходит, то капитализм теряет базу для развития и больше не обеспечивает роста. Нет роста - нет выгоды, нет выгоды - нет драйвера капитализма, без выгоды он не работает.
Так случается в кризисы перепроизводства, которые достаточно кратковременны, но сейчас - не он. Во-первых, не подходит по параметрам. Во-вторых, есть маркеры процессов, которые шире, чем просто экономические.
Впереди - не просто новый виток экономики, а смена уклада общества и смена уровня мировоззрения. Это тот самый, пресловутый, "переход количества в качество". Происходит он (если его полностью раскрыть) в 4 фазы:
0) Капитал доводит систему до предела роста (это уже в прошлом).
[мы находимся здесь]
1) Начинают разрушаться все институты и субъекты, которые не выдерживают предельной нагрузки.
2) Происходит поиск новых форм уклада, дающих перспективу роста.
3) Происходит институциализация этих форм (они просто побеждают и фиксируются в культуре).
4) Возвращается возможность для широкой деятельности, основанной на воспроизводстве капитала, которая доведёт систему до предела роста.
Почему это раньше на доллар давали два, а теперь только половинку?
чтобы не затягивать сразу скажу
то есть
Это моя мысля, с которой ты споришь, а я скажу, что этот "ресурс" есть на самом деле естественный природный ресурс, до которого раньше было невозможно дотянуться, а благодаря вовлечению новых людей в мировую систему разделения труда, этот ресурс стал доступен для всех.
Да не, я не с этим спорю - внутри зоны действительно этого ресурса нет.
Я обращаю внимание, что его и вне зон, в глобальном контексте тоже нет. И в ближайшее время не будет.
Тут нужно различать ресурс, как "еду" - его завались, и ресурс, как драйвер роста - такого больше нет.
Хуже того, сейчас невозможно найти что-либо новое, что дало бы рост - потому что сложность разделения труда достигла предела для той сложности общества, которая у нас сейчас в наличии.
И прорыв связан именно с увеличением сложности общественных отношений, которые откроют новую ёмкость для рынка.
А общественные отношения - культурно обусловлены, поэтому усложняться они должны разными путями, порождая разные модели более сложных обществ. Об этом и статья.
Вот! Именно оно и есть! Каким образом из этого следует разделение мира на несколько самостоятельных зон? Наоборот, глобализация только усилится, и вместо нынешнего гегемона появится новый, который вместо того чтобы искать где бы кого ограбить займётся глобальным администрированием мировой экономики. И в итоге придёт к неизбежному коммунизму, без которого не достигнуть "новой ёмкости рынка".
Всё вы понимаете, а прикидываетесь непонятно чем. Ваша же теория противоречит вашим прогнозам. Я это ещё у Хазина заметил лет восемь назад, а вы продолжаете ту же ересь распространять.
Если я правильно понимаю то, что Вы имеете в виду под "администрированием" и "коммунизмом" (поправьте, если не так), это можно охарактеризовать как "система разумного распределения, основанная на глобальной инвентаризации трудовых и материальных ресурсов".
Если так, то Вы не учитываете простейших законов технической декомпозиции. Грубо говоря, всякая система имеет отдельный механизм для создания ресурса (увеличения его запасов) и отдельный - для его употребления.
Так вот, система предлагаемого Вами типа не предназначена для увеличения чего бы то ни было, она предназначена только для оптимизации и консолидации того, что уже есть с целью расхода на выполнение внешних по отношению к системе задач.
Поэтому такая система не создаст новой ёмкости - она просто снимет часть нагрузки потребления и будет рачительно расходовать ресурсы. Но только при доминировании этой системы ресурсы перестанут воспроизводиться в достаточном объёме. Потому что тем, кому по кайфу работать на объём, в этой системе места нет, остальные на объём работают только через силу. Лет за 15 будут высушены все источники роста и начнётся настоящий лютый кризис. Потом будут попытки воссоздания трудовых армий - которые тоже не дадут ничего хорошего, поскольку у них производительность на порядки ниже, чем требуется даже текущему уровню развития.
Там нет впереди никакого коммунизма, кроме самого первобытного. Вас обманули.
Более того, коммунизм - это третья часть технической декомпозиции социальной системы и он предназначен для поиска новых путей развития, это генератор энергии. Обращу особо - предназначен не для развития (т.е. эксплуатации найденных путей) - для этого предназначена как раз система создания ресурсов, а именно для поиска, для переднего края. Если вспомните Ефремова, Стругацких, если вспомните СССР до конца 60х - это именно культ переднего края. Но у переднего края должен быть крепкий тыл. Иначе это будет просто край, а никакой не передний.
Ни у одной из этих систем, взятых по отдельности, нет будущего.
Теперь о том, почему будет деление на зоны: Ленин, в своё время, сказал "чтобы нам объединиться, нам надо сначала основательно размежеваться". Не получится у России эволюционировать во что-то, похожее на Европу или США, и у остальных аналогично не получится. У каждого свой культурный путь. И попытка одного из них гегемонить, если окажется успешной, может привести только к геноциду других культур по модели экспорта демократии.
Но только без структурного скачка это не сделать - не хватит мощности на весь шарик.
Люди уже могут иногда как-то договариваться, но социумы (быть может, за редким исключением, типа России) представляют собой пока животные эгрегоры, которые не будут ни с кем договариваться, а будут грызть друг другу глотки.
Поэтому структурно скакать все будут по отдельности. Поэтому - технологические зоны.
не понятно -
понятно -
в центре круга "глобальное государство" с круговоротом "соответствующих ее членов (человеков)" Задаче (каждый своей - понятной\проверяемой и снабжаемой ресурсами) поставить слово "Воля"
с этой волей и выходит заковыка. схема круговорота может получиться "идеальной".
Про пирамидку:
У неё есть несколько смыслов.
1) Это то, как ситуацию видит гос служащий (по Вашему - кшатрий). Он мыслит вертикально, поэтому у него должен быть кто-то сверху (брахман/учёный, который делает то, что кшатрию непонятно). Он опирается на того, кто создаёт материальные блага. И он не может опереться на "неизвестно что". Поэтому оно - "шудра". По кольцевой схеме - видно, что просто деятельность этой категории людей находится за когнитивным рубежом кшатрия.
2) Это то, как сделали брахманы, чтобы всякие народные умельцы не приходили к ним с крайне неприятными вопросами о том, какую брахманы приносят пользу обществу. Поэтому законами Ману шудр прямо запрещено учить.
3) Это то, как очень-очень давно, когда цивилизация уже была в четверичном сознании (а не троичном, как пока что), индусы, поняв, что следующего уровня эволюции цивилизации не достичь и будет полный распад, запаковали знание в культуру и отправили ждать несколько тысяч лет, пока цивилизация снова дорастёт. По сути, не важно, что происходило у них в это период и какие у людей были судьбы - главная задача не рассыпаться и сохранить, потому что значение имеет только то, что будет развиваться потом, с момента "сейва". Поэтому они и мухлюют с дваждырождением, кастами и прочими левыми патчами.
Мы ожидаем, что после распаковки этой темы, индусы тоже встанут в кольцо все от них ещё огребут :) Радует только то, что, вероятнее всего, именно мы (русская цивилизация) и будем им это распаковывать (помогать отделять суть от патчей) и не проскочим мимо раздачи.
Про слово внутри круга:
Это слово - "смысл" (в более архаичном понимании - сама жизнь). Он един, но каждая из четырёх частей определяет его по своему. Воин (кшатрий по близкой Вам терминологии) его определит как волю и цель, Хозяин (вайшья) определит как выгоду и рост и т.д., но на самом деле, смысл един и если пропадает - то у всех одновременно.
Новизна аналитического подхода в том, что это именно круг, в нём нет лучших и худших и нет тех, кто имеет право определять уклад других - ни в каком направлении. А вот поток влияния (показан на схеме) и поток пользы (в обратную сторону) определяется естественной природой частей. Но, поскольку это кольцо, то ни у кого не будет скапливаться и застаиваться, что и будет основой естественного баланса.
да, понимаю о чем вы. но.
вот возьмем вас. да, вас как совокупность разных клеток, разных потребностей и задач. вы как смысл и жизнь. состоите вы из разного, и в Соответствии с задачами каждые клетки получат ресурсы, и исполнят (свои) задачи. ради общего смысла.
Вас. (вы это не отдельная "каста" клеток, вы - совокупность мясокостной куклы под управлением мозга для исполнения Воли.)
чьей? откуда она взялась, что это вообще такое? (каст клеток конечно не 4, это упрощение, но для схемы плоской подошло бы), но Вы - многомерны. и взаимосвязи\взаимодействия\отклики\снабжение - гораздо сложнее.
так вот вы это не вайшья\мозг\президент.
вы не круг, вы круговорот членов для исполнения воли - вашей или иной.
воля - к деньгам\власти\размножению\экспансии\тыщи воль.
то, что стоит (у каждого человека в центре круговорота) (на данный момент).
Я хочу попробовать Вам объяснить одну трудную, но важную вещь (она действительно трудная, её очень плохо понимают, но у Вас, помнится, был очень хороший пост с разбором каст, так что, давайте попробуем):
Воля - это воинский (кшатрийский) ресурс. Это такие ребята, которые могут каждое утро делать зарядку просто потому что. И у них не убудет.
Причём, у воина воля - это бесконечный ресурс. Она всегда есть и не может исчезнуть. Даже если воин устал.
Поэтому воины относятся ко всем так, как будто воля есть у каждого и "надо просто напрячься и решить".
Поэтому Вы, например, создаёте объяснительные конструкты типа "воля к деньгам" и пр.
Но мир устроен так, что бесконечная воля есть только у воинов. У остальных она есть, но её конечно, она очень быстро расходуется и медленно копится.
Но у хозяина (вайшьи) есть бесконечное стремление к выгоде. Даже если уже всё есть и лезет из ушей, но тут пролетает выгодная сделка, то надо вылезать из шезлонга на Бали и переться через океан чего-то делать. Если устал как собака, но тут грядочка не засеена, то, всё равно, надо пойти и засеять.
Вы можете это на себя спроецировать зеркально: вот у вас на выгоду глаз загорится, погорит и потухнет - устанете за выгодой гоняться. А хозяин никогда не устанет.
У героя (шудры) есть бесконечный драйв от идей.
У жреца (брахмана) бесконечный драйв из интереса.
И есть ещё "волшебные клизмы": у воина - долг, у хозяина - ответственность, у героя - необходимость, у жреца - миссия. Это когда драйва нет, но всё равно найдутся силы встать и пойти делать.
Все эти 4 пары побуждений формируют намерение и именно намерение (а не воля) отдаёт команды.
Например, я - не "воин" и у меня запас воли очень ограничен. Т.е., для меня делать зарядку - это на 1 неделю максимум - это очень энергозатратно именно с точки зрения расхода воли. Поэтому я волю коплю и берегу - "вдруг война, а я уставший".
У всего этого есть три следствия:
1) если это понимать, то будете лучше видеть, почему люди иногда на Ваши предложения неадекватно реагируют. (это не к Вашим конкретно предложениям, это у всех так и у меня тоже: предлагаешь человеку, казалось бы, простую вещь и видишь, что для него это как-то всё не просто).
2) каждый видит мир скозь призму своего бесконечного ресурса и там, где Вы говорите "воля", хозяин скажет "выгода". А цикл образуется тогда, когда каждый скажет своё и каждый будет прав. Это и есть четыре разных смысла, как один.
3) Обратите внимание, что такой оборот как "общий смысл" - это чисто воинское восприятие. Воин всегда пытается всех консолидировать, поэтому и смысл у него "общий". Остальные это так не воспринимают, у них у каждого смысл свой. Как и у каждой клетки смысл свой. Но природа так устроена, что если этот смысл клетки не будет вписан в смысл организма, то эта клетка быстро утилизируется. Но это не значит, что она имеет положительное мнение по поводу смысла организма.
Про касты и четверичность - тут немного нужно отделить одно от другого. Четверичность - это особенность мироздания, суть которой в том, что для любого процесса преобразования чего-либо во что-либо другое, с необходимостью есть процесс обратного преобразования. Поскольку эти два процесса не могут действовать в одном месте и в одно время, есть пара процессов переноса результата первого на вход второго и наоборот.
Свойства этой четвёрки процессов всегда будут подобны земле, воде, воздуху и огню. Хотя, на самом деле, конечно, наоборот, это стихии подобны универсальной четвёрке, потому что являются одним из её выражений.
Четверица процессов имеет ряд свойств, такие, например, как полнота и взаимоисключение.
Поэтому если где-то видите больше четырёх, и, тем более, не кратно четырём, значит там нормальной взаимоисключающей декомпозиции нет и это просто феноменологическая каша. Исключение - только китайские пятёрки, которые совсем про другое, и тройки золотого сечения.
В человеке нужно начинать рассмотрение не с тканей, а с того, что он - дух, душа, тело и разум. А также сила, чувства, эмоции и мысли.
В теле человека есть кожа - огонь, кровь - вода, кости - земля и всё остальное, которое ест и толстеет - воздух.
Дальше каждое из них разбирается фрактально.
Знание о том - как с помощью естественных наркотиков (гормонов) прийти к переживанию "милости божьей" (бога), и которые трансцендентным зовут?
Открываю это знание для всех. Даром.
Аскеза и медитация, и вера у вас в кармане.
Цинично, но по сути верно.
Но тут важно понимать разницу между самоудовлетворением и деланием детей. Секты не идут дальше первого, собирая простенькую мистерию, которая качает дофамин.
Годная религия, всё-таки, проходит мимо этого соблазна, присоединяя гормональный рапорт к обнаружению определённых "подсказок" трансцендентного, не доступных рационально. Для чего, собственно, этот механизм и нужен.
Тут немного разбирали: https://tss.ruslo.pro/pro-sovest-i-spravedlivost-s-tochki-zrenija-radiol...
Почитал быстренько, и не совсем проникся. Много вопросов возникло. По части целеустремлений и их связей с социумной накачкой и натальными картами.
Годная религия это какая? Сам спросил - сам и отвечу.
Это та религия, что не сообщает как оно будет по научному, через психологию и нейрофизиологию, а дает рецепт с ритуалом. В результате чего у некоторых срабатывает, а у некоторых нет.
И бог с ними (Аллах к примеру) с теми у кого нет результата, а как быть у кого он случился, или еще хуже - случается?
В том смысле, что с сомнением-то делать, которое долбит результаты изнутри, и приводит к цинизму? В конечном итоге.
Я так думаю, что есть смысл в мизантропы переходить, и сидеть тихо и не отсвечивать, хе хе.
Годная - та, что позволяет действительно выйти в трансцендентное и вернуться от туда с пользой. В православии есть старчество, в исламе суфизм, у даосов вообще вакханалия мистики, и вся рабочая, подчас сотнями загробленных в экспериментах жизней оплаченная.
Разница с наукой на этом пути в том, что учёные сами не практикуют. Поэтому они могут сознание ввести в какое-то запредельное, но ни того, куда сознание попадёт, ни того, что там делать, ни как там крышкой не поехать, сказать не могут. Огрехи инструментального метода. А религия использует в качестве инструмента непосредственно человека, который должен сходить, вернуться и рассказать. Поэтому в православии, помимо официального канона есть толпа "святоотеческой" литературы с описанием духовных опытов. И когда читаешь, очень хорошо видно, что люди реально работали, а не сочиняли.
По поводу того, что не на всех действует и кто-то будет просто всю жизнь десятину платить, а ему будут грехи отпускать... ну да, но так и к наукам не все способны. Но, например, староверы используют очень плотные практики работы с сознанием на том уровне, который вообще каждому доступен. Поэтому официальная церковь их и не одобряет - у них монополия на дешёвые фокусы утекает, а высокое знание им разрабатывать лениво. Всё как в науке :)
Интересное дополнение, но с наукой не так все просто как казалось бы. Подбирается потихоньку, и в итоге подберет нужный коктейль для единения с богом. Или Нирваной.
Первыми на ум приходят Рам Дасс и Джон Лилли выкинутые из науки и пустившиеся во все тяжкие, и затем кропотливые нейрофизиологи, изучающие всякие измененные состояния под микроскопом и хромотографией, хе хе.
И как одно из открытий в этой области, можно ацетилхолин упомянуть, со следующим дополнением к практикам медитации -
"Ацетилхолин вырабатывают нейроны базальных ядер, которые активируются во время концентрации внимания"
Тут есть один нюанс, который не вскрыть через материалистическую науку: какова цель единения с Творцом?
Потому что если Творца нет, то нет и предмета исследований.
А если Творец есть, то цель единения с ним - это стать проводником Его задач в этой области мира.
И проявляется это благоволение в том, что определённая чреда событий начинает случаться против рационально ожидаемого распределения вероятности.
Человеческий мозг, опознавая этот "паттерн удачи", выбрасывает гормон, чтобы дать обратную связь: "да, ты нашёл правильное направление, забудь сомнения и двигайся!".
Но, поскольку человеку дарована свободная воля, то он остаётся волен и в сомнениях и он должен в этот момент решить для себя вопрос относительно Веры. Это требование имеет свою причину в том, что человек должен расти выше, т.е., прокачивать в себе творца, а не слепого исполнителя.
Так вот, суть учёных исканий на сегодня - всего лишь в том, чтобы найти этот гормон. Потому что для них Творца нет и вся эта цепочка рассуждений не имеет смысла.
Поэтому, когда они найдут этот гормон, они просто найдут способ сломать компас и порвать связь с Творцом, которая и без них отлично работает. В результате широкого применения очередного наркотика, цивилизация, как система, потеряет координацию относительно целей надсистемы и будет утилизирована, как вышедшая из строя клетка живого организма.
На самом деле, я думаю, что в новом веке будет смычка науки и религии. Но это потребует от учёных начать выполнять духовные практики. На сейчас наука замкнута на материализм, поскольку сосредоточена на обслуживании интересов бизнеса, но это начнёт отмирать вместе со смертью капитализма.
PS. Чего-то длинно написал... в общем смысл в том, что нирвана достигнута будет, а возможность изменения вероятности потока событий - нет.
Я не буду и не хочу рассматривать все человечество, а предпочитаю брать отдельную и конкретную личность, занятую вопросами духовными, и проработкой критерия реальности, в этом вообщем-то непостижимом мире.
По моему глубокому убеждению (с основой в завершенных практиках), и с которым можно ознакомиться у меня в блоге, текущий мир, или мир наблюдаемый, не был создан целеполаганием, а возник случайным образом, и таким образом концепция творца - выводится с рассуждений.
При этом остается предмет для исследований, и этот предмет есть ум, или сознание, которые можно и по науке изучать, а можно и всякого рода практиками. Сводя их воедино, и тем самым избегая крайностей, для проработки критерия.
Если концепция Творца выводится из рассуждения, то да.
Со своей стороны, про целеполагание не знаю, а вот общий замысел, который приводит к тому, что имеет место цепочка постоянного эволюционного усложнения, которая берёт начало в неживой природе и доходит до наших тут бесед - офигенно красив.
Впрочем, смыкание внутренних практик с инструментальными методами - в любом случае верный путь будущего, а детали сами на свои места встанут.
Согласен. Но еще работать и работать в этом направлении, и именно с научным подходом, что как мне кажется уже и происходит, к большому сожалению попов.
Но с другой стороны, и на их век страждущих хватит, и все при деле как бы остаются, хе хе.
Почти по Футюху у вас получилось. Но, все же не точно. Вы забыли про военных. А государство - это не самостоятельный игрок в любом случае, это просто способ организации и закрепления системы управления и интересов.
1 квадра = ваша "Религия и наука"
2 квадра = отсутствующие у вас военные
3 квадра = "Капитал"
4 квадра = "Народ"
Так же, как и у. Футюха, вы видите разницу между США и Европой.
Мы Государство и армию относим к одной категории и представляем армию как одну из частей государства.
Делаем это на том основании, что вид деятельности обоих определяется как "служба" и это находится в чёткой четверичной диспозиции с остальными тремя.
При этом Государство всегда тяготеет к выстраиванию элиты по аристократическому, т.е., военному принципу, а по ленинскому определению является "аппаратом принуждения". Да и Хазин в "Лестнице в небо" показывает их сродство.
Т.е., это, как есть - Воины, а видимые отличия - лишь маскировка.
Ну или можно сказать, что именно Воины образуют Государство, как инструмент и составляют его основу. Т.е. государственная машина - это самостоятельная ниша существования для служивых людей.
Спасибо за статью. Необычно.
Религия и Наука в одном пункте выглядит непривычно, но это рано или поздно станет мейнстримом :) они нужны обе для исследования мира и выработки целей.
Пара вопросов:
1. Журналисты это кто в этой схеме?
2. Вы ссылаетесь на 10 ветхозаветных заповедей, но не ссылаетесь на 9 заповедей блаженств нового завета (https://aurora.network/articles/271-obraz-budushhego/73394-o-nas-tseli-i...). Почему?
PS еще один вопрос добавлю
3. Вас не смущает отличие в размерах этих технологических зон? Россия (+СНГ) все же значительно меньше. Не лучше ли нам занять промежуточный статус не отдельной технологической зоны, а "особой технологической зоны" с широкой интеграцией с китайской и европейской (как минимум)?
Журналисты - это сфера когнитивного влияния. По требованиям профессии - это "жрецы", т.е., наука/религия. По целям - либо идеологические, либо образовательные, т.е., это работа либо на стыке с Государством, либо с Народом.
Про заповеди - не скажу. Мы не аффилированы с редакцией Авроры, просто публикуемся там. С идеологией у них пока не шибко стройно - не зря же они "улицу Правды" запустили, так что я бы не сильно придирался :)
С технологическими зонами всё непросто.
Если конкретно про Ваш вопрос, то Россия не сможет жить на арбитраже - у неё не тот тип сознания. Европа, Китай и Россия - это расклад примерно как Генерал, Купец и Иван-дурак. И либо нам нужно решать задачку, как Ивану стать царём, либо прирасти друзьями, которые будут за нас горой, т.е., идеологическими и которых мы будем окормлять прогрессом.
Но есть ещё один скрытый момент. Т.З. - это эволюция, а не симбиоз. А в эволюции такого не было, чтобы был человек только с почками, а потом к нему подошла печень и как-то прилепилась и стал он с печенью. Т.е., на самом деле, в большинстве Т.З., которые окажутся жизнеспособны будет происходить культурное поглощение (Китай, США тому пример). И там начнётся очень нихилый имбридинг с инцестом, потому что культура - это ДНК нации, а от беспорядочных и близкородственных связей бывает всякое.
Россия, вероятнее всего, тут предъявит модель - "зонтика" и будет прививать к себе как к дереву. Ну, она всегда так делала, вряд ли что-то изменится. И эволюционировать она будет не имбридингом, а внутри себя. Сателитам будет тяжело в том плане, что их начнут тащить вперёд их эволюции, но зато у них будет будущее.
Если Россия "прививала", то Китай предлагает копать и обрезать по одной методе, используя проверенные удобрения? А Европа не возражает, чтобы растения были разные, но садовник будет один и един? Но с точки неубывания мы видим только два проекта: США и Европа. И если США преуспевают в этом с момента создания, то Европа последние 70 лет. Все остальные, либо топчатся на месте, либо разваливаются.
Странно, что вы не видите Китай
По-вашему: "уважаемые люди в соседних приделах цифровой концлагерь строят вовсю, а мы цифровизируемся просто потому, что цифровизируемся. Вдруг пригодится." , а по-моему вы лукавите, просто так, цифровизироваться на уровне государства нет смысла, денег это больших стоит, значит выгода есть от этого, вопрос, кому и какая? Могу предположить, что это технологии двойного назначения, для своих и для чужих в любых смыслах.
Смысл есть. Если этого не делать, а в области произойдёт технологический прорыв, то отставание станет катастрофическим.
Конечно, Россия получает определённые бонусы от цифровизации, но, в основном, это уровень приспособлений для жизни, а не инструмента принуждения. Хотя уровень для принуждения уже более чем достаточен.
И это обстоятельство пока радует.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это не просто "определенные бонусы", а происходит именно сбор и управление большими данными для приведения задуманной (кем-то) схемы в некую самоуправляемую систему (новое глобальное оружие), которая выиграв битву у других систем, будет доминировать и управлять человечеством, война там будет или просто мозги всем промоют, это уже вторично. Ваши идеи по-моему красивы, но наивны.
Суть наших идей в том, что даже если всё соберут в глобальную систему, то в новой эре она будет построена по вот этой циклической модели. Просто потому, что идёт усложнение сознания с трёхкомпонентного принципа посредничества на четырёхкомпонентный принцип создания экосистем. Точнее, с 2+1 на 4+1.
И мы призываем к проактивности в этом вопросе, потому что там иначе очень плачевные последствия будут: https://tss.ruslo.pro/ecosys/
Всё намного проще, чтобы зажить хорошо, надо изничтожить дураков и дороги. Именно эта мысль не даёт мне покоя после того, как осилил это чтиво.
Красиво.
В каждой из 4-х стрелок цикла, с моей точки зрения, нужен свой локальный "язык" взаимодействия, что на входе, что на выходе, что оперируется. Развитие такого языка во времени - укрепит связи и сделает всю конструкцию прочнее - и прочнее с каждым днем.
Вооот! Мало кто это видит. На самом деле мы именно этот вопрос и исследуем. Присоединяйтесь https://tss.ruslo.pro
Язык для каждой из стрелок - это свой свод правил, нормативов, законов. Он (свод) будет влиять на каждую из сфер раздельно. В принципе сейчас уже это есть и уже тут же было упомянуто. Устав военного (его язык) не влияет на устав капиталиста, но управляют военным и капиталистом соответственно. Законы гражданского кодекса влияют только тогда, когда из своего круга выпадают в "гражданский". Законы ученого сообщества совершенно безразличны как военным, так и народу.
Т.е. этот "язык программирования" каждой сферы уже давно есть. Взаимодействие возможно через "процедуры", содержащие общности для разных языков. Но обработка общностей все равно для каждого языка - своя. Но итог один - решение задачи исходя из условий.
Материал занимательный, но оставляет ощущение недосказанности (несмотря на объем). Простой вопрос - куда отнесем и что будем делать с криминалом? (без иронии, т.к. искоренить его невозможно в принципе, ибо человек порочен)
p.s. Начав читать, думал будет что-то похожее на "Анклавы" Панова. С одной стороны похоже (наличие "традиций", новоразделенных территорий с разными укладами и т.п.), с другой совершенно не похоже.
Да. Дело в том, что нарисованная картинка разделения Государство-Капитал-Налод-Религия/Наука не произвольна, а природосообразна. Это хорошо заметно по тому, что такое разделение уже заложено в законодательстве:
Гражданский кодекс - это, по сути, кодекс для бизнеса (разруливает вопросы собственности и договоров).
Воинская служба полностью выпадает из ГК - у них устав.
Есть закон о потребительской кооперации 3085-1, который, фактически, выводит членов потребкооператива из области отношений ГК.
И есть закон о деятельности религиозных организаций.
Это не спроста - там разная структура отношений, которая влечёт разные правовые коллизии.
Беда с ними в том, что они разделены интуитивно, поэтому они так перекошены и перемешаны и, в частности, не сбалансировано обеспечение инфраструктурой. В этом материале приведены геополитические рассуждения, а по ссылке, что я дал в пред. камменте - там, как раз, излагаются формально-логические основы для разделения.
Про "анклавы" - не думаю, что там будут именно анклавы, скорее разные стороны улиц или квартальчики без границ, но с колоритом и с уважением к укладу места, в которое приходишь. Анклавы предполагают замкнутый хозяйственный цикл, а он создаётся именно сопряжением особиц.
Ну и графоманство...
Интересная информация к размышлению. Спасибо
слишком много букав
наша цель пережить грядущий развал финсистемы планеты и создать свой кластер
Здравое зерно вижу в данной статье. Вопросов конечно много, но что то в этом есть.
Обалденная статья... и все мне в ней нравится, по сути описывает концепцию вложения времени, но не в капитал, а в человеческий ресурс с учеными. А теперь возьмите и представьте, что эволюция индивидуальна происходит параллельно, но общая она благодаря копированию и подражанию, и частота, скорость, пол и образ следующих рождений, зависит от вариантов вложения времени. И продлевает эволюцию, накопление стартового времени, путем вложения в знания, а моделирование пространства является условием для нового эволюционного периода, отсюда и Родина, которую отстаивают для беспрепятственного рождения. И есть капитал где человек топливо для достижения политических целей, которые являются топливом для тотального, личного обогащения, верхушки ,, холодных,,(холодные это те кто живет за счет использования чужого времени, при этом сами используют память, но Запомненное подлежит изучению, память, не превращенная в знания, исчезает при повреждении носителя и называется инстинкт, а превращенная в знания, переходит в следующий эволюционный период, подлежит воспоминанию, продолжению и называется талант) которое в свою очередь даёт возможность контролировать, корректировать и направлять время всех остальных, в глобальные процессы, благодаря которым позволяют ,,холодным,, извлекать время для себя и которое тратиться на создание глобальной параллельной реальности, которую они контролируют и в которой могут бесконечно рождаться. Очень главным является трата и(или) отъем чужого времени, семейные институты, которые существуют для рождения друг-друга и где с каждым новым рождением приобретается защитный механизм, выработанный в прошлом эволюционном периоде, в том числе благодаря семейным институтам, которые формируют и развивают микробиологическую толерантность организма, а также понимание того, что души с разной степенью эволюционированности и количеством накопленного времени, имеют возможность, использовать разной степени эволюции, соответствующие накопленному времени(знаний), животные тела.
Сейчас эволюция кроманьонцев пришла в такую фазу, что тому кто умудриться умереть с минусовым временем, больше не хватит земных ресурсов этого эволюционного цикла, для возможности наработать, стартовое время, для следующего, личного эволюционного периода.
Хочется еще сказать, что на последнем рисунке, ,,Религию и науку,, нужно поставить на место ,.капитала,, , на их место поставить ,,время,, как главную энергию, которое можно вкладывать куда угодно и которое имеет свое ,,облачное,, хранение, а капитал поставить посредине, как кубышка для сбора рабочего времени и использования его, участниками эволюции, а то развелось много схем, когда время вложенное в знания, а потом труд на основе знаний помещённый в деньги, используется теми, кто время туда не вкладывал. Прошу прощения что изложение концепции получается такое скомканное, потому что тема огромна и в комментарии ее не поместить. ВГ
Страницы