Это только личные впечатления от личного общения.
Первым делом - точка зрения простых американцев - она мне была особо интересна, тем более, что именно с этой страной у России особо острое противостояние. Как вы могли убедиться по моим публикациям, имеется у меня прямая связь с самыми что ни на есть посконными и домотканными гражданами "Империи Добра" с самого центра США. Так вот их отношение к российской армии очень далека от оценочной... Ну то есть с армией США они ее вообще не сравнивают, потому что уверены на 101% - воевать никогда с Россией США не будет. Почему? Да потому что никогда не воевала. Поэтому и в будущем не будет. А что политики и генералы пугают? Так это у них такая работа.... На этом основании они даже не вникают, что там есть у США и РФ и как это все можно сравнить и противопоставить -пустые мыслительные упражнения американцев не интересуют
Гораздо более жива и интересна позиция европейцев - англичан и немцев (с французами-итальянцами на эту тему общаться не приходилось) Так вот англичане просто уверены, что Ла-манш защитит от всего! Ну то есть они в домике и им ничего не грозит. Почему? Ну потому что Ла-манш не удалось форсировать ни Гитлеру, ни Наполеону. Куда уж русским! А стало быть дозволено, сидя на острове, показывать язык и делать козу, и, соответственно - никакого внимания на ВС РФ не обращать - какая разница, сколько чего там у варваров, если они никак и никаким образом угрожать не могут
Повторяю еще раз - это их личное мнение, их личные стереотипы... Их, и "ихней" тусовки, в которой они крутятся. Не спрашивайте меня про обоснование этих убеждений - это что-то религиозное.
Немцы отчаянно крутят головой. Нихт-Найн-Ноу-Верботтен! Никакой войны с Россией, никаких поползновений в том направлении, и вообще у нас один "Леопард" в наличии и тот сломан! Так как немцы категорически отрицают ЛЮБУЮ возможность ЛЮБОГО вооруженного противостояния с армией РФ - не отрицает больше никто. "Американцы хотят? Гоу ахеад! Без нас!" Что? Поляки? Да мы еще русским патроны подносить будем! Не видел в Германии ни одного реваншиста. Может не повезло. Но, скорее всего - там генетической памяти еще на пару веков хватит.
Чем ближе к границам России, тем больше интересного творится с менталитетом отдельно взятых народов. Чехи! Это те, кто перед войной имели самую мощную армию и сдали свою страну Гитлеру без сопротивления (была там стрельба в Чаянковых казармах, за что оказавший сопротивление немцам капитан Карел Павлик до сих пор считается чехами идиотом). Остальная Чехия встречала Гитлера вот так:
Ну вот теперь насчет отношения к русской армии (тут ее от советской не отличают). Чехи - те, с кем я общался - полностью и до конца уверены, что русские, придя в 1945, откинули Чехию в развитии на 100 лет назад и теперь все их современные страдания - исключительно из-за этого. Преклонение перед немцами и австрийцами у чехов - на уровне безусловного инстинкта. "Оторвали от родного немецко-австрийского сапога и теперь опять хотят того же!" - уверены чехи и сносят памятники советским полководцам, как сносили в старину маяки на побережье, чтобы по ним не соориентировались злые пираты.
Чехи понимают, что каток с Востока ничем не остановить (и останавливать не собираются) но визжать намерены начинать задолго до того как их начнут завоевывать. А то, что русские вооружают свою армию исключительно чтобы завоевать Чехию - чехи не сомневаются.
Поляки - особый случай. Как в одной голове может одновременно находится гордость за то, что "как мы с русскими немцам при осаде Осовца всыпали" и ненависть к этим русским, вместе с которыми всыпали, я лично не понимаю. Это - уникальное свойство польской натуры. Но то, что русские всыпать могут, поляки не сомневаются. У них другая фишка - они уверены, что "заграница им поможет". Это польская национальная традиция - в 1812 они молились на Наполеона. В тридцатые годы - на Англию и чуть-чуть - на немцев, после 1991 - на США.
Ну и прибалты... Тут вообще все интересно. У меня есть шпиц, так вот он в случае "шухера" поворачивается задом к неприятностям - и они вроде как пропадают. Прибалты - это такой коллективный шпиц. Они делают вид, что России (и российской армии) вообще не существует. А чего боятся несуществующего? Вот и гадят радостно и предприимчиво в восточном направлении. Самые просвещенные приводят промеры из истории: "Практически все легионеры Ваффен СС были в 1945м отпущены по домам и спокойно жили при Советской власти, даже директорами заводов и председателями колхозов работали. Так чего армию РФ то боятся? Самые совестливые-прозорливые признаются: "Да мы понимаем, что твари неблагодарные, но Россия ведь нас простит, а?"
Комментарии
Это не русские простофили, это идеология СССР так повлияла. Сейчас такой идеологии нет, а новое поколение злое, и никого жалеть не будут.
нет, и раньше также поступали. Помните по истории, как замечательно вели себя наши войска в побежденном Париже, как же европа, не дай бог обидеть. А как относились к побежденной Варшаве: у них даже сейчас лучшие здания- те что им империя построила. Самый большой транспортный узел был, промышленность, дороги. И это постоянно: своим- остаточки, чужим- лучшее. Отсюда и отношение, кому захочется быть подданным государства, которое относится к своим гражданам как к третьесортным. Это же очень заметно.
Так, может, элита была другой национальности? С первым французским языком. А русский многие плохо знали.
Вот вот, а Романовы те вообще немцы были.
Алексей Михайлович, например.
На лицо гляньте. Чистый славянин)
На какие лица? Фото или видео?
Софья Палеолог
Ну и чё?
Картина, какого века?
По каким воспоминаниям?
А ничего, что она царица Византии и Спарты?
Типичная Сара Моисеевна. Вот, она какая,царица Византийская. Я как-то провела несколько вечеров, рассматривая портреты европейский королей. Знакомые неполживые лица.
Потри русского, найдешь татарина!
Потри царя, найдешь иудея.
У всех, что дальше?
Иди на англицкую монархию возбухай!
З.Ы. У нас более 100 лет никого нет!
Да хоть какая монархия. Они называли друг друга братьями и сестрами. И были в родстве.
А мне то что в каком они там родстве находились?
Мои предки жили прекрасно при царе, потом прекрасно жили в СССР, вместе со мной, а я сейчас прекрасно живу, но не забиваю голову этой хренью!
Дурак,что ли? Я тебе ничего не навязываю.
Я тебе тоже!
Кстати, ты не идиот?
Идиот тот, кто не знает значения слова "мэм".
Тады отсоси и свободен!
Что, однако, Николая II не спасло.
Поэтому категорически рекомендую зачитать этнографическое описание Якова Александровича (там, помимо прочего, *скомпрометирована* (!) программа Холокоста, ещё до рождения малоизвестного австрийского художника).
А почему должно было спасти? Конфликты между родственниками еще какие бывают, до смертоубийства.
А что Холокост-то? "Отсечение сухих ветвей".
Вульгарное упрощение внешнего наблюдателя.
Наказание ослушников воли кагала.
Причём в предпочтительном сценарии — руками иноверческого правительства.
А в последнем эпизоде ещё и с бонусом награждения оного иноверческого правительства выплатой ренты в пользу дисциплинированных членов общины.
Я вижу суть, вы добавляете тяжеловесные подробности. Кому что надо.
Ну, то есть немец, видимо.
у нас всегда не та элита. До революции- не та, после революции - не та. Не знаю...надеюсь, может сейчас исправятся ... но , честно говоря, уже не верю. Даже сейчас видно, что очень им хочется хорошо выглядеть не перед своим народом, а перед чужим. Не понимаю этого.
Они другой национальности. Все просто.
Охлос всегда не той национальности!
Национальность - нищеброд!
Однако начните с вопроса об определении национальности.
А продолжите биографией Якова Алексанлровича.
Определяет и доказывает тот, кто не может без этих костылей. Мне достаточно того, что я вижу. Элиты - еврейские. Хоть этнически, хоть национально. Насколько могу проследить, в России началось с Софьи Палеолог, в Европе своя была муравьиная королева, могу поискать, но лень. А так не вспомню.
Вы совершенно напрасно проигнорировали ключик в виде имени Якова Александровича.
Это — прямое указание недостаточности фенотипа для классификации цивилизационной принадлежности.
У вас академический тип интеллекта. А могу увидеть общее в совершенно разнородных явлениях. Могу годами ждать недостающего паззла. Но доказывать...спасите-помогите..) Я вам фрески Сахары датировать могу. Или почему китаянки ноги бинтовали, расскажу. Или что общего у майя и классических греков.
А феерический нежданчик в основном письменном источнике по истории Руси датировать можете? ☺
ЗЫ: Не говоря о том, что *наблюдаемое* подобие далеко не во всех случаях объясняется родством.
А не знаю. Смотреть надо.
Предубеждение таки мешает видеть подобия. Наворачивают черти-чего потому,что простое объяснение не налезает на слишком умную голову.
Подобие не всегда является следствие родства.
Ну и относительно простых объяснений я бы рекомендовал Вам освежить в памяти обобщение господина Пуанкаре.
Не надо застить себе глаза чужими мнениями. Даже Пуанкаре.
Ставите ограничение *индивидуального* опыта?
Просто ищу и нахожу то, что мне интересно. У меня где-то в закладках есть старая карта, на полях которой алфавит этрусков с расшифровкой. И я знаю, зачем делали искусственную деформацию черепов и даже покажу фото народа, на который стремились походить.
«Интересный» комплекс в пространстве второй сигнальной вовсе не обязан включать обременение свойством физической реализуемости.
Вам почитать лекцию о технической грамотности?
Об особенностях феномена «закладок» (как в понятиях АШ, так и в пространстве терминов bookmark браузера)?
ЗЫ: Вы помните время появления *фотографии*? В комплекте с *фактом* отсутствия *фотографий* например Ивана Васильевича…
Как бы аккуратнее сказать... Есть люди, которые живут, а есть те, кто рефлексирует о жизни. И тех, и других не переделаешь, да и надо ли? Вы логик и интроверт, я экстраверт и интуит. Больше людей, хороших и разных)
Где Вы у меня нашли «рефлексию»?..
И не стоит терять… для начала вопрос о причинности.
Как вы умудрились ее не замечать? Вы строите ментальные схемы всего.
Можно подумать Ваш мозг работает по качественно отличным принципам.
Просто Вы этого не осознаёте (возможно потому что не задумывались).
Можно и нужно. Люди разные. Задумывалась, и знаю не одну классификацию.
Попробуйте подумать над вопросами о локализации и физическом смысле различий.
В качестве точки отсчёта возьмите понятие «декартова пропасть».
Суха теория, а древо жизни пышно зеленеет. Попробуй это прочувствовать.
В довоенном СССР тоже была элита другой национальности, и что?
и как она себя показала именно по вопросу отношения к собственным гражданам и чужим во время войны?
Помните?
Вена- великая архитектура, а давайте без артподготовки ее брать, сохраним мировое наследие, солдат много погибнет- да ниче, этож Вена...
Ах, Прага, ах, они восстали, а давайте без сна и отдыха, спасать, спасать,войска устали- да черт с ними, то ж русские, как нибудь...
У союзников трудности, гибнут их солдаты, а давайте пойдем в наступление, отвлечем, вызовем огонь на себя, не подготовились к наступлению, будут большие потери, а ниче, тож русские, как нибудь...а то союзники гибнут же
Политика одна и таже- свои - третий сорт, расходный материал, который не особо жалко
Ну что за фигня? Вы еще Солженицына процитируйте про 40 миллионов и "трупами забросали".
Думаю здесь сказывается еще и наш менталитет. Привыкли (и вполне заслуженно) чувствовать себя спасителями мира. Даже сейчас - в каком-нибудь бандустане война и начинаются обсуждения - куда бы ввести российские войска да по кому бы покрепче вдарить.
Думается, в России большинству таки насрать на их менталитет и на то, что они все о чём-то думают, о себе, о России, и о жизни на Марсе. Россиянам-то что с того, они делить с ними печали и радости не планирует, а если вдруг они сами решат устроить очередной крестовый дрангнахостен, воодушевлённые своими фантазиями, то в наше время это уже запросто окажется их последней в истории фатальной ошибкой. Есть, конечно, категория людей, которые пренепременно хотят навязать всем вокруг свою персональную и единственно верную точку зрения на всё, но это лишь часть любого общества и большинству просто насрать на чужое мнение.
Страницы