МИД Ирана:
"Односторонние санкции США нанесли нам ущерб порядка $1 триллиона долларов, и мы ожидаем компенсацию. Она может быть в форме репараций, или в форме инвестиций.
Трамп ввел 800 санкций перед ядерной сделкой и еще 800 потом, все из них надлежит снять перед возвратом к ядерной сделке. Если же США санкции не снимут, мы продолжим форсированно развивать ядерную программу, и это даже не потребует выхода из Joint Comprehensive Plan of Action".
Использованные источники:
Комментарии
Америки нет, кто будет Иран страной-изгоем назначать ? )))
От Щитовода статья давеча вышла. Иран вроде как в ЕАЭС засобирался. Неплохая альтернативка, а?
Нашим нужно посчитать стоимость санкций и требовать выплаты у ЕС и США.
У вас в слове "требовать" 9 ошибок :)
Всё давным-давно подсчитано. Мы выставим США счёт за поддержку и финансирование терроризма на Северном Кавказе, а также на Украине и в других местах.
Мало не покажется!)
ЕС то же надо выписать счёт, прихвостни штатов.
Они после Исламской революции - а это конец 1970х - под разными санкциями США. Так что ещё и мало потребовали )
В самом Иране - не всё в шоколаде, это конечно не Китай - слоёный пирог "фараонов", но и проблем хватает, и революция, думаю, не последняя там... Иран - слишком "чешущаяся" заноза для многих, как по расположению геополитическому, так и по ресурсному и военно-ядерному положению... та же Сев.Корея, я считаю, и рядом не стояла, а нервно курит в стороне и медленно копошится в своём закрытом "муравейнике".
Иран ничего от США не ожидает. Можно подумать вы с азиатами никогда не общались.
Подобное предложение просто обозначает "нет".
И всё. И не нужно тут думать над тем, кто и что отмотает.
P.S. Нет, конечно, если Бидоныч окончательно в маразм впал он может и подписать такое. И Иран даже примет. Но будет дико удивлён.
Тут самое интересное, что в этой сделке очень заинтересована Европа, заинтересована в иранской нефти и отмене санкций. И Бидон согласился вернуться в эту сделку в том числе и по просьбе европейских элит, которым, видимо, многим обязан. И ответ "нет" Ирана - это и ответ европейцам. Интересный расклад получается, особенно на фоне сделки Ирана с Китаем и заявлениями о возможном вхождении Ирана в ЕАЭС.
Если объединяться Россия, Китай, Иран ЕС и США не до смеха будет, население и территория в разы больше будет чем ЕС и США.
Именно поэтому они стараются затащить к себе Индию.
Которая, скорее всего, будет играть в многовекторность.
И у неё, в отличие от Бацки, может получиться.
Ну просто потому, что масштабы этих стран слегка различны.
Индии лучше нейтралитет соблюдать. Зачем её сверхпотребители ЕС и США которые с жиру пухнут потребляют большинство ресурсов мира, не будет этих обжор, Индии больше достанется. Поэтому им выгодно отжать жирный кусок у толстых.
И сразу вспоминается ак Европа начала просить отмены санкций после 2016
- Мы готовы проявить милость и подумать о возможности частичного смягчения режима санкций, связанных с агрессией России против независомй демократической страны, при условии, что Россия начнет демонстрировать цивилизованный подход к международной политике и откажется от... Эй, Россия, ты вообще слушаешь? К тебе же обращаются!
- Нет. Ваши санкции - вы и разбирайтесь.
Вообще, несмотря на то иранцы - арийцы и пробу от арийскости ставить некуда, это предложение из любого источника означает "нет". Ну, может быть, только прибалты могут на серьезных щах сотни миллиардов требовать, а больше таких и нет на планете
А я имею намерение жениться на Скалетт Йохансен - тоже дабы поправить финансовое положение
о - землячка )) Какая-то агрессивная на фото )) Чем-то Яковлеву напоминает - актрису ))
Мне она Захарову напоминает больше.
у каждого свой ассоциативный ряд, связанный с его жизненным опытом и накопленной информацией )) Но вариант - Захарова - мне тоже по душе ))
Торчащими родинками?
В очередь, сукины дети, в очередь! (с)
В спортлото пусть пожалуются.
Пусть тоже здесь повисит
Что Вы скан проекта выложили?
№1186208-6 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности (duma.gov.ru)
Если этот закон принят, подписан и опубликован
31.10.2016 № 0001201610310009
Из стенограммы обсуждения
РЯБКОВ С. А., официальный представитель Президента Российской Федерации, заместитель министра иностранных дел Российской Федерации.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты! На ваше рассмотрение представлен внесённый 3 октября Президентом Российской Федерации законопроект (в порядке реализации указа, подписанного президентом в тот же день) о приостановлении выполнения Российской Федерацией упомянутого Вячеславом Викторовичем соглашения, которое известно в СМИ как плутониевое соглашение с США, и представляет собой блок документов, состоящий, собственно, из текста самого соглашения, подписанного в 2000 году, и двух протоколов к нему.
Соглашение вступило в силу в 2011 году, и долгий срок между его подписанием и вступлением в силу связан с тем, что на протяжении всех этих лет происходила определённая эволюция нашего подхода и подхода Соединённых Штатов Америки к предмету и цели данного соглашения. Документ готовился в другой политической атмосфере, нежели та, что начала уже складываться к моменту вступления в силу этого документа.
Задачей соглашения, как это изначально задумывалось, было обеспечить паритетную ликвидацию избыточного плутония, не заявленного как необходимый для целей обороны, в порядке его сжигания в атомных реакторах. Надо отметить, что Соединённые Штаты Америки изначально взяли курс на то, чтобы подобная утилизация оружейного плутония осуществлялась в реакторах, работающих на лёгкой воде. Такая технология является весьма дорогостоящей, требует продвинутых технологических решений, которыми на тот момент, да и на данный момент, заявляю об этом совершенно ответственно, располагает только Российская Федерация и французская компания "AREVA". Соединённые Штаты Америки такой самостоятельной технологией не располагали, хотя и подписались именно под таким способом утилизации.
В течение упомянутого срока при дальнейшей проработке предмета и целей соглашений для нас стали очевидными возможность и желательность использования этого плутония в качестве элемента технологических усилий по замыканию топливного цикла. И хочу сразу отметить, что на сегодняшний день объект по производству смешанного уран-плутониевого оксидного топлива, МОКС-топлива, в Железногорске готов и осуществляет производство тепловыделяющих элементов, которые в соответствии с нашей программой развития атомной энергетики будут загружаться в реактор на быстрых нейтронах, не в легководный реактор, а в реактор на быстрых нейтронах "БН-800", который постепенно выводится на энергетическую мощность, он построен и запущен на Белоярской атомной станции. Соединённые Штаты тем временем приняли решение отказаться от прописанной в соглашении методики уничтожения плутония путём его облучения в реакторах и заявили о том, что дешевле и проще для них будет осуществлять захоронение этого материала в горных породах, в основном в соляных пластах, на соответствующем полигоне, который будет для этого создан в штате Нью-Мексико. Параллельно они отказались от завершения строительства завода по производству собственного МОКС-топлива, который строили при поддержке французов (предприятие "Savannah River Site" в Южной Каролине), хотя на эти цели потрачены уже значительные средства. Это, что называется, технологическая сторона вопроса.
Политическая и более важная сторона вопроса - собственно, причина, по которой президент принял решение выпустить упомянутый указ и внести соответствующий законопроект на ваше рассмотрение, - связана с враждебной политикой Вашингтона в отношении России, которая начала проводиться задолго до событий в Крыму и на Украине и к 2012 году, то есть к первому году действия соглашения, приобрела отчётливые формы в виде известных антироссийских законодательных инициатив, внедрения санкционной политики. В дальнейшем эти санкции под надуманными предлогами расширялись, и по состоянию на сегодняшний день под американскими санкциями находится 281 юридическое лицо из Российской Федерации и 81 официальный представитель всех ветвей власти, в том числе есть весьма высокопоставленные. Параллельно продолжали предприниматься усилия по приближению военной инфраструктуры к российским границам, формировались антироссийские альянсы, прежде всего из числа европейских союзников США. В совокупности это привело к коренному изменению обстоятельств, существовавших на момент заключения соглашения, и дало нам основание прийти к выводу о том, что в данном случае в целях приостановки соглашения можно применить 62-ю статью Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, трактующую возможность приостановления их действия в случае коренного изменения обстоятельств, поскольку в самом соглашении возможности приостановки не предусмотрено.
Мы сформулировали набор требований, выполнение которых может вернуть Россию к выполнению соглашения. Ясно, что их масштаб таков, что в интересах возврата России к плутониевому соглашению в том виде, как это выгодно США, Вашингтон на это не пойдёт. Тем не менее мы воспользовались этой ситуацией, для того чтобы облегчить для себя реализацию национальной программы замыкания ядерного топливного цикла, но главное - всё-таки поставить перед США в жёсткой форме вопрос о том, что их антироссийская политика для нас категорически неприемлема.
Законопроект прошёл все необходимые согласования, заключения получены, просьба поддержать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Молодцы, правильно говорят
Во всей этой эпопее с наработкой Ираном делящегося материала для бонбы - "ах, раз вы такие какашки, мы будем обогащать уран не до 4% а до 20%", меня всегда занимало одно - ну да, 20% уже можно попробовать рвать, но всё равно, много шлака и выхлоп будет так себе. Почему бы не построить небольшой уран-графитовый или уран-тяжеловодный, или уран-диоксидуглеродный реактор и нарабатывать там плутоний - на бонбу его идёт много меньше, а результат - много больше. И уран обогащать в центрифугах не надо, природный работает... Даже нищая Румыния наработала к началу 90-х 3.5 кило плутония в тяжеловодном. Правда, всё передала в МАГАТЕ... Тут явно какая-то игра...
прилетит трюлик, кто бы сомневался. Будет ли еще потом Иран, еще вопрос.
Самое смИшное, что может получится "сон в руку".. США придется дружить со всеми значимыми пассажирами, как 1-го эшелона, так и 2-го, в число которых входит и Иран. Цель проста и очевидна - продлить жизнь доллара. Байден так себя и ведет: с Китаем балансы, ЕС - дружба/жвачка, Нато, лгбт, Сп2, ВИЭ, нам - Сп2, СНВ-3 на 5 лет ночным телеграфом, и т.д. и т.п. Иран тоже в очередь встал
Лепёха резанной весит 10 кг, если Франклинами.
Лярд, соответственно, 10 тонн. Трюлик - 10 кТонн.
Цена макулатуры типа " Журналы, брошюры, книги, каталоги и проспекты, баксы" - 6 руб кило.
60 лямов рублей? Ну если платить таки начнут? По идее, если Франклина не печатаь то можно 180 лямова рублей получить.
Это называется далеко послать, на государственном уровне.
А что иранцы установили свой флаг на крыше вашингтонского Капитолия или Белого дома?
Речь Иосифа Сталина в Свердловском университете 9 июня 1925 года о "необходимости привлечения иностранных инвестиций"
"Сумеем ли действительно без иностранной помощи произвести переоборудование и значительное расширение основного капитала крупной промышленности?
Вопрос этот можно понять двояко.
Либо тут имеется в виду немедленная помощь советскому государству кредитами со стороны существующих капиталистических государств, как неизбежное условие развития советской промышленности, и тогда — можно было бы дать один ответ, соответствующий такой постановке вопроса.
Либо имеется в виду помощь Советскому государству от пролетариата Запада в будущем, после того, как он победит, как неизбежное условие построения социалистического хозяйства, и тогда — пришлось бы дать другой ответ.
Чтобы не обидеть никого, я постараюсь дать ответ на оба возможных толкования этого вопроса. Начнем с первого толкования. Возможно ли развитие крупной советской промышленности в условиях капиталистического окружения без кредитов извне?
Да, возможно. Дело это будет сопряжено с большими трудностями, придется при этом пережить тяжелые испытания, но индустриализацию нашей страны без кредитов извне мы все же можем провести, несмотря на все эти затруднения.
История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств.
Первый путь — это путь захвата и ограбления колоний. Так развивалась, например, Англия, которая, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда «добавочный капитал» для усиления своей промышленности и продолжение двух веков и превратилась, в конце концов, в «фабрику мира». Вы знаете, что этот путь развития для нас неприемлем, ибо колониальные захваты и грабежи несовместимы с природой советского строя.
Второй путь — это путь военного разгрома и контрибуций, проводимый одной страной в отношении другой страны. Так обстояло дело, например, с Германией, которая, разгромив Францию в период франко-прусской войны и выколотив из нее 5 миллиардов контрибуций, влила потом эту сумму в каналы своей промышленности. Вы знаете, что этот путь развития также несовместим с природой советского строя, ибо он ничем по сути дела не отличается от первого пути.
Путь третий — это путь кабальных концессий и кабальных займов, идущих от стран, капиталистически развитых, в страну, капиталистически отсталую. Так обстояло дело, например, с царской Россией, которая, давая кабальные концессии и беря кабальные займы у западных держав, влезла тем самым в ярмо полуколониального существования, что не исключало, однако, того, что в будущем она могла бы, в конце концов, выкарабкаться на путь самостоятельного промышленного развития, конечно, не без помощи более и менее «удачных» войн и, конечно, не без ограбления соседних стран. Едва ли нужно доказывать, что этот путь также неприемлем для Советской страны: не для того мы проливали кровь в трехлетней войне с империалистами всех стран, чтобы на другой день после победоносного окончания гражданской войны пойти добровольно в кабалу империализма…
Что же остается дать Советскому государству, если старые пути индустриализации страны являются для него неприемлемыми, а приток новых капиталов не на кабальных условиях все еще остается исключенным? Остается новый путь развития, путь, не изведанный еще полностью другими странами, путь развития крупной промышленности без кредитов извне, путь индустриализации страны без обязательного притока иностранного капитала…
Таков тот путь, на который стала уже наша страна и который она должна пройти для того, чтобы развить свою крупную промышленность и развиться самой в мощное индустриальное государство пролетариата."
Каждый день новости из украины, европы, штатов как из зазеркалья - сюрреалистичные, с вывернутой мехом наружу логикой. А эту прочел - как в старые добрые времена попал.
Нарываются иранцы, нарываются. Американцам и без того жизненно необходимо ликвидировать население стран ОПЕК и загрести всю нефть себе, не давая ни Европе, ни Китаю и прочим.
А тут ещё такие оскорбительные заявления со стороны Ирана. Иран в ответ может получить двадцать мегатонн по Тегерану.
Трюлики резаной США достаются бесплатно, вон с какой скоростью их ФРС вбрасывало в 2020.
По сути Иран просто небольшую долю запросил.
Да напечатать-то американцы могут, и дать эти доллары Ирану могут. Но ведь от этого количество нефти в распоряжении американцев не увеличится. Если руководство США хоть немного заботится о том, чтобы США просуществовали подольше, оно обязано силой захватить всю нефть планеты в своё распоряжение.
Как было написано выше - бойся своих желаний. Вот возьмут США и инвестируют 1трлн $... в оппозицию
Если что, то у ни меня, ни у вас не спросят.
Дешевле уже тупо научиться печатать баксы. Не такая уж там сверхзащита
""А случилось это""... Реклама такая была, человек загадывал желание. В смысле где то год назад новость была про решение суда об окончательной конфискации иранских активов где то на 20 миллиардов баксов.
Кто здесь крайний за триллионом долларов? Никого? Ну, тогда мы!
Страницы