Специально для тех, кто мечтает о революции, живых буржуев видел только по телевизору, но ненавидит их всеми фибрами собственной души. Для тех, у кого маленькая зарплата, но большие потребности. Для тех, кому стабильность государства поперёк горла, и хочется перемен, не важно каких, важно - перемен.
А давайте представим такую ситуацию. Завтра утром вы проснулись, а в России не осталось ни одного буржуя. Инопланетяне унесли. Чем вы займётесь послезавтра?
Построите новый завод, под себя, любимого, организуете новое строительство жилья, наполните продуктами ближайший супермаркет? Пойдёте учителем в ближайшую школу, нести доброе и вечное? Поедете в умирающую деревню, пахать невозделанные поля и выращивать урожай?
Не подскажете, кто заплатит вам зарплату, и на каком рабочем месте? Откуда оно возьмётся, это рабочее место? Вы знаете, где проклятый буржуй берёт сырьё, как развивается и выстраивается технология производства, куда и как продаётся готовая продукция, как считается рентабельность? Где он, буржуй, берёт "тепло" и "светло"?
Или всё это будет вас ждать, когда вы соизволите отпить очередную чашку кофею около монитора, строго по пожеланию золотой рыбки, или щуки из проруби?
Считаете, что знаете всё лучше других? Организуйте десяток рабочих мест. Здесь и сейчас. Справитесь - расширьтесь до сотни. И только тогда, когда сможете всё сделать в реальной жизни, вспомните тот бред, который вы регулярно стряпаете для неискушённого читателя.
Да, чуть не забыл. Если вы, по наивности, считаете, что всё это вам должно предоставить государство, то я вас разочарую. Государство дало вам возможность родиться и вырасти, дало образование и возможность трудиться, и даже возможность сидеть в интернетах, и плевать на это государство, сквозь монитор. Но зарабатывать столько, сколько ты заслуживаешь - это твоя привилегия. И ты зарабатываешь ровно столько, сколько вкладываешь труда. Строго по Марксу.
Поэтому меньше нытья о светлом прошлом, а ежедневный труд, до кровавых соплей, над собой, любимым. Над повышением квалификации, над получением специальности, нужной и востребованной государством вообще, и нашей промышленностью, в частности.
Потому что простому пролетарию, который работает по-настоящему, революции не нужны. Потому что он, особенно переживший 90-е и нулевые, как раз, понимает, что такое безработица и безденежье. Революции нужны либо зажравшимся, желающим порулить самим, вместе с обеспеченными бездельниками, пресыщенным скукой, либо врагам государства, которым стабильность и порядок в России поперёк горла...
Вопреки всем программам и заявлениям коммунистов, строивших якобы совершенно новую и невиданную Советскую Россию, в её основании явно просматривается то, что являлось исторически главной сущностью Российской Империи - это возведённая в абсолют власть Государства. Это явление получило название национал-большевизма. Если отбросить всю словесную, идеологическую чепуху про диктатуру пролетариата, про власть рабочих и крестьян, то обнажится глубинная или экономическая сущность СССР - государственный капитализм. Исторический парадокс заключался в том, что уничтожив эксплуататорские классы в виде помещиков и капиталистов, новое социалистическое государство присвоило себе их производственно-экономические функции, то есть Советское государство стало единственным эксплуататором, по терминологии марксистов, на территории бывшей Российской Империи.
Это не моя придумка. Ещё в XIX веке такие, например, известные деятели международного коммунистического движения, как Михаил Бакунин и Пётр Кропоткин, разошлись с Карлом Марксом, указав, что реализация его теории неизбежно ведёт ни к чему иному, как государственнму капитализму. Я думаю, что многим известен очерк В.И.Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма"(1916). Если кто-нибудь думает, что теорию империализма придумал именно Владимир Ильич, вынужден разочаровать: вы глубоко заблуждаетесь. Основой очерка Ленина послужила книга Р. Гильфердинга "Финансовый капитал" (1910). К знаменитому определению империализма, с точки зрения его пяти отличительных особенностей (монополии, финансовый капитал, экспорт капитала, международные картели, территориальный раздел мира), перечисленных Гильфердингом, Ленин добавил ещё несколько элементов. На самом деле Ленин был просто несогласен с теорией ультраимпериализма, которую незадолго до этого, в 1914 году — выдвинул Карл Каутский. Согласно этой теории, империализм является не последней, а предпоследней стадией развития капитализма, а Ленин попытался доказать, что это не так.
Кстати, сторонники мировой революции или интернационалисты, противники Сталина, выступающие против строительства социализма в отдельно взятой стране, проиграли борьбу не только потому, что Сталин якобы был очень коварный, жестокий и т.п., а прежде всего в силу объективных производственно-экономических причин, лежащих в основе СССР. Это был тот же империалист, только "красный империалист". А если мы обратимся беспристрастно к положению трудящихся масс, то обнаружим много чего интересного, великолепно вписывающегося в привычные стандарты капитализма, только без капиталистов. На какой-то период времени СССР стал полноправным игроком на мировой арене. Но та модель государственного капитализма, которую можно условно назвать СССР-1, оказалась на каком-то этапе развития международной экономики нежизнеспособной или, точнее, неконкурентноспособной, будучи косной, не вписалась в стремительно изменившиеся новые условия. И дойдя до своего логического конца, тихо скончалась...
Сегодняшняя российская власть, формально возглавляемая В.Путиным, стремится создать из России современное государство, совершенно новый СССР-2, а по сути - транснациональную корпорацию с названием "Россия", которая при успешном завершении проекта позволит России не выпасть в осадок, а стать игроком в высшей лиге глобального мироустройства. И напрашивается сам по себе вопрос: почему наша розовая и либеральная тусовка всеми силами пытается этому воспрепятствовать? Да и не только они...
Когда после краха СССР, ведомом коммунистами, страна загибалась в нищете и разрухе, наши неокоммунисты сидели, засунув язык в задницу.
А теперь, когда Россия стала на ноги и окрепла, они заводят свою шарманку - "Нам нужна власть. Желательно без ответственности. И на блюдечке. Вы бросьте, мы подберём".
И кто им мешает в нынешней власти? Путин конечно.
А кому он мешает, кроме коммунистов?
"Огласите весь список, пжжалста!" (с)
- американским империалистам,
- гейропейским пидорам,
- евгейским либералам,
- украинским неонацистам и прочим купленным с потрохами идиотам,
- боевикам ИГИЛ и разным всяким ваххабитским режимам,
- пятым колоннам всех мастей и прочей швали.
Тот, кто готовит у нас революцию, однозначно является врагом государства. Да и просто мерзавцем, если уж называть вещи своими именами...
Методички у вражья остались всё те же. Только раньше втирали народу "комиссар врёт, нужно бороться за освобождение России от кровавого коммунизма", а теперь втирают "Киселёв врёт, нужно бороться за освобождение России от людоедского капитализма". Если что, потом снова поменяют местами.
А на самом деле им плевать на любые идеологии, главное – чтобы русские занимались уничтожением друг друга.
Либеральный майдан провалился. Националистический майдан провалился. Теперь будут пробовать розово-левый майдан, который вежливо обоснует Костик Сёмин, экрана ютуба или со страниц своего бложика, который мгновенно растиражируют сотни и тысячи диванных ублюдков.
Очень надо, кровь из носу! А то США стремительно утрачивают гегемонию, их внешний долг уже превысил 25 триллионов, торговые войны с половиной мира и внутри страны там ситуация на грани гражданской войны. Если срочно не обрушить Россию, то обрушатся уже сами США (в принципе, в восьмидесятых ситуация была примерно аналогичной, когда США были на грани коллапса, но тогда Горбачёв и Ельцин слили – их тогда спасла не "рейганомика", а грабёж остатков СССР и стран соцлагеря).
Поэтому все на майдан!
И чем розово-левые, и якобы коммунисты, готовые продать Родину за "на пенсию пораньше", отличаются от либерастов, готовых продать Родину за "пожрать в венском кафе или за виллу на Майами"? Правильно, ничем!
Они, понимаешь, по Сталину тоскуют. Да при товарище Сталине таких тварей выводили бы к ближайшей стенке по ст. 58-1а "Измена Родине" и кормили свинцовыми таблетками.
Настоящие Люди (с большой буквы) развивают Россию, воюют, совершают подвиги и иногда гибнут, а в это время в тылу убогие люмпены, которые чаще всего даже не платят налоги, орут "Государство нам должно! Жрать не дают!"
Противно, право слово...
Комментарии
Старых вырежут новые и будут новыми пока не станут старыми, а там их вырежут те, которые новее новых и эта музыка будет длиться вечно ... Ну то есть всё таки "кабанчик". Бггг.
Один умный человек сказал:
Ты отвечаешь за всё, содеянное в своей жизни. И Всевышний обязательно воздаст тебе именно той монетой, которую ты заслужил...
Всевышний и монеты... Этот умный человек англосакс и ростовщик?
Этот умный человек - военный, воевавший на четырёх войнах...
Военный англосакс и ростовщик. Такое тоже бывает.
Ваши предки точно с ташкентского фронта. И вы недалеко от них ушли...
Повторю ещё раз – мои предки воевали и умирали на передовой. А ваши, вырастили либераста.
PavelCV благодарю за статью! Я, как украинский националист поддерживаю Большую Евразию. От Камчатки и до Лиссабона. Только не на запАДных концепциях! Откуда пришло христианство? Откуда пришел мраксизм? Откуда пришел либерализм? Всё из запАда! (Запад- от западло). А где же СВОЯ концептуальность? И статья pavelVC кирпичик для огромного здания новой (незападной) концепции. Благодарю!
Вы знаете, сама фраза "украинский националист" меня коробит. Даже не потому, что нынче понятие "украинец" равносильно понятию "дурак и не лечится". Нет.
В отличие от многих, я не скрываю своих убеждений. Я православный. Я люблю Россию. Я горжусь её прошлым, несмотря на победы или поражения. Это - моя Родина, и я люблю её такой, как есть, не деля на белое или чёрное.
Я уверен, что Россия могла обойтись без революций. Я считаю сонмища революционеров врагами России. Я считаю, что СССР смог сделать шаг вперёд, к мощному развитию, только избавившись, в том числе и физически, от тех самых революционеров. Я убеждён, что СССР погубили её партийные руководители, лживые и зажравшиеся. Я знаю, что народу, в 1991 году не был нужен тот и такой, СССР, в котором он жил. Народ устал и потребовал перемен.
Россия сильна народом. Она пережила царские династии, партийную ложь, пережила бандитов и олигархов, выстояла в катаклизмах и всегда сможет дать пинка любой мрази, смеющей покуситься на нашу землю.
И сегодняшняя Россия, это лучшее время для проживания наших народов.
Вот это - и есть то, что я излагаю в своих комментариях, а так же в материалах, близких мне по духу.
И да, Россия будет Империей. На новых принципах. Как бы некоторым не хотелось увидеть мёртворождённый коммунизм...
Подпишусь под сказанным.
За ответ благодарю. Не зря написал, что я украинский националист. Это тест, лакмусовая бумажка. Я с Донбасса, украинская сторона, возле Марьинки. Это нас разделяют и режут по живому, поэтому, был и буду за едину краину от Камчатки и до Лиссабона. С праздником камрады! А про украинских националистов вы не хрена не знаете. Кто из вас беседовал с людьми, которые были на майдане в Киеве? Их нагло обманули. А в России народ смотрит упоительные вечера пропагандона Соловьева-Шапиро и читает комментарии "Теоретика"...и верит. Статья то называется " о настоящем и будущем"? В настоящем Россия по крупицам восстанавливает самостоятельность ( по западному суверенитет). Украина полностью под внешним управлением и просвета пока нет. Есть надежда, что великоросы и белоросы объединятся и покажут пример другим славянам.
А с Будущим труднее. Обсуждают только западные (западло!) варианты. А где СВОИ? "Россия будет империей!"? Империум- слово западное( смотрите словари) Вопрос: в конституции каких стран написано: Держава? (подскажу- их 3)
Ещё раз всех с праздником и дай вам Бог подняться до концептуального уровня (сябрам рекомендую посмотреть лекцию С.А.Данилова "Миссия славян"
А зачем вы там? В качестве партизанского отряда из предателей? Вы же никчемны и продажны как вокзальные шлюхи.
В свинарнике пошукай, там, хрюкают. Ваши.
Скоро придет Адольф Виссарионович Чингизхан, он теоретикам мозги прочистит
Да-да, бандера придэ и москали сразу же возьмут к себе на горб продавшую их вырусь, знаем, как же. Шоб от лиссабония ажно до Камчатки, да. Ты главное верь.
Так на вопрос зачем вы, вырусь продажная, кому то нужны, кроме как лежать у порога России вонючей дохлой падалью, мысли есть?
Бхх. Украинский национализм не вписывается ни в какую большую евразию, даже в малую, вообще ни в какую. Если ты этого не догнал за последние 7 лет, то.... Ну ты понял. Националист селюковский бхе-хе-хе
Уважаемый! Вы видимо маловато знаете лично украинских националистов.
Достаточно чтобы понимать что укронационализм суть антирусскость. Нам больше не нужны украинцы, не нужна украина, все это дерьмо должно быть разрушено и разогнано.
Уважаемый! Вы видимо маловато знаете лично украинских националистов.
Апплодирую, коллега! Прям не в бровь, а в самый цвет.
Большинство розово-коричневых дураков это тупо безмозглые, никчемные идеалисты-халявщики, они дрочат на революцию ради революции даже не включая мозг, им так привычнее. Так они просрали Союз, теперь призывают просрать Россию.
Я это и попытался выразить, просто несколько другими образами...
Хорошо выразили, выразительно.
Благодарю...
В целом поддерживаю.
Благодарю...
К сожалению, это всё, чем я могу помочь.
В большинстве случаев у меня нет желания спорить
с этими марксисткими провокаторами. А вам большое спасибо.
Не за что...
По сути согласен. По нюансам - ну то дело десятое )
Ну, нюансы у каждого свои, в силу воспитания, возраста и жизненного опыта. Так что нормально, будем жить! :-)
В 2020 местами так и было, когда съездившее в Италию руководство в полном составе уходило на больничный.
Так вот, если не осталось ни одного буржуя, то это не значит, что пропали заводы/школы/супермаркеты и прочие рабочие места. Заплатит зарплату как всегда бухгалтер-расчётчик и кассир. Где закупается сырьё знает весь отдел закупок и бухгалтер материалист, куда продаётся - отдел продаж и, опять же, бухгалтерия. Так что в целом ситуация была бы намного лучше, чем когда в начале 90-х план отменили, а старые поставщики сырья и получатели продукции внезапно оказались за границей.
И так же как в начале 90-х, быстро появятся новые буржуи, так как бесхозное добро долго бесхозным быть не может.
По большому счёту - да. И я с этим не спорю. Я привёл данное допущение лишь для того, чтобы те, кому сегодня хреново живётся в России сказали, что они начнут делать в резко изменившейся ситуации. Чисто гипотетически. Самое смешное, на две с половиной сотни комментариев нет ни одного конструктивного, от тех кто "желает новой жизни". Потому что желать и делать самому, "с кровавыми мозолями" - это разное. И они это понимают, потому и молчат...
А про тех ,кто "желал новой жизни" хорошо написал Иван Шмелёв в своей книге " Солнце мёртвых" .Это о последствиях революции. То рыбак ,то бывшая горничная ходят и ноют голодные: "ну как же - обещали же ,что всё будет..." А барыня "буржуйка- кровопийца" продаёт последние сохранившиеся вещи ,чтобы спасти от голодной смерти детей этой горничной.
Шмелёв сам был одним из тех ,кто имея в жизни многое ,о чём другие мечтали ,тоже купился на лживые речи про "новенькое".
В итоге семья стала нищей , их единственного сына большевики расстреляли - он просто был офицером , защитником Отечества. Спасаясь от голодной смерти, Шмелёв с женой выбрались за границу. Там он даже работал в какой-то газете во времена Гитлера. Но то уже была не жизнь , а угрюмое существование.
Ах ,а как он раньше писал ! Его нужно преподавать в школах .
Да, благодарю за напоминание. Я Шмелёва читал, давно, правда.
https://ruslit.traumlibrary.net/page/shmelev_p.html
проблема в том, что "завтра ни одного буржуя, получку все равно бухгалтер дает"
уже было реализовано на практике,
результатом стала полная утрата страной промышленности, итр и квалифицированных кадров.
кроме немножечко оружейной.
собственно, на этом всё.
Там было ещё и запрещено новым буржуям повляться. А здесь всего лишь пропадут все буржуи. Новые появятся через месяц максимум.
Экспериментировали над мышами: смотрели как они делятся по ролям (вожак, работяги, попрошайки, ...), потом мышей по их ролям отсаживали в отдельные клетки (вожаков в одну, работяг в другую, ...). Почти сразу в каждой клетке воспроизводился полный набор ролей причём практически в той же пропорции.
мы не сеем и не пашем, а валяем дурака,
с колокольни флагом машем, разгоняем облака!
ёмкий стих, отлично описывает марксизм и как философию, и как экономику.
прошло 150 лет, не поменялось ничего.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Павел ,спасибо. Прямо так чётко сформулировали всё. Верно ,именно госкапитализм был в советское время. Потому что рабочие так и не стали хозяевами на заводах и не учавствовали в распределении прибыли. Так и остались наёмными рабочими. Прибылью страны распоряжалась русофобская партноменклатура на верхах. Конечно ,чтобы удерживать власть 77 лет ,они должны были и строить ,и народу дать хоть минимум. И больших талантов в предпринимательстве они не показали .В самые трудные послевоенные годы ,что Ленин ,что Сталин разрешали частное предпринимательство ,и рынок необходимых товаров быстро насыщался. Хрущёв запретил - и бытовые мелочи стали дефицитом. А уж о нерасторопности лёгкой ,да и другой промышленности и вспоминать не хочется
Краткие примеры- изобрели мобилку ,а в тираж не выпустили. Изобрела женщина модельер сапоги на молнии - запретили продать патент и сами не делали.Французы увидели ,и без патента развернули дело. И так во всём. Всегда давали (или продавали?) западу богатеть на разработках наших учёных и изобретателей.
Так вот - госкапитализм хорош и даже нужен в сферах по безопасности страны , в энергоресурсах ,в космосе,в оборонке и т.д.
Но предприниматели должны заниматься своим делом спокойно - предприниматель - это такой же талант ,как и художник ,писатель ,учёный - таких людей нужно ценить. Именно предприниматели двигают прогресс.
А вот фильмов ,лучше советских ,креаклы так и не сняли ,хоть и ныли тогда про цензуру.
Да, примерно так. Хорошо, когда собеседники понимают...
Страницы