Мир не будет выступать против Китая: передовая статья Global Times

Аватар пользователя Korkin

Церемония перерезания ленточки, ознаменовавшая "возвращение США в центр мировой арены", была устроена на этой неделе. В четверг по американскому времени состоялась третья министерская встреча Quad, неформальной группы по безопасности США, Японии, Австралии и Индии, а также встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Великобритании с госсекретарем США. В пятницу состоялся виртуальный саммит G7 и виртуальная версия ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности. И президент США Джо Байден, и госсекретарь Энтони Блинкен слишком заняты.  



Сообщается, что администрация Байдена собирается объявить о взносах в размере 4 млрд долларов в схему COVAX, возглавляемую ВОЗ. Если это правда, это будет хорошо. Это можно рассматривать как обещание Вашингтона вернуться к многосторонности. Также приветствуется, если США смогут проявить гибкость в отношении ядерной проблемы Ирана. Независимо от того, насколько далеко США пойдут, чтобы исправить себя, они посылают сигнал о том, что Вашингтон хочет «научиться вести себя хорошо» в следующие четыре года. 

Тем не менее, все сообщения, переданные на вышеупомянутых многочисленных встречах, указывают на то, что США призывают своих союзников совместно «решить проблему Китая». Это напоминает людям о том, что США возвращаются к международному сообществу со своими фундаментальными ошибками последних четырех лет. США не изменили своего курса, но хотят привлечь больше стран на борт своего корабля, превратив параноидальную политику США и Китая в общую линию всего Запада и даже большего числа стран. Это натолкнется на препятствия. 

Мир изменился. Если США, которые в высшей степени стратегически эгоистичны, не приспособятся к ситуации, они будут все больше ощущать свое одиночество. США остаются могущественными, и Вашингтону нетрудно организовать несколько крупных мероприятий, чтобы продемонстрировать «солидарность» союзников. Но это не может устранить различия в интересах между различными союзниками и США, а также не может помешать этим странам участвовать в международных делах на основе их собственных интересов. У Вашингтона больше нет абсолютной силы для создания нового альянса времен холодной войны, а также отсутствует международная стратегическая среда для этого. 

У США был общий враг, общие интересы и общая система ценностей с ведущими западными странами во время холодной войны. Их экономика находилась в чрезвычайно сильном положении, что позволяло защищать своих союзников и приносить им безопасность и процветание. Но всех этих условий больше нет или они сильно ослабли. 

Китай не враг США, но находится в сложной конкуренции с США. Китай стал крупнейшим торговым партнером ЕС в 2020 году. Он также является крупнейшим торговым партнером почти всех союзников США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Между Китаем и США также ведется крупнейшая в мире двусторонняя торговля. В США преобладают разные взгляды на политику страны в отношении Китая. То, что Вашингтон хочет, чтобы его союзники отказались от огромных экономических выгод в отношениях с Китаем, - всего лишь принятие желаемого за действительное.

В политическом определении Вашингтона Китая и его отношений с Китаем есть фундаментальное отклонение. Некоторые элиты США слишком чувствительны к геополитике и оторваны от реальности. 

Вашингтон всегда подчеркивал общие ценности между США и другими западными странами и называл Китай «чужим». Это правда, что Китай и Запад имеют разные политические системы и идеологии. Но разнообразие человеческого общества вечно, и инклюзивность еще долгое время будет занимать видное место среди общечеловеческих ценностей. США не могут пойти так далеко, как захотят, против такой инклюзивности.

Если США хотят добиться большего лидерства, они должны будут соответствовать потребностям других стран. Развитие - это общее стремление мира, и оно также стало высшим признаком национальной безопасности. Китай является партнером в области развития и посредником для всех стран, включая США. Если Вашингтон не может преодолеть менталитета нулевой суммы и упорно требует продолжения порочной конкуренции и жёсткого столкновения с Китаем в качестве долгосрочной стратегии, он обречен страдать от неудачи в мобилизации западного мира против Китая.

Для Китая США сильны, но недостаточно сильны, чтобы бессмысленно сдерживать Китай. Поэтому Китай не будет противостоять США, а посвятит себя своим делам и максимально расширит дружественное сотрудничество с зарубежными странами. Это надежная и осуществимая стратегия. Если США обнаружат проблемы с Китаем в геополитическом плане, это увеличит наши затраты, но мы определенно можем противостоять этому.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Владимир Станкович

Ура - установлена связь с параллельным миром! В моем мире Китай только в 20 веке пережил три революции и две гражданских войны, раздавил траками свою перестройку - что не смогли сбодолюбивые россияне понимаешь, зачистил своего Ельцына, а в промежутке - учинил КР когда сбившиеся в стаи волчата топили профессоров и парткомычей в выгребных ямах... А еще была такая Корейская война - выигранная таки китайцами (не в одиночку - ну так и мы Гитлера не в  одиночку победили)

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

А еще была такая Корейская война - выигранная таки китайцами (не в одиночку - ну так и мы Гитлера не в  одиночку победили)

Сказать, что Китай выиграл войну в Корее - это полный зашквар. Да, я понимаю, что гордиться хунвейбинами - это тоже сомнительно, но война в Корее...  

Страна, не имевшая ни реактивной авиации и даже пилотов для нее, не имевшая ПВО, неспособная даже построить собственный танк... Победила США? Не иначе они B-29 как воробьев с палками и бубнами гоняли?

Что у Вас в голове? ужас....

 

Аватар пользователя Владимир Станкович

Историю Корейской войны  вы изучали по бложыкам невежд и расистов

А вот что говорит нам историческая наука 

25 октября 1950 г. по настоянию СССР и КНДР в войну на стороне Северной Кореи включилась Китайская Народная Республика, огромная армия которой, её командующим был маршал Пэн Дэ-хуай, — пересекла китайско-северокорейскую границу и, остановив продвижение американо-ооновских сил, затем перешла в контрнаступление. Пользуясь численным превосходством, китайские войска вытеснили противника с территории КНДР и стали продвигаться к Сеулу, который был снова взят коммунистами 4 января 1951 г. Войска ООН, основу которых составлял американский контингент, к началу 1951 г. оказались в тяжёлом положении, им грозило полное уничтожение. 16 декабря 1950 г. президент Г.Трумэн ввел на территории США чрезвычайное положение. Все свидетельствовало о том, что американское руководство, продолжая «малую войну», приступило к подготовке к общему конфликту с возможным втягиванием в него Китая и даже – при особенно неблагоприятном ходе событий – СССР. ...Штабные военные в Вашингтоне тоже рекомендовали Совету национальной безопасности проявить сдержанность. Генералу Д.Макартуру в Токио была направлена соответствующая директива ОКНШ, отвергавшая его предложения и предписывавшая рассмотреть вопрос о немедленной эвакуации американских сил из Кореи в Японию во избежание жертв. В нарушение указаний 23 марта 1951 г. Д.Макартур сделал по радио ультимативное заявление в адрес КНР, в котором угрожал применить против неё ядерное оружие, если наступление китайских войск в Корее не прекратится.

: https://diphis.ru/vstuplenie_knr_v_voynu_i_ultimatum_makartura-a915.html

 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Влажные мрии и аутотренинг для китайской элиты.

Аватар пользователя и_справедливость-для_всех.

пхах, нагловатое чмошницо  smile3.gif

нет, оно конечно - нам надо экономический блок ссаными тряпками гнать на лесоповал. это - правда, и мало того, что-то подсказывает, что так и будет прямо в этом году. 

затем будут и изенения.

но вот эти вот - ну я не знаю. нет, они всегда были наглые, беспринципно-отмороженные жлобы, и никакой экономический успех этого не изменит - наоборот, усилит (и пусть дурь его будет всякому видна).

даже не знаю, кто мне нравится меньше - фашисты-наглосаксы, нацисты-сионисты или вот эти ссыкливые шакалы.

Страницы