Азбука пропаганды

Аватар пользователя Volga69

      Эдвард   Бернейс  (1891 -1995)  -  один   из   крупнейших   специалистов  по   PR.  Родился  в  еврейской  семье, родители — Эдди   Бернейс  и  Анна Фрейд (сестра  Зигмунда  Фрейда).  Покинув   Австрию  задолго до  прихода к  власти нацистов, эмигрировал в  США, где  ему  удалось  совершенно  преобразить  коммерческую  рекламу  и  то  же  самое  проделать  с  искусством  политического  убеждения.  Начал  свою  карьеру  в  1915 году  с  организации   рекламной  кампании   всеамериканского  турне  балета  Сергея  Дягилева. Позднее   работал   с   «Проктер  энд  Гэмбл»,  «Дженерал  Моторс», «American  Tobacco  Company»,  «General  Electric», Элеонорой  Рузвельт.  Во  время  первой   мировой   войны   Бернейс   входил   в   Комитет    информации   для   населения  США -  мощный  аппарат  пропаганды, который  преподносил  американскому  народу  войну  как  средство  защиты   демократии. Он  использовал  идеи  своего  дяди  Зигмунда  Фрейда  при  создании   современной   науки  массового  убеждения,  основанного  не  на  разуме, а на манипуляции  подсознательными  чувствами  и  импульсами. Бернейс  стал  пионером  использования  в  PR-индустрии    психологии  и  других  социальных  наук. Этот научный метод создания  общественного  мнения  он  называл  «инжиниринг  согласия».  Журнал  «Лайф»  включил   его   в   число  ста   наиболее   влиятельных   американцев XX века. 

      Одной   из   главных  книг Э. Бернейса  является  «Пропаганда», написанная  в  1928 году. Она  отнесена  к  разряду  классических  книг  по  манипулированию   общественным  мнением.   Согласно  утверждению   автора,  новые   идеи  вносятся  в  общество  и  овладевают   им  с  помощью   активно   мыслящего   меньшинства.

  Основная   мысль  Бернейса : Сознательное  и  умелое  манипулирование  привычками  и  вкусами  масс   является   важной   составляющей   демократического  общества. Этот  механизм   приводит  в  действие  невидимое   правительство,  которое   является   истинной   правящей  силой  в  стране. Такое   взаимодействие   необходимо  для   мирного  сосуществования   людей   в    обществе.

      Автор  пишет, что  для  осуществления   такого   незаметного   внушения   нужно  разбираться  в   мыслительных  процессах   и   социальной   структуре  масс. Теоретически    каждый  гражданин   самостоятельно  принимает  решения  по  общественным  и  личным   вопросам.  Но  немногие  могут  самостоятельно разобраться  в  сложности  процессов. На  примере   системы   политических  партий  Бернейс  разъясняет, что  через  средства  массовой  информации  нам  доводят    такой   объем  фактов, чтобы  донести  нужный  код социального   взаимодействия.  Таким  образом  круг  кандидатов   на   выборах  сужается   до  3-4  человек.

      Теоретически  человек  должен   выбирать  среди   одинаковых   товаров   самый  лучший.  Но   выбор   общества   формируется   под   влиянием  пропаганды,   сосредотачиваясь  только   на   продвигаемых   рекламой  товарах. В   реальности    организация  свободной  конкуренции  возлагается  на   пропаганду. Совершенствование  СМИ  позволило  практически  мгновенно продвигать  нужные  идеи   до   широких  масс. СМИ  позволяют  сделать  идею эффективнее  любой   личности  и   локальных   интересов. Люди, имеющие  одинаковые  идеи,  могут  вести  совместную деятельность, находясь на  расстоянии   тысяч   километров  друг  от   друга. Группа  может  быть  социальной, экономической,  политической,  расовой,  религиозной  или  этической, причем  каждый   вид  имеет  сотни  разновидностей.  Эти  тысячи  групп  пересекаются  между  собой. Один  и  тот  же  человек   может  быть   латиноамериканцем, членом  демократической   партии,  католиком,  членом  профессиональной  ассоциации  земледельцев.

    В  этой  ситуации, напоминающей  хаос,  общественное   мнение  является  механизмом   упрощения   процесса   мышления   масс.

Факторы,  упрощающие   проведение    пропаганды:

1.    Стандартная  система  образования   дает возможность одинаково  воздействовать  на  умы   миллионов  людей  как  в   процессе  обучения, так  и  на   сформированный    идентичный   способ  мышления   и    набор   знаний.

2.    Контроль  за   СМИ.

3.     Историческая  легитимность – во  все  времена   пропагандой  занималось любое  сообщество (религиозное,  политическое,  социальное).

        Пропаганда  является  благом, если  служит   распространению   истины, и   злом, если   распространяет   ложь   или   преследует   предосудительное  обществом   действие.

        Современная  пропаганда - это   последовательная    продолжительная  деятельность, направленная  на  создание   или  информационное  оформление  событий  с  целью влияния  на  отношение  масс  к  идее, группе, организации. Она  позволяет  эффективно  контролировать  общественное  сознание   людей. При  нынешней  социальной   организации  для  любого   мероприятия требуется  одобрение  большинства   общественности.   Пропаганда   берет  на   себя   функцию  лидера  в управлении   влиянием  на  сознание  людей  и  побуждения  их  к  определенным действиям   для   достижения   конкретной  цели.

Успешный  опыт  изначального  использования  пропаганды  в  военных  целях привел  к   переносу   её  инструментария на  мирную  жизнь. Для  этого  созданы  технические   средства  (радио,  телевидение,  теперь  интернет). Это  позволяет   не   просто  обратиться  к   каждому  человеку  в   отдельности,  а  использовать структуру   пересекающихся   групп   общества  и   связей  «лидер - последователь».  Человек   рассматривается   как  составляющая   социальной   единицы.

      Особенностью   любой   пропаганды   является  наличие  сторонников и противников,  каждый   из    которых  стремится  убедить   массы  в   своей  правоте.  При  этом  формальные   лидеры  пропаганды   в   лице  руководителей  государств, компаний, законодателей, крупных  финансистов и  проповедников   могут  являться  ведомыми  в  иерархии  пропаганды. В  действительности   решения   принимает  очень  узкая   группа   людей. 

     Одним   из   наиболее   ярких  примеров  пропаганды  является  мир  моды. В начале  сезона  на   всяческих   показах   вас  убеждают, что   именно  эта  модель  будет  модной, хотя   на  самом  деле  она  продвигается  потому,  что  на   фабриках  и   в   ателье  запущен  в   массовое  производство  именно  этот   фасон,  цвет,  рисунок,  аксессуар.

    Пропаганда   проводится    в   интересах  богатейших  слоев  населения, поскольку  содержание  СМИ   и  убеждение  (читаем - подкуп)  лидеров   обходится   недёшево.   Поскольку   эффективность   работы  возрастает, когда  ей  занимаются  профессионалы, возникло значительное  число  должностей, именуемых   как   «специалист   по  связям   с    общественностью».  Он   работает   со стратегиями,    доктринами,  системами  и   добивается   их  публичной  поддержки.   Его   направлениями   являются  деятельность   клиента,  влияющая  на    общественность  или   интересная  ей.   Эта   работа   включает    в  себя  этапы:

1)    Анализа   возможности   принятия   идеи  (продукта)  общественностью  на основании   объективных   данных.

2)    Изучение   целевых   групп   и   лидеров   влияния (классификация   объектов  воздействия).

3)    Создание  стратегии  продвижения,  методов  и  приемов.  Особое  внимание  следует  обратить   на  создание  привлекательности  и   убеждение   в    честности   и   справедливости  по отношению   к   интересам   общественности.

      По   мнению   Бернейса,   следует   отдавать   предпочтение   системе  постоянной    подачи   достоверной   информации.   Атмосфера   закрытости  способствует  созданию  и   распространению   слухов   и   подозрений, что формирует    недоверие   с   последующей   утратой   влияния.

   Бернейс  сравнивает PR-специалистов  с  юристами  и  медиками,  и  полагает, что   эта  профессия   требует  особой  этики.  Главное    отличие – не   браться  за   дело,   которое   будет   сопряжено   с   обманом   общества,  поскольку   это означает   конец      карьеры.  Второе  - не   браться   за    дело, в   котором   он     не    сможет   реализовать   интересы   клиента.

Непременным   условием   пропаганды  является  систематическое   изучение   психологии    для   понимания  механизмов   группового  сознания   и   манипулирования    мотивами   человека.

        Групповое  сознание   не    является   предметом   работы   мысли,  главную  роль   в   нём   играют   привычки   и  эмоции.  Длительное  нахождение  под   влиянием   пропаганды   приводит  к  атрофированию  умения  мыслить самостоятельно    и       применению   ранее   выработанных   привычных   образов  и    шаблонов.    С   точки   зрения  Бернейса, наиболее  часто  для отпугивания   масс   использовались   термины   «коррупция»  и   «большевики». (моё  примечание  - как   видите,   спустя    почти   сто   лет   ничего   не   изменилось).

     Для    отрыва   негативного   общественного   мнения   от   предмета  могут использоваться    новые   термины    в   названии, но  не   изменяющие  сущность   предмета  (моё  примечание – этот  способ  мы  видели наиболее часто – от  переименования  политических партий и учреждений до  переименования  милиции).

    В  вопросах  личного потребления человека  Бернейс  апеллирует к  психологическим  исследованиям  Фрейда, согласно   которым  причиной  стремления  к   обладанию   служит   не   истинная  ценность   вещи, а  реализация    скрытого   бессознательного  желания.  Приобретение   автомобиля   часто  вынуждено  не  стремлением к  экономии времени  на передвижение, а   как   символу   социального  статуса.  Пропагандист   должен  уметь  распознавать  истинные  мотивы  поступков  людей.

    Простое   повторение  одной  и  той   же  идеи   не  формирует  привычки людей. Специалист  сначала  выяснит – кто  влияет на психологию  масс  в данном  вопросе. Бесполезно   размещать   тысячи   объявлений  «Ешьте  бекон, это дешево и полезно!».  Нужно   понимать, что  в  формировании  пищевых привычек   главную  роль играют медики, и  продвигать  продукт  через  их рекомендации.

Пропагандист  создает  и  запускает  обстоятельства, которые  сформируют   нужную   эмоциональную   реакцию.  На  это могут  потребоваться  весьма  значительные  расходы, в  том  числе   оплату   рекламы   популярным  личностям    и   последующую   рекламную    компанию  в   СМИ.  Иногда  для привлечения   внимания    могут   проводиться   бессмысленные  по   сути  конкурсы   типа    создания   скульптур   из   мыла.

Важный  аспект  успешности  пропаганды   заключается   в   выявлении наиболее   совпадающих   точек   клиента (заказчика)    и   целевой  группы  в  обществе.

     В     демократической   системе  любой   человек  имеет право  убеждать  других  и    быть   лидером   в   создаваемой    системе   убеждений.

Пропаганда   и    бизнес

       Условием  существования  бизнеса  является   продажа   постоянного   или   увеличивающегося   объема   продукции.  При   избыточном   предложении  нужны  значительные  затраты  на  рекламу  в  целях  формирования  и поддержания   спроса.  Для   этого   приходится  влиять  на   вкусы   и   стандарты   целых   поколений,   формировать  не   только   образ  аутентичности   и   качества   продукции, но   и   дополнительные   меры  заботы  об   обществе:  соблюдение   санитарных  норм   на   всех  уровнях  производства   и   доставки,  обязательный   контроль   качества,  фирменная  торговая   марка  (мое   примечание – последнее   время   активно  используется  реклама  экологичности  продукции – использование   безопасных   материалов, полная   переработка   или   разлагаемость   упаковки, хотя  эти   меры   ведут  к  удорожанию   продукции).  Нормальные  отношения  между  бизнесом  и общественностью   возможны   только   при   наличии   взаимной    выгоды.   В  основе    продвижения  товара   лежит  информирование  о  качестве и доступности   товаров  и   услуг.  (мое   примечание  -  здесь  мы  видим  основные  идеи, которые  позже   использованы  Ф.Котлером  в  его  учебнике  по   маркетингу.  Отмечу, что  с  переходом  на   сервисно-ориентированную модель  экономики    маркетологи   перешли   грань   разумного:   теперь   нам  навязывают  всё  большее  количество  ненужных  функций  как  создание  статусного   имиджа,  а   не    важных    для   потребителя).

      В  своей  работе  пропагандист  использует  две   основные  стратегии:

-  постоянные разъяснения (контроль  каждого контакта с  общественным мнением);

-   «луч  прожектора»  (выделение   главного  или   типичного   преимущества  и  удержание   на   нём    внимания  общественности).

    Ещё  90  лет  назад   Бернейс   обратил  внимание, что   всё  большую  роль  на  формирование   общественного  мнения    оказывает информация   о финансовой   деятельности   компании  (моё   примечание -  мы  видим, что  для  этого   придуман  совершенно  не отражающий  итоговых результатов  экономической  деятельности    параметр  «капитализация», которым  гипнотизируют   доверчивых  дилетантов  для   затягивания  на  фондовый  рынок).

     Наиболее  высоких  результатов  пропаганда   достигает  в  случае  конструктивного  взаимодействия  с  обществом, то  есть   в   тех   случаях, когда   продвижение   продукта   приносит   повышение   эффективности  определенных   функций    для   общества, увеличение  лояльности   и   симпатий   масс.  (мое  примечание -   оснащение  автомобилей  системами кондиционирования  позволяет   вам   комфортно   чувствовать   себя  за  рулем, не   отвлекаясь  от  процесса  вождения).

     В  то  же   время   крупный  бизнес  зачастую   подрывает  доверие   общества. Например, распространение  акций  без  права голоса  фактически передает   власть  над   компанией   и    её  финансами    узкому   кругу   лиц.  Закрытость  информации  приводит  к   нарастанию требований  передать  подобные   компании  в   государственную   или   муниципальную    собственность  в   целях     повышения    общественного   контроля.  Очень  важное  замечание  Бернейса  -  в  основе стоимости акций  должна  лежать реальная  экономическая  ценность, а  не  искусственное  вздутие  с  помощью   лживой  пропаганды   или   биржевых  игр.

      Пропаганда   является   эффективным   инструментом  борьбы  с   лживой  или    неэтичной   рекламой.  Особенно   часто  реклама  используется   в   отраслях  с    сильной   конкуренцией  -   производстве   товаров   широкого   потребления.  Очень   интересна    затронутая    Бернейсом   проблема   излишнего  веса  - в   этом  направлении   реклама   победила   рекомендации   врачей   по  здоровому   питанию.  Чем   выше   конкуренция  - тем   больше    средств   производитель  вынужден    тратить   на   рекламу, что    увеличивает   конечную    цену  продукта   для    потребителя (мое примечание  - вы    постоянно видите  огромное  количество  рекламы  фармацевтической  продукции  по телевидению   в   праймтайм.  Зная   её  расценки, стоит ли  удивляться  в  разбросе   цен   и   величине   наценок   в   аптеках?)

      Бернейс  отмечает,  что   лживые  слухи   очень   быстро  свергают авторитеты, поэтому   в   интересах    общества   блокировать  их   максимально быстро   и   эффективно.

Политическая  пропаганда

    Автор  отмечает,  что    политическая   пропаганда  возникла  раньше   коммерческой,  но   именно    она    очень   медленно   приспосабливается  к  изменениям   в   общественном   сознании.  Во  многом   это   связано  с  тем, что   при   условии   относительного   благополучия   и   стабильности  средний  избиратель    апатичен.  Для   привлечения  его  внимания  нужны  яркие  личности  (борцы,  диктаторы).  Главным    инструментом    захвата   лидерства   и    достижения   власти     является    пропаганда.

     Ошибкой  большинства  кандидатов  является  показуха,  высокопарность,  популистские  речи    вместо   представления  публике  партии, кандидатов, результатов практической   работы.  Политика  в  США  стала  первым  крупным  коммерческим   предприятием (мое примечание -  сейчас  нам  хорошо известно о  создании   корпорации  в   округе   Колумбия  законом   от 02  марта  1871 года).  Не   каждый    политик    способен   эффективно распространять  идеи  в  массах, поэтому  всё   большее  значение   приобретает использование  в  этой  области   профессионалов  по  связям  с общественностью (мое примечание – сейчас  их    называют   политтехнологами).  Для   политических   стратегий, как  и  в  крупном  бизнесе,   нужен   подробный  базовый    план.

1)    На   первом  этапе политической   кампании   следует  определить задачи  и придать  им   вид   достоверной   платформы. Заявления  и   обещания  в    предвыборный    период   должны    быть   серьезными   и   реалистичными.

2)    Составление  бюджета  избирательной  кампании, определение  способа  сбора   средств.

3)     Использование  эмоций  в  ходе   кампании   должно  соответствовать  общему  плану,   средствам   распространения   идей   и   быть  ориентировано   на   все  группы.

4) Способность    кандидата   реализовать   программу   партии.

5) Использование  для  распространения  информации   всех   доступных средств  коммуникации   (агитационные  поездки,  выступления   на  радио  и  ТВ,  рекламные  плакаты).

6)  Учет  традиций   и   целей   различных   групп   избирателей.  Установление  контактов  с   лидерами  групп,  влияющих  на   общественное   мнение. 

7)  Учет   социальных  запросов, сложившихся   в   обществе.

8)  Политическое  зондирование   с  целью   исследования  реакции  на  новые  идеи.

Пропаганда   и   образование

      По   мнению   Э.Бернейса,   развитие  специалиста  в  образовании  не  успевает за развитием   общества, поэтому  педагог запаздывает   с  освоением  инструментов, предлагаемых   обществом  для   распространения   идей  (мое  примечание –не совсем точная    трактовка, в  данном   случае   корректнее   говорить  о  распространении  знаний).  Педагог    в   сфере   образования   выполняет  две  функции – учителя  и пропагандиста.  При  этом  существует  сложная  психологическая проблема.  Учителю   мало  платят     для   реализации   им  функции   лидера,  ведущего   за   собой   обучаемых.  Ученики    невольно   сравнивают  его  по   уровню   жизни   с   успешным   бизнесменом   или    известным   лидером   окружающего   мира  (артистом,  спортсменом,  политиком).  Сфера  образования  привлекает  всё   меньше  талантливых людей, и   пока   всё  находится  исключительно  в   руках   самих   педагогов (мое примечание -     спустя  почти   век   проблема  не   решена).  Имеет    место  серьезное    противоречие   между   возможностью   проведения   пропаганды   практически  в   течение  всего   процесса    обучения  и   её    действенностью  и   заинтересованностью  педагога  в  пропаганде.  Использование грантов  и введение  системы   платного   образования    лишь    частично   решает    проблему.

Наука    и   искусство

      По    мнению    автора   книги,  в   сотрудничестве  деятелей  искусства   и   производителей  предметов   массового  потребления  заложены  огромные   взаимовыгодные   возможности.  Художник   может   придать   товарам  эстетический  облик,  получая  за  это  деньги  и   признание.   Пропаганда  в   данном  направлении должна    научить     людей   различать      красоту   и   уродство, ассоциировать  прекрасное  со   знакомыми   и   общепринятыми   ценностями. (мое   примечание – в  развитие  этой  идеи  появилось  и  успешно  существует  такое  направление  как дизайн,  в  том  числе  промышленный).   Следует  превратить  музеи  из  кладбищ ценностей  в   центры   формирования  эстетических  стандартов  и  культурно-исторического   образования   сообщества,  храмы  красоты  и культуры.

Инструменты   пропаганды

       Главная  идея  Бернейса  о  том, что  СМИ  будут  взяты  под контроль  заинтересованными   организациями  как  главные  средства   пропаганды, получила полное  подтверждение   временем.   Оправдалось  и  его  предположение о том,  что  в   дальнейшем   рекламное   время   в  эфире  будет  продаваться.  При этом  абсолютно  исключен  изложенный  им  главный      редакторский   принцип -   в       новостных   разделах   должны   быть   четко  изложенные  факты   с   указанием   источника.

        Кинофильмы  и  различные    представления    являются  развлечением, которое  отражает,  закрепляет   и    непомерно  раздувает   существующие  тенденции.

       В   целом   пропаганда   должна   подталкивать людей  к   готовности  подчиниться  определенному  лидеру,   стандартам   потребления   и  красоты   на   основе  убеждения   в   совпадении   интересов   человека,   группы  и   общества.

       Попробуем   провести   короткий   разбор   нынешнего   состоянии  пропаганды   в   США, исходя   из   теории   Бернейса.  С  моей  точки   зрения,  несмотря  на  кажущуюся  эффективность   результатов, в  среднесрочном  и  долгосрочном   периоде  она   провальна    по   причине:

1)   Огромного  количества  прямой  лжи  и  подтасовок, которые  вскрываются  спустя   очень   небольшой   промежуток   времени. Поскольку   прежняя  трактовка  событий  ещё   свежа  в памяти,  её  опровержение  фактами  и несоответствие   реальности     ведет   к   катастрофической  утрате  доверия.

2)  Использования   в   качестве  основного  средства   безальтернативной    и   во  многом  шаблонной  подачи   информации   с   использованием  полной  подконтрольности   СМИ  с  упором   исключительно  на  формирование  негативной   оценки   и   эмоций    в  отношении   оппонентов. 

3)  Исключения из  арсенала    одного  из   основных   инструментов  пропаганды  -  формированию   привлекательности   и  убеждению в   общественной    пользе    предлагаемых   решений.

4)  Деградация  PR-специалистов  и  слабая  опора   на  реальную   ситуацию  при   выработке   стратегий   и    методов.  Ошибки   в   объективной  оценке  поддержки   Трампа  вынудили  использовать  грубые манипуляции  и подлоги  для   достижения   формальной   победы   на  выборах.

5) Игнорирования   интересов  значительной  части общественности  и использование   в   качестве   главного  инструмента   политики  устрашения и  подавления   оппонентов. Это     дискредитирует   в   глазах  общества  авторитет  власти,   декларируемую   демократию   и   основные   гражданские   свободы.

6)  Основные  СМИ  и IT-гиганты   позволили   недопустимый   в   обществе  приоритет   корпоративной   этики   и   решений  руководства   над   законами   государства, в   том   числе   по    отношению   к  лидерам  общественного   мнения.  Поэтому  в  ближайшее время  будут   приняты  меры   по  демонополизации   и    усилению   правового   регулирования  со стороны   государств. 

7) Основы  экономики   подорваны   изменением   принципа   функционирования  фондового  рынка. Он  перестал  быть  инструментом инвестирования  в   реальное    производство,  превратившись   в    механизм   спекулятивного   обогащения   небольшой   группы   лиц,   и   пропаганда   поощряет   это.

8)  Принцип  блокирования    пропагандой  лживых  слухов  полностью игнорируется, более  того – именно лживые утверждения становятся  основой    пропаганды.

9) Отрыв  подавляющей  части  истеблишмента  от   жизни  и нужд  большинства   народа,  представительная  демократия   фактически  превратилась  в   наследственную.  Дети   конгрессменов, сенаторов  со временем   занимают   их    места   в   Конгрессе.

10)  Деградация  института  пресс-секретарей  как  средства  корректного  изложения  целей   и   средств  проведения  внутренней  и  внешней  политики  ( на арене  на  берегу    Белорусского  моря -  Джейн   Псаки).

11)  В  искусстве      конкуренция   на   основе  эстетических ценностей вытеснена  коммерческой  конкуренцией,  которой  важна только продаваемость   продукта   без   учета  формирования  гармоничного человека, и    даже  в    ущерб    ему.

     В  таких  условиях  полностью  исключено   достижение  главной  цели пропаганды  -  мирное    и   эффективное   существование   общества.

 

  P. S. Большое  спасибо  уважаемому  камраду   Поручик  Арбузов  за   интересную  тему.
      

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В   целом  книга  Э.Бернейса   показалась  познавательной.  Не   могу  сказать, что   мне   были   неизвестны  какие - либо   факты   по   отдельности, но  изложение  их   в   простой  ( и   даже  примитивной)  форме   с   большим   количеством   иллюстративных   примеров  из   реальной  жизни  делает   прочтение  лёгким   и   доступным.   Часть   содержания  можно  отнести  к   азам   теории   маркетинга.

       Одновременно  становится  понятно, что   в    реальности   достижение  общественного   согласия   является   только   предлогом   минимизации  затрат   и    издержек    в    манипулировании   и   управлении   обществом  со  стороны   правителей.  Как  сказано  в  популярном  фильме «Здесь   все   просто   так,   кроме   денег».

Комментарии

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

ВЕК ЭГОИЗМА

Документальный фильм "Век эгоизма" рассказывает о родоначальнике PR-технологий Эдварде Бернейсе, о его методах работы и его PR-деятельности в США. В фильме на конкретных примерах описываются способы манипуляции общественным сознанием, приёмы продвижения различных идей и товаров в массы.

"Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Приводит в движение этот невидимый общественный механизм невидимое правительство, которое является истинной правящей силой в нашей стране.

Нами правят, наше сознание программируют, наши вкусы предопределяют, наши идеи нам предлагают – и все это делают в основном люди, о которых мы никогда и не слыхивали. Таков логичный результат организации нашего демократического общества... "

там 4 части.

https://aftershock.news/?q=node/948174&full

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

Я    видел   Вашу  заметку, она   в  закладках.   Статья   для  тех , у кого  нет  4  часов времени, очень  тезисная.  Хорошо, что Ваш  комментарий  первый,  не  нужно  вставлять  дополнительную   ссылку,  спасибо.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

задам вам вопрос.

ВВС выкладывает кино как манипулируют людьми. зачем?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

С моей  точки зрения  это  то, о чем предупреждал Бернейс. Манипулирование должно основываться  на  согласии  общества. В настоящее   время   инструменты  манипулирования  подменены   обычным    подавлением.  Я  в  конце статьи  подчеркнул на примере  США  что общество  в таких условиях не может  функционировать мирно  и  эффективно, нужно   возвращаться  к  общественному  согласию, иначе   будет  социальный  взрыв. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

т.е. ВВС теперь топит за "общественное согласие"? что то тут не так.

они всегда топили за чьи то интересы (чей круг узок, и кто далек от народа), а тут (внезапно) начинают за народ?

Би-Би-Си является крупнейшей в истории человечества машиной пропаганды. Не только по масштабам, но и по эффективности работы: одним из признаков этого является то, что ни поклонники корпорации, ни её противники не понимают реальных масштабов её влияния. Именно Би-Би-Си создала и за 90 лет отточила ту методику пропаганды, которая за почти вековую историю доказала своё преимущество перед всеми другими подходами. И именно эта методика сегодня положена в основу деятельности западных НКО в различных странах. И этот же метод позволяет эффективно манипулировать общественным мнением и действенно влиять на политику иностранных государств.

Но чему тут удивляться? Би-Би-Си именно для этого и создавалось.

Создание

Удивительно, что хотя никаким секретом история создания Би-Би-Си не является, её всё равно почти никто не знает. Потому что, начав работать, корпорация в первую очередь создала миф о самой себе. Остаётся лишь отдать должное мудрости людей, которые это сделали. Правда спрятана у всех на виду, но никого не интересует, потому что все убеждены, что они и так знают правду. И просто не ищут дополнительных сведений. А начав искать, всё равно в первую очередь натыкаются на растиражированный миф про «общественное радио и телевидение». И после этого люди окончательно убеждаются, теперь уже точно знают, как обстоят дела.

На самом деле Би-Би-Си стала государственной почти сразу. Даже года не прошло от даты её создания — 14 декабря 1922 года — как уже в 1923 году правительство создало так называемый Комитет Сайкса, который должен был оценить перспективы широкого радиовещания и дать заключение о рекомендуемом статусе компании.

Комитет закономерно пришёл к выводу, что развитие широкого радиовещания «имеет огромные социальные и политические последствия» и «руководство таким мощным оружием контроля над общественным мнением и жизнью нации должно находиться в руках государства» (Paulu B., «British broadcasting. Radio and television in the United Kingdom», 1956, стр. 11-12).

Обратите внимание, что уже тогда власти (а комитет был создан правительством и несомненно являлся выразителем мнения британских властей) определяли вещание Би-Би-Си именно как оружие. А контроль над общественным мнением рассматривали как задачу, которую можно выполнить с его помощью.

Фактически, после этого компания стала государственной, и обсуждалось уже только как именно будет назначаться её руководство, выделяться финансирование, какими регламентами будет ограничиваться и направляться её деятельность.Для решения этих вопросов в 1925 году правительством был создан ещё один комитет — по вопросам радио (Комитет Кроуфорда). О его деятельности стоит рассказать отдельно.

А пока предлагаю сравнить: всем, кто возмущался, что у нас «фактически государственное телевидение», что у нас «государство влияет на СМИ», и что «государственные компании имеют мажоритарные доли в некоторых медиа» — посмотрите, как поступила Великобритания!

Никто не стал заморачиваться со «влиянием» и «долями»: крупную частную медиа-компанию попросту национализировали! Решением правительства. Потому что так было нужно империи.

У нас так любят заявлять, что нужды государства — это «ватность» мышления. Что всё должно быть частным. Что это залог эффективности. А главное — это нарушило бы права собственников, потому что с чего они должны отдавать свой бизнес? Ради «национальных интересов»? В России «национальные интересы» под запретом — их просто не может быть! Тем более — за счёт частного бизнеса. А вот в Великобритании — без проблем. Забрали полностью частную компанию под государственный контроль. И всё. «Империи так нужно» — точка. Как вам понравятся такие «великодержавные шовинисты» (да-да, Британия тогда была ещё при всех своих колониях)? Как вам понравятся такие «ватные имперские амбиции»?

И, забегая вперёд, отмечу, что созданной госкомпании Би-Би-Си было предоставлено монопольное право радио- и телевещания. То есть мало того, что частную медиа-компанию забрало государство, так ещё и закрепило за ней информационную монополию. Законодательно. И очень надолго: телевизионную монополию отменили только через 27 лет, а радио — аж 44 года спустя! Оказывается, настоящие-то «ватники», с подлинным масштабом «ватности», живут вовсе не на берегах Волги или Невы, а в Лондоне, на берегах Темзы.

Публичная корпорация

Тем временем в Комитете Кроуфорда обсуждали главный вопрос: станет ли Би-Би-Си ещё одним государственным учреждением или будет оформлена как «публичная корпорация». На последнем активно настаивал Джон Рейт, первый генеральный директор компании, чья автобиографическая книга «Into the Wind», 1949 года, даёт очень подробные сведениях о ходе переговоров.

Главным аргументом Рейта были опасения, что если Би-Би-Си «будет непосредственно контролироваться правительством, то незамедлительным результатом этого станет не только неэффективность компании, но и предубеждение аудитории против Би-Би-Си». В своей докладной записке он указывал, что формально независимый статус позволит корпорации «пользоваться авторитетом и репутацией независимой и искренней».

Но неужели только «репутацией»? Неужели Джон Рейт, генеральный директор демократического западного СМИ, не хотел подлинной независимости, а не одной лишь её иллюзии для аудитории? Ведь мы все знаем, что Англия — чуть ли не родина свободы слова. Журналистская этика, журналистский долг — это всё так красиво звучит. Что думал обо всём этом первый глава Би-Би-Си? Вот его собственные слова из книги, написанные о руководстве страны и о том, какое отношение к ним избрала редакция:

«Они знают, что могут смело положиться на нас. Мы не будем по-настоящему беспристрастными».

Однако в политических делах доверие надо заслужить, и очень скоро история позаботилась о том, чтобы первый глава Би-Би-Си смог это сделать. В 1926 году началась знаменитая всеобщая стачка в Великобритании. Шахтёры, незначительным числом около 800 тысяч, объявили о начале забастовки, к которой присоединилось ещё около 4 миллионов человек по всей Британии.



Вот, что пишет об этом Рейт: «Встретившись со мной в первый день забастовки в клубе за ленчем, премьер-министр сказал, что Би-Би-Си занимает ключевые позиции и что всё зависит от неё».

И первый генеральный директор «общественной корпорации», «независимой и беспристрастной», быстро понял, что от него требуется, и засучив рукава начал работать «на благо общества».

Премьер Болдуин не преувеличивал значение Би-Би-Си в тот период, ибо работники большинства печатных изданий тоже присоединились к забастовке. Но только не радио. И Джон Рейт пустил в ход весь арсенал средств убеждения и манипулирования общественным мнением: от призывов к патриотизму и словах об общем благе нации, до предоставления эфира представителям сил правопорядка, которые сообщали о числе задержанных и возможных сроках приговоров. От рассуждений «объективных» правительственных аналитиков о перспективах продолжения стачки, до неоднократных ложных сообщений о том, что рабочие по всей стране возвращаются на свои предприятия. Выгодное положение «независимого радио» давало кредит доверия у слушателей и позволяло эффективно решать поставленные задачи. Ведь на кону стояло будущее Би-Би-Си и самого Рейта.

С 1 января 1927 года Би-Би-Си получила от правительства заслуженную награду за эту «операцию»: официальный статус публичной Британской радиовещательной корпорации с монопольным правом на внутреннее английское радио- и телевещание, а впоследствии — и на иновещание также.

Статус и управление Би-Би-Си

Основные документы Би-Би-Си — это особая королевская хартия, служащая уставом для компании, и лицензия на вещание, выдаваемая Министерством внутренних дел.

Согласно хартии, королева назначает по представлению премьер-министра Совет управляющих из 12 человек, включая его председателя. Совет выбирает генерального директора и раз в месяц собирается на заседание для контроля за его деятельностью.

Однако согласно лицензии генеральный директор и сама корпорация также подотчётны правительству в лице министра внутренних дел. Одно из самых уважаемых британских изданий, журнал «Англия», пишет так:
 

«Правительство в конечном счёте несёт ответственность перед общественностью за деятельность Би-Би-Си, а министр в качестве лица, отвечающего за работу радиосвязи, подотчётен парламенту по широкому кругу вопросов, касающихся политики в области радио и телевидения. В силу этого он имеет право давать указания Би-Би-Си по многим техническим и прочим вопросам». («Англия», 1963, №1)

Кроме того в докладе правительственного комитета по радиовещанию 1962 года (Комитет Пилкингтона) отмечалось, что:
 

«Независимость Би-Би-Си сопровождается ответственностью, что и составляет доминирующий принцип её деятельности. … Если корпорация не будет ответственна, то её традиционная независимость может быть поставлена под вопрос» («Great Britain. Committee on Broadcasting. Report on Committee on Broadcasting», 1962, стр. 118)

В конечном итоге эту ситуацию исчерпывающе сформулировал известнейший британский политолог Антони Сэмпсон в своей работе «Новая анатомия Англии», написав следующее:
 

«Джон Рейт в достаточной мере понимал, что независимое положение новой корпорации обеспечивается в первую очередь сдержанностью в проявлении этой независимости. Именно при нём Би-Би-Си выработало и закрепило своё характерное благоговейное отношение к английским институтам, и особенно к монархии».

Впрочем, можно было и не вникать во все детали, потому что отец-основатель Би-Би-Си Джон Рейт в своей книги написал прямо и откровенно:

«Политика вещания неотделима от политического курса страны»

— задав тем самым на десятилетия вперёд курс редакционной политики, который почти не менялся за девяносто с лишним лет.

Предлагаю подумать, как отреагировали бы наши «либеральные» круги, если бы гендиректор какого-нибудь крупного СМИ, не говоря уже о федеральном канале, столь же прямо и откровенно заявил бы, что их редакционная политика неотделима от политического курса страны? Можно представить себе, какой поднялся бы крик. А тут в самой Англии, в цитадели всех демократических прав и свобод, открыто заявляют, что крупнейшее национальное СМИ откровенное солидаризирует свою политику с политикой руководства страны.

Предвыборная агитация

Между прочим, выборы — отличная лакмусовая бумажка для того, чтобы раз и навсегда понять, что именно представляет из себя Би-Би-Си, насколько эта компания «независима» и до какой степени она является опорой стабильности для власти.

Поскольку демократия подразумевает выборы и свободную агитацию, то быстро назрел вопрос: а как корпорация, официально подчиняющаяся действующему правительству и правящей партии, будет справедливо предоставлять одинаковые возможности для агитации в эфире другой партии? И готов спорить, что сейчас я вас крупно удивлю.

Ещё в 1947 году между лейбористским правительством и консерваторами (находившимися тогда в оппозиции), была достигнута договорённость о том, что партийное вещание организуется на основе обоюдного соглашения между партийными лидерами. Они согласовывают докладчиков, темы и распределение времени передач.

И если вы сейчас подумали: «А как же несистемная оппозиция?!.» — то я вас поздравляю, вы попали в яблочко. Несистемная оппозиция идёт лесом. Про неё даже и речи нет. Всё время Би-Би-Си распределялось строго между лейбористами и консерваторами. На основе их обоюдного решения.

Впрочем, в 1968 году соглашение было немного подкорректировано: в нём зафиксировали, что эфирное время может предоставляться и другим партиям и объединениям, имеющим «значительную поддержку избирателей» — прелестный в своей расплывчатости оборот. Вот только решение о предоставлении эфирного времени по-прежнему принимают… лейбористы и консерваторы. Между собой.

Как вы понимаете, «Навальными» и «Ходорковскими» того времени были, естественно, коммунисты. Например, во время избирательной кампании 1974 года количество эфирного времени, отведённого для агитации и дебатов, достигло рекордной отметки: почти 1/3 от общего объёма вещания. И коммунисты от этого времени получили… правильно, ничего не получили. А когда даже противники коммунистов начали возмущаться таким удивительным положением вещей, Би-Би-Си просто помахала у них перед носом законодательно закреплённым соглашением лейбористов и консерваторов, которые ещё до начала предвыборной гонки решили, какой из партий и сколько времени они хотят дать. «Daily world» от 23 марта опубликовала этот замечательный ответ Би-Би-Си на поступающие претензии.

Так что если кто-то полагает, что права «несистемной оппозиции» ущемляются в России, а вот в Англии, на родине демократии и свободных СМИ, всё замечательно, и нам следует брать с них пример (как часто советуют «либералы»), то… Я бы рекомендовал им хорошенько задуматься, прежде чем советовать брать пример с Британии и Би-Би-Си. Справедливости ради замечу, что это касается только Би-Би-Си. Но при этом следует учитывать, что эта корпорация — крупнейшее СМИ в стране, в разы превышающее аудиторию ближайших конкурентов.

Словом, так называемое «общественное телевидение и радио Би-Би-Си», являющееся на самом деле откровенно государственной структурой, создавалась для тотального бетонирования политической жизни в стране, контроля за общественным мнением и политической ситуацией. Именно эту задачу оно и выполняет с неизменной эффективностью. Если кто-то думаю, что в Британии столько десятилетий правят попеременно всего две партии только лишь потому, что они самые лучшие и эффективные, то это, конечно, очень наивная точка зрения. Разумеется, они просто не пускают конкурентов, пользуясь всеми административными рычагами, и в том числе — Би-Би-Си.

* * *

Во второй части статьи будет подробно изложено развитие иновещания Би-Би-Си начиная с «итальянской дуэли» 30-ых годов, создание службы радиоперехвата, основы кадровой политики и тесного сотрудничества корпорации с Форин-офисом, история становления и развития тактики пропаганды для иностранного и местного вещания, основные подходы и методы, а также постепенный переход на эти методы всех крупнейших иновещательных медиа («Голос Америки», радио «Свобода», Deutsche Welle, «Евроньюс», а также современных «либеральных» СМИ, спонсируемых через зарубежные НКО и деятельность самих НКО, которая базируется на обкатанных приёмах Би-Би-Си и многолетних сложившихся связях западных дипломатов, иновещательных СМИ и спецслужб.

А пока для наглядности я ограничусь цитатой из совместного заявления британских дипломатов в парламенте, сказавших в 1974 году следующее:

«Би-Би-Си было и остаётся одним из главных инструментов национальной политики Великобритании».

https://albert-lex.livejournal.com/67643.html

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 Дело в том, что если бы  хозяева  BBC  были застрахованы  от  гнева  масс, они бы  это не делали.  Кстати,  Бернейс в  конце книги пишет, что понимание обществом  инструментов манипулирования  вовсе  не  означает, что пропаганда прекратится. Просто будут использованы  новые  методы и   достижения  техники. С другой  стороны, уровень деградации  таков, что даже  вполне понятный  фильм  не  поможет всем  в  освобождении от  клише и штампов  в мировоззрении. Но   BBC  делает  шаг  к  консенсусу, осознавая  растущую напряженность противостояния  по  всем линиям  общества -этническим,  имущественным,  конфессиональным, гендерным.    

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

если фокусник раскрывает как он дурит зрителя,

если вор раскрывает секреты мастерства обывателю,

если пропагандист и манипулятор показывает как он это делает,

то это жеж неспроста. когда многие поймут как это работает, то что будет дальше?

вопрос - зачем остался открытым.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 Я   вроде  бы   ответил  словами   Бернейса - у   него  появились  другие   способы. В   более   плохом   варианте  это   означает, что манипулирование   больше   не  актуально - только репрессии  и   подавление. 

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(7 лет 5 месяцев)

Дополню.

Большинству людей это не интересно.

Кому это интересно уже знают это или догадываются.

Любая полезная информация тонет в фоновом шуме.

Массовые человеческие инстинкты на которых играют - вечны

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 К  сожалению.  Общественное  мнение   заполнено   безмозглыми   журналистами.  Новость  о  разводе   Алибасова  или  очередном адюльтере  кинозвездунов   гораздо  важнее  познания  устройства  общества  и  рычагов  по  управлению  им.

Аватар пользователя Конструктор игр

С одной стороны тенденция есть - та же "Лестница в небо" Хазина как раз одно из таких раскрытий и есть.
Причин вижу возможных пока две: 1. доигрались до острого кадрового голода и потери управления (что в принципе уже заметно даже внешне, тогда скоро увидим много новых действующих лиц, которым раньше по статусу было не положено) 2. подрыв, саботаж устаревших методик управления (возможно, будут заменены на новые)

А с другой стороны :
1. Проникновение знаний о применяемом очень слабое в общество.
Да и сам фрагментик знаний очень маленький (даже бы сказал поверхностный) - в тех же Штатах во второй половине XX-го на пиаре и политтехнологиях очень плотно сидели соц. психологи.
2. Срабатывает психическая защита в духе я и так умный и так все знаю. Так и доминирование подсознательных установок и болота привычек.
Ну как бы и так сто лет известно, что развращенным управлять легче - и что, сильно помогло росту осознанности?
Ну как бы вот оно, секрет раскрыт - ну и ладно, всем все также все равно.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

то это жеж неспроста. когда многие поймут как это работает, то что будет дальше?

Всё то же самое. В систему будут инкорпорированы  люди, которые уже понимают как это работает и не строят иллюзий. А те, кто не пойдёт на службу, не будут особо буянить, по той же причине. В конце концов, в фильме открытый финал - "мы показали как развивались представления о демократии и управлении, какие замысловатые идеи двигали инженерами человеческих душ , вплоть до наших дней , просто много уже чего перепробовано во благо общества,  а теперь можете перечитать  Экклезиаст". 

Демократия шума. Не всех хватит на 4 серии (4я требует ещё и некоторого напряжения для понимания). В трендах другие ролики. Разве нет? Сообщение потонет в демократии шума. 

Ведь Бернайс - Липман  всего лишь эпизод, есть в кино и мнение о разумности людей и даже масс. И опять таки - вот к нашим дням,  власти работают, власти ищут баланс и  их деятельность имеет свои резоны и предысторию.

О тех же вопросах управления и демократии , но в разрезе математических моделей ВВС : 
"Западня: Что сталось с мечтой о свободе?" (Есть разные варианты названия - типа "что сделалось с нашей мечтой о свободе"  и разной степени приемлемости переводы). 

Да и "Нацизм. Предостережение истории" если понимать, что иногда остаётся за кадром, тоже вполне хороший продукт ВВС. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

я не ушел из темы, просто задумался. ответа нет у меня полноценного.

вот (для примера) - все (желающие) уже знают про химикатную еду и одноразовые вещи и про то что смотреть дуроскоп бессмысленно.

но продолжается. т.е. никто не скрывает особо ничего, даже про войны за ресурсы под прикрытием демократии.

всем все известно, но прям и не напрягается никто. мир фальши.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 Ответ достаточно очевиден. Вы  находитесь на уровне  "потребитель", то есть  вольны на основе знания  осуществлять личный  выбор. Вы  вправе организовать группу  и  стать  её  лидером  в  пропаганде  здорового  питания. Но   для   принятия   решения  о прекращении  производства  продуктов  с  ГМО  или  пресечения  агрессии Вам нужно занять место лидера  государства, имеющего  все необходимые ресурсы.  Хотите ли Вы последнего ( даже   если отбросить  реальную оценку  возможности  занять  эту  должность) ?  Я  например  не хочу.   Чем больше возможности-тем  выше ответственность  и  цена  ошибки.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 10 месяцев)

В этой книжке вся кухня описана в отрытых исходниках )))

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

Вопрос  во времени-1928 год.  Задолго до маркетинга Котлера, до политтехнологов.  По сути  Бернейс  был одним  из первых,  предложивших   все  в   виде  единой теории.   Любопытная   личность, 104  года прожил.

Аватар пользователя d.projaev
d.projaev(7 лет 5 месяцев)

"власть выше богатства" (с)

"общественное выше личного" (с)

Чингисхан знал, что делал. государство надо строить не на деньгах, не на идеологии и даже не на религии - на этике. и тогда такие мерзостные фокусы станут не актуальны и не возможны по сути общества smile381.gif мечты мечты..

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

  Praemonitus, praemunitus .  Кто предупрежден, тот вооружен.

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(6 лет 2 месяца)

Первыми о пропаганде заговорили иезуиты. Потом Вудро Вильсон.

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 Исходя  из того,  что именно  при  Вильсоне  была  создана  ФРС, он  в  этой  системе  был  ведомым.

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(11 лет 7 месяцев)

Попробуем   провести   короткий   разбор   нынешнего   состоянии  пропаганды 

Соглашусь со всеми 11-ю пунктами разбора, но еще один неупомянутый это ужасное просто состояние критического мышления людей до 40. Все-таки над образованием с конца 60-х хорошо поработали, хавают даже при всех этих 11 пунктах.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 Как видите, Бернейс  отдельно акцентировал внимание  на   проблеме  низкой  оплаты  педагогов. У них  мало стимулов для  совмещения   пропаганды  с   обучением   предмету.  Энтузиазм  в   качестве   мотивации   не   охватывает   систему  образования  даже  на  10%.  

Аватар пользователя Конструктор игр

Дар Учителя - также как и дар Управленца, выдается не всем. Не будет ли больше вреда от всякого рода приспособленцев и карьеристов при повышении оплаты?

ИМХО, хорошая фильтрация если сделать акцент не в сиюминутных оплатных выгодах, а на долгосрочных.

Потом, у него самого про все разрушающую ложь есть. Пропаганда не будет эффективной, пока не возрастет доверие к пропагандисту (а авторитет у учителей сейчас очень низкий) и не вернется осознание до самых глубоких подкорок ценности знаний (а мы так легко сейчас всем раздаем и делимся, а раньше и подмастерьем за еду считалось большой удачей).

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

  Для начала  залезем в  Трудовой  кодекс. Учитель - это одна из немногих профессий, для которой предусмотрены   дополнительные рестрикции в  правах.  Странный способ повышения  авторитета  повышением  ответственности  без  дополнительного  стимулирования. Камрад  Препод  уже  писал   недавно, что  ценность   бесплатного   образования   не   осознается , я  согласен с  его   и  Вашим   мнением.

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(11 лет 7 месяцев)

на   проблеме  низкой  оплаты  педагогов

Да, я читал его книгу. Вообще умный человек, продающий свои таланты частному капиталу, сам по себе огромное зло. Но с другой стороны, это все-таки сама социальная конструкция постоянно провоцирует появление и всплытие на вершину властной иерархии все более и более безнравственного частного капитала. Придется всю эту систему сносить. Без вариантов. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

  Других   покупателей  не   было.  Снести  систему  не получится. Дело в том, что Бернейс  декларирует  правильные  принципы- честность,  убеждение  в  общественной  пользе, то  есть  согласии  социальных групп на пересечении и совпадении интересов. То, что мы наблюдаем  сейчас -это в первую очередь отказ от заложенных в  теорию  основных  принципов  практически по всем направлениям.  Пропаганда  уже  не работает,   система  сломана, приходится  запускать  силовые  варианты  подчинения  большинства меньшинству.  Абсолютно  верно, что это   не просто  снижает  эффективность  функционирования  общества, а ставит под вопрос  вообще  возможность   мирного сосуществования  различных  групп.  И запуск в  качестве   инструментов  радикалов  означает, что  это   сознательный   курс  слома  общественной  конструкции   вместо  её  трансформации и эволюции. 

Аватар пользователя Иван Петровский

Современные западные технологии манипулирования сделали в последние годы качественный шаг вперед, благодаря соцсетям перейдя от воздействия на усредненного гражданина на массовое селективное воздействие на конкретную личность. Методическая база была создана лет 70 назад для целей вербовки спецслужбами и затем ее вариацию в виде теории "якорей" отметили нобелевской премией. Следующий шаг состоит в уничтожении самоидентификации личности в виде стирания национальных, гендерных и проч различий, которое сделает пропаганду дешевой и более эффективной

Пропаганда это лишь один из приемов социальной инженерии, которая используется для трансформации всего мира. К примеру, на сайте ЮНЕСКО можно найти пошаговую инструкцию по трансформации представлений индийских женщин на деторождение, которая с заменой нескольких слов преобразуется в инструкцию по цветной революции

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 У  них  благодаря  соцсетям  и программным  закладкам   есть возможность  достоверной  персональной  выборки  предпочтений  и  формированию   с  помощью   искусственного   интеллекта   адресного  воздействия, начиная  от рекламы.    Во всяком  случае у них есть возможность изучить уязвимые места  лидеров  групп  и начать с ними работать не  зондированием, а       конкретно. Вы  правы.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

В  вопросах  личного потребления человека  Бернейс  апеллирует к  психологическим  исследованиям  Фрейда, согласно   которым  причиной  стремления  к   обладанию   служит   не   истинная  ценность   вещи, а  реализация    скрытого   бессознательного  желания.  Приобретение   автомобиля   часто  вынуждено  не  стремлением к  экономии времени  на передвижение, а   как   символу   социального  статуса.  Пропагандист   должен  уметь  распознавать  истинные  мотивы  поступков  людей.

Это и есть применение метода прикладного поведенческого анализа, на котором построена   пропаганда. 

Фрейд все же был неврологом и работал с психопатологиями, создал психоанализ. 

То есть, он работал над выявлением причин девиантного поведения.

Поведенческий анализ - это умение манипулировать поведением, основываясь на умении понимать причины и послндствия поведенияи манипуляции ими для достижения управления над дивым существом.

То есть, это все, в любом случае, психология.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 Я  читал работы  Фрейда  в  середине 90-х.   Безусловно,  Бернейс  лукавит, он  говорит  об   использовании  наработок   психологов, но  не  детализирует- каких.  Семейная   тайна.  Кстати,  знакомые, более   глубоко  работавшие  в  области психологии, утверждают,  что   начиная  с  1930-х годов  ничего   кардинально  нового  в   исследованиях   психологии   человека  не  написано. Совершенствуются  методы  и   инструменты   воздействия, но   описательная  часть  неизменна  в  течение  длительного периода.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

В упомянутом фильме линия Фрейдов и  плоды семейных наработок через несколько серий идёт. Результаты, скажем, неоднозначные. 

Кстати,  знакомые, более   глубоко  работавшие  в  области психологии, утверждают,  что   начиная  с  1930-х годов  ничего   кардинально  нового  в   исследованиях   психологии   человека  не  написано

С времён Платона и Аристотеля , со времён Бэкона и Спинозы - вариантов много как "перестало появляться принципиально новое" . Экклезиаст опять таки. 

Касательно психологии - данные  нейрофизиологии, биохимии и проч. никак не повлияли на описание Опять таки новые вещества разной степени очистки ))

Да и этих описаний к 30 м годам  во всех мыслимых и немыслимых вариантах появилось столько, что и средневековые схоласты этой дурной бесконечности произвольно плодимых сущностей позавидовали бы.   За 100 лет все однозначно ложные описания купировать бы, а не плодить вариации

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 Они  утверждают, что  более  глубокие знания  химизма   процесса, нейрофизиологии  углубляют понимание, но  не  изменяют  определение  самого   психотипа,   его   реакции    на   различные раздражители  ( естественные)  и поведение.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

См. эксперимент Розенхана и  сопутствующие. И это уже психиатрия. Там,, казалось бы, инструментарий ещё более точный.

Какого именно психотипа? В какой именно системе\методике\школе? Этих определений столько, что какое то обязательно попадёт. А если нет, то всегда можно объяснить почему, через другое.    

А сколько мистических  и философских учений давало объяснение психотипам, их тоже можно "углубить" за счёт новых научных данных.  Учение о сфиротах, о гунах, о ци, чакрах  и т.д. собственно и хиромантию можно с френологией подтянуть.

А вот и Животное, Человеческое и Божественное

"После гастролей Фаулера френология снова стала популярной в Европе — сеансы по чтению черепа посещали и аристократы, и обычные горожане, а к началу XX века изобрели психограф — устрашающее на вид устройство, напоминавшее парикмахерский сушуар, которое якобы считывало рельеф головы испытуемого и печатало его «диагноз».

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

Насколько я  помню, сам  Розенхан    обвинил  персонал   психиатрических клиник   в   первую   очередь  в   халатности.    Вообще  мне   сложно   обсуждать   американскую   систему  здравоохранения  по  причине  незнания  компетенций  врачей  и  обязательности какой- либо  единой  процедуры  обследования.   Сам   факт обращения  в  клинику, а  не  к  лечащему  врачу  по   месту  жительства   с  такими  жалобами  неординарен.  Обычно   действительно  психически больные люди не  отдают  себе  отчета  в  том, что они больны.  Поэтому  можно  согласиться  с  выводом  о  несовершенстве  системы ,   но   утверждать    , что   имеемые  наработки  при  должном   применении   не  дали  бы  результат,   я бы не  стал.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Так он на первом этапе не остановился smile43.gif

Второй этап эксперимента состоял в том, что перед персоналом психиатрической больницы ставили задачу выявить симулянтов. Персонал ошибочно принял за симулянтов 41 реального больного (при этом Розенхан никого в клинику не отправлял).  

Так и френология тоже , при должном применении то:

Френология содержала в себе идеи, весьма ценные для науки о сознании:

  • Она представляла собой первую попытку научного подхода к изучению сознания, основанную на биологии;
  • Она отвергала господствовавшую на протяжении двух веков картезианскую дуалистическую теорию сознания и основывалась на монистическом философском подходе;
  • Она стала первой теорией, предложившей идею деления сознания на несколько специализированных подсистем, отвечающих за разные функции (аналогичный подход используется в современной когнитивной психологии);

Она основывалась на предположении, что каждая подсистема сознания связана с отдельной зоной мозга (использование данного подхода служит основой современной когнитивной нейропсихологии и когнитивной нейробиологии).
Большинство основателей Американской психиатрической ассоциации были френологами. Хотя это не означает, что френология превратилась в психиатрию, она оказала воздействие на взгляды крупнейших американских психиатров XIX века, которые под её влиянием предположили, что психические отклонения всегда имеют физиологические корреляты, а потому поддаются лечению. Для XIX века это было революционной идеей.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

 Это  опять  к  вопросу  компетенции   врачей. Без   исследования : - их   уровня   подготовки , - поставленных  диагнозов   и  их проявлениях,  - наличия  у  заболевания  признаков,  которые  невозможно симулировать -     общее  заключение  неочевидно.   Средний   срок   3 недели- не всегда  достаточен при психиатрии. Получается  недостоверность выборки   около 20 % -для таких  сроков  госпитализации  и в  таком  деле  как психиатрия - это тоже  неоднозначно. В  Сербского   вроде   психиатрическая   экспертиза  в стационаре  -до 30 суток.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Эксперимент без привлечения псевдопациентов
Данный эксперимент Розенхан поставил в хорошо известной больнице, располагавшей собственной исследовательской и учебной базой. Её работники были ознакомлены с результатами предыдущего эксперимента, но утверждали, что в их учреждении подобные ошибки повториться не могут. Розенхан договорился с этими людьми о том, что до истечения трёх месяцев (это, конечно, не значит, что на экспертизу каждого больного было отведено 3 месяца - прим Арбузова) в психиатрическую больницу попытаются попасть один или несколько из псевдопациентов, чтобы оценка каждого пришедшего пациента производилась с учётом вероятности, что он может быть симулянтом. Среди 193 пациентов сочли симулянтами 41 человека и ещё 42 человека заподозрили в симуляции. В действительности, однако, Розенхан вообще не направлял в эту больницу псевдопациентов, и все пациенты, заподозренные больничным персоналом в симуляции, на самом деле были больными. На основании полученных результатов был сделан вывод о том, что «никакая диагностика, которая слишком легко приводит к значительным ошибкам данного рода, не может быть очень надёжной». В исследованиях других специалистов получены аналогичные результаты, свидетельствующие о ненадёжности психиатрической диагностики.

И, конечно, у психиатрии сегодня есть такой инструментарий как  биохимия, минимум. Да и всякие электронные штучки, наверняка применяются.  А вот в психологии - нет. Там всё до 30 х уже сказали. Огромная заслуга в сборе и (попытке?) формализации данных, опять таки гипотезы всякие и проч. полезность несомненны. Но френологи тоже много интересных данных собрали и идей выдвинули немало.  И многое, при желании ,  могло бы сегодня инструментально  "подтвердить" данные френологии.

А вот подсознательное....  а чем оно от учения о сфиротах отличается? Или от умозрительных рассуждений об ангельском и животном в человеке? Или о гунах ? Или от отражения в человеке игр античных богов? 

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

       Я  не  могу   поддерживать   дискуссию  в  таком  широком  поле вопросов. Попробую  выразиться точнее -для  составления  суждения  об   эксперименте  Розенхана  мне  в первую очередь  не хватает   не  знаний  психологии, а  описательной части эксперимента.  Пока  я  не   убежден   в     чистоте   и   допустимости   сравнения  результатов.  Мне непонятна  и мотивация Розенхана- что же он хотел:  дискредитировать систему? -дискредитировать науку? -дискредитировать кого-то из персонала? -продвинуть свои идеи и методики? --привлечь  внимание  к  своей  клинике ( в первую очередь в коммерческих   целях)? -добиться  государственного финансирования на исследования?    Что касается  психической  диагностики ( вспоминается  фраза  доктора  из "Формулы  любви" smile3.gif  голова есть предмет темный и исследованию не подлежит..)  тут мне уже не  хватает более расширенной  подачи   материала   специалистов: какие  болезни  сложны  в  диагностике, по какой причине, статистика  ошибочных  диагнозов, перспективы  улучшения  диагностики.  Просто сделать заключение  о ненадежности - это  абсолютно  нормальный  шаг  для тех областей, где  основной    диагноз   ставится на  основании  исследований  специалистов ( а они субъективны, потому  что  заболевание  может не иметь  выраженных  физических патологий органов), а не  лабораторно-технических  исследованиях.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

голова есть предмет темный и исследованию не подлежит..

Однако в нашей современности столько  разговоров о важности  бессознательного , подсознательного и др. вариантов , что  , собственно, снимает с человека  груз ответственности за сознательное, предоставляя неких специалистов. Сегодня психологи готовы вторгаться в семьи и жизни людей по закону о бытовом насилии, выступать экспертами, "исправлять людей" - при этом их инструментарий диагностики ещё более ненадёжен, чем у психиатрии. 

На смену карательной психиатрии приходит карательная психология. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

Как    показывают   текущие  события, иногда  об   отсутствии    первой   приходится  сожалеть...

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 5 месяцев)

   В СССР и России был и есть Государственный рефлексологический институт мозга им. В. М. Бехтерева (Государственный институт по изучению мозга имени В. М. Бехтерева) и институт мозга человека им. Бехтеревой. Очень и очень интересный институты, по общему  объему знаний и методик сопоставим с Фрейдом, Юнгом и другими психиатрами/психологами этого уровня. Только он не сильно публичные. Там еще важно наследие Бехтерева и его внучки Бехтеревой. 

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Есть мнение, что весь этот Фрейд  примерно то же самое. что и коммерческая  хиромантия.  У нас был свой путь и , надеюсь, школа национальная не разрушена. 

Аватар пользователя Поручик Арбузов

В упомянутом фильме линия Фрейдов и  плоды семейных наработок через несколько серий идёт. Результаты, скажем, неоднозначные. 

Кстати,  знакомые, более   глубоко  работавшие  в  области психологии, утверждают,  что   начиная  с  1930-х годов  ничего   кардинально  нового  в   исследованиях   психологии   человека  не  написано

С времён Платона и Аристотеля , со времён Бэкона и Спинозы - вариантов много как "перестало появляться принципиально новое" . Экклезиаст опять таки. 

Касательно психологии - данные  нейрофизиологии, биохимии и проч. никак не повлияли на описание? Опять таки новые вещества разной степени очистки )) и массовые эксперименты с ними. 

Да и этих описаний к 30 м годам  во всех мыслимых и немыслимых вариантах появилось столько, что и средневековые схоласты этой дурной бесконечности произвольно плодимых сущностей позавидовали бы.   За 100 лет все однозначно ложные описания купировать бы, а не плодить вариации

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Поручик Арбузов

В  основе    продвижения  товара   лежит  информирование  о  качестве и доступности   товаров  и   услуг.  (мое   примечание  -  здесь  мы  видим  основные  идеи, которые  позже   использованы  Ф.Котлером  в  его  учебнике  по   маркетингу.  Отмечу, что  с  переходом  на   сервисно-​ориентированную модель  экономики    маркетологи   перешли   грань   разумного:   теперь   нам  навязывают  всё  большее  количество  ненужных  функций  как  создание  статусного   имиджа,  а   не    важных    для   потребителя).

Звучит странно. Или  в "Пропаганде" это именно констатация  текущего положения и постановка проблемы, которую он как раз решает через маркетинг иррационального - престижа, желаний, страхов и прочего фрейдистского .   Самое известное - "Факел свободы"  - сигарета как символ независимой женщины по заказу "Лаки Страйк".  Бернэйс именно что папа продаж желаний, страхов и прочего иррационального, а не потребительских свойств товаров.

А затем  перенос  отточенного коммерческого иррационального  на  политическую рекламу и пропаганду - не важно : мыло или кандидат - большевизм или кастрация -технология одна и та же. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

    Это  отправная  точка  стандартного  подхода    к    коммерческой  рекламе    для   перехода  к   примерам,  которые   впоследствии  Котлер   уложил в   схему " новый  товар -на старые рынки", "старый  товар - на старые рынки"   и  т.д.   Бернейс  это  показывает  на  конкретных   примерах, в  частности  пропаганда  употребления  бекона  на завтрак   в  этой  классификации - старый товар на старый рынок, а   продвижение сигарет  в  женскую среду  - старый товар на новый рынок (новая  аудитория или  группа).

Аватар пользователя Андрей Король
Андрей Король(3 года 3 месяца)

Здравствуйте. Очень хорошая системная статья. Очень понравилось про Вашингтонскую корпорацию от 1871 горда- сейчас почему-то большинство не принимают в расчёт этот факт.

Насчёт СМИ и соцсетей- можно их разделить. Ибо последние являются таким мощным инструментом пропаганды , которые не снились ни Бернейсу ни Шарпу. Если СМИ являются средством донесения информации в одностороннем порядке, то соцсети стали еще и средством коммуникации и координации. И мимикрируя под интересы различных социальных групп внутри себя, они способны внеси мощный раскол в общество. Либо наоборот... Но пока они всегда использовались больше как деструктивный элемент

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

  Спасибо.  Социальные  сети   требуют отдельного исследования. Меня  больше  беспокоит  их деструктивное  влияние   в  развитии обычных  коммуникаций  внутри  сообществ - сленг,  подмена   понятия   дружбы, символизм  в  одобрении  или  порицании.

Аватар пользователя Андрей Король

Согласен. Интересная тема. Я сам как этнограф-антрополог, хочу написать работу "Этнография" или "Социальная антропология соцсетей". Благо полевого материала собрал достаточно. Вам успехов

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

И Вам успехов!   Однако   объемная    монография   у  Вас     получится   smile8.gif

Страницы