Латышская элита думает, что пробивает "двоечку Мордору" , хотя со стороны может показаться, что пробивает дно.
Гениальный по своей простоте и эффективности закон об усекновении "врагов латышского народа" почему-то встретил неприятие среди латышей, причем среди таких высокопоставленных, как Эйнар Репше - первый президент нацбанка Латвии, которого все главы МВФ всегда называли "наш банкир", делая при этом морду кота у крынки со сметаной. "Ну как можно было не обещать?" - патетически вопрошал в свое время Эйнар журналистов, интересующихся, с какого перепугу он в 1990м обещал "этим русским варварам" равные права? Русофобия из банкира Репше всегда жизнерадостно фонтанировала, преданность фюреру (зачеркнуто) "Империи Добра" сочилась и всех щелей. И вдруг такой афронт! С чего бы это?
Закон-то хороший. Нордический. Идеологически выдержанный. Беспощадный к врагам Рейха (опять зачёркнуто) евродемократии и евродемократов. Называется официально поправками "к Закону о предотвращении незаконно нажитых средств и финансирования терроризма". Заключается в наделении чиновников правом во внесудебном порядке конфисковывать любое имущество у любого лица на основании (внимание!) признания репутации собственника небезупречной! Уже писал о нем в статье "Бегите из этой страны! И это не про Россию…" Впрочем, писал не только я.
Напомню, что определять, чья репутация небезупречна, а чья - так и быть, еще потянет - доверяется тем же чиновникам и (барабанная дробь) - созданной ими частной структуре! Судам такое не доверишь, ибо судья и сам может оказаться не той репутации... Бюрократы еще с советских времен всегда лучше знали, кто у нас тут безупречный, не так ли? И вот бюрократ, да еще и банкир Репше почему-то вдруг, увидев этот закон, занервничал. Да еще слова такие интересные начал находить:
"Связать фундаментальные основные права людей с их "репутацией", которую оценят некие "отдельные учреждения" по неясным и установленным позже кабинетом министров критериям, является непростительным и опасным. Это путь к правовому нигилизму и диктатуре. Это нападение на основные добродетели правового государства."
Аллё, гараж! Это всё продолжается уже 30 лет! А последние шесть - это вообще шабаш, в ходе которого УЖЕ конфисковано собственности более чем на миллиард евро! Правда пока это всё было направлено исключительно на "русских варваров".... А теперь что-то меняется? Аборигены начали что-то подозревать?
"И даже не ясно, делают ли "подкоп под основы" какие-то доморощенные энтузиасты, потомки большевиков, или это какие-либо враждебные внешние силы."
Ну конечно же! Как у доморощенных марксистов на третьем предложении появляется внезапный Гитлер, у их зеркального отражения - внезапный Сталин, Путин, или оба сразу...
"Абсолютно неприемлемо продвигать такие, разрушающие правовые основы законопроекты срочно, тайно, и уклоняясь от их надлежащего обсуждения как с экспертами..."
А вот тут Эйнар соврал. Как раз с экспертами все в порядке. 1 марта этого года запланирован отчет авторов закона перед международными аудиторами FATF и Moneyval. Предполагаю, что на этой "стрелке" авторитетные пацаны из вышеуказанных организаций передадут фраерам-законодателям не только своё "фе" по поводу стенаний банкира Репше, но и сразу - список небезупречных... Или скорее всего - передадут список имущества, которое требуется срочно изъять и передать в руки тех, чья репутация безупречна, ибо защищена сразу 12ю авианосными группировками.
В общем - Старший брат услышал где-то шутку про латыша, у которого из собственности только (вырезано цензурой) и душа, признал её прикольной и решил привести практику в соответствие с теорией. По мере приближения развязки вангую рост договороспособности среди репшеобразных с явными намеками на готовность сигануть с "нажитым непосильным трудом" в сторону, противоположную от Гегемона... Будем наблюдать за неизбежным.
И вот на этом жизнеутверждающем фоне случилось запрещение трансляции 16ти российских ТВ-каналов. Обоснованиями никто даже и не озаботился. "Надо" и всё! Отключают "голос Мордора", кстати, не первый раз. Но есть нюансы!
Латвийский сейм одобрил поправки к закону «О защищенных услугах», согласно которым за просмотр нелегального контента с помощью спутникового телевидения частным лицам будет грозить денежный штраф. Ранее законодательство предусматривало санкции за трансляцию запрещенного контента в коммерческих целях. Теперь ответственность за просмотр российских телеканалов начнут распространять и на физических лиц. «Предполагается, что поправки к закону ограничат доступ телезрителей к нелицензионному просмотру российских телеканалов в республике», — сообщили авторы инициативы.
И народ начал нервничать. Причем не только "этнически неполноценный". Оказывается, русские телеканалы посматривают даже "щирые" латыши. И теперь все они в прицеле "министерства правды", откуда - прямая дорожка к "небезупречной репутации" с описанными банкиром Репше последствиями. Поковырялся в латышских чатах - вы не представляете - на чистом латышском участники горячо обсуждают способы анонимного просмотра запрещенных РФ каналов через спутник и интернет. Предположу рост запросов на скрытый монтаж тарелок и партизанский интернет-трафик. Кстати, может присутствующие среди читателей специалисты могут в комментариях рассказать о наиболее продвинутых способах подпольного подглядывания - прослушивания "Голоса Америки" и "BBC" (зачеркнуто) Соловьева и Малахова?
Комментарии
Я окрестил? Что за бред.
Что касается лозунгов, поражения Отечества, русофобии и прочей хрени, хотелось бы услышать, кто нынче к этому призывает. Нынче - это сейчас, в 2021 году, а не 100 лет назад. Если к этому призывает условный Пупкин, он не прав и все на борьбу с Пупкиным-2021 !!! )))
Да я понял, что сегодня ваша очередь говорить "ничего не видел ничего не слышал". Даже не буду сейчас копировать сюда мои статьи на эту тему, ибо не в коня корм. У вас все равно "здесь читаю, здесь рыбу заворачиваю"
Ответов на конкретные вопросы нет. Поздравляю, мил человек. Ты в очередной раз попался на вранье )))
Обновите методичку, а то у вас фраза "Ты в очередной раз попался на вранье" лепится совсем уж невпопад.
Впопад, впопад. Обтекай, борец с историей )))
Совсем тяжко у маминых марксистов стало с аргументацией. Одни только радостные кричалки. Ну лети, голубь, ты честно разбросал все фигуры и нагадил на доску. Теперь имеешь право рассказывать соратникам, как ты всех уделал
Тебя уделать, мил человек - дело нехитрое. Ты ж как патефон, годами одну пластинку играешь. А любой шаг в сторону - и ты спор по существу заканчиваешь, ибо сказать тебе нечего и ни на один вопрос ты ответить не можешь. Начинается песня "как я устал вам всем объяснять" )))
В общем, пропагандируй, не отвлекайся.
Господи, чем вам так Ленин с сподвижниками не угодил?
Атата сделам вашему предку? Лично? Или расстрелял?
Вы же настолько однобоко все трактуете, взгляд какой то обиженный получается на историю.
Че там с вашими предками приключилось то?
Вот-вот, по этому вас и называют либеральным пропагандистом. Зачем нам нужна ревизия Ленина или Маркса? России нужно творческое развитие их теоретического наследия.
Лозунги о "поражении" и "превращении" - не догма, они связаны с конкретным историческим моментом.
Ну и зачем вы за них тогда сегодня железобетонно держитесь?
А кто и где проецирует эти лозунги прямо на сегодняшний день? Вроде сейчас в тренде направление "победить финансовый глобализм, а уж затем разбираться у себя".
Да я даже статью специальную написал, где предлагал современным марксистам публично отказаться в НЫНЕШНЕЙ борьбе от ленинских лозунгов
1. Поражения Отечества в войне
2. Превращения войны империалистической в гражданскую
Ни один не подписался.
Как правило, требуют не отказ, а осуждение Ленина за эти лозунги. И если данные лозунги не произносят сейчас, значит и отказываться не от чего. Эта ваша попытка весьма похожа на требования либералов покаятся за социалистическое прошлое.
С какого это хрена я буду Ленина осуждать? Он творил в своем времени и делал то, что считал нужным. Всё, что я пишу про него и его работы имеют всегда исключительно прикладное значение:
а) Поиск и анализ причин развала СССР, как геополитической катастрофы с перечислением того, что не следует повторять, чтобы не скакать по граблям
б) Ревизия бесспорных в прошлом постулатов, на соответствие современным условиям
И в рамках решения этих двух задач - да - я позволяю себе указать на базовые несоответствия ленинской теории и ленинской практики, как причины, приведшие в конце концов к указанной геополитической катастрофе. Одни из самых вопиющих, не соответствующих текущему политическому моменту - это призыв к поражению своего правительства и превращению войны империалистической в гражданскую.
И именно за это меня и проклинают современные марксисты, которые уже вполне спелись с тем же Навальным и уверенно заявляют о необходимости "валить эту ряшку" - я даже файл завел с их скринами на эту тему, а то регулярно приходилось выслушивать "да я такого не говорил!"....
А вы намеренно опускаете тот факт, что ленинский лозунг о "поражении и превращении" был адресован революционным партиям и пролетариату всех стран участниц Большой Империалистической Бойни, и направлен на страны запада (в первую очередь на на Германию) с их обширным рабочим классом? Вы против призывов за поражение Германии?
Я ничего не опускаю и не от чего не отворачиваюсь. Но та сама "практика", которая "критерий истины" очень наглядно и ярко демонстрирует, что реальную работу по "поражению и превращению" вела только российская революционная общественность. Все остальные в других странах ВСЕГДА в геополитических вопросах солидаризировались со своим правительством и рубились с чужими пролетариями - только пух летел.
И вот именно исходя из практики, а не из теоретических призывов к Германии, на которые немецкий пролетариат ВСЕГДА плевал с самой высокой колокольни, я и считаю эти лозунги ошибочными, и это мягко говоря... Ну ладно - тогда в 1914 Ленин преувеличивал и абсолютизировал значение классовой солидарности... Не знал.. Но сейчас то мы знаем и понимаем. У нас есть 100-летний опыт практики. И именно поэтому не признать их таковыми сейчас и публично не откреститься от них - уже не ошибка, а преступление, о чем я и пишу.
Да, с классовой солидарностью не всё однозначно, это не природное свойство челоаека, а продукт сложноустроенного общества, который тоже не возникает сам по себе, а является результатом глубокого осмысления.
Но, почему вы сейчас игнорируете революцию в Германии?
А какая сейчас революция в Германии?
Может там кто-то призывает к поражению своего правительства в противостоянии с Россией? Не слышал
И 100 лет назад тоже такого не было. А считать отречение кайзера под напором иностранных войск революцией... Извините - тогда и самоубийство Гитлера в 1945 можно приписать победе революционного германского пролетариата.
Не было бы разгрома на фронте - не было бы никакой германской революции - ни в 1918, ни в 1945
Угу баварская советская респулика. Знаете что такое?
Знаю - фантом
Вы знаете, столько говна, сколько вылила на Сталина и его соратников КПСС, всем буржуям мира не воспроизвести и за столетие
Именно поэтому есть необходимость разделять большевиков, коммунистов после 20 сьезда, коммунистов брежневской эпохи, коммунистов ельцинского разлива - и нынешнее говно что величает себя КПРФ. Это все разные партии - а вы хитрожопо сводите их к одному. Нехорошо, батенька - манипулировать нужно в меру, сохраняя хотя бы видимость обьективности))
Ну вот вы там как-то внутри себя классифицируйте один раз уже свою секту, отделите правильных от неправильных, составьте соответствующие списки, чтобы трудящиеся не путались. Кто там у вас хороший, а кто плохой? А то у вас всё в одной куче и вы еще на посторонних бросаетесь с криком:
Когда представите канонический непротиворечивый список "святых" и "пророков" товарища Маркса, тогда и продолжим разговор.
За нумером один - вносим вас, ка наглого манипулятора)) Ибо нефиг равнять кислое с горячим.) Будете в Марксистском Пантеоне на правах Фомы Неверующего))
Ну вот видите, как быстро и неинтесно вы слились
Уважаемый Электрег. С большим удовольствием следил за ходом вашей мысли. Прям бользам на душу. А Васильев... да хрен с ним. Если он Хрущевскую группу тоже считает коммунистами, о чем с ним в принципе можно говорить.
А он еще и книжки пишет. Хандец.
Да-да, я заметил. Именно поэтому ваша секта явилась сюда в полном составе и засрала ветку офтопом своей жизнедеятельности
Если вы про марксистов, то я себя к данному течению ну никак не отношу.
А сюда я зашел узнать о вашей судьбе.
Хоть и дрянь пишите, но по человечески, я не хотел бы, что бы с вами что то нехорошее случилось.
Надеюсь и не случится. Успехов. И это, может пора к науке истории подходить с научной точки зрения.
Пойти там в университет. Я например так и сделал. Отучился для души на историческом факультете. Специализация Отечественная история. Было супер интересно и познавательно.
А то просто глаз режет от ваших тезисов абсолютно не правильных.
А чем качественно научный подход к истории отличается от, например, научного подхода к биологии?
Эпопею, сопровождавшую утверждение теории сэра Чарльза помните?
А на филфак пойдете? А то мне тоже режет глаз от вашей НЕграмотности
Неее, хотя у нас был курс на филфаке. Мне это не особо нравится.
И это, когда человеку сказать уже нечего, тогда он обращает ан мание на чистописание. Ладно пока. Больше не потревожу.
Ну отчего ж, заходите, не стесняйся, я тебя еще попинаю
А что же ещё остается, если современные большевики все ненастоящие, карикатурные мамкины борцуны? Их как-то даже и поливать противно. Да они и сами прекрасно справляются, самополивом ))
Действительно, что же еще остается? Только это! Смысл? Смысла нет, но его и не нужно, главное - полить и получить гешефт. Помню, Доренко кого-то поливал, Невзоров кого-то поливал, так что бы и Васильеву кого-то не полить? )))
А созидать не пробовали? Ну как те же большевики.
«Те же»?
Или не совсем «те же» (а скорее даже совсем *не* «те же»)?..
Те же, те же. Начните изучение вопроса с большевитских декретах о мире и земле, решений о 8-и часовом рабочем дне, всеобщем избирательном праве, ликвидации неграмотности и строительстве системы всеобщего доступа к образованию и медицинской помощи, документов комиссии ГОЭЛРО и так далее. Когда осилите это, можно будет продолжить.
Замечательный своей тенденциозностью ряд.
Вы бы ещё рассказала о том, как большевики *самостоятельно* (!) с чистого листа (!!!) создали план ГОЭЛРО.
В контексте «ликвидации безграмотности» и «доступа к образованию» *необходимо* вспомнить и о реформе правописания, которой был дан ход. И о другой реформе, благополучно провалившейся (наверное по причине безграмотности масс). И об особенностях информации в источниках, на базе которых предлагалось строить массовое образование…
Когда сможете продемонстрировать навык применения знания отмеченных нюансов и внятные объяснения, согласующиеся с проводимой тенденцией, можно будет продолжить.
Рассказываю: осознали важность темы, организовали комиссию ГОЭЛРО, привлекли специалистов, выделили средства для работы, поставили задачу, получили результат.
Что из выше перечисленного было проделано до? А таки ничего. Вот и получается, что большевики сделали это самостоятельно и "с чистого листа".
Сказка закономернейшим образом тенденциозно-неполна.
Но начинать можете с аргументации реализуемости предъявляемых требований (опровержения замечаний из руководства господина Брукса) в виде хотя бы претендующей на объективность оценки достижений РИ ранне-советской наукой (наводящий вопрос: когда тов. ИВС пресёк вакханалию нигилизма? и с наглядной иллюстрацией сопоставления матчасти из монографии Всеволода Евгеньевича с выводами Евгения Владимировича).
ЗЫ: Вы как-то очень быстро и характерно потеряли из списка достижений программу массовой ликвидации безграмостности.
Видимо, пятая точка при виде угрозы аудита нити провалившейся попытки латинизации почуяла что-то неладное…
А можно с этого момента поподробнее?
Развернуть ключ — не вопрос:
См. оценку матчасти флота в хрестоматийной монографии Всеволода Евгеньевича Егорьева («Операции владивостокских крейсеров в русско-японскую войну 1904-1905 гг.» #396388) в базисе дегрессии советской исторической традиции.
И обзор того же предмета в юбилейной монографии Евгения Владимировича Поломошнова («Бой 28 июля 1904 года», #584508), уже свободный от вышеупомянутой дегрессии.
А до конкретики (значений) — извините. Упоминаемая нить лежала вне основной линии интересов.
ЗЫ: Отдельно прошу пристрастно спросить с местных поборников правоторговли по полной программе, начиная с физического формата воплощения монографии Евгения Владимировича.
Как вы связываете оценку матчасти флота и программу электрификации(промышленного развития) всей страны?
Напрямую.
Совершенно аналогично тому, как Вы *разрываете* параллель между подготовкой реформы правописания в РИ и мыслью о возможности аналогичной (самой дорогой и сложно-наблюдемой части) подготовкой проекта ГОЭЛРО.
Оно очень хорошо вписывается в проводимый тезис о том, что НТП пришёл в Россию только вслед за большевиками и благодаря им.
ЗЫ: Касаемо тезиса о технологическом превосходстве Запада категорически рекомендую также почитать Рафаила Михайловича.
Разве я не указал на означенную программу? Или у вас претензии ко всеобщей грамотности населения, или хотите сказать, что программа была только на словах и никого не учили?
Та-а-ак…
Пожалуйста:
1. Формализуйте список источников, на которых зиждется Ваше *утверждение*.
2. На цитатах из п.1 покажите историю *попытки* (!) латинизации русской письменности.
И самое интересное: объясните *факт* (!) провала этой попытки. С маскировкой следов того, что она вообще предпринималась. При том, что если *учить* (*НЕ* *пере*учивать) то разницы вроде бы не должно было бы быть…
1. О грамотности в РИ можете посмотреть здесь: http://istmat.info/node/86 (список источников прилагается).
О ликбезе при советах можете начать здесь: https://www.prlib.ru/history/619846
2. А полы не помыть?
Я не специалист в языкознании, но моя имха, на предмет провала латинизации, такова: латиницей невозможно нормально отразить фонемы русского языка и пришлось бы делать смесь. Была инициатива по данному вопросу, но она не прошла. Какой повод педалировать эту тему сейчас?
По п.1 у меня есть встречное предложение: об особенностях предлагаемого статистического источника (в дополнение к критериям подбора марксистско-ленинской историографии) зачитайте тов. Пыжикова.
И не поленитесь проиллюстрировать полноту рекомендуемого источника *цитатами* (!), посвящёнными попытке латинизации.
По п.2 рекомендую проведение параллели с современностью.
Когда некоторые особо одарённые мастера набрасывания тезиса о решённости проблемы кодировок местами добровольно и с песней используют… да-да, транслит.
Ну они-то прежде сначала всё разрушили "до основанья". Потому потом и пришлось отстраивать.
Кстати, они и в 1991 всё точно так же разрушили, уходя со сцены. Мастерство, че...
Большивиков там давно перевешали. Теперь до банкиров добрались, вот очко и сжалось. А потомки большевиков (латышский стрелков) там сейчас у власти, просто цвет сменили, сначала на коричневый, теперь на радужный и зелёный.
Страницы