Если не вспоминать Античность и Средневековье то первой относительно успешной попыткой создать Евросоюз было создание Первой французской империи Наполеоном.
Выглядело это так в 1812 году
Практически вся Европа кроме Турции, Балкан. Португалии и Великобритании.
Потом Наполеон, как известно, пошел в поход на Россию закончилось это взятием Москвы, но потом пали Берлин и Париж. И собственно евросоюз 19 века потерпел крах.
Второй Евросоюз был создан Гитлером выглядело это так:
Закончилось это все, как известно, тоже походом на восток и , в итоге, взятием Берлина.
Сейчас мы имеем следующую картину.
И вот опять в 2014 году поход на Украину
2020 попытка внедрить проевропейское правительство в Белоруссию
2021 год комедия с Навальным.
На самом деле ситуация у ЕС весьма сложная, бюджеты в дефиците, сырья и топлива нет в достатке, на рынках промышленной продукции все заполоняют азиаты.
Да есть высокие технологии, Вспомним, что в 1941 году немецкие солдаты пошли на штурм Москвы без зимней одежды и зимней смазки к оружию. Без украинских цветных металлов Германия не могла даже производить приличную броню в конце войны.
Если Россия резко ограничит поставки сырья и топлива в Европу. то ЕС ждет неминуемый коллапс. Похоже к этому и идет.
3-й Евросоюз может постигнуть та же судьба что и первых 2.
Комментарии
Пили бы бургундское? Впрочем, чего ожидать от псевдоевропейца, старательно вылизывающего пятые точки любым настоящим европейцам.
да, дурачок какой-то
настаивает на том, что дети Испании победили армию Наполеона
а тем временем эта армия живой-живёхонькой в максимальном для себя количестве 630 тысяч человек входит в Россию
правда выходит в околонулевом уже составе
это вам не испанские дети, это угрюмые смоленские мужики...селяви
Я ему уже писал - это как если бы сказать, что бои с Роммелем в Африке стали причиной поражения Германии.
Вам лучше вообще на тему войны не рассуждать - вы штурм города регулярными войсками под командованием лучшего маршала Франции не можете отличить от партизанских действий - 10 крестьян в лесу закололи вилами 5 отставших французов, вам кажется, что это одно и то же - там жители сопротивляются и там. И зачем-то мне Википедию пихаете. Я на тему наполеоновских войн изучил десятки книг серьёзных специалистов и мне ваш детский лепет сложно воспринимать.
Всего за время революционных и Наполеоновских войн (между ними нет границы, одни переходят в другие) в армию Франции ушли 3 миллиона французов, из них погибли 2,5 миллиона. Это только французы, без войск в армии Франции из других стран. Если вам хочется верить, что все эти 2,5 миллиона в России угробили - можете веровать, конечно, чем бы дитя ни тешилось. Но вся Европа это знает - что их убили 2,5 миллиона, чтобы победить, это только местечковые российские псевдопатриоты ничего не знают и ничего не соображают - им в детстве рассказали сказку, что это только мы и они кричать и плакать начинают, когда им говорят, что это не совсем так.
На момент вторжения в Россию армия Наполеона составляла 1 миллион 200 тысяч человек. Из них 650 тысяч - в России, 550 тысяч - в других странах, больше всего в Испании. В Испании продолжались сражения, а остальную Европу надо было контролировать. Из тех 650 тысяч, что шли на Россию - 300 тысяч французов и 350 тысяч - части из других европейских стран, часто с низкой боеспособностью. Из 300 тысяч французов - 120 тысяч части с боевым опытом и 180 тысяч новобранцев. Такого сброда, как шёл на Россию, у Наполеона в армии ещё не было никогда.
Всё на этом. Но ваш детский сад может и дальше бить себя пяткой в грудь.
Пока!
Собственно, это всё что надо знать про Grande Armee.
Тыловые крысы в мизерных количествах разбросаны по европкам (а не миллионы убитых детьми в Испании)
и живы-здоровы
а из Мордора вышла только кучка оборванных голодранцев - это вам не цивилизованная Испания
Ну формально Гитлар тоже не Союз строил, а Райх -- мир, в котором германец шагает как хозяин необъятного Либенсраума. А войну он проиграл (стратегически) почти сразу как начал.
Гитлер был военным преступником со своими идеями превосходства немецкой нации и рабством или уничтожением для других народов, поэтому что он там строил - без разницы. Гитлер проиграл войну не сразу, а в 1942 под Сталинградом. Наполеон был великим полководцем и политическим деятелем, так и вошёл в историю. У него не было идей превосходства французов над всеми остальными, у него только была идея превосходства персонально себя и у него были для этого основания.
Сама по себе идея не является военным преступлением. Военное преступление это вот, например,
Ну и да, поинтересуйтесь, откуда в Лувре, скажем, картина Веронезе "Брак в Кане Галилейской".
Так у Гитлера не только идея была, но и её реализация. И одного из его сподвижников казнили по решению Нюрнбергского Трибунала не за физический геноцид, а за идеи - редактора, Юлиуса Штрейхера, он идеи в своей газете продвигал.
У кого там чего Наполеон вымогал - к военным преступлениям точно не относится, даже если он кого-то казнил. Подавление восстаний тоже не относится. Реквизициями занимались все армии всю историю человечества. У Наполеона вообще с этим было масштабно, у него был принцип "война должна кормить сама себя", он воевал на чужих территориях и за чужой счёт. Когда генералы Рейнской армии Франции в 1797 не могли там победить и постоянно требовали у Директории деньги - командующий Итальянской армией Франции молодой генерал Бонапарт побеждал и сам высылал в казну Франции миллионы. Захватил Милан, обязал выплатить ему миллион, они и платят. Система такая. По поводу картины в Лувре - там сотни картин и других произведений искусства, которые Наполеон выгреб из Италии и отправил во Францию, особенно когда принадлежащие Ватикану области там захватывал - требовал платить ему искусством. Это всё к военным преступлениям не относится - мало ли кто и чего требовал у побеждённых. Мы парусники "Седов" и "Крузенштерн" у немцев по результатам войны стребовали (у них они иначе назывались), немецкий капитан "Крузенштерна" застрелился, когда узнал, что корабль пойдёт в качестве репарации СССР.
К военным преступлениям Наполеона фактически относится только эпизод, когда он казнил несколько тысяч пленных турок после захвата Яффы, но они в некоторой степени сами напоролись. Наполеон окружил город и послал к ним двух французов с предложением сдаться, в ответ турки выставили на городской стене их отрубленные головы. После этого Наполеон дал приказ при штурме пленных не брать, но несколько тысяч турок умудрились сдаться в плен и их сразу не убили во время сражения, Наполеон мучился вопросом несколько дней, потом всё-таки дал приказ расстрелять, вывели на берег моря и всех уложили.
Средневековый евjосоюз это крестовые походы на юго-восток на мусульман. И крестовые походы( тевтонцы итд) на северо-восток на Орду-Русь. Пограбить пограбили но завоевать ни там ни там не смогли.
Доп: самое интересное и там и там были одинаковые евjопейцы: поляки в смутное время в Москве и крестоносцы в Азии( город не помню ) будучи в осаде жрали буквально друг друга. Евjопейцы каннибалы. А показывают пальцами на австралийцев. И так всегда.
Крестовые походы это ответ на завоевания мусульман, особенно по пиренейскому полуострову. Так что в отношениях между Европой и исламом, первоначальными агрессорами-захватчиками и тогда, и сейчас, являются отнюдь не европейцы.
А Орда-Русь это что такое? Новая мода с рен-тв?
тИ-шники от нациков недалеко ушли, более того это одного поля ягоды - всегда выступают за выгоду западлоидов. И те и другие скрипя зубами соглашаются - да в русском языке много заимствований из арабского и тюркского. Но то что в евjопейских языках есть много того же признать не могут. Потому что тогда рушится "белый и пушистый" запад. Фактически и те и другие на стороне тех кто сгеноцидил наш народ на 27 миллионов. Субъективно и те и другие могут думать все что угодно, объективно они враги народа российского. Всему свое время. Тчк.
"А Орда-Русь это что такое? Новая мода с рен-тв?"
Тогда на Руси было монголо-татарское иго, наверно это имелось в виду, и то что Невский предпочел западу покровительство джучидов.
Нет. Просто некоторые долбанутые новооткрыватели считают, что монгольского нашествия не было, а было единое государство, этакий Советский Союз древнего времени. И называют это придуманное государство "Орда-Русь".
"первоначальными агрессорами-захватчиками и тогда, и сейчас, являются отнюдь не европейцы."
А что, европейцы никогда не бывали "первоначальными агрессорами" ?
Кстати, насчет Пиренейского полуострова.
"Аль-Андалус — арабско-исламская цивилизация, существовавшая в VIII—XV веках на Иберийском полуострове. К 713 году мусульмане завоевали почти весь полуостров. В большинстве своём, это завоевание было мирным. Оно достигалось путём соглашений с правителями отдельных областей и городов, которые в обмен за признание себя подданными халифа в Дамаске сохраняли не только земли и имущество, но и возможность по-прежнему исповедовать христианство. Иудеи и христиане, как и всюду в халифате, объявлялись «зимми», то есть покровительствуемыми общинами «людей Писания», которые облагаются налогом джизья. Веротерпимость завоевателей (в отличие от грубости и нетерпимости вестготов) привлекли на их сторону симпатии большинства населения...
Уже в первые десятилетия арабского владычества наблюдался массовый переход населения в ислам. Новообращённые назывались «мусалимами» («замиями, принявшими мир»), их потомки — «мувалладами» (то есть «урождёнными мусульманами»). Ислам принимали торговцы и ремесленники, крестьяне и рабы (в том числе захваченные вестготами в плен иноземцы). Для них это означало личную свободу, получение прав собственности и возможности свободно ею распоряжаться (чего не было при вестготах). Но и многие вестготские аристократы принимали ислам. Наиболее известными из них были Бану Каси — семейство правителей Сарагосы, 880—917 гг. самостоятельное мятежное королевство на юго-востоке аль-Андалуса.
Часть населения, однако, оставалась христианами, в том числе представители знати. Но к X веку их потомки стали мусульманами, либо полностью арабизировались. Начиная с IX века, большинство христиан в аль-Андалусе стали «мосарабами» (от арабского «мустаараб» — арабизированный), которые усвоили язык и культуру арабов, а также многие из обычаев повседневного быта и образа жизни, хотя и продолжали дома пользоваться романским языком (романсе). Впрочем, на романсе иногда говорили даже при дворе халифов Кордовы. Этим языком довольно часто пользовались и кади в мечетях, особенно разговаривая с новообращёнными мусульманами. Следовательно, не только христиане, но и многие мусульмане аль-Андалуса на деле были двуязычные.
Великолепная блестящая культура, составившая славу страны аль-Андалус, формировалась как часть арабо-испанской цивилизации, с которой она была тесно связана единством языка, религии, хозяйственными и человеческими контактами. Жители аль-Андалуса, называвшие Средиземное море «Сирийским», хорошо знали, что делалось в Сирии и Египте, в Дамаске, Багдаде и Каире, были знакомы с достижениями всего мира ислама, в том числе с трудами Ибн Сины (Авиценны), аль-Бируни, аль-Фараби. В то же время секрет быстрого взлёта культуры Аль-Андалуса заключался в объединении усилий арабов и берберов с творчеством представителей всех групп местного населения — мувалладов, мосарабов, иудеев (говоривших и писавших в аль-Андалусе по-арабски), потомков иберов, готов, греков и других. Все они внесли свой неповторимый вклад в создание культуры, которая продолжала процветать и после начавшегося на Ближнем Востоке с XII века упадка культуры Дамаска и Багдада.
Среди христиан аль-Андалуса были «бесчисленны те, которые умеют выражаться по-арабски в высшей степени изящно и сочиняют стихи на этом языке с большей красотой и искусством, чем сами арабы». Для мусульманского аль-Андалуса были характерны терпимость к иноверцам, к культурному обмену с ними. Христиане могли занимать любые должности и, постоянно общаясь с мусульманами в повседневной жизни, способствовали обогащению страны, большей гибкости управления ею — выявлению самых разнообразных талантов во всех областях хозяйства, науки, искусства и политики. В этом отношении страна Аль-Андалус не имела себе равных ни на западе, ни на востоке."
https://wiki2.org/ru/Андалусия
Португалия входила в Империю Наполеона - её там французы захватывали периодически, потом теряли, потом опять захватывали, потом часть теряли, на Пиренейском полуострове бесконечная война шла весь период 1808-1814, Испания и Португалия, она перемолола полмиллиона лучших войск Наполеона, они там погибли, там постоянно находилось около 300 тысяч французской армии и постоянно шли пополнения, новобранцев туда не отправляли - не выдержат, только солдат с боевым опытом. Иностранцев тоже почти не отправляли, только поляков, они с большим энтузиазмом воевали за Наполеона где угодно - он обещал им восстановить страну, которую до этого ликвидировали Пруссия, Австрия и Россия.
Насчёт первых двух Евросоюзов и их евро-комиссаров, всё сказано верно.
Третий Евросоюз, кмк, не хочет воевать, а хочет взять Россию изнутри, по последней схеме "Ильич в кепке, пломбированный вагон, шалаш в Разливе". Воевать они уж не стремятся.
Но уркаган Лёха Золотой Ёршик сильно недотягивает до Ульянова, как отсутствием идеи (нельзя же всерьёз считать идеей простую замену первого лица), так и замашками мелкого афериста.
Они воюют просто это такая гибридно информационная война.
Впрочем на территории б.Украины б. Грузии б. Югославии военные действия все же велись пусть и в ограниченном масштабе.
К реальной полномасштабной войне они не готовы ибо
Бензина и отопления не будет. Вернее они будут, но в малом количестве и по безумным ценам.
Не будет много чего, алюминия и никеля, например, в привычном объеме и так далее.
А вот гробы будут и это в Европе никому не надо.
Германия на войну не пойдет они знают что такое русские в Берлине.
В период с 1612 по 1945 годы, желающие сходить на войну с Россией, в Европе вымерли, как динозавры. Но англичане и раньше не стремились, если не считать Крымскую войну. Всё больше науськивали, действовали чужими руками. Теперь - тем более.
Сил у англичан уже нет, но аппетит очень хороший. Пожрать из чужого холодильника они мастаки. Гадить будут обильно и постоянно.
Гадить они умеют, но мелкобритания уже явно не торт, как бы местные англофилы ее не хвалили. Как и полагается, спалилась на пике. Пиндосы тоже в процессе спускания с гегемонского холма.
Говорят, в Испании в составе войск Мюрата воевало множество поляков. Отличившихся беспримерной жестокостью по отношению к местному населению. Интересно, испанцы что-то такое могут подтвердить?
Не про тогда , но тоже отличились .
http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/poloniy-4.shtml
Много их там не было, в Испании в составе армии Наполеона воевало около 10 тысяч поляков - Вислинский легион и 1-й польский кавалерийский полк, общая численность около 10 тысяч, погибла примерно половина. Французов там постоянно находилось 200-300 тысяч в период 1808-1814, погибло полмиллиона. Эти поляки не только у Мюрата были, ещё у других маршалов Наполеона - у Сульта, Бессьера. В плане жестокости - там она у всех была, ничем они от французов не отличались и от самих испанцев, там вообще жесть была в этой Испании. Гражданского населения в Испании тогда фактически не было - там воевали почти все гражданские, каждый крестьянин с вилами втыкал их во француза, если он рядом оказался, отсюда и жестокость к местным - они как солдаты рассматривались и фактически ими были.
Я правильно понимаю логику автора, что дело кончится очередным взятием Берлина? Прямо никакой интриги...
В первый раз брали и Берлин, и Париж (а до этого и в Рим входили русские войска Ушакова), во второй раз - Берлин и Вену, в третий раз надо бы и Лондон застеклить, чтобы до четвертого раза дело не доводить...
Лондон вышел из ЕС
А это не важно - все равно стеклить надо будет если чо. Из НАТО он не вышел.
Они участвовать не будут. это не по сюжету.
Неее, в этот раз в сторонке не остануцца. Стеклить. И они знают, что если чо их будут стеклить...
Именно поэтому они участвовать ни в чем не будут. Из Евросоюза вышли первыми!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы