По мнению Британцев, Россия номер 1 по росту ВВП за 20 лет.
Список первых 5 мест рейтинга по мнению Британского издания:
- Россия: 216%
- Польша: 203%
- Ирландия: 201%
- Турция: 173%
- Венгрия: 141%
Но там сравнивают период 1998-2018 и без учета резервов и долгов.
Плюс 1998 год это кризис и надо учитывать эффект низкой базы. Плюс я не могу привязать сюда Путина В.В., чтобы показать, что "Запад" ругает его из зависти, ибо успех на лицо даже для Британцев, которые ой как любят Россию и все, что с ней связано (сарказм, прим.автора)
Поэтому моя оценка будет по тому же принципу, опираться на данные МВФ, но затрагивать период 2000-2020. И это как раз совпадает с нахождением у власти В.В. Путина. Для примера возьмем этих же 5 лидеров из статьи Британской газеты и добавим светоч демократии и свободного рынка - США. Плюс учтем долг и резервы стран.
Смотрим что вышло:
Пояснения:
- желтым это данные за 2019 год, т.к. за 2020 не нашел.
- "Изменения долга/ЗВР в млрд$", если "+" - страна накопила за период, если "-", то влезла в долги за период.
- Как меня подправили в комментариях, колонка "ГосДолг" в таблице это общий внешний долг страны, а не только государственный!
Результаты показывают, что выросли на 200% + почти все представленные страны, и Россия даже не в топе!
Но абсолютно все страны, кроме России, добились этого путем увеличения внешней задолженности, и только Россия своим трудом, ибо не только не занимала, как другие страны, но и смогла накопить приличные резервы.
А при чем тут Путин, возможно спросит не самая умная часть прочитавших, он же всего навсего президент.
А не скажу, думайте сами =-).
Где полный список и первоисточник? Китай туда совестливо не включили?
Комментарии
Благодарю, наглядная иллюстрация термина "экономика долгов".
Присоединяюсь.
Нет Китая - там под 800% роста.
Нет там никакого такого роста. Там долг зашкаливает уже за 300% ВВП.
Эту типовую манипуляцию про 300% уже разбирали, методики подсчета долгов разные, т.к. в Китае разные вес имеет госсектор и госбанки.
Делайте сравнение по единой методике, например, "госдолг + долги областей + корпоративные долги + пенсобязательства + долги граждан" - и, уверен, вас ждет много открытий.
Пора предложить миру беспристрастную оценку включающую в себя так же и долги.
Начать у себя, ввести в ЕАЭС, потом и другие подтянутся.
Мне кажется, что при разговоре о ВВП имеет смысл говорить о суммарном долге государства и бизнеса. Ведь в ВВП попадает все. И доля государственных, и не государственных предприятий.
Если же хотим говорить о каких-то исключительных сегментах долга, например государственном, то и о ВВП надо говорить только в разрезе государственных предприятий, даже точнее только о той доле, которая в ВВП принадлежат доле государства в предприятиях, а не об обо всех, где государство их контролирует и тем более о частном бизнесе.
проблема не в том, что вы просто повесили ярлык, ничего не объяснив (в частности, что все спокойно живут себе с растущими долгами, а не только лишь все их отдают).
проблема в том, что есть исход из экономики долгов, который вы отказываетесь учитывать, хотя он очень реалистичен: долги можно простить кредиторам...
Нельзя. За всеми этими цифрами и необеспеченными бумажками стоит один очень простой факт: если для получения 1 джоуля энергии ты тратишь 2(3,4,5,6 и т.д.) джоулей то вся система жизнеспособна только в ограниченный период времени, пока запас джоулей не кончится. И период этот подошел к концу.
можно. все время, пока это возможно, наши партнеры доят всех с названием долг. в какой то момент доение кончится, но и долги исчезнут, как дым... а весь срок, пока они жили за наш счет у них останется...
Это конечно круто что россия в отличие от ирландии польши и венгрии топчик.
Но как то весовые категории несравнимые.
Россия сильное государство способное отбить любое вооруженное нападение от любых стран мира и может нахер слать кого угодно и когда угодно. Кроме того имеет огромные запасы ресурсов которые может продавать.
А венгрия, польша и ирландия не могут похвастать тем же самым.
Это тоже заслуга путина?
Весовые категории конечно несравнимы. Польшу накачивали колоссальной помощью всем ЕС-миром. Венгро-Ирландия не несли тяжелых военных расходов и легко отмахивались от санкций ( которых не было). И я что-то не припомню , чтобы этим мощным Ирландо-Венгро-Польшам пришлось восстанавливать разгромленную в хлам в 90-е индустрию и вести гражданскую войну на Северном Кавказе...
Путин конечно же, не при делах. Да.
Вот что делает пролетарская ненависть к своей стране с , казалось бы, разумным человеком...Вбыв бы, если б мог...
Польшу накачивали колоссальной помощью всем ЕС-миром
Это разорение ее предприятии и освобожление рынков сбыта вы называете накачиванием?))
Нет. Это ежегодные дотации в польский бюджет по линии евросоюзных фондов на суммы 5-7-9 млрд. долларов. Для 40-миллионной страны это громадные деньги.
Представьте себе, что в российский бюджет ежегодно капают с неба 25 млрд. долларов.
А что тут представлять то?
У нас было нечто похожее. Промышленность гробилась. Приватизировалась. Скупалась иностранными компаниями и банкротилась.
При этом в страну шла куча бабла.
Да, не в виде дотации, а в виде кредитов. Но тем не менее т. К отдавало эти долги уже другое правительство можно сказать что они капали с неба.
И это у нас называлось 90ые. И как? Зашибись жилось то лично вам?
А теперь немного включаем мозги. Дотации ес давал не для того чтобы польша хорошо жила. А для того чтобы заткнуть рот недовольным при развале ее промышленности.
Если бы без дотации все это было, поляки могли бы и взбрыкнуться.
Так что не надо путать наживку и помощь.
Ясно. Сравнивать тяжкую долю Польши, Ирландии, Венгрии с долюшкой России нельзя. Потому что Польшу завалили с деньгами с явно злодейской целью. Венгрию с Ирландией пальцем не тронули тоже с пакостной целью угнетнуть их трудящихся. Это была наживка.
России наживки лишили. Из -за Путина. Во всем виноват он.
Спасибо, товарищ Scahor. Все разобъяснил, как есть. "Марксиста мы узнаем по походке..." (с)
То есть вы сейчас утверждаете что в польше все зашибись?
Еще и в прибалтике наверное тоже все замечательно....
Тут автор есть один. Постоянно пишет а как у них. Врет поди...
В однои россии только бида пичалька, ну что поделаешь, мордор есть мордор... у всех остальных все хорошо и замечательно и доброе лучезарное ес всех бесплатно одаривает дотациями
Вот тут хотелось бы провести анализ вложений.
РФ вкладывала 20 лет в Белоруссию 10 миллиардов ежегодно. Это вроде общепринятая нынче цифра. которую признают и РФ и всякие Всемирные Банки с МВФ. Только змагары вместе с ябатьками согласны, что это все они сами, а не пьяные русские им помогли.
А ЕС вкладывал в Польшу те же 10 миллиардов ежегодно на протяжении тех же 20 лет.
По 200 миллиардов туда и туда. За одинаковое время.
Но при этом в Польше 40 миллионов населения, а в РБ - 10 миллионов.
То есть размер субсидирования экономики РБ был в 4 (четыре) раза выше такового в Польше на душу населения.
Теперь надо бы взглянуть на успехи в экономике и уровне жизни этих двух стран. Помня о том, что на каждого белоруса потрачено в 4 (четыре) раза больше.
Это все замечательно - развивающиеся страны всегда растут быстрее развитых. Вопрос в том, сможет ли Россия пройти ловушку среднего дохода и не застрять на уровне Португалий и Испаний.
Периодические обвалы рубля. Главное иметь в чём значимом: от образования детей, здоровья до недвижимости, товарах длительного потребления.
К примеру купили, собирал сам, младшему мощный комп, 1,5к Евро - лучшее вложение против инфляции, они им пользуется в хвост и в гриву и не только играет, видеокарта ввиду недавних пертрубаций на рынке стоит дороже чем купили в долларах на 15%. У меня в соседней комнате монитор пашет уже 10 лет. Отбил его по сравнению со старыми двумя за полтора месяца за счёт более быстрой работы. Он есть пить не просит а 23,5 дюйма на 2011 были хорошим приобретением. Также как другие мониторы, НЕдешёвые, я покупаю только профессиональные серии и даже там они не дёшевы - зрение дороже, да и хорошего качества прослужил самое долгое 11 лет у меня.
Так что обвалы обвалами, а обучение и инструментарий остаётся. Это ФИЗИЧЕСКАЯ наноэкономика.
Автор, поправьте в таблице. В России 457 млрд - это не госдолг, это ВЕСЬ внешний долг страны. Госа там до 40 ярдов.
Плюс госгарантий еще ярдов на 220.
спасибо, подправил "пояснения", а то таблицу Эксель уже куда то дел =-(
Для полноты картины не хватает оценки в сопоставимых ценах. За 20 лет сам доллар подешевел в 1,5 с лишним раза.
А Путин не на пустом месте появился. В 98 приход Примакова, который развернул тренд, но не смог задавить олигархов.
Думаю, "я устал, я мухожук" это был дворцовый переворот спецслужб, ибо дальше не дно, днищщще светило. И Примаков был одним из руководителей. А Путин именно командная работа, фронтмен, так сказать. Время показало правильность и действий, и выбора.
ответ на первый комментарий от редакции "пульса"
"По мнению Британцев за 20 лет по росту экономики Россия номер 1...." тут ссылка на перевод статьи, в которой есть ссылка на оригинал...
Более того, я нашел сейчас, что на автошоке уже ссылались на этот рейтинг. Но там он представлен "для информации" без анализа.
Ну и Китай не включил, как и все остальные страны потому, что изначально хотел разобрать лидеров по росту ВВП именно из данной статьи и сравнить с "либеральным эталоном" США.
За счет низкой базы в 1998 году Молдова да Киргизия обойдет лидеров из данной статьи, так что изначально это так себе рейтинг, просто позабавило признание успехов Путинской России от Британских СМИ.
У Ирландии долг $3 трлн.?
Думаю необходимо добавить, что не только не увеличила задолженность и накопила резервы, но и рассчиталась по ггантским долгам СССР и ельцинского периода.
Как тут заметили, про госдолг у нас 457 Гигабаксов тупой наброс.
В самом 2000 году наш ВВП по ППС считали в 1,5 Терабакса? Или как тут на днях писали в отличной статье, что задним числом наш ВВП завышают в прошлом, чтобы наш рост выглядел меньше.
Про гос долг исправил, что это внешний долг.
ВВП по ППС это данные МВФ, как считались - не в курсе.