Массовые «лучики добра» со стороны россиян вызвали в свой адрес те представители отечественного креаклиата, которые бросились поддерживать предателя Навального. Если ранее многие наши сограждане смотрели на поведение всяких актёров и прочей светлоликой публики сквозь пальцы, то сейчас народ обрушивается на «тусовочку». Требуя гнать креаклов в шею с бюджетного финансирования. И, что характерно, гнать уже начали.
Это видно и по комментариям и по реакции наших сограждан на писанину разных «деятелей искусства» вроде актёра Ивана Охлобыстина.
«Та свинячья ярмарка которая творится вокруг Навального оскорбляет меня как гражданина.
Что в «сухом остатке» - доказать ничего не смогли, всё за уши притянуто.
Я против революций, против подонков, призывающих к санкциям против России, но...
По сути...
Они даже грохнуть его толком не смогли! В трусы яды пихали. Срам!
И это очень важно! Показательно.
Если уже и эти службы не работают, нам конец.
В идеале, я должен что-то предложить, но предложить-то нечего – дистанция между мной и «космическими дядями» непреодолимая.
Власть действительно от народа изолированна.
Мы и они – две разные вселенные.
И основная проблема в том, что Навальный по космическим меркам народу ближе, чем эти загадочные, важные перцы, паразитирующие второе десятилетие на наших, общих недрах, чьи жирные детки озорно давят Галенвагенами нищих школьных учительниц , вываливают в соцсетях, не стесняясь, как девочки из провинции, обезумевшие от бедности, удовлетворяют их извращённые сексуальные потребности.
Короче: я согласен с Познером – штрафа было бы достаточно».
Оказывается, торжество закона в деле о нарушении Навальным условий отбывания условного срока заключения – это «свинячья ярмарка».
Оказывается, наши спецслужбы, изящно вернувшие Крым на Родину, ежемесячно предотвращающие теракты и – если верить западным СМИ – меняющие президентов США и устроившие Brexit – не смогли отравить безработного проходимца, который за 15 лет бурной деятельности даже нормальную партию не создал. При миллиардном-то финансировании от иностранных спонсоров.
Доказательства? Охлобыстину не нужны доказательства. Агент британских спецслужб, жительница Лондона Маша заявила про трусы – и российский актёр верит. Причём, веря иностранной кураторше Навального, этот актёр продолжает второй рукой утверждать, что он против подонков, призывающих ввести антироссийские санкции.
Шизофрения? Нет, обычный внутренний мир отечественного креаклиата. Который, заметьте, причисляет себя к народу, утверждая, что «мы и они – разные вселенные».
Нет, Иван – это вы и народ – разные вселенные. И не зря вы заблокировали комментарии к вашему мерзкому посту на вашей верифицированной страничке ВКонтакте. Заблокировали, потому что прекрасно знаете – что именно напишут вам сограждане. Они, собственно, и так пишут, потому что скрины излияний актёра широко разошлись по соцсетям.
«Патамушта "За Пряяяяявду"!!!! рррряяяяя ..."все побежали и я побежал"©»
«Я против Навального, но на всякий случай вылижу его до блеска и нимб пририсую».
Думаю, этих примеров хватит. По ним видно: если завтра Охлобыстина отлучат от бюджетного вымени, народ только рад будет. Как рад, что креаклица Собчак ноет о репрессиях против поддержавших Навального актрисок Бортич и Шмыковой.
Нет, неуважаемая Ксения, их наказывают не за «другое мнение», а за то, что они призывали выходить на незаконные митинги.
Актриса заявила, что в то время как "огромное количество денег потрачено на удовлетворение одного человека, ну или удовлетворение одной семьи или трёх семей", в России "есть люди, которые реально нуждаются в помощи", а благотворительные фонды практически не поддерживаются государством. Актриса выразила сочувствие Навальному, который "задержан ни за что", и сообщила, что примет участие в акции в его поддержку».
Шмыкова агитировала безмозглую часть молодёжи идти на массовое сборище, а сама, напомню, никуда не пошла, преспокойно репетируя в государственном театре.
Вот за это, за призыв нарушить закон, теперь и наступают последствия. Если бы она высказала «другое мнение», то тут же сказала, что митинги незаконны и скакать вокруг ОМОНа – нельзя, то, думаю, её бы не выгнали.
А то вы, креаклы, привыкли, что в вашей тусовочке любого, кто пойдёт против общего либерального мнения, сразу же начинают прессовать, как Слепакова.
И делаете вид, что это нормально, что так и надо. Хотя Семён всего лишь поступил, как герой книги Николая Носова.
То есть – Незнайка нарисовал карикатуру и на вас, «борцов с Режимом», как раньше рисовал карикатуры на всех прочих. А у вас – припекло.
Так вот, пришла вам пора узнать, что это работает и в обратную сторону. Наш народ – гигантский коллектив из десятков миллионов людей – тоже имеет общее мнение. Оно такое: Навальный хам, преступник, человек без чести и без совести, предатель Родины.
И если вы пытаетесь этого человека защищать, то добро пожаловать в центр пристального внимания общества.
Посмотрим, как вы будете сводить концы с концами без денег, выдаваемых вам тем самым государством, которое вы поливаете грязью. Поливаете, забывая, что оно – становой хребет общества, и состоит, вообще-то – из народа.
Комментарии
За 9 лет Ельцин так Россию обгадил, что и за 20 лет до конца все плевки не смыть.
Не удалось, да. Но и начали сильно до ЕБНа.
Но двигаемся, и не без результатов.
Действительно, давайте хоть это не кгитиковать. Поздновато, но зато кучно все как пошло.
Талантливый найдёт.
А Серебренников - не найдёт, т.к. неталантливый, привык что государство оплачивает его дерьмо и смачные плевки в рожу, где ж найти дурака-коммерсанта, который станет у него дерьмо за деньги покупать и плевкам в рожу радоваться?
при всем уважении к Осташко, неприятно видеть его всевдоязык - все эти эпитеты типа "креаклы", "креаклиат" и пр - на серьезном ресурсе.
Говорить языком оппонентов = упасть до их уровня
А как их еще называть? Творцами что-ли?(с)))
Вместо "креаклы" - "кряклы". Вместо "креаклиат" - "крякла" или "кряклятина".
"тварьцы" - было уже где-то
Ути-пути, какие мы нежные. А вас то за што? Если человек говно, то называя его незабудкой или не замечая как он воняет - вы поступаете нечестно и не этично. Назвать говно - говном - это честно и этично. Это проявление гражданской доблести. Те кто призывает убрать из общественных мест говно отравляющих своими миазмами воздух которым дышат наши дети - это борьба добра со злом. Итог: придание народом оценки и отторжение навальнят от общества - это доброе, честное и годное дело.
Название верное. Из-за этой кодлы, узурпировавшей право учить народ уму-разуму и устроившей круговую поруку в "творческих кругах", не могут пробиться действительно талантливые люди. Так что название верное.
Каминг-ауты продолжаются ) Навальный и его "творчество" оказались хорошим маркером. Если раньше можно было вполглаза что-то знать про Лехаима и вроде как поддерживать, потому что у них вся тусовочка поддерживает, ачотакова - то теперь уже всё явно - или у тебя есть мозг и ты отходишь в сторону от вора, проходимца и просто мрази Навального или сам себя макаешь в одно гавно рядом с этим предателем страны.
Вертлявый клоун, сыгравший даже роль священника. Дочурка его теперь не в платочке, а готскоском виде кривит губы и фыркает при имени Путина. Где эта косметическая мазанка набирается такого? В семье и среде себе подобных, восхищающихся "современным искусством" съесть с кривой рожей и нагадить в тарелку. На этом актёришке написано "Дешёвка", а его ещё и в политику тянут.
Как и дружок его Ефремов не собираются выходить из амплуа балованного ребёнка, которому за милое обезьянничание прощается всё.
так он не только роль играл, он в сане, ему там спец.разрешение даже на актёрство давали, емнип. Читал историю, как он миссионерством занимался, целую общину китайцев али ещё каких азиатов, в православие привёл, просто беседуя с ними. За то и уважали, что не клоун. А тут такое....
ЗЫ: блин, автор не весь текст привёл, см. ниже.
Знаю. Надо было взять "играл" в кавычки. Это то лицедейство, за которое таких хоронили за оградой.
Прям целую общину, не меньше? А есть этому доказательства, свидетельства какие не заинтересованных людей? Термин «пиар версия» вам знаком?
Ванька-картавый ошибся, ловил хайпа, а получил совсем не то...
Береги трусы, Ваня! А то не дай бог зловредный фсбешник, а там понос и шарите..
Причём коллаборационизм - дедовский. Фамильный так сказать.
Мне не понравилось, что автор "подредактировал" комментарий Охлобыстина. Вот оригинал. Почувствуйте разницу. Кмк, акцент Иван сделал на другом.
Чего удивляться-то? Осташко тот еще хайполов. И аудиторию имеет... во всех смыслах. Однако Охлобыстина он зря поносом окатил. Как говорится - вырвал из контекста.
Надо признать, Иван тоже наболтал какой-то ерунды. Однако если прочитать его комментарий полностью, то смысл сильно изменяется.
Абсолютно не меняется, на мой взгляд.
На мой тоже
В кои то веки соглашусь с вами.
Хитрый Ваня думал - «и нашим» - начало, «и вашим» - вторая часть поста.
Но... как говорил Штирлиц: «запоминается последняя фраза...»
Трусы не спрятать уже, не старайтесь...
Лучше бы картаво промолчал Ваня!
Поддерживаю. Охлобыстин - лучшее, что есть в лагере кряклы (она же - "бахэма", она же - киноартистическая тусня), но - как ручейник строит себе норку из окружающего материала, так и человек, в этот гадючник попавший, незаметно для себя пропитывается этой вонью. Если бы Охлобыстин ПОМЕНЬШЕ вообще контактировал с этой помойкой, то несомненно был бы адекватнее. Ему-то самому кажется, что он "сказал разумную вещь", но снаружи-то видно, как всё пропитано этой фекальной массой.
Вот поэтому я, к слову, за то, чтобы любой человек искусства имел нормальную профессию, которая может кормить и поддерживать человека морально, когда ему по ряду причин не пишется, не рисуется, не играется - вместо того, чтобы водку глушить, таскаться по женщинам с пониженной социальной ответственностью и злостно бездельничать за госсчёт, отмазываясь "отсутствием вдхновения".
Я его кроме «Интернов» нигде и не видел))) А публика там и впрямь своеобразная, с высоким ЧВС, а уж про клоаку в их среде в своих автобиографиях не описал только ленивый. Парадокс в том, что они и друг друга там не любят, презирают, а куда уж нам, «земным», до их соизволения))
Да ни хрена не меняется, про трусы и близость А.Нального к народу написал ведь. Он не глупый перец, покрасил в беленькое свое говнецо. Правы камрады, хочет усидеть меж двух стульев. Гнобить надо и либерду холуйскую, и недоактеришек за брехливый треп.
И все таки, какая муда дала ему в свое время два условных?!
согласен, блин. Тогда это просто мнение человека, который, как и все мы, не обладает всей информацией, то есть в чём-то недоволен властью, но конструктивен. Автору бы исправиться, отредактировать статью. Осташко теперь буду читать осмотрительнее.
Осташку всегда надо читать осмотрительно.
Типичный представитель самой древней продажной профессии.
Это ты свои обидные прозвища на других пытаешься транслировать, бот?
нет разницы.... трусы на месте
Главное на месте - Охлобыстин считает, что херня про яд на трусах - это правда. Все, дальше можно не читать, по сути автор прав
Так он не уточняет, кто они
Очень даже уточняет: " если уж даже эти спецслужбы не работают, нам конец ".
Он мог иметь в виду, что яд насовали иностранные спецы, а наши мышей не ловят не могли это предотвратить.
Хотя все равно наболтал чуши: геленвагеныпереезжающте старушек и вот это все. Лучше б промолчал.
Ну, давайте теперь гадать: что он имел ввиду. Как говорил В.И. Ленин:"Кто ясно мыслит, тот ясно говорит"
И его пассаж, что "Навальный ближе к народу". Полный текст не сильно изменил смысл. Тут я солидарен с Осташко.
Простите, но я не понимаю, как первая половина поста, меняет смысл второй. На мой взгляд - никак.
Меняет,хотя и не согласен с Охлобыстином.
Простите - как именно меняет? Вторая половина приведена дословно. А в первой половине, он попросил прощения у Навального, пригрозив его казнить, и поставив перед выбором "агент Путина" или "Путин человечен".
Не понимаю.
Основной тезис статьи
Именно первая часть ее разбивает.
Тут мы имеем не поддержку Навального а критику властей. Это вторая волна но она не прошла потому что непрошла первая.
Вот и сорвался Охлобыстин.
А критика властей как бы нормальное явление в демократической стране... Разве не так???
Простите, но под постом я имел в виду пост Охлобыстина. Осташко штатный
корреспондентблогер, его статьи у меня интереса не вызывают совсем, так как это заказуха (на мой взгляд).Критика должна быть, но должна быть конструктивной. Критикуешь-предлагай, предлагаешь-исполняй, исполняешь-отвечай. А так - хайпожорство, а не критика.
Кем бы ни был Осташко не суть, а вот вырывать из контекста некрасиво. Даже скажу более подло это не уважение к сообществу.
Отсюда натянул сову на глобус. подогнал факты под версию.
Но то такое,я сказал свое. Так что звыняйте более я по этой теме писать не буду.
первичку искажать не надо.
Держи, заслужил.))
Не привести полностью-не значит исказить. Смысл не изменило и полное приведение текста высказывания. Такое впечатление, что говорил не вполне трезвый человек
Страницы