В качестве предварительного замечания напомню, что «проблема кодировок» по своей сути является формой оброка (натурального налога, взимаемого в форме прибавочного труда) на использование «дикарями» («варварами», см. развёрнутое терминологическое отступление в романе тов. Иванова) своего родного языка.
На практике убивает двух зайцев: ставит вандалов (см. уже рекомендованное терминологическое отступление тов. Иванова) перед выбором внесения оброка, утилизирующим… хорошо если значительную часть располагаемых трудовых активностей на деятельность, не относящуюся напрямую к основной задаче (что радикально снижает давление на «передовую» британскую науку со стороны конкурентов) и одновременно решает архи-насущную задачу оптимизации (в смысле классической формулировки задачи численной математики) трудозатрат по заимствованию чужих достижений в корпус британской науки (надеюсь все помнят бренд «британский учёный»? но тут необходимо добавить и проблему несовпадения информационной ёмкости, на примере европейских языков показанную в курсе лекций князя Кропоткина).
Тенденция описана в статье Павла Кармышева. Категорически рекомендую заценить процесс удовлетворения индуцированного запроса на «разгромную» критику наблюдаемых фактов в комментариях.
С наглядной иллюстрацией современного состояния на примере замечательных ужимок одного персонажа в деле решения архи-насущной задачи на ёлку влезть не согласиться с высказанным мной утверждением и задницу не ободрать не высказать при этом утверждения, нарушающего правила техники безопасности идеального дискурса и очевидным образом противоречащего наблюдаемой действительности.
И тут внезапно закономерно, но неожиданно после очередного обновления АШ прилетела очередная иллюстрация современного статуса давным-давно «решённой» проблемы.
См. ссылку на библиотеку Ершова (проект старый и, в отличие от АШ, давно не обновлявшийся) в статье:
На момент публикации статьи (в августе прошлого года) легенда ссылки распознавалась корректно.
Выбранный мной для демонстрации пример не единичен.
Комментарии
«Проблема кодировок» — очень частный случай т.н. «проблемы интерфейсов».
«Проблема интерфейсов» — диалектическое противоречие, имманентно присущее т.н. «свободному рынку» с его «невидимой рукой».
Так это понимаю.
P.S. О чём я? Да очень просто: байонеты, розетки, резьбы, кодировки… Список бесконечен.
P.P.S. Только ГОСТ. Никаких ISO, ANSI, AISI, JS и прочего местечкового бреда.
А как же DIN?.. ☺
Ну и далее к определению «цивилизации»…
ЗЫ: И не стоит терять задачи обоснования требований ГОСТ (включая преемственность традиции).
DIN туда же. Да и не в нём (в них) дело, они всё равно занимаются в основном тем, что до микрона регламентируют высоту розеток от пола в гостиницах. В основном. Ну, то, что нормальному человеку глубоко плоскопараллельно.
А ГОСТ это сила. Это должно быть возвращено в полном объёме и получить дальнейшее всемерное государственное обеспечение.
А главное, на последнюю страничку каждого ГОСТа должна быть возращена неброская надпись: «Несоблюдение ГОСТ преследуется по закону».
Дык регламентировать высоту розеток от пола в гостиницах куда проще и понятнее, а *главное* — доступно типовому дефективно-управленцу.
В отличие от более сложных и, что куда печальнее, взаимосвязанных (привет главной задаче)… элементов.
Однако в стандартизации можно выделить два этапа:
1. Чисто второсигнальное понятие о необходимость хоть какой дегрессии;
2. Дегрессия, основанная на некотором опыте работы, обобщающая закономерности и представления о правильности.
Но тут встаёт проблема коммуникации, воплощённая в тенденции к сходимости/совместимости стандартов.
С высоким риском вырождения в схоластику.
я уже лет десять не видел проблемы кодировок, что я делаю не так?
P.S. Win7/Win10/Android/Ubuntu, Firefox (преимущественно), TorBrowser (иногда), Chrome (редко), Opera (очень редко).
1. Перейдите по приведённой в статье ссылке;
2. Посмотрите на результат интерпретации ссылок на использованные источники.
И увидите искомое.
ЗЫ: Не говоря об основной части айсберга (величине оброка, внесённого на создание наблюдаемого положения дел).