"Новые известия" сообщают тревожное:
"Зависимость российских производственных компаний от зарубежных научных разработок за последние восемь лет возросла до 30%. К такому выводу пришли исследователи Центра статистики и мониторинга инноваций НИУ ВШЭ.
Если в 2011 году российские компании закупали за рубежом только 21,1% нового оборудования, которое позволяет оптимизировать производственные затраты и улучшить эффективность работы, то к концу 2018-го зависимость страны от импортных изобретений возросла до 29,3%, подсчитали эксперты.
При этом спрос на передовые технологии в России неустанно растет, за последние восемь лет он увеличился более чем на треть. Однако российским конструкторам предложить нечего - из 1,5 тысяч разработок российских ученых востребованными оказались только 1%, пишет finanz.ru."
Унизительная и шокирующая Правда. Острым ножом в сердце. Вдумайтесь, вчитайтесь ещё раз в этот Приговор путинской эпохе:
"Однако российским конструкторам предложить нечего - из 1,5 тысяч разработок российских ученых востребованными оказались только 1%, пишет finanz.ru."
Осознайте всю глубину катастрофы! В стране быстро растёт спрос на передовые технологические решения в производстве. Но российским конструкторам попросту "нечего предложить". Более того, из того что они всё же предлагают 99% (!!!) не востребовано! Сборище бездарностей!
Иду на finanz.ru на которые ссылаются "Новые известия". Чтоб прочесть как они это пишут.
Нет. Они так не пишут:
"Россия продолжает наращивать зависимость от импорта передовых технологий, несмотря на годами вынашиваемые планы совершить рывок в hi-tech экономику.
Почти 30% всех передовых технологий, которые используются на производстве в РФ, закупаются за рубежом, подсчитали эксперты Центра статистики и мониторинга инноваций НИУ ВШЭ.
При этом доля импорта в технологических решениях ежегодно растёт: в 2011 году это было 21,1%, а в 2017-м - 28,7%, в 2018-м - 29,3%.
Спрос на решения, позволяющие оптимизировать производственные процессы и существенно повысить производительность труда, растет: в период с 2011-2018 гг. число используемых ППТ увеличилось на 33%, до 254,9 тысячи единиц, отмечают в ВШЭ.
При этом «инновационные стратегии, ориентированные на самостоятельную разработку новых технологий, в России распространены слабо», говорится в исследовании.
Число передовых технологий, которые разрабатываются в России - 1565 единиц в 2018 году - составляет менее 1% спроса на них."
Как видите, finanz.ru тоже ссылается на исследования ВШЭ как первоисточник данных. Но сравните два утверждения :
1) "Однако российским конструкторам предложить нечего - из 1,5 тысяч разработок российских ученых востребованными оказались только 1%"
2) "Число передовых технологий, которые разрабатываются в России - 1565 единиц в 2018 году - составляет менее 1% спроса на них"
Они же кардинально различны!
Первое утверждение (от "Новых Известий") - удивительная по степени бесстыдства ЛОЖЬ. Ни о какой востребованности или невостребованности разработок российских конструкторов речи у finanz.ru даже близко не было. То есть "Новые Известия" умудрились переврать до неузнаваемости даже известных русофобов из finanz.ru, которых они якобы цитировали.
Второе утверждение ( от finanz.ru) манипулятивно - число разрабатываемых в 2018 технологий соотносится с общим числом используемых в России (1565/254,9 тысяч) всех передовых технологий и получается некие "менее 1% от спроса". Без ясности насколько вообще методологически адекватно соотнесение этих чисел. Или это "позорно низкая доля президентов в населении России". Но хотя бы уже нет лживой лютой дичи про 99% разработок "не востребовано". То есть одно СМИ сварганило мутную манипуляцию, другое СМИ эту манипуляцию развило до безумной лжи.
А теперь ищем первоисточник- публикации НИУ ВШЭ.
Вы готовы увидеть эти самые 1565 разрабатываемых в России в 2018 технологий без выдёргивания из контекста и соотнесения неясно с чем неясно на каком основании?
Те самые 1565 штук разрабатываемых в РФ в 2018 году ППТ оказались МАКСИМУМОМ за рассматриваемые 14 лет.
Это ещё не всё. Под конец вернёмся к самому общему числу используемых передовых производственных технологий. Ну к тем самым 254,9 тысячам. В которых выросла до 30% доля купленных за рубежом. Она действительно выросла. Но доля импортных могла вырасти как за счёт позорного снижения числа отечественных, так и за счёт опережающего роста числа импортных при росте и числа отечественных (что как максимум досадно, но уж точно не позорно).
Итак. Фиксируем реальность:
1) заметный рост использования в России передовых производственных технологий - на 63 тысячи за 7 лет
2) абсолютный рост шёл во всех 3-х категориях (купленные по импорту, купленные отечественные, собственные отечественные). Почти половина (30 тысяч из 63 тысяч) прироста используемых в России ППТ обеспечена за счёт технологий разработанных в самой России (самими предприятиями или купленных у российских разработчиков).
Всё.
PS иногда хочется из любопытства потыкать иголкой в российских журналистов. Куда-нибудь в область совести. Они точно живые люди?
Комментарии
Ну, вот же по-русски написано...
Вот эти цитаты - ка раз про неграмотность "журналистов" и ВШЭМ по поводу технологий. ЧТо такое "экспорт передовых технологий"?? Не знаю, как в бытовой микроэлектронике, а в микроэлектронике для всяких "калибров " и "булав" , впрочем как и в металлургии, как и в строительных материалах, как и в спецкерамике под "технологией" понимается комплекс из сырья / исходных материалов, способов / режимов их обработки и оборудования, на котором это возможно произвести.
Сырьё мы, конечно кое - какое импортируем, особенно для микроэлектроники (не то, чтобы у нас не было своего совсем, наше немного под другие технологии заточено и, соответственно, обладает немного другими составом и свойствами, что сказывается на экономике, но не на качестве), но этот вопрос решается и в общем - то хорошо. Основной объём сырья всё равно наше, родное.
Режимы обработки намертво привязаны к сырью, соответственно можно, конечно, привезти любые инструкции / регламенты откуда угодно, но на практике они будут переделываться "на месте" под реальное сырье и продукты. При этом ещё надо точно понимать, что одинаково работающего оборудования по жизни не бывает (может в производстве микрочипов в суперчистых зонах и есть - не знаю; у нас в куче разных производств, от оптических линз и оптоволокна до чугуна и кирпича - не видел). Даже две параллельно стоящих агрегата, по одному проекту выполненных и в одной технологической нитке работающих всегда работают по-разному. Закон природы. Так что про "экспорт" режимов обработки материалов / изделий ребята просто не понимают, о чём говорят.
В части оборудования - тут всё похоже на правду. Примерно треть нового оборудования на наших предприятиях импортные (Италия, КНР, ....). Аналитическое и измерительное оборудование - до половины (может чуть больше).
В сумме - что такое "экспорт единиц ППТ" - никто толком не знает, но всё у нас плохо...
Ну и по наблюдениям за всякими нашими предприятиями, количество импортных консультантов / разработчиков снижается в течение последних лет 10....постоянно..потому как все уже наелись, что китайцами, что итальянцами, да и немцами то же....Абсолютно не заинтересованные в результатах ребята, которые только осваивают бюджет инжиниринга...
Нет, конечно, о том что они не оспаривается черным по белому в моем тексте написано. целый абзац. вы каким местом читали?
"Это ещё не всё. Под конец вернёмся к самому общему числу используемых передовых производственных технологий. Ну к тем самым 254,9 тысячам. В которых выросла до 30% доля купленных за рубежом. Она действительно выросла. Но доля импортных могла вырасти как за счёт позорного снижения числа отечественных, так и за счёт опережающего роста числа импортных при росте и числа отечественных (что как максимум досадно, но уж точно не позорно). "
Мне было крайне приятно узнать, что спустя 3 десятилетия встраивания в мировой рынок и возможности хозсубъектам покупать импортное доля отечественных решений доминирующе преобладает (70%). Думаю, мало стран со столь высоким процентом своего . Причем число отечеств решений растёт.
Это про 70%. А на проценты других стран мне насрать.
Гипотезу о *причине* Войны помните или закономерно не-знаете?
Ваш вопрос к чему и о чём?
Нечего тыкать в журна
шлюхглистов.....Иголку сломаешь...
Потому что совесть у них заняла всё тело и превратилась в камень.
У них это "ничего личного - только бизнес".
Ну а о том, в наши времена где, чтобы что-то ПРОДАТЬ надо что-то КУПИТЬ, у них ни ума ни совести нет узнать.
Так это же отлично! Фантики полученные за невозобновимые ресурсы потрачены не на сникерсы, а на вполне полезные ништяки.
Да уж. А если потыкать еще и в само первоначальное исследование (вообще не верится, чтобы у ВШЭ не было манипулятивного отбора данных) на предмет соответствия реальности, то лосось грозит урезаться до величины кильки.
Под передовыми производственными технологиями технологиями понимаются технологии и технологические процессы (включая необходимое для их реализации оборудование), управляемые с помощью компьютера или основанные на микроэлектронике и используемые при проектировании, производстве или обработке продукции (товаров и услуг). Типичные применения включают автоматизированное конструирование и проектирование, гибкие производственные центры, роботы, автоматически управляемые транспортные средства, системы автоматизированного хранения и поиска. Все они могут быть соединены системами связи (локальными заводскими сетями) в единую гибкую производственную систему, а в конечном счете в единое автоматизированное предприятие или интегрированную компьютерную производственную систему.
Используемые передовые производственные технологии по субъектам Российской Федерации (rosstat.gov.ru)
На мой взгляд, однобокое определение, больше характеризующее степень информатизации, чем технологический уровень развития производства. Что далеко не одно и то же.
Ну что вы хотите от "таки госсийских жугнализдоф", которые, частенько, аки стоячих делают "британских ученых", и соревнующихся с проститутками за звание первой древнейшей профессии?
Отличный разбор.
Автор, спасибо!
Сама по себе постановка вопроса попахивает махровым идиотизмом, как и все, что связано "импортозамещением". Отечественные конструкторы скорее всего пользуют иноземные CAD/CAM системы, если нет, то крутятся они на иноземном железе, если нет, то производится изделия будут на станках с иноземными CNC, и уж наверняка иноземной электроникой, сервоприводами линейными подшипниками и шариково-винтовыми парами. Так что "полностью отечественное изделие" - миф по определению.
…а если вспомнить историю буржуазной лженауки, на которой всё это построено…
ВШЭ пора давно разогнать или посадить. Или и то, и другое.
справедливости ради, в разобранной истории- как раз инфа от ВШЭ подверглась перевиранию
«заметный рост использования в России передовых производственных технологий - на 63 тысячи за 7 лет»
+14 тысяч - разработано в «отчитывающейся организации»
finanz - это давно известная фейко помойка, а вот про новые известия первый раз услышал, но подозреваю, что с таким талантливым составом они часто начнут появляться в статьях леваков)
Я примерно понимаю, откуда идут корневые данные. Росстат собирает ежегодно форму №1-технологии, в которой сами предприятия по собственной инициативе и методике описывают свои передовые технологии, без указания оных. Но с указанием отечественности/импортности. Сам подаю эту форму от своего предприятия. Вполне очевидно, что по данной методе основное количество внедрённых технологий - импортные. Купили мы ЧПУ корейского производства - чья технология? Импортная. Купили польский 3Д-принтер - чья технология? Импортная. Купили линию поверхностного монтажа - чья технология? Импортная.
Это совершенно не говорит об отсутствии отечественных технологий среди внедряемых. Просто вначале мы выходим на общемировой уровень обеспеченности технологическим оборудованием, а параллельно - разрабатываем и внедряем отечественные разработки. И они у нас - есть.
Удивительное рядом...
Интересно, как это выглядит в реальности. Принтер + станок + производственная линия + какая-нить программка = 4 ППТ в отчет, или методика посложнее?
А если купили новый принтер взамен старого - это тоже ППТ?
Условно.
Внедрили мы 3Д-печать деталей. +1 к технологиям.
Внедрили линию поверхностного монтажа. +1 к технологиям.
Внедрили внутрикорпоративную конференц-связь. +1 к технологиям.
Внедрили лазерную маркировку. +1 к технологиям.
Внедрили холодную вытяжку. +1 к технологиям.
В отчётности есть уникальные технологии, есть просто внедрённые на предприятии технологии, вполне обычные для других предприятий. Есть патенты, есть всяко-разно. С патентами у нас не особо складывается, не припомню патентованных штук.
За 2020 год отчётность сильно меняется, причём в сторону здравого смысла, КМК.
Спасибо, ясно. И со здравым смыслом в вашем отчете все в порядке, как я погляжу.
Страницы