За прошедший год в различных СМИ написаны тысячи статей про COVID-19. Удивительно, но почти никто не обращает внимание на эпидемию, которая свирепствует у нас четверть века, и которую я в свете нынешних веяний назову культуро-ковид. Между тем, её последствия не менее пагубны, поскольку ведут к постоянной потере:
- вкуса, ибо приводят к потреблению откровенного дерьма,
- запаха, ибо человек теряет способность почувствовать откровенно мерзкий запашок,
- зрения, ибо уродливое и вульгарное принимается за модное и достойное подражания.
Древние греки ставили воспитание эстетического вкуса в один ряд с развитием умственных и физических возможностей. Воспитание любви к Родине невозможно представить без понимания красоты её природы, творений её архитекторов и художников, силы и красоты её подлинных героев.
Не секрет, что огромное число пользователей в возрасте 30 лет в целях экономии времени (на самом деле - оберегания мозга от полезной нагрузки) вместо прочтения книг предпочитают просмотреть различные толкования в роликах на YouTube. Мыслей об ознакомлении с первоисточником в виде книги даже не возникает. Более того - некоторые комментаторы на АШ приводят подобные ролики (весьма сомнительного качества от неизвестных просветителей) в качестве аргументов. В результате неокрепший разум становится благодатной почвой для внесения любого навоза без попыток последующего насаждения разумного, доброго, вечного.
Нынешние «борцы с режимом» – это продукт потребления YouTube в неограниченных количествах. Кстати, не так давно попадалась на глаза заметка, что операторами мобильной связи для некоторых пользователей по причине неумеренности были введены ограничения на ночной просмотр этого контента.
Нет, безусловно, на YouTube много полезного. Только отличить хорошее от плохого способен человек, которому в детстве и отрочестве привили определенный уровень эстетики и логики. Увы, но это направление в общественном поле у нас почти полностью заброшено. Если это не сделает семья - результат предсказуем и почти неизбежен. Мы наблюдаем очередной парадокс - министерство культуры и соответствующие учреждения во всех субъектах РФ есть – а массовой культуры в истинном её понимании нет. Я понимаю, что эстетическое воспитание – это недёшево. Но почему нельзя употребить власть и для начала поставить фильтры против развязности под видом раскованности, пошлости в различном антураже под видом новаторства, перевиранию исторических событий под соусом нового прочтения? Сколько можно выпускать в публичное инфополе «Поющие трусы» (закавычил не случайно - есть и такая партия группа). Стоит ли после этого удивляться, что нецензурная брань прочно вошла в повседневную лексику юных девушек?
Поэтому десятки иногородних протестунов приезжают в Москву отнюдь не для посещения Третьяковской галереи или удивительной коллекции ГМИИ имени Пушкина.
Удивительно, что судя по постам в пабликах, эти люди искренне считают себя лучшими людьми России. Вопрос о причинах подобного самомнения ставит в тупик, и весьма часто приводит к гневному возбуждению. Просьба чуть подробнее детализировать свои славные дела - к невнятному блеянию или агрессии. Мотивировать свои поступки ничем, кроме набора бессвязных утверждений и лозунгов «за всё хорошее и против всего плохого» борец с режимом Путина не может. Даже вполне взрослые персонажи типа Удальцова – Тютюкина не способны воспринимать, что то, что ему положено по закону, государство дает ему или его родителям.
Можно сколь угодно долго ломать копья в дискуссиях про государственную идеологию, консервативные взгляды на семью как основную ячейку общества, патриотизм, взаимовыручку. Но если в голове нет культурной основы базовых ценностей – свобода понимается исключительно как вседозволенность.
Пока общий вывод печален. Мы безнадежно проигрываем инфополе, постоянно находясь в обороне и периодически контратакуя, тратя время на опровержения и разъяснения. Но, исходя из поговорки « На каждый роток не накинешь платок», эти усилия малочисленны и неэффективны. Ибо их читают и смотрят те, кто в большинстве своем и так всё правильно понимает. У «борцов» с первых секунд срабатывает режим отсечки, они не желают слышать правду, не совпадающую с их воображаемой реальностью. Поэтому после детского сада и «В лесу родилась ёлочка» на выходе через 10 лет зачастую появляется шакал. Не надо строить иллюзий, что в существующем информационном поле их станет меньше. Все будет с точностью до наоборот, и именно на это делают расчет наши «зарубежные партнеры».
Сегодня вступили в силу поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые обязуют соцсети удалять незаконный контент. Согласно опубликованному на сайте правительства документу, под это определение отныне попадают не только экстремистские материалы, но и нецензурная брань. Будем надеяться, что это первый, но не последний шаг.
Комментарии
на выходе через 10 лет зачастую появляется шакал.
Надо что бы людям комфортно жилось,а не ошкуривали их всякие инстанции и бороться не с кем и не с чем будет.Вот тока сейчас Юрец был,8 детей жена 9 беременна,долг за мусор 17 т.р.,ценник не реальный,посчитали даже не отапливаемую мансарду.
Вот с этим надо разбираться,с обуванием всякими стрёмными платежами и народ подпотянется.
А так всё впустую всё,обувалово оно отталкивает,видят же все чё и как.
Для начала нужно бы разобраться- если человек заводит 9 детей- он может их обеспечить? В частном доме по методике плата на вывоз мусора начисляется по паспортному метражу, отопление здесь не при чем. Методики доступны, если считаешь, что они незаконны или есть ошибка в начислениях- прямой дорогой в суд.
Для начала нужно бы разобраться- если человек заводит 9 детей- он может их обеспечить?
Для начала,Танюша мать-героиня ,награжденная государством.
если считаешь, что они незаконны или есть ошибка в начислениях- прямой дорогой в суд.
Откуда эти конские ценники? У меня за трех комнатную в которой никто не жил.Эл.эн-0,газ-0,вода -0,мусор -280р.И это суко надо доказывать в суде!
Тогда "шакалы" у нас будут плодицца,как кролики,если всё в суде с сомнительным и затратным вариантом доказывать каждую очевидную вещь.
В методику сложно посмотреть? Он когда договор на вывоз мусора подписывал - не читал? Там обычно содержится пункт, что изменение методики расчета производится по согласованию сторон, это Гражданский кодекс. Если не соблюдено- обжаловать в суд. Вопрос- за какой период задолжность? За год или как? Далее- по статусу ордена "Мать-героиня" он положен за количество детей. А вот заводить такое количество - нужно всё-таки думать, как их будешь кормить, одевать и учить. Государство свои социальные обязательства выполняет ? Пособия платит? Но нужно понимать, что на одно пособие ребенка содержать нельзя.
Отчего мы так любим осуждать друг друга?
Оттого, что всякий человек, осуждая другого, думает, что он не сделал бы того, за что осуждает ближнего.
От этого же мы и любим слушать осуждение ближних.
Здесь нет осуждения. Но если семья решила завести 9 детей ( что само по себе очень хорошо), то для начала нужно рассчитывать на себя, а не на государство. Я плачу за вывоз мусора с квартиры 80 квадратов 350 р в месяц. (3 человека) В год- соответственно 4 200 р. Если 17 тысяч- это сумма за год за семью из 10 человек- это абсолютно сопоставимо.
И ты реально не замечаешь ошибку в своих рассуждениях?
Если 17 тысяч- это сумма за год за семью из 10 человек- это абсолютно сопоставимо.
За мусор платим с площади,а не с количества прописанных,хоть один он там жил,хоть 100 чел.
У вас рассуждения на тему,"государство вас не просило рожать".До мусорной реформы,платили 39 руб с человека.С мусором ничего не поменялось,кроме цены.Всё там же собирают,всё туда же отвозят и пол поселка (если не больше) за него сейчас не платят,цыгане в 100% не платят.
Из твоих рассуждений,надо прежде чем рожать,подумать,что завтра подорожает,газ,свет,бензин,мусор,хлеб,так что ли? Если так то да,ты государственно мыслишь,с заботой о нороде.
Я рассчитываю на себя, а не на государство. Поможет-хорошо, не поможет- сам справлюсь ( что в общем-то и свершилось). Трое детей, все получили высшее образование, успешно работают, младший сейчас кандидатскую будет защищать. Второе- я тоже не согласен, что платить стали с площади, а не с количества жильцов. Но реформа как раз ударила по одиноким пенсионерам, которые живут в трехкомнатных квартирах, а не по тем, у кого большая семья. Третье- с такой логикой можно вспомнить киловатт/час по 4 копейки и колбасу по 2 рубля. Мы живем здесь и сейчас. Так вот- цифра 17 тысяч (в годовом исчислении) при сравнении с моей квартирой ( по любому критерию- по площади или по количеству жильцов) для дома 250 квадратов одного порядка. Особенно с учетом того, что у меня мусор вывозят из баков с площадки на 6 домов в городской черте, а до индивидуального дома необходима отдельная операция - куда-то отвернуть, заехать ( овес, то есть бензин нынче дорог). И опять повторю- нужно внимательно смотреть договоры на оказание услуг. Не нужно свою халатность и невнимательность валить на государство. И последнее- методичку расчета утверждает субъект РФ. Поэтому если даже куролесят- то разбираться надо с местным чиновником, а не валить "Путин виноват". Сами, ребята, все сами, если враг и есть - то вы его прекрасно знаете.
Второе- я тоже не согласен, что платить стали с площади, а не с количества жильцов.
Воот.
Но реформа как раз ударила по одиноким пенсионерам, которые живут в трехкомнатных квартирах, а не по тем, у кого большая семья.
И тем и другим добавила расходов,на ровном месте,где ничего не предвещало.
Теперь надо рассуждать на тему,зачем я построил такой дом.
с такой логикой можно вспомнить киловатт/час по 4 копейки и колбасу по 2 рубля.
Это не в тему,никто колбасой и тогда не объедался.
а до индивидуального дома необходима отдельная операция
Никаких операций,две мусорные площадки с постоянно разлетающимся мусором.
Не нужно свою халатность и невнимательность валить на государство.
Да,да.
Поэтому если даже куролесят- то разбираться надо с местным чиновником,
Вот как раз и почва для того ,что бы всё цвело это(про шакалов) и люди озлоблялись.
Зачем это было сделано- могу только догадываться. Скорее всего, в основе лежала идея уплотнить пенсионеров при реновации-других вменяемых объяснений не вижу. Не могу сказать что это хорошо, у меня расходы выросли в 4 раза, но для меня это некритично, поэтому я не возмущаюсь. Если коротко- не одобряю, но принял как данность. Однако замечу, что качество предоставления услуги стало значительно лучше- раздельный сбор мусора, больше контейнеров, новые машины-мусоровозы, выводят регулярно, в том числе в выходные. Крупногабаритный мусор вывозит отдельная бригада. Поэтому по прошествии полугода решил, что бог с ним, за такое я доплачивать согласен.
А с местными чиновниками ( говорю, как бывший своего рода чиновник) разбираться достаточно просто. Написал в электронку письмо, попросил представить расчет. Пошел к специалисту либо сам- проверил соответствие расчета. Если есть косяки - опять официальное письмо с просьбой провести корректировку платежа ( или в прокуратуру- принять меры прокурорского реагирования за выставление необоснованного счета на услуги). Бьют за это кстати очень сильно. Это требует времени, но почти не требует усилий при наличии интернета. Суд-это уже крайний случай, но обычно чиновники дают задний ход и в добровольном порядке делают перерасчет. По суду дороже будет, да и огласка им ни к чему.
С мусором это один пример.А их десятки.Что нибудь новенькое подкидывают и подкидывают.
Ну дык вся жизнь-борьба. У меня порядка 30 судов ( за правильное начисление пенсии- раза 3, защита прав потребителей, за льготный стаж). Что характерно - 90 % выиграно в мою пользу. Поэтому я и говорю, что самый страшный зверь-это местный чиновник, посаженный по блату (родственник, любовник/любовница, чадо) - глупый, амбициозный и жадный. Уж я в бытность свою по "коридорам власти" на уровне Правительства области и отдельных министерств/федеральных агентств походил вволю. Так что обстановку знаю изнутри.
Просто сравнение. В министерстве половина вопросов решалось сразу, потому что там сидят спецы. В администрации области- практически никогда, можно было ходить неделями и месяцами. Потому что там была куча "блатняков", которые не знали, как можно решить проблему, но были прекрасно обучены её заволокитить в бюрократическом порядке на согласовании. Другое они не освоили, это же надо изучать законы, нормы, техусловия. То есть основной принцип- ни в коем случае не брать на себя ответственность.
А нахера заводить 9 детей,если ты не в состоянии их прокормить?
Так мозоли то не болят?
Я же тебя отправил на йух в бан?Что то не сработало.Пойду разберусь.
Разберись чёртила, да и штаны вытряхни,насрал я тебе походу туда,от лютой ненависти 8)
Не нужно оправдывать подпись. Что касается детей : мой командир роты в училище говорил, что экономия на презервативах приводит к значительно большим расходам на алименты.
По моему скромному суждению - это проблема урбанизации населения.
Фактически, в городе прокормить детей достаточно сложно, если сравнивать с сельской местностью.
По этой же причине, люди желающие создать большие семьи уезжают из города "на землю" и прекрасно живут себе общинами.
Не нужно путать урбанизацию с вопросом планирования семьи. У меня-трое. Хотел больше, но не потянул бы, и так в 90-е ломил на двух работах, чтобы семью кормить. Вставал в полпятого.
Для 90х годов было свойственно натуральное хозяйство (если меня память не подводит, то очень многие благодаря этому и выжили - дача/деревня/огород), и я не говорил, что тут нет вопроса планирования, я делал акцент, что для города большую семью намного сложнее содержать (всё же основная доля расходов это продукты питания, а без них - вообще никуда).
Я лишь имею некоторый опыт сравнения (со стороны, а значит в двойне субъективно), тех кто имеют семью 3+ и живут в городе, или живут в деревне.
Я выжил за счет собирательства ( ягоды, грибы, рыбалка). Так что я вообще по сути первобытный человек.
Ну вот, про что и говорил, в городском парке ловить рыбку сложно, да и грибы не очень.
Отвлечённый вопрос - к пенсии уже усадьба подготовилась (что бы и с лесом и хорошим озером аль речкой)?
Я очень много прожил по гарнизонам, поэтому люблю большой город. Обычная квартира. Дача есть на правах совместного ведения с родственниками, но бываю там редко. В основном мы по сезону кочуем по хорошим друзьям (Весьегонск, Пено, под Бологое, на Селигере), где есть возможность остановиться , не стесняя хозяев. Воды в Тверской области полно, я люблю дальние тихие озера . Иногда выбираюсь на Северную Двину, там прошло детство.
Вот подумал, а может чистый воздух защищает от пагубного воздействия сие вируса?
Ибо жил то в молодости не в городах, а как доказала медицина, то кровь пожиже, проблем меньше)
Вот интересно сравнение города и села по распространению этого "вируса".
Может кто на природе часто бывает, меньше подвержен, а кто много у тех иммунитет)
Да нет, главное направление развития задает семья. Меня научили читать к 4 годам. Читал очень много, отец умудрялся доставать хорошие книги, а у деда вообще была шикарная библиотека, многие книги довоенного издания. Джека Лондона я читал по изданию 1929 года (если правильно помню). Что мы имеем сейчас? Книги- это дорого. Зачастую молодые родители всучивают ребенку планшет или ноутбук, чтобы он не мешал им после работы заниматься своими делами ... и он сразу попадает в океан, в котором быстро ориентируется, но.. совершенно не способен к критическом восприятию информации. Более того, он залипает на развлекательном содержимом. Далеко не все игры являются развивающими. В более старшем возрасте со всеми стрелялками и гонками у него развивается ложное ощущение, что в жизни как в игре- нет опасностей, можно восстановиться, вернуться назад. Плюс развивается вполне нормальное восприятие крови, агрессии. Дальнейшее не нуждается в разъяснении.
Про влияние игр я бы прям плотно по дисскутировал, ибо имею противоположную точку зрения. Но не буду, что бы в этой замечательной статье не уходить в оффтоп.
А ближе к сабжу, то про книги, я бы не совсем согласился, и собственно почему:
- книга по сути не является определением чего то хорошего, сам я застал замечательную детскую литературу, распространяемую фондом сороса в 90х года.
- и второй момент, зачастую описания такого подхода строятся на совокупности системы, ибо в те времена не только книги сказывались, а полный комплекс, как минимум тема общения со сверстниками, а как максимум условия жизни (чем суровей, тем лучше развивается приспосабливаемость и разумность). Так что я не считаю, что выдернутый кирпич чего то хорошего позволит создать такую же фундаментальную стену.
Игры- они разные. Можно спорить только по конкретной. Равно как и сравнивать советские мультфильмы с американскими. Понятно, что в том же "Томе и Джерри" скрытой агрессии больше, чем в "Ну погоди". Но сама серия изначально делалась с огромным юмором, прекрасными оригинальными сюжетами, в общем Ханна и Барбера -молодцы. Вы совершенно правы в отношении выживаемости, я давно исповедую принцип-"Чем сложнее детство, тем проще взрослая жизнь" при условии что у ребенка формировалась нормальная психика и не было надлома. В советское время детская и юношеская литература носила- как бы точнее сказать -романтически - героическую направленность. Но- обязательно отмечу- цензура была и в основном правильная. Вот мне, например, нравятся французские комедии. Могу уверенно сказать, что из фильмов с участием Луи де Фюнеса в советском кинопрокате были действительно лучшие. Но этот вывод я сделал уже в очень зрелом возрасте, когда пересмотрел практически все. Поэтому первичное , что я предлагаю на данном этапе- именно усиление цензуры по нравственным нормам, как бы меня не ругали за это.
Всё будет до тех пор, пока критерий "элитности" не перестанет измеряться "элитарностью"
А началось это задолго, чем четверть века, началось с эпохи" сексуальной революции", следующий шаг и был подмена разума на "эмоции"
С какого момента интерес о том, кто с кем "спит" стал выше, чем интерес кто и чего достиг? Вроде при Горбачёве это уже привилось в нормах социального устоя, значит где-то раньше.
В моем понимании элитарность можно применять только к моде pret-a porter. Когда производится уникальная вещь известным мастером в единственном или нескольких экземплярах. Все остальное- это искусственно привнесенное деятелями а-ля Павленский, дабы оправдать свою криворукость или больную психику. Есть понятие "авторское кино"- но оно отнюдь не элитарно.
Бузову нельзя называть Бузовой, поскольку это оскорбление!
Я бы её с огромным удовольствием никак не называл, при условии чтобы не видеть и не слышать. А когда (случайно) лицезрею в телевизоре, то крепко (про себя) выражаюсь.
<<Мы безнадежно проигрываем инфополе, постоянно находясь в обороне и периодически контратакуя, тратя время на опровержения и разъяснения.>>
Главное. Об этом говорят многие годы а воз и ныне там.
Все средства коммуникации прочно прихвачены системой промывания мозгов, доведенной почти до совершенства. Болванами гораздо легче управлять и подталкивать в нужном направлении. Замалчивать неугодное и долбить нужное для хозяев, ведь „Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“
А то и просто лишить возможности высказаться (Привет Трамп).
То о чем Вы пишете - уже случилось, это реальность, бороться с этим может только государство а не частные лавочки, и делать это надо было ещё позавчера.
Вот видите, и Вы это понимаете. Это очевидная вещь. И в конечном итоге она даст ( и уже дает) результаты отнюдь не в нашу пользу. Это нужно начинать делать немедленно, а не уповать на уроки МХК или телеканал Культура.
Так что делать то?
Конституцию поменяли, самые восторженные кидали чепчики в потолок - вот мол, теперь свобода и всех порвем...
Народ дал власти в руки все козыри, где результат? Опять подождать надо?
Или опять все сами, так ведь нет у народа своего телеканала или чего подобного, все это контролируется гос-вом и, видимо, его это устраивает, чем тупее "быдло", тем ему проще впаривать.
Для начала задать жесткие фильтры в соцсетях и на телевидении. Хватит показывать стареющих кобелей и девушек облегченной социальной ответственности как "светских львиц", пусть разбираются между собой и не трясут грязным бельем на всю страну. Очень внимательно курировать назначение выпускающих редакторов и редколлегий в СМИ, финансируемых за счет бюджетов. Законодательно увеличить число контента культурно-исторической направленности на всех телеканалах. Минкульту внимательно рассматривать на экспертном совете сценарии фильмов, снимаемых на бюджетные деньги. Например "Подольские курсанты" -очень неплохой фильм о реальных событиях без перевирания.
Я с Вами полоность согласен, что это надо делать.
Вопрос в том, кто это будет делать.
Государство от этого или устранилось, или, чего бы мне очень не хотелось, все это само и возглавляет, оно ведь этот банкет оплачивает, в значительной степени.
Мы можем бесконечно сотрясать воздух, но ничего не сможем изменить, что могли - сделали, выбрали эту власть, дали ей дополнительные возможности (см. конституцию), на данный момент мало что изменилось.
Для начала надо пнуть Минкульт и Роскомнадзор. Это не однодневное мероприятие, это долгий путь- корчевать старые сорняки в головах и упреждать новые. Власти у них во многом достаточно.
Так как пнуть то?
Проще в спортлото написать)))
На нового министра культуры вон какие надежды были и чего?
Пока у государства нет цели (а ее нет, только слова за все хорошее, против всего плохого) пинать бесмыссленно, будет поставлена цель - все встанет на свои места.
Понимаете, для начала Роскомнадзору нужно четко прописать требования к контенту. Если нужно -инициировать изменения в законодательстве. Потом под роспись доводить до редакций всех СМИ как обязательное дополнение к лицензии. И уже потом- фиксировать, спрашивать, штрафовать. Это не так сложно. Уповать на самого руководителя -это как на царя. Задача министра-ОРГАНИЗОВАТЬ такую работу. И спрашивать именно за организацию. Если нужно ( а это нужно) подключить им в помощь специалистов Минцифры. Было бы желание.
Я с Вами опять же согласен, но в нашей ситуации существует "вертикаль власти" и управляется она, к сожалению, только сверху, без пинка сверху никто не пошевелится, а главному, видимо, не до таких "мелочей".
Я соглашусь с Вами, что Минкульт и Роскомнадзор ( равно как и ФАС и прочие) -птички гордые. Пока из Администрации Президента не пнут - не запоют. Но требовать это на уровне общественного запроса на изменения нужно, потому и написал заметку.
Да в заметке все верно, просто я уже "большой" мальчик и в сказки не верю, нас слышат только на стадии выборов и обещаний дается выше неба, потом им становится не до нас.
Кстати, на выборах ничего в данной сфере не обещают. В этом весь фокус. Просто я по роду прежней деятельности много раз присутствовал на больших мероприятиях. Дни славянской культуры и письменности -огромный бюджет, на выходе почти ноль. Дельфийские игры- немногим лучше, но опять размер бюджета несопоставим с к.п.д. Это гораздо выгоднее для чиновников - месяц покрутиться и положить в карман приличную сумму на тех же волонтерах. Да, они как правило работают бесплатно, но их полагается кормить и поить и обеспечить мобильной связью. И здесь бооольшой простор для... творчества.
Тогда тыртрубу надо блокировать.Сколько там мата на английском.
Они плавно к этому идут. К сожалению, потому что ещё раз подчеркну- там есть и много полезного. До сих пор нет аналогичного российского ресурса. RuTube в зачаточном состоянии много лет. Надо, чтобы модераторы русскоязычного сегмента сидели в Москве (Санкт-Петербурге, Владивостоке) и продавливать это всеми доступными способами.
Рутуб создан аж в 2006 году.Когда ж из этого яйца динозавра хоть что-то вылупится? Если конечно вылупится.
Мне кажется, что нужна госпрограмма на правах софинансирования Минцифры и того же Mail.ru C четкими параметрами критериев,направлениями контента, правилами его продвижения, тем более что на основе ИИ фильтры организовать в наше время несложно.
Если кратко,то надо всю росс культуру переформатировать.
Не всю. Масс-культуру сделать именно массовой, а не сектором извлечения прибыли с пагубными для государства последствиями. Налицо позорная вещь-люди, работающие в настоящей культуре - музеях, картинных галереях, заповедниках - получают копейки. У нас замечательные опера и балет, с огромными традициями. Есть достойные театры, хотя мастера уходят, возраст. А вот эстраду и шоу-биз нужно тряпками погонять. Там тоже тусовочка образовалась будьте нате, никого молодых не пропускают. Много Вы слышите ту же Спиридонову или Панайотова? Они по клубам поют.
Страницы