Итак, дорогие мои детишки, настало время расставить все точки над ё. Последний рубеж обороны эмокоммунистов - сотни тысяч советских тракторов, против пяти тысяч российских. Как же так получилось то? Чтобы долго не рассусоливать, зайдём с козырей.
РСМ-2375, он же Versatile-2375. он же NewHolland, он же Ford. Как ясно из названия - данный трактор имеет мощность 380 л.с. Так вот, в СССР тракторов сельхозназначения подобной мощности не было. Максимум был у Кировца К-701 - 300 л.с. Производится этот трактор на заводе Ростсельмаш. Двигатель Камминз, а вот металл, и уже даже КПП производства РСМ, Если поскребсти красную краску, под ней будет бежевый ростсельмашевский грунт. Про него был отдельный разговор.
Ну и чтобы два раза не вставать - перо под ребро. Трактор Ростсельмаш серии 3000 - четыре модели мощностью от 440 л.с. до 583 л.с. Тоже производится на заводе Ростсельмаш. Двигатель Камминз, трансмиссия Катерпиллер.
Теперь к нашим местным ребятам. Кировец тоже решил протиснуться в лигу повыше и начал выпуск тракторов мощностью до 428 л.с. Пятисотсильный К-710 завод сам не потянул, и поэтому, для разработки следующей, после К-701 модели - К-744, были привлечены наши немецкие друзья, о чем с гордостью и сообщает официальный сайт Петербургского тракторного
Подведем предварительные итоги. Кировец к концу восьмидесятых годов устарел, а замены ему не было. Колхозники, фермеры и остальные механизаторы продолжали обрабатывать землю на слабосильных и тихоходных тракторах моделей 70-х, 60-х, а то и 30-х годов. С минимальными удобствами, зато с максимальной ремонтопригодностью.
А теперь, дорогие детишки, обратим свое внимание, на слово Тихоходных. Детям не знать этого простительно, эмокоммунистам тоже, но грамотные люди должны понимать, что обрабатывает землю не трактор, а сельхозорудие. И, если, советские тракторы еще выпускаются, капитально ремонтируются, и их часто можно встретить в поле, то вот советские же сельхозорудия в сцепке с современным трактором встретить нереально, ибо там выше и скорости работы, и требования к гидравлической системе, и к трансмиссии. Плюс к этому, так как эмо- и просто коммунистам было начхать на ПДД, орудия не складывались, и если была сцепка культиваторов 12 м, то что в рабочем, что в транспортном положении она была 12 м. теперь же в транспортном положении орудия складываются и их можно транспортировать по дорогам общего пользования. Ну и выработка, например, на культивации паров - 60 га Кировец с тремя культиваторами КПС-4, и 200 га Версатайл-305. Разница очевидна. Плюс кондиционер, плюс автоматическая трансмиссия, плюс кабина без шума и пыли. (Ну почти без шума).
А теперь ещё раз глянем на фото Versatile-535 он же нонешний РСМ-3535 и внимательно посмотрим на агрегат, который зацеплен за ним. Это посевной комплекс. Комплекс. Это не сеялка отдельно, культиватор отдельно и т.д. Это цельный комплекс. Он один заменяет несколько сельхозорудий. За один проход посевной комплекс выполняет обработку почвы, выравнивание, прикатывание, посев. В зависимости от модификации в этот перечень операций может также входить внесение удобрений.Производительность его - 400 га за сутки. Сколько он заменил тракторов ДТ-75 я сказать затрудняюсь. Ещё один огроменный плюс современных сеялок и посевных агрегатов - точность высева, что при космических ценах на семена вещь очень полезная.
А теперь перейдём к слову сутки. Системы спутниковой навигации позволили без потери точности сделать работу сельхозмашин круглосуточной. Второй плюс, пусть и некоторыми минусами - это постоянное отслеживание работы всех систем и трактора и сельхозорудий. Т.е. бывший тракторист, а ноне оператор, просто вынужден соблюдать предписанные скорости нормы высева и т.д.
Но это ещё не всё. Есть еще один агрегат, который в СССР был только в экспериментальном виде. Это самоходный опрыскиватель. Космическая производительность, но и космическая цена.Производительность в зависимости от норм до 500 га за сутки.
А если говорить серьезно - то сравнение тракторов в штуках это пропагандистский штамп. Необходимое количество тракторов сильно зависит от основного типа продукции - для растениеводства вполне может хватить и одного трактора на 2000 га, естественно, с учетом севооборота. Это для тепличных условий юга России. Для северов с сезоном с конца апреля по сентябрь - цифра меньше, но не менее 500 га на трактор.
И очень глупо сравнивать количество тракторов на 1000 га в горной Австрии, и в равнинной России. И ещё глупее требовать от нонешних сельхозпроизводителей иметь столько же тракторов, сколько и в колхозах при СССР. Технологии шагнули далеко вперед.
Сомневающиеся могут сами оценить и посчитать все тракторы, комбайны, орудия и агрегаты, которые предлагает Ростсельмаш. И сравнить их с тем, что завод выпускал в СССР.
https://rostselmash.com/products/
А потом можно вспомнить, что не один Ростсельмаш снабжает сельхозтехникой крестьян. И ещё раз задуматься, зачем нужны 200 тысяч тракторов в год, кто их будет покупать.
Комментарии
Нормуль! )
Зачем превращать все в клоунаду? Придумал себе детишек, эмокомунистов и тут же их героически заборол.
Зачем ему их придумывать, если они уже тут и он с ними встречался ранее?
Канадский трактор, изготовленный на 80% в Канаде со сборочным производством в РСМ - вот что такое сегодня 2375. К тому же это устаревшая модель. А вот последняя модель Кировца http://kirovets-ptz.com/catalog/kirovets-k7m/ и это действительно отечественный трактор. Нет там никаких немецких разработок, откуда автор это взял непонятно.
https://www.youtube.com/watch?v=AS7J5_q4jas для особо неверующих и упоротых дятлов
Странно сравнивать современную Россию с СССР.
Логичнее было бы сравнить Россию с 5 тыс. тракторов и Белоруссию с 40 тысячами.
При этом учесть где сборка, а где реальное производство.
Так толку-то с ваших 40-ка тысяч? Ваши 40 тысяч тракторов, как и вс СХ-живет не за счет производительности труда в общем-то. А волевым "решением партии и лично горячо любимого" . Правда-на российские кредиты. Но, то такое. Россия себе такого позволить не может.
Вы зачем сейчас Счетовода запинали? Он так старался, а вы его коваными сапожищами! Фу как некультурно!
Кого тут запинали? Шоры надо бы снять, прежде чем комментарии пейсать.
Счетовода запинали. А вы даже не поняли. Ай-яй-яй! Какая беспечность!
Наш оппонент очень порядочный человек:
у него в никнейме честно написано "Читаю всё".
Там же не написано "Понимаю всё прочитанное" )))
О как оживились...
То комментировали только россияне, а после моего комментария и американец, и швед ожили.
Как вам белорусы - кость в горле.
А не пробовали проекцию белорусских 40 тыс. примерить на Россию?
Сколько современных тракторов должна была Россия в современном СССР производить?
Россия никому ничего не должна ни белорусам, ни эмокоммунистам ни всем остальным. Просто напомню, что в лукобундии МТЗ работают даже эвакуаторами. Это просто афанареть как удобно в городе.
Эвакуаторами... И что? Позор?
Почему Вы не пишете про производство электробусов в РБ?
И совместное производство их организовала у себя....................... Великобритания...!!!
Не стыдно использовать в техническом обсуждении оскорбления, типа "лукобундия"?
Это не друг написал, и ваши враги России тоже придумывают оскорбления для нее.
Лукабундия до последнего времени запрещала ввоз техники Ростсельмаша, чтобы не разрушать тщательно лелеемый миф о спившихся Иванах и разрушенной промышленности. Но при этом всякие Жонадиры с Нухолландами ввозились.
Серьезно что ли? А Скорой помощи на базе МТЗ там нету?
Есть фотки из Мэнску.
Ясно. Ну что ж-в конце концов-на Кубе-на базе бортовых КАМАЗов в свое время городские автобусы лепили. Так что...
А знает ли вы какая средняя мощность тракторов МТЗ?
Сколько?
Это примерно как игра на пианино от Зеленского. Шоу без художественного смысла.
Данное видео хоть как то определяет какую площадь техника может обрабатывать за сутки?
Это не я начал сравнивать бульдозер с посевным комплексом.
пн. Это разная техника, потому упоминание дт-75 в статье абсолютно некорректно.
Упоминание ДТ-75 абсолютно корректно, ибо они вывозили абсолютное большинство полевых работ. А на видео С-100 производства ЧТЗ. К сельхозу он отношения не имеет.
.
карчо, ясно, отвёрточная сборка, примерно как "сервера ДЕПО, сделанные в РФ"
вот запретят каминзы ваши в РФ ввозить вот тогда и посмотрим
Причина изменения количества тракторов и качества орудий не в так называемом прогрессе, а в том, что изменилась агротехника, от семиполья практически отказались, пары не держат(дорого), упор в борьбе с сорняками и вредителями сделан на химию(что снизило потребительские характеристики конечного продукта), да и обучать тракториста, который будет сам в состоянии ремонтировать технику считается нерентабельным, я уже молчу про то, что и самих трактористов взять негде, они теперча в охвисах сидят. Так что не городите чепуху, трактора Союз наклепать мог любые, но в той сельскохозяйственной доктрине они были ненужны.
Больше всего понравилось про фермеров 80-х годов, которые работали на технике 30-х)
Это заблуждение. В СССР пытались создать трактор на 500 л.с на базе Кировца. Но ничего не получилось. На испытаниях он постоянно разваливался. Роторный комбайн тоже не смогли до ума довести. В 80-х СССР окончательно отстал от передовых, на тот момент, технологий.
Не пытались никогда - потому что необходимости не было. Кировец для сельхозработ обладает избыточной мощностью. А специальные трактора в СССР делали на базе платформы ДЭТ (ДЭТ-250, ДЭТ-320 и так далее).
а насчет 500 л-с - в Челябинске в 1967 году был построен первый экземпляр Т-500, который сначала выпускали в единичных экземплярах, а после постройки завода в Чебоксарах он пошел в серию и выпускался в трех вариантах - Т-220, Т-300 и Т-500 с 1981 по 2000 год
https://www.youtube.com/watch?v=RBN-1xWb_qA
Все верно написано. Можно ещё написать последствия к чему это приведет
1. Уменьшается количество специалистов.
2. Вход в профессию становиться долгим и дорогим.
3. Соответственно возникает рынок сотрудника. Сотрудник начинает диктовать условия.
4. Нормально поддерживать и развивать использование техники могут крупные компании.
5. Это опять монополизация рынка и диктовка цен...
Что мы собственно и наблюдаем.
До рынка сотрудника ещё очень далеко.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если трактор сделан из импортных запчастей и на импортных станках, то его очень условно можно назвать российским.
Публикация понравилась.
ИМХО стоило бы сделать подробный обзор по сельхозтехнике СССР и современного выпуска,а так же привести сравнительные таблицы удельной эффективности.
В нонешних временах сравнивать фактические показатели из справочников советских и рекламные из брошюр тоже не слишком верно, объективной картины эти таблицы не дадут.
Удельная эффективность берётся не из справочников и рекламных проспектов, а высчитывается по факту эксплуатации механизмов.
Автор, молодец! Грамотно и по полочкам. А настальгирующим по комбайновым кладбищам в каждом колхозе хоть ссы в глаза - эффекта ноль.
Про комбайновые кладбища можно подробнее?
А как насчет ностальгирующих по МТС ? И тех, кто в свое время эти МТС создавал ?
При чём здесь МТС? Их как бы сами вожди развалили.
А еще они (бригады тракторов) мигрируют с юга на север и с севера на юг. Так как время начала посевных и уборочных у нас разнится от широты.
Как то вот так.
Не, самый главный объект поклонения у розовых сектантов - станки
Я всегда удивляюсь, читая подобные статьи. Две вещи - во первых, зачем в поле нужен трактор мощность 480 л.с? Даже тот же советский "Кировец" обладает излишней для сельхозмашины мощностью. Все эти силы нужны только тракторам специального назначения, на базе которых делаются бульдозеры и так далее. В этой категории в СССР применялись - с 1957 года - трактора серии ДЭТ (дизель - электрический трактор), первым был ДЭТ-250.
Второе - а почему бы автору не написать статью о том, что вот , мол , при коммунистах даже компютеров и сотовых телефонов не было, не говоря уже об интернете, а как только их свергли, сразу появились? Можно так же и насчет количества автомобилей около домов вспомнить..., но при этом нужно обязательно забыть, что с тех пор прошло тридцать лет.
Что это значит? Гражданская война закончилась праткически в 1920 году, черз двадцать лет был 1941 год, война, в которой СССР пробедил.
Вот что значат 20 лет для технического прогресса и развития страны, если правильно эти годы использовать. С чего вдруг автор решил, что если бы СССР не развалился, прогресс прекратился бы ?
А подумать? Автор написал, что современные трактора и другая техника на порядок производительный тех, сорок лет назад, а значит, из и надо на порядок меньше.
А 40 лет назад техника была "менее производительна" только у коммунистов?
И вам, и автору советую хотя бы в Википедии посмотреть, что такое ДЭТ-250, ДЭТ-320 и ДЭТ-400, а также Т-220, Т-330 и Т-500. И даже так восхитивший автора "самоходный опрыскиватель", к его удивлению, существовал в СССР, выпускался в Ташкенте на заводе Ташсельмаш и применялся вместо авиасельхозработ для провдения дефолиации хлопка, причем показывал гораздо лучшие результаты, так как позволял подавать химикаты снизу вверх, на нижнюю сторону листа, что резко сокращало требовавшееся количество химикатов.
Все ещё хуже, чем я думал. Вот и при чём здесь другие страны, если красные говорят, что надо современных тракторов, но в количестве, как в Союзе. Так понятнее?
А разве они так говорят ? По моему, это вам хочется, чтобы они так говорили. Причем, вы сейчас удивитесь, но на самом деле Россия использует тракторов ничуть не меньше, чем когда то РСФСР. Рядом с нашим заводом - сборочное предприятие МТЗ -ЕлАЗ, которое - вы сейчас почешете затылок - собирает и продает трактора и комбафны МТЗ на территории России, конкретнов Татарстане. Кроме того, тут же, на промплощаддке, производится сборка из импортных машинокомплектов тракторов иностранных марок.
Это вам кажется, что в России кроме Росельмаша никто не производит и не продает трактора - их производится и продается уйма, разных производителей со всего мира. так что потребляет не 5000 тракторов, а куда больше.
Что до коммунистов - не нужно врать про то, что они хотят - не хотят они, чтобы в России было столько же тракторов, сколько в РСФСР. Они хотят, чтобы в ней было столько тракторов, сколько ей нужно - но чтобы это были не импортные трактора, собранные как за рубежом, так и в России, а трактора Российской конструкции, Российской сборки, из Российских комплектующих, которые изготавливали бы на Российских заводах, Российскими рабочими и инженерами. Вы против ?
Что до "вот при чем тут другие страны" - так ведь вы пишете ,что современные трактора и другая техника на порядок производительный тех, сорок лет назад, а значит, из и надо на порядок меньше.
Так я не против этого заявления, только вот спрашиваю - а что, это только в России так - современная техника производительнее, или в других странах тоже ? Вы ведь таким образом намекаете, что вот потому что в СССР была плохая техника и потому ее нужно было много- вот меня и интересует - это только в СССР так было, или во всем мире ?
Товарищ, вы некомпетентны. Для сельхозтракторов и промышленных тракторов условия работы различны. Ни один ДЭТ никогда не пахал землю, сответственно, сколько у них там было лошадей для колхозника не важно.
Трактор К-710 Ильич мощностью 500 л.с. создавался в Ленинграде. Безуспешно.
Про опрыскиватель - судя по описанию - узкоспециализированный агрегат, кроме хлопка нигде не применявшийся. И я уверен, что это был обычный трактор, с бочками на крыльях, со всеми своими минусами. А самоходный опрыскиватель это не трактор с бочкой, это самоходный опрыскиватель, с большим запасом воды, реагентов, и клиренсом размером с обычный трактор.
Скажите, жэпээс на Ташсельмаше не делали случайно?
Так он же не написал, сколько было? сколько надо производительных? сколько есть производительных?!
Например, по данным последней с/х переписи:
тракторов мощностью до 50 лс - 5 %
от 50 до 102 лс - 51%
от 102 до 200 - 26%
от 200 - 18%.
За 2017-2018 более 66 % поставок на российский рынок пришлись на с/х трактора мощностью до 100 л.с. На трактора мощностью 300 и более - пришлось примерно 10 %.
При этом данным Минсельхоза РФ, по состоянию на конец 2018 года средний возраст трактора в российском парке сельхозтехники составил 19 лет.
Я тоже не умею готовить догматических коммунистов. Но и передёргивать не надо. Целесообразно сравнивать не сегодняшний Ростсельмаш с ним же советского периода, а тогдашний Ростсельмаш с тогдашним зарубежьем. Возможно, сравнение опять будет не в нашу пользу, но по крайней мере, так будет честнее.
Страницы