Всем братский салам!
Очередное блуждание по Сети принесло новый "сюрпрайз" из газеты Daily Mail (вернее, её сетевого варианта). Далее мой сокращённый (незначительно) перевод; комментарии курсивом - тоже мои.
Название статьи уже интрига: "Женщина-физик изобретает новую термоядерную ракету (sic!), которая может доставить первых людей на Марс в 10 раз быстрее, чем испытанные (в космосе) двигатели". То есть Маск - отстой, не говоря уже о российских ядерных буксирах.
Доктор (философии, то бишь - кандидат наук) Фатима Эбрахими, работающая в Принстонской лаборатории физики плазмы Министерства энергетики США, изобрела новую термоядерную ракету (Абалдеть!), которая однажды может доставить людей на Марс.
Устройство использует магнитные поля, чтобы стрелять частицами плазмы из задней части ракеты (так в газете) и двигать корабль через космос.
Использование магнитных полей позволяет ученым адаптировать величину тяги для конкретной миссии, а астронавтам изменять величину тяги во время пилотирования к далеким мирам.
Инновация Эбрахими также доставит космических героев(тм) на Красную планету в 10 раз быстрее, чем современные ракетные двигатели, которые используют электрические поля для движения частиц.
"Я уже давно готовлю эту концепцию", сказала Эбрахими.
"Эта идея пришла мне в голову в 2017 году, когда я сидела на палубе и думала о сходстве между выхлопными газами автомобиля и высокоскоростными частицами выхлопа". (Она что, думает, что автомобиль едет из-за реактивной тяги из "глушака"? И это кандидат наук!?)
"Во время своей работы этот токамак производит "магнитные пузырьки", называемые плазмоидами, которые движутся со скоростью около 20 км/сек (электростатические двигатели на ксеноне - до 200 км/с, но то такЭ), которые мне показались похожими на тягу (креститься надо)".
Бла-бла-бла, не относящееся к теме, пропустил.
Ученые работают круглосуточно, чтобы воспроизвести термоядерный синтез в лаборатории в надежде использовать его энергию для производства электричества для ракет, путешествующих в глубоком космосе. (То есть учёные ещё только работают, а эта дама "сделала" их, уже смастерив ракету).
Современные плазменные двигатели, которые используют электрические поля для продвижения частиц, могут производить только низкий удельный импульс или скорость. (Выше уже отмечал, электростатический двигатель на ксеноне - до 200 км/сек, гипотетический (как станет ясно дальше) магнитный до 20 км/сек. 20 конечно же больше 200 (сарказм, ежели чЁ)).
Потом опять бла-бла-бла, в результате чего оказывается, что это (термоядерная ракета) только компьютерное моделирование.
"Путешествие на большие расстояния занимает месяцы или годы, потому что удельный импульс химических ракетных двигателей очень низок, поэтому кораблю требуется некоторое время, чтобы набрать скорость", сказала она.
"Но если мы создадим двигатели, основанные на магнитном повторном включении, то сможем выполнить дальние миссии за более короткий промежуток времени".
Хотя использование термоядерного синтеза для питания ракет (фантастики, явно, перечитали) не является новой концепцией, двигатель Эбрахими отличается от ведущих устройств тремя способами.
Первая заключается в том, что изменение силы магнитных полей может увеличить или уменьшить величину тяги, что позволит лучше маневрировать через темную бездну, то есть пространство.
"Используя больше электромагнитов и больше магнитных полей, вы можете фактически повернуть ручку, чтобы точно настроить скорость", сказала Эбрахими.
Во-вторых, новый двигатель производит движение, выбрасывая как частицы плазмы, так и "магнитные пузырьки", известные как плазмоиды.
Плазмоиды добавляют мощность двигателю, и никакие другие концепции/конструкции двигателей не используют их.
Однако последнее отличие концепции Эбрахими от других заключается в том, что она использует магнитные поля для выброса частиц плазмы из задней части ракетно-космических аппаратов с использованием электрических полей.
Так в издании. Тут я, честно говоря, ничего не понял (имеется ввиду последний абзац).
"В то время как другие двигатели требуют тяжелого газа, состоящего из атомов, таких как ксенон, в этой концепции вы можете использовать любой тип газа, который вы хотите", сказала Эбрахими. В некоторых случаях ученые могут предпочесть легкий газ, потому что более мелкие атомы могут двигаться быстрее. (А то, что ксенон используется потому, что он очень легко ионизируется этой кандидатше, видать, невдомёк).
Собственно, сама концепция (электричество из розетки, плазма поставляется грузовиками).
"Шах и мат, вата!"
Комментарии
С драной овцы хоть ноль содрать! Важно в каком разряде этот ноль стоит)
На биржах раздают деньги, надо успеть получить их за свой стартап.
Ясно же: превратить
Сказочных ДолКосмических Героев в плазму, и в магнитном пузырьке - на Марс. Долетят быстро.Было уже, в 1973-74, Звездолёт Аннигиляционный Релятивисткий Ядерный (ЗАРЯ).
Опоздали.
Что значит опоздали ? А патент у вас есть ? А вот у этой Фатимы хватит ума запантовать принцип, а потом с воем и визгом требовать бабло ... Вот хз - не знаю может такое быть или нет, но от этих западных уродов вполне можно ожидать. После распродажи участков на Луне я уже ничему не удивляюсь.
Отличный фильм, как и его продолжение "Отроки во Вселенной". И музыка шикарная.
Какая дурь... Изобрела?! Что изобрела? Ракету? Фотошоп? Отрывки из старой фантастики? Тупорылых людей?
Философ - существо загадочное... Если это еще и дама из Пендостана азиатского происхождения - тушите свет и уходите огородами.
Судя по мордочке, это что-то типа цыганки(возможно из Индии?), а если судить по имени/фамилии она из Пакистана.
Пакистанская цыганка? Или цыганская пакистанка?
Ай, не жалей! А позолоти ручку касатик, всю правду тебе расскажу, про термоядерный дрыгатель с магнитными пузырьками !
дубль
Из Ирана она. Первое образование в Тегеранском политехе, потом перебралась в Америку и получила второе образование в Висконсине.
Ну наконец-то. Теперь она на этот корабль посадит всех эмансипированных и феминистнутых, ознакомиться с научной фантастикой о терраформировании и поедет осваивать красную планету.
Пора уже и женщинам, что нибудь достойное изобретать, а то все кюри да кюри везде за столько лет.
Напоминает анекдот про сову и мышей, когда предложила стать им ёжиками. Детали реализации ей не интересны - это всего лишь тактика
Не, "сава" как раз за стратегию. А вот тактика - это уж вы как-нить сами!
"Женщина-физик изобретает...." - это жжжж оксюморон полный и окончательный
Емнип такой тип плазменных двигателей был предложен еще в прошлом веке.
Если это не из разряда "учоный изнасиловал журналиста", то я даже и не знаю... (разводит руками)
Нельзя недооценивать роль журналиста из бульварной газеты.
Не такая уж она и бульварная (по сравнению с "The Sun"). и давала объективную инфу (например о событиях в Южной Осетии, в Косово, в ряде других случаев).
А насчёт "британских учОных"тм - таки-да, они "жгут" не пАдеЦЦки.
Концепт подобной двигательной установки достаточно древний и в теории возможно даже рабочий.
Только что в этом инновационного не понятно. Очередной наброс в стиле подайте денег на разработку.
НЯП, сия медам просто прославтца сильно захотела
<использование термоядерного синтеза для питания ракет и производства магнитных пузырьков...> - тут от славы точно не увернёшься
Одни женоненавистники в коментах.
А вот она как соберет эту рокету из скороварки и микроволновки у себя на кухне и улетит на Марс одна.
А вы тут так и останетесь жить с парниковыми газами, Байденом и хихлами.
Попробовал уточнить каким это образом кандидат философских наук работает в институте физики плазмы, по ссылке такой информации не обнаружил.
Уточните откуда данные про философскую степень.
Гугель говорит что у нее степень по философии и по физике плазмы ТЫЦ
Университет в Висконсине.
PhD у пендосов (доктор философии) - это не философ ни разу, а типа нашего кандидатского звания. PhD в области физики ~ КФМН.
Ну то есть упоминание про философскую степень автору таки следует убрать ради объективности. Иначе дальше можно было бы и вовсе не читать.
По сути не вижу ничего плохого, если физик-теоретик излагает свои мечты. Не мало открытий в области техники было индуцировано непрофессионалами.
Ради объективности
Теперь видно? Я просто уточнил, что научная степень "доктор", "за бугром", как правило, имеется ввиду "доктор философии" (PhD). И приравнивается к нашей (бывшей советской) степени "кандидат наук". Потому как ныне, многие, считают, что "доктор" там и "доктор наук" здесь - суть одно и тоже.
Sapienti sat.
В результате победы над белым маскулизмом в американской физике
Doctor of philosophy (PhD) -- это примерный аналог нашей степени кандидата наук. Просто такое традиционное название. Можно быть PhD in physics, или, например, PhD in chemistry.
В тексте это отмечено (см. мой коммент выше). Но Podvoh не читатель, Podvoh - писатель.
Фатима изобрела новую термоядерную ракету.
Вы только вслушайтесь в эту фразу.
В ней есть всё - и грозная поступь будущего, и победные вопли бодипозитивных феминисток, и липкий ужас белых гетеросексуальных ретроградов.
Одна надежда - на таблоид Daily Mail, статьи в котором пишет такая же Фатима, бакалавр журналистики.
Напоминает анекдот про нарика понявшего гениальность желтизны банана под приходом.
Нефига се "анекдот" - это Великая фраза Великий людей... правда точно не известно кого )))) То ли Вуда, то ли Джеймса, то ли даже Оруэллу. В оригинале: "Банан велик, а кожура еще больше" ))))
Вуда, после повторного экперимента с канабисом, т.к. при первом он не успел записать пришедшую "Великую мысль".
А доктора наук у них - нет?
У них есть "Doctor of Science, D.Sc" (у "великов" - так точно, насчёт штатов - не в курсе). Но это присваивается "за заслуги", а не в результате соискания учёной степени "доктор наук" как у нас.
Во Франции, Германии и некоторых других странах есть похожее звание Habilitation, что примерно равно нашему "доктору".
Я знаю. PhD у них равно D.Sc. Разница в том, что D.Sc дают в тех. дисциплинах D.Sc (tech.), а PhD - в natural sciences (химия, физика, биология, геология). И где тут кандидат? В Финляндии канд. наук НЕ признаЮт PhD, т.к. у них там есть лицензиант (фигня, конечно).
Плохо Вы знаете. Я как раз указал, что D.Sc это следующая ступень за PhD (для указанных мною стран). А посему эти две степени ни разу не равны.
Насчёт Финляндии - не в курсе. Не имел чести общаться с финскими учёными.
Лучше, чем Вы. Или хотите сказать, что после получения PhD в химии можно получить более ВЫСОКУЮ степень D.Sc в химии?
Ещё раз
Как раз в физике есть D.Sc. Насчет химии не в курсе - не мой профиль. И, да, получение PhD не является обязательным условием для получения D.Sc (можно получить сразу, "по совокупности"). Но тем не менее, для Великобритании D.Sc является "высшей докторской степенью".
P.S. Насчёт Германии и Франции возражений нет?
Нельзя получить DSc в классической химии, биологии, геологии. Или - можно?
В Финляндии эти две степени не пересекаются, и являются докторской степенью в разных дисциплинах.
Ещё раз (для тех, кто из Финляндии), разговор, изначально, шел о Великобритании, Германии, Франции и науке физике. А все остальное - это Ваши домыслы и хотелки.
P.S. А говорят только эстонцы тормознутые.
Для хамоватых и туповатых: разговор шёл о DSc и PhD, потом начались примеры. С интересом посмотрю примеры тех, кто в ОДНОЙ области (науке) получил обе степени в одной стране.
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Если Вы внимательно прочитаете исходную статью, то увидите, что там написано
Не химик, не биолог, не гинеколог и не сантехник. Ergo, речь идёт о физике. И работает она в штатах.
А поскольку в статье указано
То бишь доктор. Но поскольку некоторые думают, что это аналог нашего доктора наук (пример не заставил себя долго ждать
https://aftershock.news/?q=comment/9809042#comment-9809042), я, во избежание недоразумений, сразу уточнил, что имеется ввиду доктор философии
Соответственно наша степень - это кандидат наук. И как справедливо заметил Stan Miller
https://aftershock.news/?q=comment/9809585#comment-9809585.
Далее, Вы задали вопрос
Я Вам ответил
Далее Вы спороли чушь
И когда я указал на ошибку, "включили дурака" начав рассказывать о химии и Финляндии. Но речь-то шла о США, Великобритании, Франции и Германии и области науки физика. Кстати во Франции вообще интересно: там можно иметь несколько PhD в различных физических дисциплинах.
А примеры, что примеры. Есть у меня пару знакомых в Германии, которые были PhD, а сейчас имеют научную степень Habilitation. D.Sc это надо смотреть Великобританию и некоторые страны Содружества. Есть желание - вперёд и с песней. А я Вам ничего доказывать не обязан. И так потратил уйму времени для разбора Вашей "пурги".
Sapienti sat.
Я вынужден ещё раз макнуть рожу туда, где оная начала хамить:
Так - понятнее?
Я говорил о степени вообще. И задал вопрос для понимающих (проверочный, на "вшивость"):
Далее выяснилось, что понимания - нет, ибо утверждалось:
И, далее, Вы показали ещё раз свою хамоватую тупость:
... утверждая, что моё упоминание неверно:
А оно - верно, ибо так и есть. Где-то дают PhD, где-то D.Sc., НО это и есть эквиваленты. Даже педивикия знает. Т.е. доктор в Германии, PhD во Франции, доктор в США - ЭКВИВАЛЕНТЫ доктората. НЕТ такого, что получил у себя в университете PhD, а потом в ЭТОМ университете "почетную" DSc в одной узкой дисциплине.
Это и есть включение дурака, ибо я риторически:
Ещё раз, для тех, кто не умеет читать и/или плохо понимает прочитанное: нет примеров в ОДНОЙ узкой дисциплине, В ОДНОЙ СТРАНЕ. Т.е. получить, напр., по геофизике PhD, а потом, в своем же университете D.Sc. по геофизике в той же узкой дисциплине. НЕТ ТАКОГО, а значит, сказки о том, что можно получить PhD, а потом, в своем же университете "более высокую и почетную" D.Sc. - бред сивой кобылы. Более того, даже в ОДНОЙ стране (а не только в ун-те) НЕТ двух степеней (двух докторатов) в одной узкой дисциплине. О чём я и пытаюсь безуспешно донести для дилетантов.
До сих пор - не понятно? Тогда, ещё раз: можно получить PhD по химии полимеров в одной стране, а в другой, где есть только DSc, это будет DSc, но обе степени - докторат. Никакой идиот не станет получать РАВНЫЕ степени в одной области. Но в разных (химия полимеров и химия REE) - пожалуйста, хоть в одном университете иметь 2 раза PhD. Нужны понты - можно 2 доктората в разных странах, в разных вариациях: PhD+PhD, PhD+DSc.
ps. "А какой у Вас хирш?".
Итак, продолжим.
Во-первых, это было не хамство, а сарказм. Причём я всегда его "включаю", когда оппонент "включает дурака", как это пытались сделать Вы
Ибо разговор шёл, изначально, о физике.
И опять Вы "включаете дурака"
Ибо из предыдущего контекста это совсем не следовало. А что Вы при этом себе думали, мне на это положить с прибором.
Далее пошла "тяжелая (в Вашем понимании) артиллерия". Ну ещё бы, ссылка на саму Педивикию! Мне что, теперь сделать "два раза "Ку!""? Перебьётесь, ибо более маргинального источника найти трудно. А с другой стороны, коль уж это Ваш уровень, то ради Бога. Начнём с Германии https://ru.qaz.wiki/wiki/Academic_degree#Germany
То есть получить степень, которой, по Вашим словам, в Германии нет
Кстати, моя племянница (специалист по физике атомного ядра) как раз в Германии получила степень PhD.
В Штатах степени PhD тоже "нет" https://ru.qaz.wiki/wiki/Academic_degree#United_States
А теперь самый цимес - степени в Великобритании https://ru.qaz.wiki/wiki/Academic_degree#United_Kingdom
И далее
То есть ровно то, о чём я и говорил
Вы же утверждаете, что это одно и то же
А посему, чтобы не попадать впросак, не лезьте в темы, где Вы ни ухом ни рылом (это идиома, ежели чЁ).
И последнее, насчёт хабилитации (вариант написания - абилитации). Например В Германии https://ru.qaz.wiki/wiki/Habilitation#Germany
P.S. Я это знал и без Педивикии, ибо приходилось общаться с "забугорными" учёными, когда занимался (в составе коллектива) обслуживанием и ремонтом ускорителя (был кооптирован, как спец по ВВ оборудованию, к тому же имеющего соответствующую "ксиву").
Нахамить, а потом о говорить о сарказме способен только прирожденный хам. А можно было не начинать? Или, позже, извиниться?
Вы напейсали много букв, но проигнорировали простой вопрос. Можете привести пример защиты PhD и, после DSc ("более выской и почетной") в одном ун-те, в одной узкой дисциплине? Да-Нет? Если - нет, то - в сад.
Напр., некто защитил PhD по полупроводникам, а через некоторое время - DSc полупроводникам, не меняя место работы и узкую тему. В СССР и РФ такое - возможно. Например, специальность 04.00.20 "Минералогия". Кандидатскую (эквивалент PhD, но не всегда и не везде), потом - докторскую, в одном университете, на одной кафедре. На Западе - НЕТ.
Ликбез. Степень PhD (Doctor of Philosophy - англ.) указывает на философию, которая во времена давние включала И естественные науки, (физика, химия, биология, геология, позже - геофизика, астрофизика и пр. естествознание). Кое-где это так и сохранилось, PhD дают в естественных науках, классика. В других странах не используют англицизм, и просто присуждают докторат. Т.е. PhD в США, Канаде и пр. - эквивалент DSc где-то ещё. В Финляндии тоже не используют англицизм и присуждают FT (filosofian tohtori) в естественных науках, но дают при этом сертифицированный перевод, где указано PhD. В технических дисциплинах (напр., металлургии), присуждают DSc, указывая в скобках (tech.). Обе степени - докторат, эквивалентны. В Финляндии можно получить PhD в естественных науках, а потом перейти на ДРУГОЙ факультет и поиметь DSc в ДРУГОЙ дисциплине.
Для вашего уровня - выше не нужно, не поймете.
Что это доказывает? Она после получила DSc по физике атомного ядра? Или просто понты, что вы - тоже ученый по "семейным обстоятельствам"?
хе-хе. "Я ездил по тур. путевке в Германию, теперь я всё знаю об этой стране". Я же вас спросил про хирш. Теперь вижу - не зря. Теоретик, ТБМля.
Пора закругляться.
Страницы