Я прочитал речь Путина в Давосе. Мне понравилось, но одной детали я не знал, пока не услыхал это вчера у Куликова, который интервьюировал Ищенко. Впрочем новостные передачи для этого и существуют, чтобы информировать. Это про этих 80 людей, которые записались на виртуальную встречу с Путиным после его речи--а люди эти были не простые, а очень не простые. Да и на встречу за закрытыми дверями, пускай даже и виртуальными, к Президенту России кого попало не пускают. Статус такой. После этого много было написано аналитики по выступлению Путина и что оно вызвало, но меня привлекла одна мысль именно у Ищенко. А я и не скрываю, что мне лично он наиболее интересен из всех "говорящих голов" в российском медиа пространстве. Нет, это не потому что многие мои мысли и подходы совпадают с его мыслями и подходами, а потому что он не был замечен в разговорах о мишуре. Итак, Ищенко в своей позавчерашней статье Мюнхенский Давос заключает:
Ну вот тут то и надо продетализировать маленько. То что расейская либерда безграмотна, это понятно--выпускник некой усреднённой ВШЭ или другой псевдонаучной бурсы, в которой преподают не пойми что, не может понять в принципе того, что стоит за утверждениями, причём как обоснованными научно так и доказанными эмпирически, о мощи России, как экономической, так и военной. Поэтому, как я уже пишу годами, с ними обсуждать что-либо существенное по вопросам национальной безопсаности--а это реальная экономика, ВПК и вооружённые силы и дипломатия со спецслужбами--не стоит в принципе. Рослиберда в принципе не способна это понять, потому что "научная база", на которой они оперируют--это есть альтернативная реальность западных элит, которые давно уже потеряли не только связь с реальной реальностью но и тупы непроходимо в большинстве своём.
Дабы не быть голословным, масса ведущих университетов США, от Гарварда до Бёркли, взяли и отменили вообще поступление на основании баллов в итак уже отупленными дальше некуда ACT/SAT тестов--опримитивленный до уровня 8-9 класса Российской школы эквивалент ЕГЭ--и теперь дорога политически корректным в расово-половом отношении альтернативно одарённым тинейджерам открыта в будущие, давно уже убогие профессионально и интеллектуально, "элиты" США. Понятно, что это тяжелейший удар по американской инженерии и фундаментальным наукам, который и так уже плещутся годами на уровне Бакинской канализации, но блестящая и провидческая комедия Майка Дчадча Идиократия воплощается в жизнь с невероятной скоростью. Так что всем готовиться--вы думали Майкл Макфол или Сюзен Райс тупые, эээ, ребятки, как поют Bachman Turner Overdrive (BTO) "you ain't seen nothing yet", что в переводе согласно последнего постановления ЦК ВЦСПС переводится как:
Или, ни хрена мы ещё не видели. Ну про смерть американской меритократии кто только не писал, меня включая, но у меня кровь в жилах стынет, когда я смотрю сегодня на то, кто придёт в ближайшем будущем к рычагам управления на Западе, если, конечно, те же США вообще сохранятся, хотя бы как страна третьего мира. И вот тут необходимо понимать природу мощи России. Тут недавно кто-то беспардонно переложил труизм, приписываемый одновременно и Бисмарку, и Талейрану, и Чёрчиллю, что Россия никогда не сильна настолько насколько это кажется, но она и никогда не слаба настолько насколько это может показаться, к США. Это неправильно, это стратегическая ошибка, потому что к США сий труизм не применим в принципе. Особенно в современных условиях И вот тут я хочу остановиться по-подробнее. Это вопрос военной мощи России, которая есть первая (первейшая) производная мощнейшей экономики. У России экономика мощнейшая, при всех её недостатках и упущениях--а у кого их не бывает. Посмотрите на США, в конце-концов.
Я повторю старый стратегический труизм, выведенный ни кеми иными как самими США в период их короткого временного отрезка очень сильно преувеличенной гегемонии в 1990ых и 2000ых: Ядерное Оружие--это оружие слабых. Дабы не быть голословным, вот вам влиятельная Хаффингтон Пост в 2011.
Richard Burt, a self-described hawk and former top arms negotiator, serves as Global Zero’s U.S. Chair. He argues that the United States’ national security and its ability to project power across the globe are both threatened, rather than strengthened, by nuclear weapons.
Перевод: Ричард Бёрт, оценивающий себя как супер-ястреба и бывший ведущий переговорщик по ограничению вооружений... утверждает, что национальная безопасность США и их возможность проецировать силу глобально реально находятся под угрозой ЯО, а не усилены им. "ЯО по сути больше не являются оружием великих держав. Всё больше и больше они являются оружием слабых государств, используемым для шантажа великих держав."
В принципе Бёрт прав, именно когда этот разговор касается России. России образца 2021 года по отношению к США 2021 года. Россия могла стереть США с лица земли и в 1995 и в 2005 годах. Но ни в 1995, ни в 2005 Россия ещё не могла сделать самого главного что реально считалось, считается и будет продолжать считаться самым главным на международной арене--замочить самопровозглашённого гегемона обычными вооружениями. Сегодня, Россия может эту НАТУ, во главе с США, вогнать по самые поми... в смыле закопать по самую Вислу и запустить смену режимов по самые глан...в смысле Лондон. С США, правда, опоздали бесноватые успели цветной переворот провернуть. Но тоже не проблема, если вопрос встанет об модификации архитектуры того же Ди Си из нео-классицизма в нео-развализм. Причём без всякого ЯО. И вот тут я и хочу, помимо делания комплимента Ищенко за его многолетнюю неизменную позицию в геополитике, основанную на учёте ресурсов--природных, экономических, людских, военных--ещё раз повторить то, о чём я тоже пишу долгие-долгие годы: я близко наблюдаю уже второе десятилетие, сперва медленный, а сейчас всё более ускоряющийся подъем России, при всёх её недостатках--а их тоже немало--но ещё ближе я наблюдаю изнутри закат Америки. Эти процессы скореллированны. Я пока воздержусь от проведения прямой причинно-следственной связи, хотя есть (и будут увеличиваться) основания для обсуждения этой важной темы, но корреляция налицо. Одним из важнейших параметров тут является конвенционная мощь и даже использвание наиболее "продвинутых" моделей не даёт полного понимания соотношения сил. Но есть факт, которой просто невозможно игнорировать, мощь России признали даже в США и свидетельств тому масса. Поэтому я с грустной улыбкой встречаю поток мутных материалов в российских медиа вся суть которых сводится к одному вопросу: "Что нам ждать от Администрации Байдена". Мой ответ прост: господа-товарищи, да уймитесь же, ждать всего того же--пакостей. Со спины, из под-тишка, в медиа-сфере, саботажем. Всё это уже было, всё это уже проходили, но вот с чем невозможно не согласиться с Ищенко--это вот с этим:
Для людей, привыкших покупать и продавать, хорошо знающих, что такое покупательная способность населения, умеющих просчитывать процессы в динамике, приведённые цифры — приговор США. Тем более что они уже знают, что в военном плане Россия также обогнала Запад навсегда. В США и в Европе нет технологий, позволяющих догнать Москву в области вооружений, и нет ресурсов на то, чтобы такие технологии разработать в ближайшее десятилетие.
Комментарии
Вот видите как вас контролируют символами? Почему дом,а не юрта? Или пАгода?
Земля - наш родной дом а в западном углу, нашего дома завелись, чумные крысы
Шта? Что это за дикий бред?
Люблю почитывать Ваш тонкий юмор.
Только вот не все читатели АШ понимают, что их разводят как кроликов.
И Смузи любит разводить своих читателей.
Одна фраза "Всё куплю," — сказало злато. "А нам — всё равно," — пропел булат.....
Смузи признает, что в то время, когда Россия бросает 25% бюджета страны на силовиков и модернизацию ВС, а "наши Партнеры" за дешево скупают и подкупают всё что продается и не продается, то тем, кто принимает решения в России - ими "всё равно"!!!
Какой тонкий юмор! Какой стёб!
А с падающими доходами россиян, -как приятно скупать в России почти за бесплатно!
"А нам — всё равно,"
Песня Про Зайцев
…
А нам всё равно,
А нам всё равно,
Пусть боимся мы волка и сову.
https://yandex.ru/efir?stream_id=vcomjcoFii0I&from_block=player_context_...
ты сравнил кусок говна(навальный) с величайшем человеком мира, который своими тезисами изменил весь ход истории.
Ну это явно преувелиение. И сильное.
Что за дичайший бред... Россия менее чем за 10 лет до того проиграла морскую войну азиатской (!) стране, впервые в истории всех европейских держав. У России на момент первой мировой было в несколько раз меньше линкоров, чем даже у Германии, которой самой было до Ройал Нэви как до Китая раком. Причем эти линкоры были устаревшими и слабыми. Тоже самое касается крейсеров и эсминцев. И все они были паровыми. Тогда как в германском и британском флоте давно уже строили нефтяные и турбинные.
пс. а, я понял, это был стёб. Извиняюсь ))
Но неосилили производство солдатских сапог в достаточном количестве.
Великолепно, ТС.
Совпадает с моим ощущением Движения Времени. Звук мерного шага Истории.
Его далеко не все слышат...
А Вы не преувеличиваете значение состояния воооруженных сил России?
1. ЯО вещь сама в себе. Первыми применять не будем, да и много стран его уже имеют. СССР это не помогло от слова Совсем
2. Обычную войну средней интенсивности тоже экономика не выдержит
3. Флот, кроме ядерного, в России исторически сплошная понихида
4. Самое главное. Нет у РФ товаров массового спроса которые продвигать на внешние рынки можно.
5. Не верю что за безопасность другие страны платить будут. На халяву - пожалуста а за деньги нет
Неа. Более того--есть хорошая вероятность, что недооцениваю.
Ил-76 с десантниками до США не долетят. А если Западная Европа будет разрушена российским оружием, то для США это будет в некотором смысле даже хорошо. Европейцы перестанут потреблять нефть стран ОПЕК, и она на халяву достанется США.
через Берингов пролив и кукурузник перелетит за 15 минут...)))) а уж ИЛ 76 может легко и до Калифорнии , с Анадыря...)))
Сколько же людей нами гордятся как правило из-за рубежа.
Деньги на ВПК они думают что берутся из тумбочки.
Видите ли, у меня образование (Советское ещё) именно в том как гордиться надо было. Вот Россией 90-ых я не гордился, а Россией 2021--конечно горжусь. Сижу в Америке сейчас и очень сильно горжусь. Если бы не проклятый Ковид--гордился бы наверное сейчас в России в течение нескольких недель, потом обратно бы в США полетел и опять гордился бы. Ну вот может в этом Июне удасться погордиться в Москве и Питере на месте, опять, как я обычно в отпусках горжусь. Хочется верить. А где деньги берутся на ВПК я отдалённое представление имею.
Я надеюсь у Вас хватит ума не обидеться.
PS Но как Вам видется реализация преимущества нашей военной мощи так и не написали...
Ну здрасьте. Три, три книги написал про ЭТО.
???
А где ознакомиться можно?
Если не полностью то хотя бы тезисно
Не знаю, ответил ли Вам автор.
Его англоязычный блог - http://smoothiex12.blogspot.com/. Справа - обложки книжек. Одну (Real Revolution In Military Affairs) точно можно найти на просторах И-нета.
Спасибо
Но только на английском языке
При наличии яндекс- переводчика и при желании прочитать - вообще не проблема. Я прочитал.
Читать книгу через яндекс-переводчика?? Мсье знает толк в извращениях
Деньги на ВПК ,делают новые деньги ,новые технологии ,помогают за так вооружать армию ,и по кругу !
Опыт СССР ничему не научил?
Научил ,не раздавать вооружение братским африканским народам и людоедам за красивое обещание поддержать социализм ,,-- за так ,а раздавать за ништяки !до сих пор по 20 милд списываем ,трудовых ,заработанных советским труженником !
Абхазии, Приднестровью, Сирии, ДНР и ЛНР продаем?
А вот эти страны не африканские братские народы ,причем это мизер по сравнению с тем что делал СССР на протяжении десятилетий ,! Да и вооружение это остатки росскоши СССР ,с баз хранения ,которое все равно по срокам в утиль ,есть возможноть не в утиль ,почему б не помочь ?
Абхазская армия - это бригада ВС России. Есть соответствующий договор. ЛДНР - это 2 армейских корпуса в оперативном подчинении 20-й армии. Всем остальным идёт старьё с хранения.
А это, кстати, очень интересный вопрос про СССР и опыт. Общепризнанная версия гласит, что американцы запустили утку про звездные войны, чтобы СССР надорвался от гонки вооружений. Но цель-то была не надорвать СССР, а заставить его поработать на военку. В начале 80-х какой-то новый глава ЦРУ был в опупении, когда узнал, на каких высоких уровнях сидит американская агентура в СССР. То есть, можно было предположить, что цветной переворот не за горами. Но до его момента нужно было законсервировать траты СССР в чем-нибудь полезном для дальнейшего грабежа. Свои расходы же в этом направлении можно сократить. Идея о том, что можно не тратиться на что-либо, а захватить в процессе мировой революции еще Троцкому принадлежала.
Согласен, вполне возможно, что недооцениваете. Точнее, в открытом доступе ни у кого из нас некоторых данных нет. Подписание СНВ почти в 1 день мне говорит о том, что ограничения данного договора для нас некритичны.
а вы задайте себе вопрос кто где воевал последние тридцать лет и кто где победил.
Ну Азербайджан победил недавно. Алиеву 5 баллов.
Все остальное пустая трата денег что у США что у нас
А что Вам в нашей деятельности в Сирии не нравится? Новые образцы вооружений в боевых условиях испытали. Лётчиков, ССО и прочих в реальных условиях потренировали. Старых боеприпасов, которые один фиг утилизировать за дорого потратили. Сирию у пиндосов отжали. Базу там построили. Военную технику свою перед всем миром прорекламировали.
Назовите минусы.
Со слов Якова Кедми (по памяти): 2 русских авиаполка, вертолетный и авиационный, перевернули ход войны в Сирии.
Война в Сирии имеет 2 освещения:
1. Это ужасные террористы, которых самая сильная западная коалиция не может победить дОльше, чем Гитлера. И тут 2 русских авиаполка перевернули все с ног на голову.
2. Элитные спецы всех армий НАТО и Израиля плюс массовка для съемок страшилок наполучали по щам от 2 русских авиаполков.
Ну и разрушили планы по взятию под контроль всех углеводородов Ближнего Востока с переформатированием 7 государств, включая Ирак, Турцию, Сирию и т.д., с целью обнуления нашего влияния в мире навсегда. Контроль углеводородов - контроль цен - контроль влияния в мире.
Меня оба устраивают. Их надо объединить.
Вот-вот-вот. А то задрали уже нытики со своим плачем "зачем мы в Сирию полезли".
"Нет у РФ товаров массового спроса которые продвигать на внешние рынки можно".
Вы хотите шить трусы для негров и китайцев?За филиппинскую зарплату? А вы на эту зарплату выжить в холодной России сможете?
Продвигать на рынки нужно уникальный товар по монопольной цене.
Верно. Пусть 1,5 миллиарда китайских ксероксов шьют трусы. Всегда можно.
Все согласные. У Вас есть такой товар? Назовите.
Росатом с полным спектром продуктов и услуг. Рособоронпром с полным спектром вооружений. Качественное продовольствие. Хотелось бы ещё систему более дешёвого, чем у остальных (на порядок) вывода на орбиту полезной нагрузки.
Не мы так французы
Не мы, так американусы
Не мы, так американусы
И где тут уникальность товаров и монопольные цены? Соглашусь только с немножко у Росатома. Но тоже недостаточно чтобы почивать на лаврах
1. Нет у французов полного набора ядерных компетенций.
2. Деградацию американского ВПК мы наблюдаем собственными глазами. Последний танк в Америке произведён в середине 90-х. Опупея с F-35 достала уже даже президента и Конгресс США. Последний ядерный боеприпас произведён в 1991 году. Последние Минитмены 3 - в 70-х. Похоже, что скоро ядерная триада США скончается.
3. Качественное продовольствие - это без ГМО.
Это потому что они есть у нас. Но монополии у нас нет. потому что без некоторых можно и обойтись.
Как эти обстоятельства помешают амерам Фу-35 арабам или евреям продавать? Танки? А нужны они особо? При наличии джавелинов клином в атаку не попрёшь. Т.е. нужны но не шибко много. И, опять же, есть мы со своими Т-62 и Т-90. А где не мы там те же амеры расконсервируют в пустыне старые Абрамсы, напичкают современной электроникой и продадут. У них таких овердохрена. Нафиг им сейчас завод, чтоб стоял? Чтоб на склад работал?
1. "без некоторых можно и обойтись" (с)
Без замкнутого ядерного топливного цикла?
2. И сколько уже продано F-35 арабам или евреям за 20 лет?
3. Танков M-1A2 выпущено всего около 5000 штук. Вот их сейчас постоянно перепиливают. Но возможности модернизации не бесконечны. Силовые установки для них не производятся уже 30 лет. Пушки тоже. Ранее произведено примерно столько же давно устаревших M-1A1. Это всё, что есть.
Сколько евреям я не копенгаген. Но фотки еврейского Фу-35 я видел где-то, в т.ч. на АШ.
Арабам Трамп наобещал штук 50 чтоли. Правда Байден пока тормознул сделку. Но тут может быть это таймаут чтобы разобраться в её целесообразности.
Я думаю что ни одной армии мира сейчас даже тысяча танков не нужна. Оттого и все эти танковые биатлоны, кстати, что уже сделанные танки девать некуда. Они всё равно на реальную войну не попадут. А так и экипажи потренили и моторесурс использовали и в переплавку отправили.
Кстати, по этой же причине, наверняка, про Армату у нас затихли. Концепт модульного изделия разработали, а плодить не стали. Чтоб эти самые модули не устаревали. А понадобится свежака наклепают, смонтируют и вперёд.
Без дебаркадеров. Возможно, без быстрых нейтронов. М.б. без чего-то ещё. Я не специалист в этой области, но точно знаю что французы могут запилить АЭС и заправить топливом.
Так что Ваши примеры уникальности не кажутся мне убедительными. Найдите ещё что-нибудь ;)
1. "Я думаю что ни одной армии мира сейчас даже тысяча танков не нужна." (с)
А наше ВПР думает иначе.Почему-то я доверяю мнению военных больше, чем вашему.
2. "Арабам Трамп наобещал штук 50 чтоли." (с)
Обещать - не значит жениться. Планы-то были на экспорт чуть ли не 3000 штук. Но осетра приходится постоянно урезать. "Не выходит каменный цветок".
Там неизвестно кто кому обещал жениться. Трамп изо всех сил арабам руки выкручивал чтоб купили.
Да хоть сто порций. Мне как-то всё равно и на Ваше доверие и на нужность танков в будущих войнах. Вон Владислав тот вообще только в стаи саморазмножающихся дронов верит...
Наверное, вновь сформированная в 2019 году 1 ГВАРДЕЙСКАЯ ТАНКОВАЯ АРМИЯ - это от недомыслия нашего ВПР. Забыли спросить ваше экспертное мнение.
И чего? В эту армию все танки прямо с УВЗ привезли? И вообще, "Тестуды" это не танки. Они даже стрелять не умели, я знаю. Это их так ошибочно неграмотные астрономы назвали.
Страницы