Парадоксы бытия

Аватар пользователя Volga69

       Очередной   всплеск   «борьбы   с   режимом»  заставил   вернуться  к  размышлениям –  отчего   такое   происходит   в   нашем   обществе?   Не  являясь  специалистом  ни   в   психологии, ни   в  педагогике, ни в политологии,  я     решил   акцентировать   внимание   на   явных  диссонансах  в   повседневной  жизни, которые  в  моем понимании нуждаются  в   переосмыслении.  Итак:

  1.  Почти  100 %  уверенность  в  честности  и   прозрачности  выборов  и почти  такое  же  недоверие  к   депутатскому  корпусу  от  местных советов  до   Государственной  думы.

С моей точки зрения, среди депутатов всех уровней много достойных и профессиональных людей. Но система их выдвижения в органы представительной демократии нуждается в серьезной корректировке .Для меня совершенно непонятно, как формируются партийные списки на федеральном уровне. Нет,технически их утверждает соответствующий съезд или конференция, формальность соблюдена. Но критерии формирования списка для утверждения абсолютно не ясны, в том числе узаконенная норма включения в список до 50 % кандидатов, не являющихся членами партии.Здесь, с моей точки зрения, огромная дыра для  «тайных  кошельков» или  заведомой раскрутки за счет известных персон. Я ничего не имею против, если в Государственную Думу попадут известные спортсмены, актеры или журналисты. Но местами это начинает напоминать разнарядку времен КПСС о наличии рабочих, животноводов  и  комбайнеров.  Выигрывает ли  от этого  законотворческая  деятельность, насколько важен их профессионализм   в приоритетности  решаемых вопросов?.Поэтому появление  депутатов  Максаковых  и  Сопчук  в  такой  системе отбора   отнюдь  не  случайность. 

  2. Бюджетное   финансирование    производства   фильмов   и   отсутствие  вменяемой   государственной   политики   в   области  кинопроизводства    и    телевещания

    Про финансирование абсолютно лживых и тенденциозных кинофильмов на ресурсе написано достаточно, поэтому остановлюсь на проблемах телевидения.«Смотреть телевизор» стало нарицательным. В прайм-тайм в различных ток-шоу мелькают по кругу одни и те же персонажи далеко не образцового поведения: «певец» Прохор Шаляпин,   посредственный актер Иван  Краско, «светские львицы» (кто это вообще?), с ущербной психологией и ещё более ущербной пластической внешностью. Центральные телеканалы стали филиалами лабораторий по проведению тестов ДНК. Честно говоря, в такие минуты я рад,что молодежь не смотрит эти убогие передачи. Вызывает неприятие и облагораживание дач различных знаменитостей  шоу-бизнеса. Заметьте - не ученых, педагогов и врачей .Государство позволяет сменить акцент на общественную значимость профессий. И вы хотите, чтобы в таких условиях кто-то мечтал стать  космонавтом? Целеполагание в жизни  сместилось в сторону блогеров  YouTube.  Зачем государство  потратило деньги на внедрение цифрового телевидения – для продаж приемников DVB-T2? Где федеральный образовательный канал? Создается впечатление, что телевидение в большей своей части пропагандирует индивидуализм и наплевательское отношение к морали как основу самовыражения. Хотя большинству «героев» кроме  скандальных  историй  поведать  нечего.

3. Государственная   поддержка  цифровизации  и  развития  сети  Интернет   в  сочетании с   откровенно  слабым  использованием  современных  технологий    в    области   образования.

    Текущая эпидемия привела к тому, что в России созданы и внедряются аналоги зарубежных сервисов для проведения видеоконференций.Но их наполнение образовательным содержанием находится на околонулевом уровне.Год назад я писал, что нам остро необходим федеральный образовательный портал, который нужно наполнять курсами, уроками от лучших педагогов, учебными пособиями. Это позволит как сформировать единые учебно-методические планы с различными профилями по углубленному изучению предметов, так и видеоуроками от лучших педагогов,интерактивными тестами для проверки уровня знаний.В конце концов минимальная оплата за расширенные курсы позволит отдельным семьям сэкономить на репетиторстве.В перспективе это даст экономию на весьма солидных тиражах учебников .Любое обучение должно сопровождаться воспитанием нравственности и уважения общественных интересов.Отдельно следует развивать направление разъяснения и применения повседневных норм права и правовой культуры.

  В  основе  любого  обучения  должно быть овладение  методологией   поиска  и получения достоверной информации   по кругу решаемых вопросов.

4.  Наличие   достаточной   законодательной  базы  в  пресечении  противоправной  деятельности  и   неудовлетворительная  работа надзорных органов  в  оперативном  противодействии  распространению  лживой   и    противоправной    информации   в   сети.  Возможно, для   этого необходимо  скорейшее  внедрение  систем  анализа  контента  в  основных   соцсетях  на   основе   систем   искусственного  интеллекта.  Предполагаю,  что  многим  это  не  понравится,  и   снова  будет   расценено  как    призыв   к  «цифровому  концлагерю». Речь  идет  не   о   контроле  за  интересами  и  увлечениями, а   о  пресечении   экстремизма   и   нарушений    правопорядка. 

     Безусловно, многие  явления   связаны  с  подрывной  антироссийской  деятельностью.  Я  упомянул  только  те   проблемы, где  мы  своими руками  удобряем  почву   для   их    успешного   разрастания.


 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Каждый  из  вас может найти в текущих повседневных реалиях много противоречий. Я обозначил те, которые являются важнейшими в своем (очень субъективном) понимании.  

 

Комментарии

Аватар пользователя stetson
stetson(6 лет 7 месяцев)

4.  Наличие   достаточной   законодательной  базы  в  пресечении  противоправной  деятельности  и   неудовлетворительная  работа надзорных органов  в  оперативном  противодействии  распространению  лживой   и    противоправной    информации   в   сети.

Вот это не очень понятно. Приведу пример.
Предположим, что я не согласен с той "правдой", что американцы летали на Луну. Если я напишу об этом в своем профиле, как утверждение "они не летали!", то... меня нужно в тюрьму по вашему закону?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Вы  имеете  право на  свою точку  зрения.  Ваше неприятие информации не противозаконно, вопрос "верю или не верю"  не  нормируется  правом. Вы  даже  можете не верить в то, что Иванов  заработал  свой  миллиард   честным способом. Но если вы  публично  обвините Иванова  в том, что он  заработал миллиард незаконно-  Вам придется  либо доказать это, либо извиниться. Потому что это уже нормируется правом  как  нанесение ущерба  деловой репутации.

Аватар пользователя stetson
stetson(6 лет 7 месяцев)

Вы  имеете  право на  свою точку  зрения....

Да, в том и дело, что по вашему предлагаемому закону я уже не имею права.

"Не летали на Луну" - это ложь, согласно тому, чему учат в школе. Раз я высказываю это публично, то это распространение.

К чему приведет ваш этот закон, вы понимаете?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

До  сих  пор  я  не  видел 100%  доказательств  обратного.   И   потом,   моих  законов   нет  совсем,  я  никогда   не   был  депутатом  никакого уровня. Что касается  норм  права, то  пока    не  всякое  распространение  заведомо  ложной   информации   наказуемо. В  частности, это касается  ликвидации ЧС, или   деловой  репутации.  Поскольку  данный вопрос  относится  к   направлению   науки, то там  различие во мнениях    лежит  абсолютно  вне  области   административного и уголовного права ( кроме авторства, естественно). Попробуйте  подать в  суд на  автора   учебника  и   доказать, что   этого  не  было.   Законами физики суды  не руководствуются.  

Аватар пользователя stetson
stetson(6 лет 7 месяцев)

Попробуйте  подать в  суд на  автора   учебника  и   доказать, что   этого  не  было.

Зачем мне это? 

=====

То, что вы предлагаете, или, фактически, отмену свободы слова, приведет к 

- нарушению (или, как минимум, ослаблению) социальных связей, так как люди будут бояться высказываться честно,

- затем к прекращению дискуссий,

Нельзя ее отменять. Нельзя мешать человеку высказываться, даже, если кому-то что-то кажется ложным.
====
И уж я не трогаю тему про то, что не существует вообще "абсолютно ложной или истинной" информации. Вся информация истинна или ложна только в некотором представлении (или некоторой замкнутой системе), которых бесконечное количество.

То есть, то, что вы предлагаете - это... неправильно.

Аватар пользователя DeeglyDoogly
DeeglyDoogly(2 месяца 1 день)

Надо приписывать "Возможно" - типа задаёшь неудобный вопрос.  smile3.gif

Аватар пользователя DVonik
DVonik(6 лет 8 месяцев)

Выигрывает ли  от этого  законотворческая  деятельность, насколько важен их профессионализм   в приоритетности  решаемых вопросов?

Советская власть через рабочих и крестьян создавала механизм обратной связи для профессиональной элиты, дабы те не отрывались далеко от земли и не забывали на кого работают. Вероятно, с похожей целью это делается и сейчас - с целью контроля управленцев.

Логика на самом деле простая: профессионалы (в том числе политики) - это суть наёмники. При высоком проценте профи во власти растут риски перекупки перехвата власти.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Спасибо за  дополнение. Но  в  текущих реалиях  это может успешно  дублироваться  через  опросы  общественного мнения  и формирование  электронных сервисов обсуждения  проектов, что  и продемонстрировало  обсуждение поправок  в  Конституцию.  Если проанализировать - количество внесенных   депутатами  -спортсменами-артистами  законопроектов  или поправок  ( за  исключением  Кобзона, Говорухина) стремится к  нулю.  А  после   Шандыбина   пролетариев  в  Госдуме  в той же  КПРФ  не наблюдается.  

Аватар пользователя DVonik
DVonik(6 лет 8 месяцев)

Опросы не являются инструментом власти, скорей наоборот - инструментом манипуляции общественным мнением (см. "принцип дьявола"). Спортсмены и артисты - такой же инструмент. Советская власть делала ставку на обучение, нынешняя - на манипулятивные приёмы управления быдлом.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Манипуляция   неприемлема  для  длительного  устойчивого   управления  ( это мое весьма спорное утверждение).  В целом    заметка   имеет  целью     узнать  точку  зрения  сообщества,  я  высказал  очень контурное  видение проблем  и     внимательно  изучу   мнение  каждого  для  корректировки  своей точки зрения.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(9 лет 1 месяц)

Манипуляция   неприемлема  для  длительного  устойчивого   управления  ( это мое весьма спорное утверждение)

Не такое уж и спорное... Попытка в массе своей создать из школьников управляемую биомассу, приводит к неожиданным последствиям в плане возможности легкого перехвата управления этой биомассой. Так как вследствие отсутствия сколь-нибудь длительной памяти на события и аппарата причинно-следственной связи делает молодежь управляемую тем, кто громче кричит и красочнее картинку нарисовал.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Я исхожу  из  принципа  оптимального управления  командой единомышленников. Где  в рамках общепринятых осознанных принципов  каждый  элемент  структуры  волен принимать любые решения  по  кругу  решаемых компетенций, не тратя  время на  согласование и не требуя  постоянного контроля. В такой  системе основная  сложность- сформировать команду и задать  единые ориентиры.   Имел  счастье  работать  в   таких  условиях, вплоть до того, что  контрольные   сроки для  своего подразделения      я  называл сам, исходя из реальных исполнительских   возможностей. Если  это  не тормозило остальных, то  принималось. Но  если не  уложился в   срок и не предупредил заранее о непредвиденных  ранее обстоятельствах- спрос  был  строгим.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(9 лет 1 месяц)

Так же приходилось. При прежнем директоре, она даже близко не касалась вопросов технической готовности к ЕГЭ - из управления только письмо приходит что-то подготовить или проверить, а у нее в почтовом ящике уже лежит отчет. Команда работала слаженно и на результат... Наш ППЭ был самым безпроблемным.

Новая директор решила всем рулить сама. Ну... В общем, я теперь просто учитель :) И рад этому несказанно :)

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 месяцев)

По пункту 1 категорически рекомендую зачитать тематическое изслѣдованіе (в русском переводе издано под заголовком «Французская демократия»).
Можно дополнить памфлетом тов. Грава.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Спасибо, уважаемый  камрад.  Обязательно воспользуюсь  Вашим советом.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 месяцев)

Пункт 2 замечательно объясняется механизмами диаспорической коррупции (обратите внимание на вой о стрящной угрозе рюсскаго фошшызма при малейшем намёке на угрозу сему источнику ништяков).

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

 Механизм  не  вызывает  особых сомнений. Но  очень  хочется   его  разрушить, поскольку  направленность отдельных "творений"  вызывает  много вопросов,  кроме  извечного  попила бюджетных  средств.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 2 недели)

Этот механизм появился в "святых90-х" Гусинские/березовские строили ТВ под себя. Гос идеалогия запрещена  и каналы легли под торгашей принося хозяевам бабло. Единственный канал, оставшийся у государства, РТР(Россия 1) ввёл ту же формулу. Оклад копеечный (бюджет) а основные деньги в зарплате технарей зависят от рекламы, .   Торгаши рекламными деньгами диктуют репертуар каналу. Посмотрите чья реклама превалирует - вот они и заказывают музыку. Телевиденье легальное НКО - иностранный агент

Аватар пользователя turan01
turan01(3 года 3 месяца)

Без третьей составляющей этого симбиоза - вырусей - масштабы были бы гораздо более ограниченными. 

Ну,   а рюский фошшызм - это святое. Купно с "преступниками, не имеющими национальности" (с).

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 месяцев)

Следствие успехов в разрушении традиционных структур.
Ну и плюс согласованная работа по выбранным… фигурантам.

Но начинать нужно с восстановления в публичном каталоге РГБ одной полезной монографии.
С поставками доп. тиражей в Персию и Сирию (можно разыграть красивейшую комбинацию с нападением «русских троллей» на Асму Асад, с впечатлениями сирийских студентов, изучающих русский язык от дореформенной орфографии…).

Аватар пользователя stetson
stetson(6 лет 7 месяцев)

не сюда, удалил, прошу прощения

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

 Давайте перейдем к конкретике- какая   из  существующих  правовых  норм    запрещает говорить правду?  Нет таковых.  Более того-  даже  распространение  заведомо ложной , не соответствующей действительности информации   является противозаконным только в   строго  определенных  рамках, которые  я  Вам уже назвал (информация  о ЧС,  клевета в отношении  лиц,  экстремизм).  Зачем Вы пытаетесь подменить понятие  " распространение  заведомо ложной" (причем я  акцентирую внимание  на экстремистской) информации  "запретом на правду"?     Никто  не запрещает Вам пропагандировать свою точку зрения. Важно то, чтобы она не  противоречила закону, уже  имеемые ограничения  весьма  невелики. Более того, если  искусственный интеллект  посчитает её  несоответствующей  закону и заблокирует распространение, Вам будет гораздо лучше, ибо  может  увести Вас из-под ответственности, ограничившись  профилактической беседой.

Аватар пользователя stetson
stetson(6 лет 7 месяцев)

Зачем Вы пытаетесь подменить понятие  " распространение  заведомо ложной" (причем я  акцентирую внимание  на экстремистской) информации  "запретом на правду"?

1. А кто будет определять "ложь/истина" ? Школа? Вы? Или АШ ? )))

2. Нет их вообще, лжи и истины, они относительны, и зависят от представления (упрощенно - от системы отсчета)

10+10=100 - это ложь или истина? в двоичном представлении - истина, в десятичном (троичном, и так далее) - ложь.

10+10=Волга69 - это ложное утверждение или истинное? Иногда может быть истинно, иногда может быть ложно.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Вы  опять пытаетесь увести  обсуждение  в  сторону  к  вопросу  "А судьи кто?"  и  афоризму  "нет 100 % истины" . Я  же  четко написал  - соответствие определяет закон.  Приведите примеры  действующих  в отношении  распространения  информации  законов, которые  с  Вашей точки  зрения несправедливы   и почему.

Аватар пользователя stetson
stetson(6 лет 7 месяцев)

Я  же  четко написал  - соответствие определяет закон..

А если закон ошибается? Например, на митинг за Навального люди вышли, потому что судья незаконно его арестовала.

Они сделали неправильно, что вышли, но это не отменяет незаконности ареста.

Сегодня я могу об этом говорить. А завтра, после того, как примут ваше предложение? смогу? Нет, конечно. Потому что судья олицетворяет закон, и мое публичное утверждение о незаконном аресте будет приравниваться к распространению лжи.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Внимательно ознакомьтесь  с  УИК  в  части  порядка  отбывания условного наказания  и  обязанностях  при  условном отбытии срока ( в  частности, информирование  о перемещениях  и обязанности   периодической  явки   в органы  ФСИН  или  уведомление   о причине  невозможности  явки  с  последующим предоставлением документов ). Тогда  вопрос  о незаконности ареста  у  Вас пропадет.  Защита     обжаловала   арест, но почему-то  ей на это потребовалось аж  5 дней . Слушание   по жалобе  в  Московском  областном  суде   завтра,  28  января.   От  вопроса  о  конкретных примерах  несправедливости законов в отношении распространения информации   Вы  неуклюже   ушли  на  другую колею.

Аватар пользователя 3vs
3vs(1 год 5 месяцев)

Статья напомнила одну реплику на комментарий на видео товарища Хазина

"Силуанов украл у людей миллиарды (Михаил Хазин) " 

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/87985-siluanov-ukral-u-ljudey-milliardy-mikhail-khazin

"Да я смотрю на "Авроре" революционные речи начались!))) Это что такое случилось? Или просто умные люди зашли?)" smile1.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой оранжевой пропаганде ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Это уже  вопрос   Силуанова. Если он посчитает, что  Хазин его оскорбил и нанес ущерб его деловой  репутации- то  будет решать вопрос в правовом поле.  Я   считаю, что  действующая   нормативная база  в  целом  вполне достаточна для пресечения  клеветы, экстремизма и  прочего  и отнюдь  не  сторонник  её  радикального ужесточения.  Возможно, специалисты  посчитают, что некоторые нормы  нужно корректировать.  Вопрос  стоит  (как всегда)    в совершенствовании  правоприменения.

Аватар пользователя 3vs
3vs(1 год 5 месяцев)

Да не в этом дело.

Просто Хазин высказал мысль, кого хрена Лёха не делает расследования на бывшее окружение Ельцина - Юмашева и прочих, набиуллиных/силуановых, а топит только Путиниа и его окружение?!

И реплика была на этот комментарий:

"То есть, товарищ Хазин, расследованиями по Юмашевым, Набиуллиным, Силуановым должен заниматься Навальный а не Генеральная прокуратура и Следственный комитет?!
И, кстати, у нас на это и президент есть!
А он, получается, доволен работой и Набиуллиной и Силуанова!

Вот, что друзья, хватит про плохой перевод "грязой комнаты", там по плану СПА отделения, и комната для грязи - она и есть комната для лечебной грязи, там и грязевая ванна предусмотрена! "

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой оранжевой пропаганде ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Хазин  несколько  противоречив  в  высказываниях  по  отношению к Путину. Хотя сам  неоднократно  высказывался  в  духе того, что Путин-это  баланс и  арбитр  между  разными  группировками  элиты.  Есть ли  у  нас  проблемы  с  коррупцией? Конечно есть , где  же  их нет. Другой вопрос- хуже ли у нас, чем в других государствах? С моей точки зрения, становится  лучше. И как  и везде,    силовые  структуры  не всегда используют свои полномочия во благо государства, кое-кто и о себе , любимом, не  забывает.  Вчерашняя новость про деятеля  из ФСКН - тому пример.  В  таких  случаях    меня   больше удивляет  даже    не наглость, а  беспросветная глупость.

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(2 года 4 месяца)

С моей точки зрения, среди депутатов всех уровней много достойных и профессиональных людей. Но система их выдвижения в органы представительной демократии нуждается в серьезной корректировке

Дело в депутатах, а не в системе их выдвижения, в людях, которые готовы пойти и идут в депутаты. Какую систему выдвижения депутатов ни придумай, но идут в депутаты люди вполне определённого свойства, и это совсем не значит что туда идут исключительно нечестные, там и честных и порядочных полно, но вот только понимают они все, идущие во власть, от МО до ГД эти понятия "честный ", "порядочный", "достойный" по своему, потому как они уже не серая масса, они уже пошли во власть, они уже готовы на всё. И какую бы выборку из кандидатов не делали, результат будет всегда один, выбранный депутат это человек готовый на всё что угодно, он сам себе хозяин и ждать от него можно чего угодно.

Других депутатов у  меня для вас нет (с). Слава богу, что большинство предпочитают держаться в рамках, но и рамки они тоже сами для себя выбирают.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Я  несколько про другое. Если в отношении одномандатников  есть  регламентированные варианты  обратной связи, и формально  этот человек  является  моим представителем  в   депутатском корпусе, то партийные списки- это  игра  с  непонятной  суммой.   Почему партия  решила  включать не своего представителя - не  нашла достойных? Почему  это  как правило либо состоятельные люди, либо известные   медиаперсоны?   В  обществе  усиленно продвигается   абсолютно  глобалистский   подход - наиболее  значимы для общества  именно  деятели  шоу-бизнеса, а не  профессионалы  из  врачей,  педагогов, экономистов.  Потому  что с  их  помощью   легче   манипулировать  молодежью. 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(2 года 4 месяца)

Я  несколько про другое. Если в отношении одномандатников  есть  регламентированные варианты  обратной связи, и формально  этот человек  является  моим представителем  в   депутатском корпусе, то партийные списки-​ это  игра  с  непонятной  суммой. 

 Ну депутаты по партийным спискам не такие уж неприкосновенные, есть много причин досрочного прекращения полномочий депутата. Причём аргумент "он ничего не делает", не является аргументом, большинство депутатов "ничего не делают", потому как лишь малая доля депутатов являются депутатами "на зарплате", остальные должны выполнять свои обязанности (заседания, приём граждан и т.д.) либо за счет работодателя (или свой счет), а также тратить своё личное время на всё это, и совсем не факт, что он будет иметь возможность получить хоть что-то со своего депутатства. А вот хорошим аргументом является как раз его деятельность, в которой можно найти нарушение прав,  и свобод граждан , а так же нарушения законодательства, но надо озаботиться решением суда, который сможет это доказать. Так же, досрочно прекратить полномочия депутата можно, если депутат нарушает накладываемые на него его статусом ограничения.

Почему партия  решила  включать не своего представителя - не  нашла достойных? Почему  это  как правило либо состоятельные люди, либо известные   медиаперсоны?   В  обществе  усиленно продвигается   абсолютно  глобалистский   подход - наиболее  значимы для общества  именно  деятели  шоу-​бизнеса, а не  профессионалы  из  врачей,  педагогов, экономистов.  Потому  что с  их  помощью   легче   манипулировать  молодежью.

 Ну а на это ответ уже был, не идут в депутаты нормальные люди, туда идут люди, которые чего-то хотят, для начала "что бы всем было хорошо", остальное их желания подтянутся следом и не заставят себя ждать. А партии теперь, почти что клубы по интересам, и партии надо либо найти желающего, либо уговорить кого-то, а желающие они уже как бы с "гнильцой", которой возможно ещё и нет, но она точно появится, потому как почва подходящая.

Аватар пользователя int.pu
int.pu(5 лет 10 месяцев)

Бюрократия не достигает целей, бюрократия осваивает бюджеты.

Относитесь к любой публично доступной информации как к рекламе.

Имеем все от пиара Доширака до пиара Путина. Все реклама. Нет партий, нет цифровизации... Ничего нет. Только реклама.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Это   очень  упрощенный   способ   ухода   от  реальности. 

Аватар пользователя int.pu
int.pu(5 лет 10 месяцев)

Это отправная точка познания реальности.

После безусловного и откровенно перед самим собой осознания можно начинать потихоньку двигаться дальше по пути познания бытия.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Воображаемая  картина  не  может  быть  отправной точкой.  Можно двигаться  вперед   от природы  вещей  к  познанию  смысла  процессов,  а Вы пытаетесь перевернуть пирамиду  Маслоу.

Аватар пользователя int.pu
int.pu(5 лет 10 месяцев)

Если Вы не потратили денег/усилий для получения информации, то кто-то потратил деньги/усилия на то, чтобы ее до Вас довести. Следовательно информацию до Вас довели с определенной целью. Реклама.

Пирамида Маслоу определена для индивидуума. Для толпы - кнут и пряник. Тот кто наделяет процессы смыслом это хорошо знает. И я это знаю. Теперь и Вы.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Во-первых, отправной посыл неверен.  Я потратил  деньги  на  то, чтобы приобрести  технику для  выхода в интернет и  доступа  к  ресурсам  и  плачу  за  это абонентскую плату.  Таким образом, бесплатной информацией  для  меня  является  только то, что я вижу  при  непосредственном перемещении. Во-вторых, уровень  базовых  знаний  позволяет мне  оценить,  в  какой  степени представляемая информация  является рекламой, а  в какой -  несет  иную информацию.  Чем выше  уровень  знаний- тем сложнее манипулировать человеком. Например,        результаты   расследования  и моделирования      группы  Глаттфельдера  только детализировали    мой   более  ранний  вывод о  том, кому  в  действительности принадлежит мир.   Я  ещё  год  назад  проводил  сравнительный   анализ  доли  акций  крупнейших компаний   в основных инвестфондах, и  первую десятку  мог  написать  уже  после  обработки  данных  по  второму  уровню.

Аватар пользователя int.pu
int.pu(5 лет 10 месяцев)

Бррр... Сюрр какой-то...

Начали как 

Не являясь специалистом ни в психологии, ни в педагогике, ни в политологии, я решил...

И написали 4 пункта наивняка.

Вам на это указали и объяснили откуда клубочек раскручивать.

А Вы пузыриться начали.

Скучно девочки.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Я понял, что   в  связи с  отсутствием  аргументов   Вам приходиться  переходить  на  личности.  Куда  указали  - на голый идеализм?  Вернуться  к  Канту  на 250 лет назад? Вот это действительно "Скучно, девочки".  

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 1 месяц)

Про N1, подавляющее большинство россиян, включая самих депутатов, очень слабо себе представляют в чем смысл многопартийности, выборов и Госдумы. Система выборов в Госдуму была навязана извне, и с самого начала отдавала искусственностью. Три десятилетия демократии должны были вдохнуть жизнь в эту конструкцию, но по итогу привели к тому, что Зюганов и Жириновский просто стали на тридцать лет старше...

Чувствуется, что чтобы народ просто понял как эта система должна работать, должно еще пройти лет тридцать...