Разбор актуальной версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия - с сайта СФ

Я  уже делал подобный разбор, но это было в позапрошлом году, многие не видели, так что повторюсь, тем более, что судя по цитатам с "Парламентской газеты", вносить будут именно эту дрянь.

Документ предполагает введение защитных и судебных защитных предписаний, призванных оградить жертву домашнего насилия от агрессора. Как следует из законопроекта, под семейно-бытовым насилием подразумевается угроза или деяние, которое причиняет физическое или психическое страдание, наносит имущественный вред при условии, что оно не содержит признаков административного правонарушения или уголовного преступления.

https://tass.ru/obschestvo/10665961

Опять те же самые страдания, ну и снова - "не содержит признаков административного правонарушения или уголовного преступления.", так что это именно оно.

В этот раз я добавлю и отсылки к результатам исследований практики применения подобного закона в США, благо искал я их долго и нудно.

 

"Поехали!" - как говорил Гагарин, разбор актуальной версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, того самого, что так до сих пор и лежит на сайте СФ.

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

 Резиновый состав преступления, который включает все, что угодно.

Статья 2.Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

1) Обращаю с ходу внимания на последнюю фразу:

"не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; "

Она  исключает из сферы закона все настоящие преступления и правонарушения, такие как побои и истязания.

Почему?

 

По тому, что все настоящие преступления и правонарушения, такие как побои и истязания попадают либо с начала под КоАП в первый раз, а далее под УК, либо сразу под УК, а тут же подразумевается наказание за что угодно, но не за физическое насилие, как и не за какие-либо вообще реальные преступления и правонарушения.

То есть, сюрприз ТБМ - этот законопроект  вообще не затрагивает побои, ну и в принципе никак не поможет тем, кого реально лупят. Причем об этом уже стонали юристки -феминистки, мол по этому законопроекту они не смогут защитить ни одну жертву реального насилия.

С чем вас и поздравляю - законопроект не про физическое насилие вообще, он только вводит в правовую практику страны новые правонарушения, которые и правонарушениями то не являются, вернее являются ими, но только по мнению феминисток, ювеналов и Стамбульской конвенции.

 

Почему так получилось?

 

Видимо по тому, что за физическое насилие и так есть статья - статья за побои, ну и разработчики решили не плодить сущности, а лишь выполнить рекомендации ПАСЕ и ЕСПЧ, которые и требуют в первую очередь не борьбы с физическим насилием, а наказания за надуманные, а точнее придуманные феминистками и ювеналами его новые формы.

 

Но это все лирика, а факт в другом  - против бьющих этот законопроект вообще не работает, то есть битым женщинам и детям вообще никак не поможет.

Эту фразу можно отлить в граните и повторить еще 150 раз для фемок, которые стонут о том, что законопроект нужен, по тому что отдельные особи мужского пола лупят женщин и детей!

Но я пожалуй воздержусь, у фемок все равно очень избирательное восприятие, так что или не заметят, или не  поверят, или они тут по долгу службы -  банальные тролли,  работающие на НКО, а значит все равно будут гнуть свое.

Законопроект  именно что и ненужен по тому, что битым он не поможет никак, а все остальные виды "насилия", присутствующие в этом законопроекте, вообще не нуждаются ни в каких санкциях, по тому, что не насилие вообще.

 

Вообще мне вся эта возня с законопроектом о профилактике СБН категорически напоминает аналогичную возню с законопроектом о социальном патронате, то есть ювенальной юстиции, ну очень похоже:

Тоже стон стоял до небес про родителей-садистов и т.д., но при этом законопроект о социальном патронате карал не за побои, а за какую-либо ерунду.

А на вопросы, а какого собственно лешего так? Ювеналы выдавали, что спасать тех, кто уже нарушает закон поздно, тоже профилактика ТБМ.

Знакомый фокус.

 

 

Ну ладно, с этой фразы хватит, поехали дальше.

 

2) Физическое страдание - что за страдание такое?

Из прошлого подпункта и ежу понятно, что это не может быть побоями или истязанием, так как первое попадает с начала под КоАП, а потом под УК, а второе сразу под УК, тут другое.

А что?

Да что угодно: держите ребенка за руку - физическое страдание, еда ребенку не нравится- физическое страдание, заставили чадо помочь на даче - сплошное физическое страдание.

Два дня думал, а женщины то тут каким боком?

Ну и "настрадал" следующее: жарко в машине - физическое страдание, кондиционером продуло в машине летом - опять физическое страдание, поспорил с женой, а у нее голова заболела - опять оно родимое.

Ну с этого состава преступления пожалуй хватит, уже понятно, что криминала нет, за то широкий простор для феминистского, псевдо-гумманистского и полицейского творчества, в зависимости от того, кто прибежит "спасать" "жертву насилия", а так же для творчества жены, если она окажется из стерво-феминистского меньшинства.

На всякий случай повторяю в сто тридцатый раз: дорогие дамы, я считаю, что большинство из вас ХОРОШИЕ и АДЕКВАТНЫЕ, я только про стерво-феминистское меньшинство, ах да, еще авантюристки разного полета есть, тоже немного, но есть.

Этот законопроект создается для них и под них, а еще конечно для НКО, но про это ниже.

 

 

3)  Психическое страдание - а это что за зверь?

В первую очередь - это очередная резиновая, но при этом еще и никак не раскрытая, формулировка. Уже из этого следует, что этот законопроект- как дышло, куда повернешь - то и вышло.

Но мало этого, по сути психическое страдание - это всего лишь то, что вызвало испорченное настроение. А что это может быть?

То то и оно, что очень многое:

Заставили ребенка в школу идти, хотя он категорически не рвется - это оно уже, подвергли его критике за плохое поведение или плохую успеваемость в школе - опять психическое страдание, заставили уроки учить - сплошное психическое страдание, не пустили дочку-подростка на ночную дискотеку или в гости с ночевкой - снова психическое страдание.

Детей по этому законопроекту в принципе нельзя ни воспитывать, ни контролировать причем вербально. Такие законы пишутся ювеналами в том числе, для которых ребенок свободен с пеленок.

"У ребенка должно быть детство! АААА!" ( фемо-фашистка)

 

Причем если женщина, которая сама не стучала, так как ее никто и пальцем не трогает, а она относится к адекватному большинству, но стукнули третьи лица, конкретно по этому законопроекту может послать всех в сад со своим мнимым "спасением"( по другим законопроектам - облом, уже не может) , то ребенка по нему не спрашивают, ну и если настучал сосед или ребенок сам что-то по молодости ляпнул - считайте, что приехали.

Ах да, есть еще один плохой вариант: кто-то стукнул на психическое страдание жены, пришел полицейский, а жена заняла круговую оборону и ушла в отказ(она хорошая), в этом случае ничто не мешает полицейскому переключиться на ваших детей, так как скандалы или их вероятность - психическое страдание детей или угроза его, ну и снова приехали, детей не спрашивают, захочет полицейский отобрать детей или удалить мужа - психического насильника, так он в своем праве, все только от его желания, взглядов и материальной заинтересованности зависит.

По этому законопроекту у полиции права космические.

Как говорила одна местная феминистка - "Закон суров, но это закон!",  правда в реальности он не только суров, но и совершенно идиотский.

"А я говорю - это глупый и злой тетр!"(Буратино) , а Карабасы Барабасы и Лисы Алисы -лоббисты, как и девочки с голыбыми волосами - феминистки, идут в сад с этой подлой глупостью вместе.

 

С детьми все, теперь женщины: любая вербальная ссора - психическое страдание по определению, угораздило в чем-то не согласиться - снова оно, покритиковать за что-то - да опять психическое страдание, запретили встречу с "другом" (который смотрит на вашу жену - как мой йорк на торт ) - да однозначно оно.

Повторюсь, нормальная жена за ерунду и ревность не настучит, таких большинство, но если кто неудачно женился, то ох как он попал.  Сетрвы и фемки, как и авантюристки, вах как разгуляются .

Да и в следующей версии, которая пока не официальная, так как нигде кроме сайта "ТыНеОдна" не лежит, прилететь может и при хорошей жене, так как жену уже спрашивать необязательно - она же "зависимая". Да и по следующей версии выселить может и грел-френд.

 

Дамам тоже расслабляться с такими законопроектом не стоит - если муж - негодяй(а я таких знаю много), то он тоже легко притянет психическое страдание.

Скажу большее, такие уже готовятся - я видел очень интересный вопрос на юридическом форуме, посвященном разработке именно этого законопроекта(террариум  единомышленников ) : "Моя жена на меня орет. Могу ли я по этому закону добиться "защитного предписания" ?", ну и ответом было - "Можете, если докажете, что она сознательно орет." 

Из области прикладной психиатрии - да все сознательно орут, если у них нет синдрома "Кандинского-Клерабо", то есть шизофрении, то есть эта дамочка вылетела бы из своей квартиры, как пробка из бутылки.

Феминистки, в своем припадке желании  защитить женщин ОТ ВСЕГО, умудряются не замечать, что этот законопроект и по женщинам отработает, что, учитывая что они идеализируют женщин, но демонизируют мужчин, мягко говоря, странно.

Думаю, что ради матриархата феминистки готовы даже наплевать на интересы отдельных женщин - фашисты всегда готовы кем-то жертвовать, даже себе подобными.

 

Теоретически прав тот, кто первый выстрелил стукнул, хотя, учитывая, что за законом стоят феминистки и ювеналы, основные жертвы - мужчины и родители.

 

 

4) Имущественный вред.

А опять нераскрытая резиновая формулировка.

Дети: не купили игрушку - имущественный вред, дали меньше денег чем ребенок хотел - он же, отобрали гаджет, пока уроки не сделает - имущественный вред, гаджет то его, временно изгнали с семейного компа, чтоб уроки делал - опять имущественный вред, комп то общий, в том числе и его - имущество общего пользования, ограничивать в пользовании НЕЛЬЗЯ!

Женщины: или давай денег столько, сколько требует или - имущественный вред, это ограничение в использовании средств, на которые они "имеют право", короче хоть укради - но дай. Покупать надо все, что потребует - в противном случае имущественный вред.

Опять таки понятно, что этим будут пользоваться стервы и стерво-феминистки, а так же авантюристки, но простор для них по такому законопроекту, просто широчайший.

 

 

5) Ну и вишенка на тортик - "или содержащее угрозу причинения"

Эта фраза говорит только об одном - все эти "преступления века" и совершать не надо, достаточно угрозы их совершения, то есть вероятности.

После этого можно констатировать, что не нарушителей для этого законопроекта в принципе нет, есть не выявленные нарушители, то есть настрочить "защитное предписание" можно кому угодно.

Сразу нарушается презумпция невиновности - все объекты законопроекта виновны по определению.

То есть по законопроекту может прилететь кому угодно и за что угодно, в первую очередь родителям, но тему ювеналки я ниже раскрою полнее.

 

Этот законопроект дефективен уже по самой концепции - не борьба против насилия, а профилактика.

А что такое профилактика в данном случае?

А разгон в разные стороны или отъем детей до того, когда законы РФ реально были нарушены, то есть появилось за что.

Ах да, доказать свою невиновность в суде практически невозможно будет - под эти составы преступления попадает все, что угодно и вину можно будет доказать всегда, а вот невиновность - невозможно в принципе.

С составом преступления пожалуй все, но вы не расслабляйтесь, в законопроекте еще мин, как у дурака фантиков.

 

Дети так же являются объектами защиты этого законопроекта.

То есть поздравляю в очередной раз - это еще и ювеналка.

 

А жертвы кто?

Из той же статьи:

 

лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию –супруги, бывшие супруги, лица, имеющие общего ребенка (детей), близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица, связанные свойством, которым вследствие семейно-бытового насилия причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред;

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

Дело в том, что "близкие родственники" - это и дети с родителями.

Разумеется я это могу доказать:

Понятие «близкие родственники» раскрывается в первую очередь в статье 14 Семейного кодекса РФ. В соответствии со ст. 14 СК РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общие отца или мать) братья и сестра.

Понятие "близкий родственник" в законодательстве

Это Семейный кодекс.

Теперь уголовный:

Декларация благих намерений, за которыми скрывается черти что:

 

Статья 4. Основные принципы профилактики семейно-бытового насилия

Профилактика семейно-бытового насилия основывается на принципах:

1)поддержки и сохранения семьи;

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

Ни что так не поддерживает и не сохраняет семью, как выселение из собственной квартиры на год по надуманным поводам или отбирание по ним же детей.

Поддержал волк кобылу - сохранил хвост да гриву.

Уровень семейных ценностей пробил пол в подвале.

Уровень цинизма и лицемерия вышел на низкую орбиту Земли.

Ну это был юмор, а если серьезно - законопроект полностью противоречит этому принципу.

Зачем вообще написали такой принцип?

Может в расчете на то, что кругом все такие идиоты, что прочитав это, успокоятся и дальше читать не будут, ну и ничего не узнают про самую мякотку - жесткие защитные предписания на ровном месте.

 

2)индивидуального подхода к каждой семье, к каждому лицу, подвергшемуся семейно-бытовому насилию;

 

Лицемерие одно - индивидуальный подход к каждой семье выражается только в том,  что за одно и тоже разным "нарушителям" будет и разный уровень "защитного предписания".

То есть это решается не законом, а полицейскими или судом, на основе того, что им там захочется или покажется.

Запахло коррупционной составляющей в нашем маленьком садочке.

 

3)добровольности получения помощи лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, за исключением несовершеннолетних и недееспособных граждан;

Я говорил, что дети не только объекты "защиты" законопроекта, но и будут еще встречаться в его тексте?

Вот пожалуйста.

Спасибо Анна Австрийская.

А то доказывали мне некоторые, что законопроект только для взрослых.

Перевожу с эльфийского на русский - детей никто не спрашивает, хотят ли они, чтобы их спасали, то есть опять таки это еще и лютая форма ювеналки.

Вообще наиболее поражены в правах по этому законопроекту даже не мужья, а родители - детей то и не спрашивают, а мужа если соседи нажаловались на какую-то надуманную ерунду, может отмазать хорошая жена, а вот если про детей показалось что-то кому-то, то все.

Впрочем по новой "неофициальной версии" и жену тоже можно не спрашивать, но об этом "счастье" в одной из следующих серий.

 

4)соблюдения и уважения прав,свобод и законных интересов человека и гражданина при осуществлении профилактики семейно-бытового насилия;

Лол, простите что?

Ах да, я забыл, что мужчины и родители у нас уже не люди и не граждане.

Теперь серьезно - законопроект полностью противоречит этому принципу, так как нарушает сразу много из  конституционных прав и свобод.

 

5)законности и обоснованности профилактических мероприятий;

При таких определениях, в законность и обоснованность можно будет затянуть что угодно.

 

6)недопустимости причинения человеку и гражданину физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда;

 

Не забываем, что мы - мужики, как и родители обоих полов, для них не граждане и не люди, так что с их точки зрения они душой не кривят.

Кстати если отбросить тему семьи, то под это попадет вообще что угодно: задержание преступника - физическое страдание, зона для него же - и физическое, и психическое страдания, штраф - имущественный вред, как и налоги.

Государству и полиции можно выписывать защитное предписание, по таким принципам.

Но они же выбрали в качестве зла семью, отсюда она становится "недопустимой".

 

8)соблюдения конфиденциальности.

Перевожу с эльфийского на русский - это значит процесс будет закрытый вот и все.

Это логично, им совсем не нужны сенсации о том, на каком основании выселяют или детей отбирают. Что  это дает борцам с семьей?

А невозможность обратиться в СМИ, влепят подписку о неразглашении и приехали.

 

 

А судьи кто?

 

Статья 5.Субъекты профилактики семейно-бытового насилия

 

1.Субъектами профилактики семейно-бытового насилия являются:

1)органы внутренних дел;

2)федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения;

3) иные федеральные органы государственной власти в пределах их компетенции, установленной законодательством Российской Федерации;

4)органы прокуратуры Российской Федерации;

5)Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;

Напоминаю, что Москалькова  уполномоченный по правам человека в Российской федерации, категорически за законопроект.
 

https://aif.ru/society/law/moskalkova_nazvala_nedostatochnymi_mery_po_profilaktike_domashnego_nasiliya

 

6)Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка;

 

Ну уполномоченной по правам взрослых будут жаловаться на "насилие в отношении женщин", а этой даме - в отношении детей.

Правда, в отличии от Москальковой, Кузнецова пока была против, но что она решит дальше - загадка. Тут такое дело - она осудила законопроект "семи сенаторов", направленный на ограничение прав органов опеки, а вот законопроект Клишаса - Крашенинникова - не осуждала.

 

7)органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

8)органы управления социальной защиты населения субъектов Российской Федерации;

9) органы местного самоуправления;

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

С этим законопроектом проще сказать, кто не имеет право лезть в семью, чем кто имеет, ибо последних можно перечислять долго и нудно, семья превращается в проходной двор.

Заходите люди добрые, проверяйте кого хотите.

Семья превращается прямо таки в нежелательный элемент.

10)организации специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации: кризисные центры для лиц, подвергшихся насилию, центры социальной помощи семье и детям, центры психолого-педагогической помощи населению, центры экстренной психологической помощи и другие организации специализированного социального обслуживания;

То есть те специальные кризисные центры, куда планируется временно _тм забирать детей,  вошли.

11)медицинские организации;

С этими все понятно, любая травма -  повод для стукачества, варианты сугубо естественные, вроде ребенок упал с велосипеда или на тренировке, ну или жена упала по дороге с работы домой зимой, в расчет не берутся - ну как же, каждый мужчина и каждая женщина, если она мать, подозреваются в потенциальном насилии.

С медиками, относительно детей, правда так уже давно - травмпункт в детской поликлинике давно стал опасным местом, как в прочем и медпункт в школах.

 

12)общественные объединения и иные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере профилактики семейно-бытового насилия.

 

НКО подключены, то есть им вся эта борьба с "насилием" будет выгодна, со всеми вытекающими - вырастет целая инфраструктура, ну и они кинутся "выявлять" по принципу "лучше перебдеть, чем кого-то не заметить" -  ну выгодно же.

 

2.Субъекты профилактики семейно-бытового насилия осуществляют свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 23 июня 2016 года No182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"и другими федеральными законами.

 

Участие соц-защиты:

(Раскрываю не все, а только остренькое)

Статья 12. Полномочия органов управления социальной защиты населения субъектов Российской Федерации в сфере профилактики семейно-бытового насилия

Органы управления социальной защиты населения субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции:

1)осуществляют нормативно-правовое регулирование социального обслуживания лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;

2) осуществляют профилактику семейно-бытового насилия в формах профилактического воздействия, предусмотренных пунктами 1, 5-7 части 3 статьи 18 настоящего Федерального закона;

Это:

1)правовое просвещение и правовое информирование;

Будут нам нехорошим доказывать, что жены могут требовать и делать, что угодно, как и дети, да и вообще настоящий мужчина должен говорить только три слова: люблю, куплю и поедем.

А еще накручивать детей и женщин на "борьбу за свои права".

Так для справок, журналистки-феминистки уже начали втирать о том, что если муж или жених не пускает женщин " в кино" с другими мужчинами - то он "абьюзер".

Как я многократно писал, в реальности феминистки за полную свободу женщин в браке, то есть за открытый брак.

Буду очень смеяться, если они в ближайшем будущем кинутся доказывать, что такая семья - самая правильная, а верность еще заслужить надо( то есть заработать ).

 

5)помощь в социальной адаптации лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;

6)социальная реабилитация лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;

7)специализированные психологические программы;

С раскрытием пункта "2)" все.

 

 

3)организуют социальное обслуживание лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, в том числе предоставление им срочных социальных услуг;

4)осуществляют координацию деятельности поставщиков социальных услуг, общественных организаций и иных организаций, осуществляющих деятельность в сфере социального обслуживания лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, в субъекте Российской Федерации;

5)обеспечивают бесплатный доступ к информации о видах социальных услуг, сроках, порядке и об условиях их предоставления лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, в том числе через средства массовой информации, включая размещение информации на официальных сайтах в информационно-коммуникационной сети "Интернет";

 

Пункт 5 -это агитация и пропаганда, понятное дело, что для потенциальных "жертв" и "сознательных граждан", которые стучать будут, чтоб им икалось.

 

6)обеспечивают взаимодействие субъектов профилактики семейно-бытового насилия на уровне субъекта Российской Федерации;

7)информируют органы внутренних дел о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения;

Выявляют и стучат.

Соцработники по этому законопроекту - те еще личности.

 

8)в рамках ведения учета и отчетности в сфере социального обслуживания формируют статистическую информацию об оказании помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию;

То есть они сами-себе нарисуют красивую статистику, в которой разумеется ни слова не будет о том, за что все эти защитные предписания выносятся.

 

9)в рамках полномочий в сфере социального обслуживания организуют профессиональное обучение, профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование работников поставщиков социальных услуг лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию;

Отправляют социальных работников на курсы промывания мозгов, с использованием западных рекомендаций и методичек.

Ух их там научат...

 

В прошлом это все уже было, но с органами опеки - этих обучали финны и французы, обучали ювенальным технологиям, ну а соцработников планируется обучить и в рамках феминизма, и за одно ювеналке. Феминизм для них - дело  новое, не изученное.

 

10)в случаях, указанных в пункте 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 28декабря 2013года No442-ФЗ "О босновах социального обслуживания граждан в Российской Федерации",принимают решение о признании лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, нуждающимися в социальном обслуживании;

 

Эта дребедень планировалась с 2013 года, в ответ на то, что законопроект о социальном патронате не прошел, отсюда и ссылка на закон 2013 года.

Тогда же контора и спалилась - выяснилось, что борьба с "семейным насилием" , за одно и ювеналкой будет.

 

Статья 14. Полномочия организаций специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации в сфере профилактики семейно-бытового насилия

1.Для обеспечения социально-психологической реабилитации и адаптации в обществе лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию,органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года No442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации"могут создаваться организации специализированного социального обслуживания.

2.Организации специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации:

1)осуществляют свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

2)предоставляют срочные социальные услуги лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, на основании заявления, поданного ими лично или через законного представителя,либо по инициативе должностных лиц органов и организаций, участвующих в осуществлении мер профилактики семейно-бытового насилия;

В случае если "жертва" - дети, понятное дело, что социальные услуги - это детдома и что-то вроде того, ну а их "законный представитель"- органы опеки.

Не надо про родителей - по прошлым ювенальным законопроектам уже проходили, да это органы опеки.

 

3)предоставляют социальные услуги получателям социальных услуг в соответствии с индивидуальными программами и условиями договоров, заключенных с получателями социальных услуг или их законными представителями, в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 года No442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации";

Договоры- это НКО, дорогие сограждане.

 

4)осуществляют социальную реабилитацию лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, оказывают им необходимые социально-бытовые, социально-психологические, социально-медицинские, социально-правовые, социально-экономические и социально-педагогические услуги в соответствии с индивидуальной программой социального обслуживания;

5)оказывают в пределах своей компетенции содействие в предоставлении правовой, медицинской, социальной, психологической помощи, не относящейся к социальным услугам, лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию;

 

6)принимают участие в пределах своей компетенции в индивидуальной профилактической работе с нарушителями;

Короче "нарушителю" мозги промывать могут и НКО.

Ну а среди них полно иностранных агентов, возможна и вербовочка.

7)осуществляют учет данных об оказании помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, и предоставляют в установленном законодательством Российской Федерации порядке статистическую информацию о социальных услугах, предоставленных в рамках профилактики семейно-бытового насилия;

8)информируют органы внутренних дел о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения;

Перевожу: НКО будут стучать, причем в рамках своей трактовки формулировок "преступления".

 

9)предоставляют сведения о факте обращения лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, и оказанных ему социальных услугах по запросу органов внутренних дел, органов дознания и следствия, органов прокуратуры, суда в связи с проведением расследования, осуществлением прокурорского надзора или судебным разбирательством.

 

3.Решение об оказании социальных услуг в целях защиты от семейно-бытового насилия либо об отказе в их оказании принимается организацией специализированного социального обслуживания незамедлительно.Организация специализированного социального обслуживания, не имеющая возможности оказать в целях защиты лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, социальные услуги в полном объеме, направляет в орган государственной власти субъекта Российской Федерации,уполномоченный в сфере социального обслуживания,сообщение о факте семейно-бытового насилия и необходимости оказания такому лицу конкретных видов социальных услуг.

 

Незамедлительно, сильно. Как дом в аварийном состоянии - так обождите, а как выселять, детей отбирать или мозги промывать - то уже незамедлительно.

 

Теперь о медицине и медработниках.

 

Статья 15. Участие медицинских организаций в осуществлении мер профилактики семейно-бытового насилия

1.Оказание медицинской помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, и нарушителям осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

2.Медицинские организации извещают органы внутренних дел о фактах обращения лиц, в отношении которых есть основания полагать, что вред их здоровью причинен непосредственно семейно-бытовым насилием.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

Ну вот собственно и об обязанности стучать медикам.

Причем разит просто "хайли лайкли" - есть основания полагать, не факты, а кому-то что-то кажется.

Это в первую очередь сработает относительно детей, причем на всю катушку.

Почему именно детей?

По тому, что по этому законопроекту жена еще может послать подальше "спасителей", прибежавших "спасать" из-за вывихнутой руки или ноги, на ровном месте, а вот детей спрашивать не планируется, в прочем это в этой версии законопроекта так, по поправкам феминисток и жену / девушку, уже можно не спрашивать, а "спасать" добровольно-принудительно.

Вообще уровень "хайли лайкли" в этом законопроекте просто зашкаливает, "есть основания полагать" далеко не только тут есть.

 

Теперь НКО будут просто буйным цветом цвести.

 

Статья 16. Участие общественных объединений и иных некоммерческих организаций в осуществлении деятельности в сфере профилактики семейно-бытового насилия

В сфере профилактики семейно-бытового насилия общественные объединения и иные некоммерческие организации вправе:

1)принимать участие в выявлении причин и условий совершения семейно-бытового насилия и их устранении;

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

Причины конечно будут находить как в ЕС, в результате причинами будет и мускулиность - мужественность мужчин и то, что у них какие-то не такие взгляды, например то, что у нас евро-ценности не в почете, вспомните американских трампистов, которые виноватыми стали вообще во всем.

Если белый - натурал,

Уже фемочкам ... нагадил.

Не плодится - голубой?

Им и надобен такой.

 

Какая уж тут семья?

А оно им вообще надо? Голубые женщинами не интересуются, по этому рассматриваются как безобидные, а вот натруалы - да только дамами, родимыми и интересуемся - все потенциальные абьюзеры.

Среди этих НКО полно НКО от ЛГБТ

Кстати в ЕС уже дошли до того, что и натурал в идеале должен попробовать побыть "немножечко геем", а то он женщин не поймет без этого.

То есть с поиском причин насилия наши НКО могут докатиться до чего угодно, хотя феминистки будут, ну разумеется, это отрицать.

С большой вероятностью бедность то же попадет, то есть если не богат - вообще нежелательно, чтоб семью заводил.

 

2)оказывать правовую, социальную, психологическую и иную помощь лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию;содействовать примирению лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию,с нарушителем;

 

Ну конечно, ни что так не способствует примирению, как выселение и отбирание детей.

Кстати тут появляется еще и простор для вымогательства - они же будут судить на сколько готов к примирению. А еще и к вербовке - опять таки через шантаж на предмет готов/не готов, среди НКО агентов полно.

Причем феминистки уже осудили эту оговорку - как так примирению?!

Только хардкор, только разогнать.

 

3)проводить информационные кампании, направленные на профилактику семейно-бытового насилия и просвещение населения в сфере семейно-бытовых отношений;

Бескомпромиссно  воевать с нашей ментальностью, доказывая что дети могут делать, что угодно, а жены и в браке свободны, словно южный ветер, да и вообще семья - самое опасное место на Земле, Бермудский треугольник и Пермская зона отдыхают.

 

4)принимать участие в индивидуальной профилактической работе с нарушителям и посредством применения форм профилактического воздействия, предусмотренных пунктами 1, 5–7части 3 статьи 18 настоящего Федерального закона

 

Напоминаю это: правовое информирование, реабилитация, ну и конечно психологические программы "нарушителям" , ну и это все НКО, которые так на минуточку, некоторые иностранные агенты.

Снова дело пахнет, в том числе и вербовочкой.

 

 

Статья 17. Основания для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия

 

Тоже весьма любопытная статья.

1.Основанием для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия является одно из следующих обстоятельств:

1)заявление лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо его законных представителей о факте семейно-бытового насилия;

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

Тут в первую очередь ювеналка, законные представители детей, если что, повторюсь - органы опеки.

Про родителей забудьте, это из прошлых ювенальных проектов пришло.

 

Опять таки для семей с детьми этот законопроект наиболее опасен:

 

Статья 4. Основные принципы профилактики семейно-бытового насилия

 

3)добровольности получения помощи лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, за исключением несовершеннолетних и недееспособных граждан;

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

То есть по скольку детей и не спрашивают, органам опеки достаточно будет капнуть, а дальше все зависит уже исключительно от полицмена - найдет или нет.

Если захочет - то при таких составах преступления всегда найдет, так как невиновных нет, есть не выявленные.

 

2)обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;

 

Прибежать с проверкой могут и по доносу. Выделенное говорит о том, что в первую очередь побегут за детьми, они же зависимые и беспомощные. Хотя при изрядной доле фантазии могут настучать и на насилие по отношению к жене, тем более, что фактом "семейно-бытового насилия" может быть что угодно, включая перебранку или что либо не купленное.

При таком законе разумеется бы разгулялись плохие соседи,  подруги -феминистки и прочая нечисть.

 

Собственно законопроект еще, слава Богу не принят, дай Бог и не примут, но, держащие нос по ветру "стукачи" уже пробовали стучать на эту тему, естественно без всякого физического насилия, просто хотела дама нагадить - стукнула на психологическое и подозрения.

Правда коса нашла на камень - полицмены по сегодняшним законам ничего не обнаружили,  ну и пошел иск за клевету, "бдительная гражданка" огребла материальных проблем.

 

 

Но так это без закона, с законом все бы было куда интереснее.

Кстати этот случай разносит прямым попаданием феминистский миф о том, что женщины - совершенные существа, которые в принципе не могут оклеветать - да могут, могут,  клеветники встречаются и среди женщин, что логично, женщины тоже - всего лишь люди, у которых могут быть недостатки и пороки, а не совершенные во всем эльфийки, как нам тут фемо-фашистки доказывают.

 

За эту фразу феминистки, вероятно, приговорили бы меня к расстрелу, причем хорошо, если не из огнемета, ну такая крамола на их убеждения и идеалы, но пока не могут.

 

3)сведения, поступившие из федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, от должностных и других лиц;

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

Так же интересный пункт, из него следует, что донос настрочить сможет любой, кому чем - то не угодил кто-либо. 

В семью же админиский доступ у любого чиновника по этому законопроекту.

Про "прижать навальнистов" не надо - во-первых их и без этого можно прижать, во-вторых практика показывает, что без преступлений уголовного уровня на них где сядешь - там и слезешь.

Крыша у них.

Так что прижать то неугодного можно, но куда более  безобидного, например активиста просемейной организации, того, кто бизнесу мешает и т.д.

А еще опять таки присутствуют загадочные "другие лица" - опять кто угодно, тут скорее всего какие-либо феминистские активисты из НКО.

"Вот наши строгие ценители и судьи"(Монолог Чадского "Горе от ума" Грибоедов).

 

4)установление должностным лицом органа внутренних дел факта совершения семейно-бытового насилия или угрозы его совершения;

Обращаю внимание, что установление полицейским чего-либо идет в том же контексте, что и стукачество. Похоже из этого следует, что полицмен может и сам с проверкой придти.

А из составов преступления следует, что в этом случае, если семья с детьми, то он 100% найдет "семейно-бытовое насилие" , если захочет.

Простор для злоупотреблений и коррупции.

Коррупциогенность у законопроекта кстати просто фантаситическая, как  благодаря составам преступления, под которые попадает ВСЕ, так и благодаря возможности придти и проверить по своей инициативе.

 

5)решение суда.

 

Это относится уже к судебному защитному предписанию.

Кстати от суда не легче, так как основания для приговора все те же резиновые составы преступления, то есть суд вынесет что захочет.

Опять путь для произвола и коррупции.

 

2.Заявления, жалобы и сообщения о совершении семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения рассматриваются федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления незамедлительно.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

По этому законопроекту, складывается впечатление, что наличие семей - единственная проблема государства.

Прямо вспоминаются рассуждения гитлеровцев о том, что славянские народы слишком хорошо размножаются и с этим надо что-то делать.

Конечно давно уже не слишком хорошо, но видимо еще недостаточно плохо.

 

Статья 18. Виды профилактики семейно-бытового насилия и формы профилактического воздействия

 

1.Общая профилактика семейно-бытового насилия в целях устранения причин и условий совершения семейно-бытового насилия включает мероприятия, направленные на повышение уровня правовой грамотности граждан.

2.Индивидуальная профилактика семейно-бытового насилия применяется с целью оказания:

1)систематического, превентивного и воспитательного воздействия на лиц, поведение которых носит противоправный характер в отношении супруга, бывшего супруга, лица, имеющего общего ребенка (детей), близких родственников, а также совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство иных лиц, связанных свойством;

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

Превентивного - это значит заранее, до того, как совершено преступление, отсюда и такие идиотские составы преступления.

Вот только вся эта "воспитательная профилактика" жесткая до ужаса: выселение и/или отбирание детей.

Вся идея этого законопроекта дефективная - репрессивная профилактика на ровном месте, чтобы чего не случилось, хотя в большинстве случаев оно и так бы не случилось, а от настоящих садистов и т.п. это все равно не спасает.

 

2)правовой и социальной помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, с учетом их индивидуальных особенностей и индивидуальных особенностей нарушителя.

 

То есть вид "профилактики" зависит не от того, кто что сделал, а от того, кому, что показалось.

Классическое "что хочу, то и ворочу".

Все для произвола и коррупции. Разумеется в основном "насильниками" окажутся те, у кого миллиона нет.

 

3.Профилактическое воздействие осуществляется в следующих формах:

1)правовое просвещение и правовое информирование;

2)профилактическая беседа;

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

Феминистки часто кидаются доказывать, что именно профилактическая беседа и будет основной профилактикой, но как будет видно про статьям 24 и 25 "защитное предписание" и "судебное защитное предписание" - это бессовестное вранье.

Дело в том, что при любом из описанных "правонарушений" следует именно  защитное предписание, а беседа идет только в дополнение, вообще не понятно зачем они ее всунули.

3.Профилактическое воздействие осуществляется в следующих формах:

1)правовое просвещение и правовое информирование;

2)профилактическая беседа;

3)профилактический учет;

4)профилактический контроль;

5)помощь в социальной адаптации лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;

6)социальная реабилитация лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;

7)специализированные психологические программы;

8)защитное предписание;

9)судебное защитное предписание.

4.К нарушителю могут применяться одновременно несколько форм профилактического воздействия.

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

Повторюсь, "защитное предписание"  или "судебное защитное предписание" есть всегда, то есть это в профилактику не попасть не может.

 

Поскольку в статьях с 19 по 22 включительно ничего интересного нет, то перейду к 23 - "психологической программе".

 

Статья 23. Специализированные психологические программы

Процитирую наиболее остренькое.

3.Специализированные психологические программы для нарушителей осуществляются организациями специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации.

Это ведь и частники могут быть, как и НКО.

4.Организации специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации при предоставлении услуг по психологическому сопровождению нарушителей могут привлекать общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере профилактики семейно-бытового насилия, благотворительные и религиозные организации, а также индивидуальных предпринимателей.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

Что с ходу бросается в глаза - психологическую программу проводить может кто угодно, включая индивидуальных предпринимателей.

Понятное дело, что индустрия заработка на "боротьбе с насилием" расцветет, что этим лицам будет выгодно находить насилие как можно больше.

Сразу столько интересных схем рисуется...

Причем опять и НКО попали, а среди них агент на агенте - какой простор для "правильного" промывания мозгов и даже вербовки, исправился/исправилась или нет то решает тот, кто проводит, проводить может НКО-агент, за факт "исправления" попросить можно многое, особенно если детьми отобранными прижать.

 

Ну и теперь самое жесткое - пресловутые "защитные предписания" и "судебные защитные предписания".

 

Статья 24. Защитное предписание

1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится

защитное предписание.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

То есть никакого следствия и сбора  доказательств вины не предусматривается, а все решает полицейский, который прибежал на вызов.

В прочем чему я удивляюсь - какие составы преступления, такое и следствие.

Благодаря таким составам преступления найти то можно это в любой семье, зависит в данном случае только от полицейского.

Захочет - найдет и выпишет, а захочет не найдет и не выпишет.

В первую очередь потенциальные жертвы - родители, детей то не спрашивают хотят ли они спасения.

То есть захочет полицейский - казнит, а захочет - помилует.

Опять коррупционная составляющая. ГИПДД курит в сторонке нервно.

 

Ну и специально для любителей покричать о том, что это не ювеналка - ссылка на репортаж о интересном законопроекте, который вместе с этим хотели пустить паровозиком, просто вместе с ним он и завис.

Полиция хочет наравне с органами опеки иметь право изымать детей из семьи

 

Все эти "временные изоляции детей" и "временные изъятия" как нельзя лучше подходят под этот законопроект. Причем наши "борцы с насилием" в конечном итоге признались, что закон должен был пойти пакетом и с поправками в Семейный  кодекс, и в закон О полиции, просто все это зависло вместе с основным законопроектом.

 

Защитное предписание выносится с согласия лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, или их законных представителей.

Напоминаю, что во-первых детей и спрашивать не планировалось, что уже было отображено в этом законопроекте, а во-вторых их законными представителями являются в таких случаях органы опеки.

В прочем самое главное было в том, что полицию планировали наделить правом "временно отбирать" детей, с таким правом вообще бы стало фиалетово кто там законный представитель ребенка - полиция в своем праве, ну и если этот законопроект примут, не волнуйтесь - полиция тоже получит обгрейд, точнее ее права.

Порядок вынесения (вручения) защитного предписания, форма защитного предписания, а также перечень категорий должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных выносить (вручать) защитное предписание, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Экземпляр защитного предписания вручается нарушителю с разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае неисполнения защитного предписания.

 

Лол, что?

У нарушителя оказывается права есть?!

Не заметил.

Видимо это о праве обжаловать всю эту дребедень, ну не считать же за право - право на суицид.

Сразу повторюсь, доказать свою невиновность по этому законопроекту практически невозможно - под состав преступления попадает что угодно, значит ничего не докажешь.

Кстати по жесткости законопректа мы даже Испанию оставили далеко позади и США - там хоть теоретически можно невиновность доказать, причем в США все равно 60% защитных предписаний выносится на ложных основаниях или высосанных из пальца, но об этом ниже.

 

У нас, с таким законопроектом будет еще жестче - даешь 90% защитных предписаний на ровном месте, "книга рекордов Гинеса" будет наша.

 

 

2.Лицу, подвергшемуся семейно-бытовому насилию,выдается экземпляр защитного предписания с разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае неисполнения защитного предписания нарушителем.

3.Защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:

1)совершать семейно-бытовое насилие;

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

Самое интересное, что благодаря расплывчатости  составов преступления запретить можно много что, от какого-либо контроля детей и отказа им в чем-либо, до запрета в чем либо не соглашаться с женой, либо как-то ограничивать ее "круг общения".

Дети по этому законопроекту имеют права взрослых с пеленок, а брак становится дорогим и  де факто открытым.

То есть хоть этот  вариант и самый "легкий", он все равно ой какой несладкий.

2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

 

Вот оно - выселение де факто, так как никак не вступать в контакт, проживая в одной квартире, ну никак нельзя, ибо иных среди нас нет, в сумрак мы не уходим.

 

3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю.

Учитывая категорическую нелюбовь к эвакуации "жертв-женщин" -  это в основном рассчитано было на отбирание детей в реабилитационные центры.

Сами подумайте, ну зачем выяснять место жительства, выселившей жены, если оно и так очевидно - квартира лоха?

Это для детей, ну и ссылка на статью в РГ про расширение прав полиции и поправки с Семейный кодекс - в том порука.

 

4.Срок действия защитного предписания составляет 30 суток с момента его вынесения.

5.При наличии оснований полагать, что угроза совершения семейно-бытового насилия сохраняется, по письменному заявлению лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, срок действия защитного предписания может быть продлен должностным лицом органа внутренних дел до 60 суток.

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

То есть даже обычный полицейский может выселить или отобрать детей на срок до двух месяцев.

 

Кстати если у нас законодатели - врушки такие, упорно доказывали, что это только для взрослых, в Казахстане, где подозрительно синхронно с нами продвигали аналогичный законопроект (угу, угу, и там тоже "пандемия насилия", так я и поверил ) , так не стеснялись, ну и в конце, концов выпалили - "Ну да, предполагалось изъятие детей, ну так не навсегда же!", цинизм борцов с "семейно-бытовым насилием" просто зашкаливает иногда.

Для сравнения у нас так ляпала только Оксана Пушкина, да и то без "интересных подробностей".

 

6.Неисполнение защитного предписания нарушителем влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

 

7.На время действия защитного предписания нарушитель ставится на профилактический учет органами внутренних дел и за ним осуществляется профилактический контроль.

8.Вынесение, продление срока действия защитного предписания могут быть обжалованы нарушителем в вышестоящий орган.

9.В случае если есть основания полагать, что вынесенное защитное предписание не обеспечивает безопасность и защиту лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, должностное лицо органа внутренних дел вправе обратиться в суд за судебным защитным предписанием.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

Обращаю внимание на то, что для того, чтоб полицейский подал в суд особых оснований и не надо, достаточно "оснований полагать", то есть "хайли лайкли" снова, как и вершение судеб по оценочным критериям.

Тут и возможность для произвола полиции, и коррупционная составляющая, так как захочет полицейский найти "основания полагать"  - найдет с легкостью, такой уж законопроект, приравнивающий вероятность преступления к преступлению, не говоря о том, что и в преступление может попасть что угодно.

 

В общем мало того, что для этого законопроекта невиновные только неженатые и без детей, так еще и у полиции космические права.

 

Ну а судебное защитное предписание еще хуже:

 

Статья 25.Судебное защитное предписание

1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, выносится судебное защитное предписание.

2.Заявления лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, о вынесении судебного защитного предписания суд рассматривает в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявление должностного лица органов внутренних дел о вынесении судебного защитного предписания суд рассматривает в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

То есть если человеку не повезло  и он или она не удачно женились/вышли замуж,  то все запросто переходит  к судебному защитному предписанию, а это уже и на год ивыселение черным по белому и детей изъятие на такой же срок.

Так же полицейский может легко и непринужденно перескочить с защитного предписания сроком на месяц - два на годичное судебное через суд.  Что дает ему возможность для вымогательства(коррупционная составляющая) или произвола, ради продвижения по службе.

Ах да, полицмен может и хороший напакостить - если у него будет инструкция бдеть  и санкции в случае, если что-то случится, а он не "отстрелялся"

Но по этому закону жена то послать с профилактикой может, не в меру ретивого, по какой угодно причине полицмена, если "сигнал" от "доброжелателя", а не от нее, как в прочем и муж, если "доброжелатель" на жену стукнет, а вот с детьми все еще хуже  - детей никто не спрашивает.

Ну и тут вырисовывается очень кислая ситуация:

1) Настулчали на насилие по отношению к кому-то из супругов, со стороны второй половины.

"Жертва" отказывается от защиты, так как никакого настоящего насилия НЕТ, а вся проблема из-за "сознательного гражданина", которому что-то показалось, или полицмена, прискакавшего с проверкой.

Но дети есть, а поскольку полицейский либо находит какое-либо "насилие" по отношению к детям, а по этому законопроекту это совсем не трудно, либо угрозу их психических страданий видит в вербальном конфликте между супругами, причем возможно мнимом, то следует защитное предписание и дети на месяц- два исчезают.

Но это еще не все радости, так как далее ничего не мешает ему, получить "основания полагать", что дети опять в опасности, ну и суд.

Полицейский же имеет космические права просто, ну и найдет он что-нибудь или нет, благодаря резиновым формулировкам, зависит только от него, его убеждений, моральных качеств, честности либо коррумпированности.

 

 

Ну и наконец от того, какая указивка у него сверху.

Будет укпазивка бдеть - все будет плохо, даже если полицейский такой же честно-правильный, как выше помянутый Судья Дред.

А вместе с этим законопроектом, как я уже писал выше, шел и проект расширения прав полиции, в первую очередь относительно детей.

Полиция хочет наравне с органами опеки иметь право изымать детей из семьи

Причем, что характерно, в этом проекте тоже фигурировало "насилие":

Российские полицейские могут получить право изъятия детей из неблагополучных семей, в которых малыши подвергаются насилию. В настоящее время подобными полномочиями обладают исключительно органы опеки. Для наделения полицейских новыми правами понадобятся изменения в Семейный кодекс РФ. Такие поправки МВД может внести в ближайшее время в законодательный орган.

Как эти борцы "с насилием"  любят писать - "есть основания полагать",  что полиции бы рекомендовали бдеть, то есть и "насилие" искать с пристрастием, и обращаться в суд за судебным защитным предписанием, при любом чихе.

 

Причем про "суд разберется" можно тут не начинать - суд бы работал по тому же самому "резиновому закону" , ну, а с ним можно всегда найти за что зацепиться. Как я уже писал выше - доказать свою невиновность с такими законопроектом невозможно в принципе.

 

Снова бы все зависело от убеждений судьи  и указаниям сверху.

А правоприменительная практика в США показывает, что суды эти "судебные защитные предписания", которые в США называются "ордерами", просто штампуют на всякий случай.

Доказательства в студии:

 

Так, по данным независимых исследований, из всех выдаваемых ежегодно в США защитных предписаний (от 900 тыс. до 3 млн. по разным оценкам) около 60% выносятся без заслуживающих реального внимания оснований или на ложных основаниях²³

²³Докладорганизации SAVE (Stop Abusive and Violent Environments) “The Use and Abuse of Domestic Restraining Orders”

http://www.familypolicy.ru/rep/rf-19-051-01.pdf

Так, что про "суд разберется" не надо, суд не разберется, а засудит.

 

 

3.Судебное защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Судебным защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:

1)совершать семейно-бытовое насилие;

 

Как я уже написал про "защитное предписание - Статья 24"  - запретить можно практически все что угодно, т.е. де факто такое предписание может потребовать открытого брака да еще и с высшей формой "дайкупиподариния", и полной свободы детей, с аналогичной формой "дайкупиподариния".

Т.е. брак - открытый, а дети - свободные личности, по принципам жесткой ювеналки.

 

2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся (подвергшимися)семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

 

Опять это "выселение де факто", так как больше это никак не обеспечить.

 

3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

 

Это в основном ювенальный пунктик, в первую очередь про детей, кстати ювенальная классика: во всех странах победившей ювеналки, таки да, отобрали детей и не моги выяснять где они.

Убежище женщин?

Ой сомнительно, так как весь этот законопроект заточен на то, чтоб убежищем стала квартира из которой мужа попросят, даже если квартира его, так что да, это больше для детей.

Для увеличения рождаемости.

Сарказм.

 

4.Судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть возложены следующие обязанности:

1)пройти специализированную психологическую программу;

 

Которую проводить может кто угодно, включая НКО, среди которых агент на агенте и агентом погоняет.

Промывка мозгов в правильном направлении. Ах да, от итогов этой программы зависит исход этого прелестного безобразия, то есть это не только заработок для всяких гнид, но и дополнительная возможность для шантажа(так для справок, контроль за борцами с насилием не предусмотрен), ну а учитывая агентов - и вербовки тоже, прижать то можно будет много чем.

Что-то я не пойму, мы собрались в худшем случае воевать с западом или как-то не очень воевать?

Если первое, то зачем идиотские законы, которые до кучи еще и помогают потенциальным шпионам?

 

2)покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию,на срок действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

 

Тут выселение уже не только де факто, но и де юре. Причем, по словам юристов возможность еще где-то проживать может трактоваться очень широко, в результате получится, что она есть у всех, в том числе и у учителя из провинции, с зарплатой тысяч в 15.

Ну как же, никто же не запрещает снять на год хоть президентский номер в дорогом отеле, денег нет?

Да прочтут лекцию о том, что настоящий мужчина должен быть всегда готов зарабатывать много и быстро, да и вообще не пошел в бизнес - сам виноват лошара.

Вы мало такого слышали от охранителей?

А кто сказал, что такие же убеждения не могут быть у судей?

 

"договору найма специализированного жилого помещения"  - попахивает приютами-общежитиями, как в Италии, причем у нас за деньги, самое забавное будет, если это НКО будет сдавать очередное - оно и тут деньжат поднимет.

 

3)передать лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию,их личное имущество, документы, если они удерживаются нарушителем.

5.Судебное защитное предписание может быть выдано на срок от 30 суток до одного года.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

Как я уже писал выше, это до года, то есть или на год прощай квартира, или на год дети уехали.

Жесть, как она есть.

Причем все это не за побои, а именно что за какую-то ерунду или из-за "оснований полагать".

 

6.Неисполнение судебного защитного предписания нарушителем влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

 

На тему санкций за нарушение у фемок шли яростные дискуссии, началось со штрафов, а кончилось вообще тюрягой.

 

Статью 26 я пропускаю, в ней описывается только то, как должен вести себя "нарушитель", а и без раскрытия темы очевидно, что ох как он попал - это следует из статей 24 и 25, то есть защитного предписания и судебного защитного предписания.

А вот в статье 27 есть интересненькое.

 

Статья 27. Конфиденциальность информации о лицах, подвергшихся семейно-бытовому насилию,и нарушителях

Распространение персональных данных, информации о физическом и психологическом состоянии лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию,а также нарушителей ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

На самом деле это только для того, чтоб информация о том, а из-за чего собственно предписанице прилетело и что стало с нарушителем, удавился, застрелился, морально готовится к этому, не становилось достоянием гласности, чтоб лягушки не волновались пока не сварены.

 

Резюме:

 

1. Законопроект не профилактика насилия, так как такие законопроекты вообще не работают как профилактика, смысл их только в установлении оголтелого феминизма и не менее оголтелой ювеналки:

Так, по данным независимых исследований, из всех выдаваемых ежегодно в США защитных предписаний (от 900 тыс. до 3 млн. по разным оценкам) около 60% выносятся без заслуживающих реального внимания оснований или на ложных основаниях²³

²³Докладорганизации SAVE (Stop Abusive and Violent Environments) “The Use and Abuse of Domestic Restraining Orders”

http://www.familypolicy.ru/rep/rf-19-051-01.pdf

Ну какая профилактика, если эти предписания в основном выносят невиновным?

Это радикальный феминизм а не профилактика - эти законопроекты строчат по требованию Стамбульской конвенции, которая и требует считать преступлениями все, что женщине не нравится, то есть зело феминистская, требующая введения радикального феминизма.

 

Настоящее насилие эти законы не останавливают, что совершенно логично - садисты и убийцы тюрьмы не боятся, после этого с чего им предписаний бояться?

Чтоб не быть голословным, хотя, казалось бы все очевидно, я еще и данные исследований прилагаю:

 

При этом, по данным метаанализа Бренды Рассел(одно из наиболее полных и методологически качественных исследований проблемы, существующихна настоящий момент):

 

  - как минимум,семь исследований разного масштаба обнаружили подтверждения того, что лица, получившие защитные предписания, сталкиваются с более значительным риском стать жертвами физического насилия.

 

- хотя жертвы ощущают себя в безопасности после получения предписания, эти предписания нарушаются в 30-70% случаев

 

- 57,4% женщин, получивших защитные предписания, затем подвергались преследованиям, что было ассоциировано с увеличенным риском более серьезного насилия

 

Нетрудно сопоставить приведенные данные и сделать очевидный вывод: защитные предписания неэффективны как мера защиты от реального противоправного насилия. Законопослушные граждане, в отношении которых предписания были выданы на ложных или незначительных основаниях, разумеется, будут соблюдать их, избегая проблем с законом. При этом реальные правонарушители не только не соблюдают защитные предписания, но и начинают действовать более жестоко, в то время, как их жертва ощущает себя в иллюзорной безопасности.

24 Russell, Brenda. (2012). Effectiveness, Victim Safety, Characteristics, and Enforcement of Protective Orders. Partner Abuse. 3 531-552. https://www.researchgate.net/publication/233794424_Effectiveness_Victim_...

 

http://www.familypolicy.ru/rep/rf-19-051-01.pdf

 

В чем тогда смысл вообще?

Да только в побочке:

1) Возможности настрочить защитное предписание, за что угодно, то есть все для современных Клеопатр, только Клеопатра древности, по слухам мочила мужиков, а современные выгоняют из дома, как только их фараонским величествам что-то не понравится.

То есть подобные законы устанавливают крайнюю форму феминизма.

2) Поскольку подобные законы еще и для "защиты детей" работают, то это еще и установление жесткой формы ювеналки.

 

Выходит, что это не профилактика насилия, а феминизм уровня "матриархат" + ювеналка, а насилие - только предлог.

Этот вывод косвенно подтверждает и то, что подобные законопроекты триумфально шествуют  по всей Восточной Европе и всему СНГ - ну что везде пандемия семейного мордобоя?

Не верю, так не бывает. Это просто "установление нового порядка"  - глобализм на марше.

Вспоминаем манифест глобалистов: никакой семейно тайны, феминизм и привелегии ЛГБТ по всему миру.

Зачем?

А нас всех, по мнению глобиков, слишком много, эти уроды от нас спасают планету.

Нет бы начать с себя и застрелится.

 

2. Законопроект антисемейный до крайности.

1) Создавший семью по нему сразу подвергается дискриминации, которой нет по отношению к бессемейному.

Например никому же в голову не приходит выселить нахамившего вам соседа, вашего начальника или сослуживца в голову не придет увольнять.

При этом в семье, стоит только ляпнуть против шерсти - давай до свидания, но квартиру оставь.

 

В принципе де факто человек уже после ЗАГС виновен - уже появляется "угроза физического        и/или психического страдания и/или имущественного вреда", ну а угроза по этому законопроекту приравнивается к противоправному деянию.

То есть законопроект подразумевает наказание за создание семьи де факто.

Женатик с ходу становится не выявленным виновником а семья - нежелательным для государства элементом, с чем всех и поздравляю.

Кстати полностью совпадает с тезисами радикальных феминисток, которые давно обнылись о том, что институт семьи надо уничтожить, по тому, что это и насилие и эксплуатация.

Совсем не удивляюсь после этого законопроектам, дискриминирующим семейных - делается все возможное, чтоб семью создавали как можно реже.

 

2) С детьми по этому законопроекту еще хуже, так как требования к "идейно-правильному" родительству такие же идиотские, как и к браку - дети полностью свободны творить что угодно, контролировать и воспитывать нельзя, но их  еще и слушать во всем надо.

В противном случае их отберут.

Причем жен в этом законопроекте еще спрашивают, а с детьми все просто, что-то не понравилось - забрать в реабилитационный центр или детдом.

Так же дети и без брака автоматом вводят под действие этого законопроекта.

 

Выходит, что родители обеих полов так же изначально ставятся в дискриминационное положение.

 

Что в итоге имеем - поражение в правах и создавших семью вообще, и родителей.

То есть этот законопроект -  банальная война государства с традиционной семьей.

Ой глобализмом опять пахнуло.

 

3. Законопроект антиконституционный.

 

1) По Конституции все граждане равны, а по законопроекту семейные сразу поражаются в правах, так как уже де факто виноваты, осталось только выявить.

2) Так же с ходу в правах поражаются и родители, как только появляются дети - опять де факто вина. Дорогие родители вы не невиновны,  вы просто не выявлены .

То есть равенство всех граждан в правах идет лесом, так как женатые и родители поражаются в правах тут же.

Антисемейное апартеидо.

3) По Конституции России родители имеют право воспитывать детей согласно своим взглядам и убеждениям, по этому законопроекту они их вообще воспитывать право не имеют, по тому, что дети - маленькие самостоятельные личности.

4) По Конституции России, удивительно, но есть право на тайну семейной жизни, а по этому законопроекту - заходите люди добрые , смотрите и проверяйте что угодно.

5) Конституция вообще-то дает право на жилище - в законопроекте это право нарушается.

6) По Конституции вину человека надо доказывать, а по этому законопроекту все на глазок, да и вообще презумпция виновности. Причем невиновность доказать практически невозможно.

 7) По Конституции вообще-то наказание должно быть соразмерно преступлению, а тут вообще наказания за то, что не является преступлением, тем более никакой соразмерностью не пахнет.

 

4. У законопроекта очень велика коррупционная составляющая.

 

Это следует как из размытых формулировок состава преступления, так и из просто космических прав полиции.

Все для коррупции.

 

5. Законопроект угроза национальной безопасности.

 

1) По нему можно вербовать через угрозу "обнаружить семейно-бытовое насилие" и отобрать детей.

2) Представьте это в мусульманских регионах - они за оружие возьмутся.

 

6. Законопроект несет риск демографии России.

Что бы не писали охранители и феминистки, но если семья будет чревата возможностью вылететь в любой момент из квартиры на улицу, плюс будет вероятность детей лешиться, то заводить семьи и рожать детей перестанут далеко не только инфантилы и чалд-фри, но и вообще очень многие мужчины.

Это бред сумасшедшего превращать семью в русскую рулетку.

И нечего тут разводить социал-дарвинизм 33.0.

 

В общем вполне можно сказать, что законопроект никуда не годится и направлен только на ликвидацию института традиционной семьи и сокращение рождаемости в России.