Под перепечаткой статьи (и правда хорошей) знаменитого корреспондента "КП" Дмитрия Стешина высказал свою экспертную оценку легенда АШ Александр Хуршудов. Комментарий его показался мне крайне любопытным, решил его разобрать:
То что в среднем уровень жизни (реальные доходы населения) за 5 лет снизился, оспаривать не собираюсь. В конце концов, это объективные официальные данные Росстата, а не "Страшная Правда" с митинга. С 2015 по 2020 номинальный прирост доходов в среднем, действительно, был ниже прироста уровня потребительских цен. То есть средний реальный доход за 5 лет снизился. Вот динамика среднего реального уровня дохода россиян к соответствующим кварталам предыдущего года:
К примеру, если перемножить эти коэффициенты мы увидим, что в 3 квартале 2020 (за 4 кв пока нет данных просто) средние доходы, с учётом инфляции, были ниже чем 5 лет назад на 6,7% (0,962*0,99*1,00*1,029*0,952=0,933). Да, понятно, что накопленное за 5 лет жизни при обваленных почти вдвое ценах на нефть, массовых внешних санкциях и в разгар мирового кризиса снижение на 6,7% в прежние времена стало бы поводом для выдачи Героя Соцтруда членам Совмина. Умудрившимся за предыдущие годы превратить национальную экономику то ли в крепость, то ли в боксёра Рокки из голливудского блокбастера, то ли в стойкую "неваляшку". Ведь, если исходить из навязанного годами образа российской экономики, доходы граждан за эти 5 лет от одной только динамики цен на нефть должны были чуть ли не ополовиниться. Даже без всяких пандемий и 5-летнего вала санкций. Но это всё привходящие параметры.
А формально эксперт Хуршудов прав. Реальный уровень жизни за 5 лет снизился? Снизился. Это факт.
Меня то другое заинтересовало...Кто эти самые "КЛЕЩИ"? Кто эти дегуманизированные расчеловеченные люди (или уже нет?) кто 5-летнего снижения не почувствовал. У кого карман относительно медленнее худел (или не худел вовсе!) за эти 5 лет?
Кто же? А? Таблица общего номинального уровня дохода населения. Да, без учёта инфляции. Но нас пока динамика относительного распределения интересовать должна. Там где процентная доля указана. Чтоб "клещёй" выявить. Красным выделены источники дохода чья доля с 2015 по 2020 упала, зеленым- чья доля с 2015 по 2020 выросла.
В каждом из трёх кварталов 2020 доля доходов предпринимателей и рантье ниже чем в 2015. В каждом из трёх кварталов 2020 доля доходов наёмных тружеников и пенсионеров с инвалидами выше чем 5 лет назад. Так вот, значит, куда с социальным дихлофосом то идти предлагается... Или нет? Или человеколюбивый лозунг про клещей и их дезинфекцию был чистым искусством и к реальности так прямо прикладывать его не стоило?
Кстати, стало любопытно...Да, в среднем уровень жизни снизился на 6,7%. Да, у бизнесменов и рантье он снижался относительно быстрее 6,7%. Но у наёмных рабочих и пенсионеров тоже ведь снижался, просто умереннее. Но насколько всё же? Примерно хоть. Пользуясь процентовкой из таблицы Росстата я высчитал динамику номинальных абсолютных объёмов. И в миллиардах и в процентах (роста/снижения)
Да, динамика не долей распределения объёма, а динамика самих объёмов ещё нагляднее, выпуклее, так сказать. Ух, клещи ненасытные!... По всяким там маржАм-дивидендам-сдачам внаём и прочим лотерейным выиграшам за 5 лет не то что реального, а даже номинального роста нет! А в доходах наёмных работников и пенсионеров сплошная "зелень"... Причём двузначная по динамике.
Да у этих категорий при такой то номинальной динамике, возможно, и с учётом инфляции не факт что снижение было...
Накопленная за 5 лет инфляция:
1 кв 2020 к 1 кв 2015 - 24,8%
2 кв 2020 к 2 кв 2015 - 24,0%
3 кв 2020 к 3 кв 2015 - 22,8%
Итак, рассчитываем нашу итоговую таблицу:
"Присосавшиеся к власти" (исходя из означенного экспертом Хуршудовым параметра динамики уровня жизни за последние 5 лет) и подлежащие "дезинфекции" люди-"клещи" обнаружены!
Кстати, если серьезно, эта таблица многое объясняет и в численности (в ней особенно) и в социальном составе вышедших вчера на митинги граждан...
И да, я, конечно, понимаю, что эксперт "не тех имел ввиду" (а тех у кого столбцы в таблице как раз таки красным цветом залиты). Да вот только может эксперту стоило сначала ознакомиться с реальной направленностью и динамикой им же выбранного параметра на им же выбранном отрезке времени? А уж потом приступать к словесному расчеловечиванию части соотечественников. Это ведь всегда успеется, правда? Дурное дело, говорят, не хитрое...
И ещё одно. По тому же комментарию:
Ув. эксперт, с учётом некоторых деталей вашей биографии на АШ (за что у старожилов сайта купил за то и продаю), хочется спросить: шо, опять?
Комментарии
Всегда приятно иметь в оппонентах людей, отвечающих на груду сухих цифр словесными кривляниями.
Ещё приятнее ставить их ответы на премодерацию, когда поднимаются неудобные вопросы без ответов сухими цифрами от эластичного росстата. И просто не публиковать, не так ли? Как намедни в теме про мск
ИМХО:
Меня всегда настораживало в Ваших выкладках то ,что опираетесь на "циферки" из интернета. Да сайт Росстат, там официальные данные, да пруфы, логика расчетов по тексту безукоризненна подкопаешься
Но я совершенно не понимаю как РосСтат а (как следствие и ваши расчеты) учитывают теневую составляющую финансов циркулирующих у нас в стране.
Вы пробовали получать разрешение на строительство или акт технической годности объекта? Особенно когда объект коммерчески серьезный?
А у Хушрудова какая методика для получения данных для его набросов? Пол-палец-потолок? Я художник, я так вижу?
Методика Росстата дает хоть какие-то цифры, соответствующие реальности. По крайней мере вполне можно сопоставлять разные периоды, данные по которым собраны по одной методике.
Не нравится методика - приводите другую, публикуйте по ней цифры.
ИМХО:
Методика Росстата оценивает, что хотят показать, не реальную картину. Это как толпа срочников в лазарете трёт градусники каждое утро, а потом журнал учета несут начальнику и через два месяца и он делает вывод о увеличении количества коек по тому что фонда коек не хватает на количество температурящих больных потому что новые поступают а старые не выписываются. Оба месяца одинаковая методика которая позволяет хотя бы сравнить отдельные периоды.
1. Ваше мнение ничем не подкреплено.
2. Любая методика даёт погрешность. Поэтому цифры методик используют только для сравнения и только между цифрами по одной методике.
3. Вы не привели альтернативы.
4. Мнения на АШ без опоры на факты не интересны. И уж точно неинтерсна политота, т.е. набросы, основанные на мнениях.
1. Банальной логики не достаточно?
2. Лучше что нибудь чем ничего? Если хочется пить, но есть только бензин то можно хлебнуть?
3. А что должен?
4. За всех бы не отвечал. Афтершок потому и хорош что здесь много людей из разных областей которые могут рассмотреть событие через призму своего опыта их мнение даёт информацию для размышлений как минимум, ну иногда даже помогает.
Знаете, есть расхождения во мнении с автором, но здесь поддержу его. Что, опять? Опять "весь мир ... до основанья"? Не надо нам этого больше, нахлебались. Вам двух революций за столетие мало? Сейчас не только у нас, везде будет падение уровня жизни. Но последние действия власти, как изменения в Конституцию, Госсовет в начале года, когда объявлено о вливании инвестиций в экономику внушают осторожный оптимизм. Что, посадок нет? Коррупционеров не сажают? Может быть, методы мягковаты? Да сами же про 37-й запоете в ином случае.
Самое забавное, что посадки есть и еще какие
Фамилия Батурина тут уже упоминалась :D
"Что, посадок нет? Коррупционеров не сажают? Может быть, методы мягковаты? Да сами же про 37-й запоете в ином случае."
Сейчас уже не найду где читал, но число осужденных чиновников от уровня губера (аналог главы обкома) и выше в 2010-ых наивысшее со времён Сталина. Очень похоже на правду, кстати
Я повторю то, что всегда пишу в таких случаях - тот, кто ничего не делает, ничем и не рискует. Тот, кто закрывает в тюрьму активного, хоть и вороватого чиновника, отнюдь не всегда улучшает ситуацию. Деньги могут быть потрачены эффективно и неэффективно. И коррупционная составляющая не всегда главная причина того, что проект не выполнен надлежащим образом.
"а сами же про 37-й запоете в ином случае" - ну уже 37-й. И что? Заварушка начавшись в 1917 продолжается до сих пор(на самом деле раньше). Счастье, что времени больше, меньше крови будет...
Что-то не понял, где там было про революции? Дезинфекция означает нечто иное. Или вы при дезинфекции квартиры дом полностью сносите?
Походу, у счетовода там личные обиды на Хуршудова. Другого объяснения цеплянию ко вполне адекватному комментарию я не вижу. Да еще и в отдельную статью вынес, клоун!
Скажу вам по секрету: Счетоводу поступил заказ на Хуршудова.
От Хуршудова...
Живите теперь с этим...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хуршудов опять это самое в штанишки? Никогда такого не было, и вот опять
Конкретно у меня доход поехал вниз с 2010 года
Конкретно у меня тоже поехал, но я вижу и другие причины этому, а не только действия властей. Мелкие лавочники при капитализме рано или поздно сжираются, поэтому, понимая это, с большим трудом, но нахожу выход из ситуации. А летом после ковида мелким ИП довольно неплохо государство помогло, даже не ожидала.
+
Самозанятым прошлогодние налоги ВСЕ вернули. Без бумаг, просто на карту упали. Просто космос какой-то.
По мнению ЦРУ и запада России как раз не хватает революции, люстрации и прочих кастрюлеголовых выходок чтобы быть демократией как Украина. Но мы то не идиоты и понимаем что все эти резкие движения только разрушает все. Я же не прошу своего ребёнка думать и действовать как взрослый, потому что всему свое время. Главное условие развития это курс на закон и порядок, для обеспечения стабильности. Деньги любят тишину, поэтому и экономика будет расти.
Раньше было лучше...
___________
До нашествия клещей ... (5 лет назад)
Давали 30 тыс денег .. ( сутки через трое на диване)
...
Сегодня дают 40-50 денег, но нужно типа работать ... если на диване, то 17 денег просто дают минималку.
... на хозрасчет короче нас буржуй перевёл, вместо тупо оклада за смену
Далёкий ,приезжай ко мне ,будешь за 17 работать. Будешь вывозить опасные отходу класса Б
.А если не хочешь то другого найдут.
Так поезжай,поработай,расскажишь что да как.Пост напишешь про ванек-лентяев.
Тоже вредное/опасное производство.. компрессора всякие,шум,давление..
На диване это когда всё в норме.. когда поломки -жопа в мыле))
_________
Так и клещи наверное - летом всё в норме-ползают...зимой холодно -в спячку.
Ещё забыл добавить ,надо будет выйти на пару часов в субботу и воскреснье.Доплат за вредность и выходные не жди.
по графику даже не считаю уже давно дни недели))
...напарник недавно помер, решили не брать нового.. 24×10 смен = 240 часов в месяц
Зарплаты в провинции реально маленькие, здесь я расхожусь во мнении со счетоводом. 30 тыс. - это очень хорошая зарплата. Но, тем не менее, я понимаю, что Навальный и иже с ним 100 тыс. здесь не сделают, у них цели, вообще, противоположные.
"Зарплаты в провинции реально маленькие, здесь я расхожусь во мнении со счетоводом. 30 тыс. - это очень хорошая зарплата."
вы тут НЕ расходитесь со мной во мнении. Тем более никакого "моего мнения" о зарплатах в РФ не существует.
Вы, похоже, прочли/услышали среднюю по ВСЕЙ стране (вклю Мск СПб и пр), а сравниваете её с умозрительной "средней по провинции", за вычетом Мск, СПб, северОв (видимо они не правильные россияне и не должны учитываться при расчёте). Более того- я уверен, что вы имеете ввиду зарплату уже "на руки" (а публикуется она Росстатом ДО вычета НДФЛ). Если же вы посмотрите у Росстата среднюю зарплату по регионам Нечерноземья (Смоленски Брянски Рязани и пр)- так Росстат и НЕ говорит что там средняя 50 тысяч. Как раз те самые "около 30" Росстат там и показывает. Причём ещё 13% надо вычесть.
Так что вы ищете нестыковки и противоречия там где их нет (либо есть - но от сравнения методологически разных вещей)
Ты считаешь Хуршудов не работал?
Все вы пишите верно,товарищи,только жизнь все дорожает и дорожает.
Статью читать не пробовали? Там вся итоговая часть - уже С УЧЁТОМ инфляции!
Все знают кто такой Александр Хуршудов, его статус и имя известны и он эксперт во многих областях.
Можно сказать, что это публичный человек и к мнению таких людей как min стоит прислушаться.
А кто такой Щитовод, чтоб из-под угла тявкать?
Кроме того, что он проплаченный пропагандон, никто ничего не знает.
Открой имя, деятель.
Или как там тебя, товарищ младший лейтенант?
Если тебе Хуршудова заказали, так и скажи...
Поддерживаю.
1965 это фамилия или отчество?)))
Год выпуска.
Из Танкограда.
Потребуется-будет и фамилия, и отчество.
Я не стеснительный.
И какова ваша толщина брони в лобовой проекции Слава из Танкограда 1965 года выпуска?)))
"Потребуется-будет и фамилия, и отчество.
Я не стеснительный."
Нет, ты дурак, подменяющий аргументированность самой позиции обсуждением того кто её произносит
Говорят, генерал Власов считал, что дважды два равно четыре. Представляешь? Опровергай скорее!)
Кстати, он свои речуги толкал под своей реальной фамилией и не скрывая лица! Это мощный аргумент!)
Прости, Андрей Андреич, не узнал.
Так это же ты, дурашка, аргументированность позиции измеряешь.... в открытости фамилии того кто её высказал)
Эх, Счетовод, Счетовод... нифига-то ты не понял.
Да всё он понял. И это хорошо, что в его курс, помимо прочего, входил такой же хороший курс демагогии, как в любой семинарии. Ибо должен быть с нашей стороны достойный противник оракулу, который демагогии явно не стесняется.
Но вот всерьёз спорить с профессиональным ритором - это же глупо.
1) "Все знают кто такой Александр Хуршудов, его статус и имя известны и он эксперт во многих областях.
В частности, в области изучения членистоногих (в данном случае клещей)
2) Можно сказать, что это публичный человек и к мнению таких людей как min стоит прислушаться.
А кто такой Щитовод, чтоб из-под угла тявкать?"
Я был уверен, что соратники Хуршудова ответят на мою заметку глубоко проработанными, полными сухих цифр контраргументами. И не ошибся!
Бузова, Навальный, Шендерович, Киркоров - ещё более публичные люди и поэтому к их мнению тем более стоит прислушаться))))
Напомню тупому(Хуршудов же так сказал) что и Солженицин ЗНАЧИТЕЛЬНО известнее Хуршудова, что не мешало быть ему редчайшей мразью, о чем я выше и написал.
Известность не показатель ума, мудрости и достоинства, гораздо чаще наоборот.
И воняют о том что все плохо именно те, кто придя к власти делают ГОРАЗДО хуже, это я скажу как человек помнящий 80 и таких же пропогандонов(Хуршудов сказал - молись на это) ка этот самый Хуршудов
Вначале КО говорящий о ИЗВЕСТНЫХ всем недостатках, чуть позже ментор моралист, а еще чуть ниспровергатель власти -накатанная стезя, Хуршудов, Клубничкин, Сисяндр, Немцов, Солженицин и иже иже иже с ними
Он вроде работал нефтянке. Теперь независимый эксперт в этой области .Непонятно почему нужно прислушиваться к его мнению , когда речь идёт о Путине или политике.
Навальный тоже публичный человек.
Талантливый человек талантлив во всём.
И он НЕ говорил о Путине.
Я настаиваю.
не надо настаивать. В своей настойчивости вы выглядите ... некомпетентно.
У Хуршудова - если посмотрите список его статей - есть статьи со словом «Путин» даже в заголовке.
Я не рвусь в компетентные.
А насчёт Путина Хуршудов пусть сам ответит, по-моему там вполне ровное отношение.
В любом случае, рубаху на груди он не рвёт.
Не сотвори кумира.
Страницы