Под перепечаткой статьи (и правда хорошей) знаменитого корреспондента "КП" Дмитрия Стешина высказал свою экспертную оценку легенда АШ Александр Хуршудов. Комментарий его показался мне крайне любопытным, решил его разобрать:
То что в среднем уровень жизни (реальные доходы населения) за 5 лет снизился, оспаривать не собираюсь. В конце концов, это объективные официальные данные Росстата, а не "Страшная Правда" с митинга. С 2015 по 2020 номинальный прирост доходов в среднем, действительно, был ниже прироста уровня потребительских цен. То есть средний реальный доход за 5 лет снизился. Вот динамика среднего реального уровня дохода россиян к соответствующим кварталам предыдущего года:
К примеру, если перемножить эти коэффициенты мы увидим, что в 3 квартале 2020 (за 4 кв пока нет данных просто) средние доходы, с учётом инфляции, были ниже чем 5 лет назад на 6,7% (0,962*0,99*1,00*1,029*0,952=0,933). Да, понятно, что накопленное за 5 лет жизни при обваленных почти вдвое ценах на нефть, массовых внешних санкциях и в разгар мирового кризиса снижение на 6,7% в прежние времена стало бы поводом для выдачи Героя Соцтруда членам Совмина. Умудрившимся за предыдущие годы превратить национальную экономику то ли в крепость, то ли в боксёра Рокки из голливудского блокбастера, то ли в стойкую "неваляшку". Ведь, если исходить из навязанного годами образа российской экономики, доходы граждан за эти 5 лет от одной только динамики цен на нефть должны были чуть ли не ополовиниться. Даже без всяких пандемий и 5-летнего вала санкций. Но это всё привходящие параметры.
А формально эксперт Хуршудов прав. Реальный уровень жизни за 5 лет снизился? Снизился. Это факт.
Меня то другое заинтересовало...Кто эти самые "КЛЕЩИ"? Кто эти дегуманизированные расчеловеченные люди (или уже нет?) кто 5-летнего снижения не почувствовал. У кого карман относительно медленнее худел (или не худел вовсе!) за эти 5 лет?
Кто же? А? Таблица общего номинального уровня дохода населения. Да, без учёта инфляции. Но нас пока динамика относительного распределения интересовать должна. Там где процентная доля указана. Чтоб "клещёй" выявить. Красным выделены источники дохода чья доля с 2015 по 2020 упала, зеленым- чья доля с 2015 по 2020 выросла.
В каждом из трёх кварталов 2020 доля доходов предпринимателей и рантье ниже чем в 2015. В каждом из трёх кварталов 2020 доля доходов наёмных тружеников и пенсионеров с инвалидами выше чем 5 лет назад. Так вот, значит, куда с социальным дихлофосом то идти предлагается... Или нет? Или человеколюбивый лозунг про клещей и их дезинфекцию был чистым искусством и к реальности так прямо прикладывать его не стоило?
Кстати, стало любопытно...Да, в среднем уровень жизни снизился на 6,7%. Да, у бизнесменов и рантье он снижался относительно быстрее 6,7%. Но у наёмных рабочих и пенсионеров тоже ведь снижался, просто умереннее. Но насколько всё же? Примерно хоть. Пользуясь процентовкой из таблицы Росстата я высчитал динамику номинальных абсолютных объёмов. И в миллиардах и в процентах (роста/снижения)
Да, динамика не долей распределения объёма, а динамика самих объёмов ещё нагляднее, выпуклее, так сказать. Ух, клещи ненасытные!... По всяким там маржАм-дивидендам-сдачам внаём и прочим лотерейным выиграшам за 5 лет не то что реального, а даже номинального роста нет! А в доходах наёмных работников и пенсионеров сплошная "зелень"... Причём двузначная по динамике.
Да у этих категорий при такой то номинальной динамике, возможно, и с учётом инфляции не факт что снижение было...
Накопленная за 5 лет инфляция:
1 кв 2020 к 1 кв 2015 - 24,8%
2 кв 2020 к 2 кв 2015 - 24,0%
3 кв 2020 к 3 кв 2015 - 22,8%
Итак, рассчитываем нашу итоговую таблицу:
"Присосавшиеся к власти" (исходя из означенного экспертом Хуршудовым параметра динамики уровня жизни за последние 5 лет) и подлежащие "дезинфекции" люди-"клещи" обнаружены!
Кстати, если серьезно, эта таблица многое объясняет и в численности (в ней особенно) и в социальном составе вышедших вчера на митинги граждан...
И да, я, конечно, понимаю, что эксперт "не тех имел ввиду" (а тех у кого столбцы в таблице как раз таки красным цветом залиты). Да вот только может эксперту стоило сначала ознакомиться с реальной направленностью и динамикой им же выбранного параметра на им же выбранном отрезке времени? А уж потом приступать к словесному расчеловечиванию части соотечественников. Это ведь всегда успеется, правда? Дурное дело, говорят, не хитрое...
И ещё одно. По тому же комментарию:
Ув. эксперт, с учётом некоторых деталей вашей биографии на АШ (за что у старожилов сайта купил за то и продаю), хочется спросить: шо, опять?
Комментарии
А разве Зюганов не такой? Семин? Другие "лидеры левых"? Капитализм имеет свойство капитализировать все подряд, даже революцию. "Ничего не продается так же хорошо, как модно упакованный бунт".
Верно. Потому и говорится: политика- грязное дело.
Лексикон типичного либерала.
Ну, да, и у Маркса тоже. Он много про доходы писал....
Не прикрывайтесь Марксом. :D
На митинг вчера ходили?
Нет. Давно, лет 7 назад такой стих написал:
Как говорил еще Конфуций,
Чтобы достойно в мире жить,
Не надо новых революций -
Достаточно глупцом не быть....
Не про тебя явно, да и Хайям явно не про тебя
Шестерка, не мельтеши под ногами. Это мой стих.
читаю -
клещи - они не чувствуют, или их уровень не снижается?
исходя из текста - они не чувствуют , а данная статья доказывает что то про их уровень?
Нет, у них доходы вряд ли снижаются, могут и расти...
уточню -
уровень жизни (народа) снижается, народ это чувствует, кроме тех, кто не народ.(клещи в данном случае)
варианты ответа -
1. не чувствуют, потому что не народ.
2. не чувствуют, потому что народ, но уровень не снижается.
что доказывает данная статья, и о чем говорили вы?
Данная статья ничего не доказывает. потому что высосана из пальца.
А близких к власти из народа не выбросишь, они тоже его часть, притом немалая. Просто они живут получше, чем прочий народ. Кто-то намного, кто-то - на копейку.
Спикер обратила внимание на то, что как только появляется та или иная программа и федеральный бюджет выделяет средства, «так тут же появляются различные фонды и акционерные общества». «Это такие присоски, которые выкачивают деньги, получают большие зарплаты, а толку от них никакого», — подчеркнула Матвиенко.
Последнее громкое обращение к теме случилось в марте текущего года, когда Михаил Мишустин поручил своему первому заместителю Андрею Белоусову проанализировать итоги работы институтов развития в прошлом году. Об этом настоятельно попросила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в ходе встречи председателя кабмина с членами Совета палаты 28 февраля.
«Последние годы широкое распространение получила практика создания так называемых институтов развития. Дело хорошее, модное, современное, но наше взаимодействие с ними показывает, что далеко не все из них работают результативно. Некоторые из них выполняют «функции прокладок по перекачиванию» денег из федерального бюджета», — отметила она. Матвиенко добавила, что на содержание таких структур тратится много средств. «Зарплата сотрудников в некоторых таких институтах «просто зашкаливает», а зарплата руководителей многократно превышает зарплату министра. При этом «за результаты никто не спрашивает».
https://www.pnp.ru/economics/prisosavshikhsya-poprosyat-otvalitsya-2.html
И это тоже.... перечислять можно долго.
вот труба по ней идет ресурс , кто то присасывается законно, а кто то нет.
и тот, и другой - присосался для прибылей.(что бы тут не говорили).
разница в разрешении на врезку, или в ее отсутствии (вроде). но мы (предполагаем) что разрешение можно получить за мзду (в каком нить завуалированном виде) - и тогда клещ он или нет - решает (вроде) самый гуманный в мире суд.
но народ не ермошка - видит немножко.
Вот открытие то)
А после чего была создана ОДК или там ОАК и тд и тп ?
и главное для чего?
А вы давно такое видели? Я уже и не помню.
ВЫ не на Кубани живете.... Хотя меньше становится, выгоднее 50% штрафа платить. Сейчас берут по-крупному, когда светит лишение прав.
Было дело, в Ивановской области, меня гаишники приняли. Выписали штраф, большой, никаких намеков.
Не удивлюсь, если он в 2021 году и про "массовую миграцию в штаты и европу" и про "ТАЗы" и про "в России не дороги, а одни направления" готов писать. Какие там ещё мульки из 90-ых и нулевых вспомнить можно?
МЕли, Емеля, это ты умеешь, лучше всех. А на мои комменты так и будешь балагурить?
Счетовод, а если он такое не напишет в 2021, ты готов съесть ведро жидкой коричневой субстанции? Какого рожна ты выносишь свои личные детские психологические травмы (обиды на Хуршудова) в общее пространство, да еще и на пульс? Собственное эго зачесалось? Тебе заняться нечем?
Тут полно действительно неадекватных комментариев, но ты почему-то не пишешь отдельные статьи для каждого их них. Ты выбрал именно Хуршудова и его вполне адекватный коммент. Нехило тебя там прижало, походу... Нельзя так, береги себя! Избытки желчи до добра не доводят.
Благодарю. Суть выразили.
Александр, ну Вы то как повелись? Это просто попытка выдавить Вас с сайта. Довести до слов "ну и .... я ухожу..." Ведь уже почти додавили. А как еще стать "самым умным в группе". Не добившись ничего путного в жизни получить признание на аналитическом сайте, головенка то у человечка и поехала. Выдавит Вас, потом и до мамонтов дойдет, а там глядишь и ....! "Остаться должен один."
Не ведитесь на этот детский сад, да еще "вступаете в бой" на чужом поле. Хочется погорячиться - "отвечайте отдельной статьей". А то растите тут "читаемого автора".
Это я понимал еще 3 года назад.... Счетовод тут не первый, были и другие желающие. Но меня устраивает здесь аудитория. Неплохо было у Хазина, но там самолюбивый админ до сих пор курочит (правит!!!) мои статьи. сам их перепечатывает из моего блога, и сам правит, ссылки удаляет....
Раз Хушрудов своими гаденькими, ничем не подкрепленными и всепросральными мыслями может срать в Пульс, то Счетовод имеет право это опровергать и высмеивать.
Поддерживаю Счетовода. Как обычно, в отличие от банальных мантр тех, кто набрасывает, публикуется первичная информация и факты. Т.е. заметка Счетовода ценна и без разборок с персонажем. Это как раз и есть АШ.
"Счетовод, а если он такое не напишет в 2021, ты готов съесть ведро жидкой коричневой субстанции?"
Разумеется, нет, ведь я же не работал у тебя учителем русского языка в школе, после которого ты фразу "Не удивлюсь, ЕСЛИ сделает" переводишь на свой язык как "Гарантирую, что точно сделает"
Что у тебя по русскому то было? Кол?)
Вы хотите сказать, что учителя русского жрут дерьмо вёдрами? Интересная мысль...
Классика! Обычно такие как ты персонажи, когда сказать по существу нечего, переходят на личности и замыливают тему.
И да, хорошо, что ты не мой учитель русского. Частица "-то" пишется через дефис: "по русскому-то...". Хотел блеснуть, но опять облажался, клоун со 112 банами?
Я не собираюсь дальше помогать тебе чесать твоё ЭГО. Сам, всё сам...
коллектив "счетовот" пришёл тудой, кудой приходють все озабоченные ЧВС личности
хайп и обсирание окружающих.
... Варламова чтоли наняли?
Ну ну
А по сути?
Шооо ?капиталистов и паразитов раньте ограбили уже в пользу трудового класса и инвалидов ?? Без комунистов и прочих социолистов ,как так ? Комунизм без них ??ну эт ТС загнул ,,они перед выборами вам расскажут кому на Руси жить хорошо !
Ну вот так подлые власти отняли леденец "угнетатель буржуев" из слабых рученок розовопузового карапуза)))
Без этой таблицы нещитово. Ведь подобная динамика характерна не только для аномального 2020.
Хуршудов - паталогический лжец
Проснулся?
Мэр в провинции..Он клещ ?
А гаишник на дороге..
_________
В общем непонятно как их дезинфицировать ... ( тем более когда они ничего не чувствуют)
...вот Фургала-клеща продезенфицировали ... говорят вроде нормальный клещ был..до него Шпрот -клещ был хуже.
...
Клещи населяют планету с давних времён. Они не являются насекомыми, как полагает большинство людей, а принадлежат к классу паукообразных, который объединяет более 25 тысяч видов.
Природа позаботилась о том, чтобы численность их не росла до бесконечности. Представители паукообразных являются важным звеном в пищевой цепочке для многих насекомых, птиц и других животных
Счетовод ,вы што делаете ?а как же с бронивечка лозунги час матевировать ?
Читая подобные опусы от заслуженного мастера спорта международного класса по жонглированию цифрами невольно проникаешься симпатией к его оппоненту
Благодарю за комплимент. Да, он очень талантлив по части жонглирования....
А сами пожонглировать не пробовали? Ну, там с цифрами в руках пооппонировать, а не ярлыки вешать?
Я отказался. Нет смысла спорить по сути с тем, кто делает это за деньги.
Дел
А кто у нас тут пропагандист, не всегда способный понять свой собственный текст? Я, например, понимаю то, что лично написал. Чужое могу не понять до конца. Но если я чужое печатаю, я никогда не делаю это от своего имени. Всегда ссылаюсь на источник
А кто это тут делает за деньги?
ответил на предыдущий пост
Оракул, овец, мамомот, счетовод - это наиболее явные.
Цифрам верить все сложнее. Объявишь что-то, а росстат завтра посчитает по новой методике. Я, например, не уверен, что объявленные 19млн россиян живущие за чертой бедности, завтра не станут средним классом. Ведь есть ложь, большая ложь и...
Это слишком сложно, проще накинуть на вентилятор.
Ещё проще овцам в хлеву. Тепло, как-то кормят и вентилятор не нужен. Главное сплоченность, ведь пастух, регулярно их стригущий и режущий, не может врать про страшных волков, творящих беззакония на соседних пастбищах
Страницы