Под перепечаткой статьи (и правда хорошей) знаменитого корреспондента "КП" Дмитрия Стешина высказал свою экспертную оценку легенда АШ Александр Хуршудов. Комментарий его показался мне крайне любопытным, решил его разобрать:
То что в среднем уровень жизни (реальные доходы населения) за 5 лет снизился, оспаривать не собираюсь. В конце концов, это объективные официальные данные Росстата, а не "Страшная Правда" с митинга. С 2015 по 2020 номинальный прирост доходов в среднем, действительно, был ниже прироста уровня потребительских цен. То есть средний реальный доход за 5 лет снизился. Вот динамика среднего реального уровня дохода россиян к соответствующим кварталам предыдущего года:
К примеру, если перемножить эти коэффициенты мы увидим, что в 3 квартале 2020 (за 4 кв пока нет данных просто) средние доходы, с учётом инфляции, были ниже чем 5 лет назад на 6,7% (0,962*0,99*1,00*1,029*0,952=0,933). Да, понятно, что накопленное за 5 лет жизни при обваленных почти вдвое ценах на нефть, массовых внешних санкциях и в разгар мирового кризиса снижение на 6,7% в прежние времена стало бы поводом для выдачи Героя Соцтруда членам Совмина. Умудрившимся за предыдущие годы превратить национальную экономику то ли в крепость, то ли в боксёра Рокки из голливудского блокбастера, то ли в стойкую "неваляшку". Ведь, если исходить из навязанного годами образа российской экономики, доходы граждан за эти 5 лет от одной только динамики цен на нефть должны были чуть ли не ополовиниться. Даже без всяких пандемий и 5-летнего вала санкций. Но это всё привходящие параметры.
А формально эксперт Хуршудов прав. Реальный уровень жизни за 5 лет снизился? Снизился. Это факт.
Меня то другое заинтересовало...Кто эти самые "КЛЕЩИ"? Кто эти дегуманизированные расчеловеченные люди (или уже нет?) кто 5-летнего снижения не почувствовал. У кого карман относительно медленнее худел (или не худел вовсе!) за эти 5 лет?
Кто же? А? Таблица общего номинального уровня дохода населения. Да, без учёта инфляции. Но нас пока динамика относительного распределения интересовать должна. Там где процентная доля указана. Чтоб "клещёй" выявить. Красным выделены источники дохода чья доля с 2015 по 2020 упала, зеленым- чья доля с 2015 по 2020 выросла.
В каждом из трёх кварталов 2020 доля доходов предпринимателей и рантье ниже чем в 2015. В каждом из трёх кварталов 2020 доля доходов наёмных тружеников и пенсионеров с инвалидами выше чем 5 лет назад. Так вот, значит, куда с социальным дихлофосом то идти предлагается... Или нет? Или человеколюбивый лозунг про клещей и их дезинфекцию был чистым искусством и к реальности так прямо прикладывать его не стоило?
Кстати, стало любопытно...Да, в среднем уровень жизни снизился на 6,7%. Да, у бизнесменов и рантье он снижался относительно быстрее 6,7%. Но у наёмных рабочих и пенсионеров тоже ведь снижался, просто умереннее. Но насколько всё же? Примерно хоть. Пользуясь процентовкой из таблицы Росстата я высчитал динамику номинальных абсолютных объёмов. И в миллиардах и в процентах (роста/снижения)
Да, динамика не долей распределения объёма, а динамика самих объёмов ещё нагляднее, выпуклее, так сказать. Ух, клещи ненасытные!... По всяким там маржАм-дивидендам-сдачам внаём и прочим лотерейным выиграшам за 5 лет не то что реального, а даже номинального роста нет! А в доходах наёмных работников и пенсионеров сплошная "зелень"... Причём двузначная по динамике.
Да у этих категорий при такой то номинальной динамике, возможно, и с учётом инфляции не факт что снижение было...
Накопленная за 5 лет инфляция:
1 кв 2020 к 1 кв 2015 - 24,8%
2 кв 2020 к 2 кв 2015 - 24,0%
3 кв 2020 к 3 кв 2015 - 22,8%
Итак, рассчитываем нашу итоговую таблицу:
"Присосавшиеся к власти" (исходя из означенного экспертом Хуршудовым параметра динамики уровня жизни за последние 5 лет) и подлежащие "дезинфекции" люди-"клещи" обнаружены!
Кстати, если серьезно, эта таблица многое объясняет и в численности (в ней особенно) и в социальном составе вышедших вчера на митинги граждан...
И да, я, конечно, понимаю, что эксперт "не тех имел ввиду" (а тех у кого столбцы в таблице как раз таки красным цветом залиты). Да вот только может эксперту стоило сначала ознакомиться с реальной направленностью и динамикой им же выбранного параметра на им же выбранном отрезке времени? А уж потом приступать к словесному расчеловечиванию части соотечественников. Это ведь всегда успеется, правда? Дурное дело, говорят, не хитрое...
И ещё одно. По тому же комментарию:
Ув. эксперт, с учётом некоторых деталей вашей биографии на АШ (за что у старожилов сайта купил за то и продаю), хочется спросить: шо, опять?
Комментарии
Пять раз для "агента КГБ" вообще ни о чем)
А у них была другая тактика. задача была завалить мои комментарии словесным мусором, чтобы читатель плюнул и бросил их читать. https://maxpark.com/community/8/content/855167
Прямо как сейчас тут Я же говорю одногруппники))
Нет, разница существенная.... Тут постят вольноопределяющиеся, а там была организованная команда. Пока она не нарвалась на меня, травила молодых и неопытных, как зайцев....
Так деградация везде.
Но соглашусь раньше было интереснее, скажем. Я вот кучу лет на форуме АОИ торчал. В том числе и 2008 Грузия и т.д. Но там хоть аргументы были у оппонентов. Ну или они так считали. Сейчас же только грубость, даже не то что беспочвенные а придуманные обвинения. Полное отсутствие не то что профессионализма (пусть даже пропагандистског7о) а даже элементарной логики. Однако кухарки все же государством управлять не могут вне зависимости от количества баксов
Присоединяюсь.
К сожалению, вы же, как всегда, не сдержите вашего слова
Алекс вот тут есть такой коммент:
https://aftershock.news/?q=comment/9768692#comment-9768692
Как Вы думаете, за него не надо никому извиниться?
Не возражаю, это тоже хамство, но, обращаю внимание, это ответ в ветке, чей головной коммент начинается все с того же:
> Для тупых поясню отдельно:
Уверен, что вся ветка выглядела бы иначе, если бы этот коммент был бы написан не сгоряча, а после вдумчивой оценки, справедлива ли критика, и как на нее реагировать.
То есть Вы считаете, что это я спровоцировал ругань? Хорошо, приведу другой ответ мне, до моего коммента:
https://aftershock.news/?q=comment/9768467#comment-9768467
У этого типа таких комментов далее десяток. Думаете, извинится?
Я свое мнение сказал, если хотите, учтите его, если не хотите - не учитывайте.
Мне не за что извиняться.
Если Вас или Счетовода или еще кого не устраивает формулировка, критикуйте ее тут же. в комменте, и не надо устраивать цирк с конями с моей фамилией в заголовке. Думаете, клоун не понимает, что теперь на поиск по моей фамилии будут приходить к его статье? Прекрасно понимает. Для того он и сляпал на коленке свою чепуху.
Это ваше право, решать извиняться или нет.
Мое право - оценить обоснованность критики, что я и сделал выше.
За сим остановим обсуждение, ничего нового я тут больше не добавлю.
Принято.
А в какую их категорий "родственники наших крупных политических деятелей, сколотившие себе миллиардные состояния", "чиновник, который махинирует с тендерами", "свора пропагандонов, которые за небольшие деньги власть прославляют", перечисленных Александром, попадает Ваша супруга?
Надеюсь, ни в какую...
Вы превратно поняли комментарий.
Взрослый-может быть, мудрый-ну ни разу...
"... К чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужный хор
И жалкий лепет оправданья?"
Когда нечего ответить, пропагандоны часто разыгрывают клоунаду.... И, главное, здорово у них получается!....
Не изображай детский сад. И вообще - не лезь ко мне. Я тебя, пропагандон, без нужды не трогаю, чтобы меньше пахло.
Еще раз полезешь - еще больше по зубам получишь.
Самокритично начал, как жлоб закончил - не удивлен, все в твоем стиле. Хиви почем подрабатываешь?
Брысь.
Смотри выше
Это верно...И причём всегда одни и те же по любомы поводу...сам испытал эт о.На ровном месте устраивают комедию Оскорблённая невинность.
Дешевое фуфло твои кривлянья. Ты даже написанное в ответ на твой текст понять не в состоянии. В это трудно поверить. поэтому правда в том, что ты должен так говорить, а не потому что ты так думаешь. Ты же не дебил?
Благодарю Вас. Давно заметил - умные люди в пропагандисты не идут. Идут хитрые, ушлые, упертые, но не умные.
То то тебя в пропаганду понесло, подобных ищещь? Так люди все же РАЗНЫЕ, а подлец в остальных подлецов видит
Неверно. Опыт и знание людей не требует самому быть подлецом. Хотя, если Вы именно так считаете, следует Вас судить по тому же правилу
Не понимаю, для кого Вы пишете? Дураки живут на эмоциях, им цифры не нужны. А для остальных, ваши стат-доводы категорически
не выдерживают проверки повседневной практикой. Остаются только относительно неплохо зарабатывающие, продолжающие надеяться на грядущие улучшения? Но такие скорее относятся к первой категории... А их, по определению, легко перехватит "Навальный Дудь" - это его контингент... Право, запутали Вы меня, Счетовод.
Кроме того, Ваша деятельность контрпродуктивна ещё по одной причине: недовольные своим положением люди стремятся найти способы улучшения оного, в том числе и в диалоге с властью, которая, вобще говоря, и должна представлять их интересы в том числе. По Конституции, по крайней мере. Вы же им пытаетесь внушить, что на самом деле всё в порядке, расслабьтесь мол, за вас всё уже придумано. А это, очевидно, далеко не так.
"Для тупых поясню отдельно:"
Вот и я, заранее предвидя возражения от особо умного, заранее же на них ответил:
"И да, я, конечно, понимаю, что эксперт "не тех имел ввиду" (а тех у кого столбцы в таблице как раз таки красным цветом залиты). Да вот только может эксперту стоило сначала ознакомиться с реальной направленностью и динамикой им же выбранного параметра на им же выбранном отрезке времени? А уж потом приступать к словесному расчеловечиванию части соотечественников. "
Предпочли "не заметить" этот абзац в заметке?)))
Какого параметра, что ты хрень несешь несусветную? Во все времена близость к власти приносила выгоду. Во всех странах. ныне, присно и во веки веков.
И брось ты свою идиотскую манеру из-за одного слова сделать текст на две страницы и еще цифры какие-то присобачить.
Слово "клещи" тебе не понравилось? Хорошо, заменю, на "сосунков", маленьких таких ребеночков. это устроит?...
Уважаемый Александр! Вы большой профессионал в своей области. Ваши статьи интересны и познавательны. Видимо, Вы любите свою профессию. Но откуда такая озлобленность? Вы сами пишите, что всё это «ныне и присно...». Так зачем же отравлять себе жизнь? Вы здоровы благодаря своим усилиям, наверное есть крыша над головой, не голодны. И хорошо понимаете, что придёт кто-то другой и точно также продолжится «ныне и присно...». Есть люди сильные духом, есть слабые, которые не могут устоять перед соблазном. Вы всех их выкорчевывать собрались? А может они талантливые управленцы и их слабость на материальные блага компенсируется этим талантом? Вы как-то бескомпромиссны очень. И портите себе этим настроение. Да и не только себе, судя по всему. Обидеть ни в коем случае не хочу.
Стася, Вы тут недавно.... потому считает публицистику моей профессией. Это мое увлечение. И никакой озлобленности у меня нет. Просто я немного кавказский человек, а на Кавказе на оскорбления еще реагируют....
Такое же понтанутое и уродливое чмо? Наскочил , получил отлуп и типа брат я тебя уважаю? Моральное уродство оправдываемое географическим положением показатель затянувшегося инфантилизма. Для тупорылых - а как пел, как пел, пока на чистую воду не вывели
1. Вашей профессией я считала нефть, возможно ошиблась.
2. С 2-х до 17-ти лет жила на Кавказе. Не все там такие горячие))).
Не все. Есть намного более горячие....
А есть и менее.
Так он не под горячего, он под тупого косит. Таких горных парней в каждой подворотне куча, по морде огребет, и сразу вместо горячести привычка сапоги лизать.
Думаю, что не тупой и не горячий. КМК просто зависть, отсюда и озлобленность. К примеру, мне мои моральные установки не позволили хорошо «пристроиться». Но я и не завидую тем, кто смог. Меня они не бесят))). Александру его моральные установки тоже не позволили. Но его бесят те, у кого моральная планка ниже. Однако, как он сам понимает, это неискоренимо. Вот только непонятны его надежды на следующие выборы. Кристально честные откуда возьмутся? А если кристально честный, но тупой? Он лучше? А если кристально честный, но бездарный управленец или законотворец? Ну и т.д.))) Взрослый человек это должен понимать.
сейчас прибежит мамомот и назовет Вас нохчи-нефтянником и черножопым террористом)))))))))))))))
Уважаемый Александр, думаю, что общаться с такой серьезной структурой как СЧЕТОМОТ будь из Сибири или Казахстана, вообще не стоит. Смысл человеку общаться с пустотой, как бы она не стремилась очеловечиваться.
Согласен. Но я, по старой привычке, не могу допустить, чтобы трепали мое имя. Я им дорожу. Поэтому приходится ввязываться в драку.
Против этих не стоит) ведь вся проблема, что вы им о дезинфекции напомнили. а они знают, что она будет! вот и переживают бедные)
Да нет, Счетоводу не нравится, что я к выборам аналитику дам, за это его начальник не похвалит.
Я даже не сомневался в вашем понимании действительного положения дел) вам есть, что сказать говорите, не обращайте внимание на брызги, они будут всегда)
Спасибо за поддержку!
У Вас была статья на тему пропаганды на АШ и Вы пришли к выводу, что пропаганды на АШ, в том смысле, что это работа, нет.
Если и есть пропагандисты, которые зарабатывают этим, то это не Счетовод. За то, что он пишет, платить нельзя. Или нужно, чтобы денег было, как у дурака махорки и их некуда было пристроить. За то, что он пишет, нельзя платить, а надо штрафовать ))) А Вы про начальника говорите ))) Ну кто в здравом уме возьмет его на работу пропагандистом? )))
Я бы не взял. Все дело загубит )))
Совершенно верно, была такая статья. Тогда счетовод еще не освоился на АШ и постил всякую дребедень со скоростью почти каждый день...
Но потом я изменил свое мнение: https://aftershock.news/?q=node/827121&page=7
Сейчас он повысил свою квалификацию.
Вы его переоцениваете.
Пропаганда должна вызывать хотя бы желание ее смотреть или читать. Поделки Счетовода, косноязычные, истеричные, с грубостями такого желания не вызывают. Или рассчитаны на совсем уж непритязательного читателя.
Хм... Вот Навальный живет за счет донатов за критику власти. Допустим, к власти пришли кристально честные люди. Критиковать их не за что. Даже придумать ничего нельзя -- народ не поверит, настолько они кристально чистые. Писают родниковлй водой, а пукают -- чистым озонированным воздухом.
И все. Нету донатов! Выходит, что Навальному выгодно, когда у власти люди не идеальные. Донатов больше.
Гульфик ведь начинал свой путь тоже приближенным к власти, и судя по тем коленцам что он выделывал он это приближение и не терял.
А кто не пьет? Назови! Нет, я жду!
Так и есть, выгодно. У него на этом - свой бизнес. Только прогорел он со своим бизнесом, и продолжать его будет где-то в глухой Сибири....
Страницы