Под перепечаткой статьи (и правда хорошей) знаменитого корреспондента "КП" Дмитрия Стешина высказал свою экспертную оценку легенда АШ Александр Хуршудов. Комментарий его показался мне крайне любопытным, решил его разобрать:
То что в среднем уровень жизни (реальные доходы населения) за 5 лет снизился, оспаривать не собираюсь. В конце концов, это объективные официальные данные Росстата, а не "Страшная Правда" с митинга. С 2015 по 2020 номинальный прирост доходов в среднем, действительно, был ниже прироста уровня потребительских цен. То есть средний реальный доход за 5 лет снизился. Вот динамика среднего реального уровня дохода россиян к соответствующим кварталам предыдущего года:
К примеру, если перемножить эти коэффициенты мы увидим, что в 3 квартале 2020 (за 4 кв пока нет данных просто) средние доходы, с учётом инфляции, были ниже чем 5 лет назад на 6,7% (0,962*0,99*1,00*1,029*0,952=0,933). Да, понятно, что накопленное за 5 лет жизни при обваленных почти вдвое ценах на нефть, массовых внешних санкциях и в разгар мирового кризиса снижение на 6,7% в прежние времена стало бы поводом для выдачи Героя Соцтруда членам Совмина. Умудрившимся за предыдущие годы превратить национальную экономику то ли в крепость, то ли в боксёра Рокки из голливудского блокбастера, то ли в стойкую "неваляшку". Ведь, если исходить из навязанного годами образа российской экономики, доходы граждан за эти 5 лет от одной только динамики цен на нефть должны были чуть ли не ополовиниться. Даже без всяких пандемий и 5-летнего вала санкций. Но это всё привходящие параметры.
А формально эксперт Хуршудов прав. Реальный уровень жизни за 5 лет снизился? Снизился. Это факт.
Меня то другое заинтересовало...Кто эти самые "КЛЕЩИ"? Кто эти дегуманизированные расчеловеченные люди (или уже нет?) кто 5-летнего снижения не почувствовал. У кого карман относительно медленнее худел (или не худел вовсе!) за эти 5 лет?
Кто же? А? Таблица общего номинального уровня дохода населения. Да, без учёта инфляции. Но нас пока динамика относительного распределения интересовать должна. Там где процентная доля указана. Чтоб "клещёй" выявить. Красным выделены источники дохода чья доля с 2015 по 2020 упала, зеленым- чья доля с 2015 по 2020 выросла.
В каждом из трёх кварталов 2020 доля доходов предпринимателей и рантье ниже чем в 2015. В каждом из трёх кварталов 2020 доля доходов наёмных тружеников и пенсионеров с инвалидами выше чем 5 лет назад. Так вот, значит, куда с социальным дихлофосом то идти предлагается... Или нет? Или человеколюбивый лозунг про клещей и их дезинфекцию был чистым искусством и к реальности так прямо прикладывать его не стоило?
Кстати, стало любопытно...Да, в среднем уровень жизни снизился на 6,7%. Да, у бизнесменов и рантье он снижался относительно быстрее 6,7%. Но у наёмных рабочих и пенсионеров тоже ведь снижался, просто умереннее. Но насколько всё же? Примерно хоть. Пользуясь процентовкой из таблицы Росстата я высчитал динамику номинальных абсолютных объёмов. И в миллиардах и в процентах (роста/снижения)
Да, динамика не долей распределения объёма, а динамика самих объёмов ещё нагляднее, выпуклее, так сказать. Ух, клещи ненасытные!... По всяким там маржАм-дивидендам-сдачам внаём и прочим лотерейным выиграшам за 5 лет не то что реального, а даже номинального роста нет! А в доходах наёмных работников и пенсионеров сплошная "зелень"... Причём двузначная по динамике.
Да у этих категорий при такой то номинальной динамике, возможно, и с учётом инфляции не факт что снижение было...
Накопленная за 5 лет инфляция:
1 кв 2020 к 1 кв 2015 - 24,8%
2 кв 2020 к 2 кв 2015 - 24,0%
3 кв 2020 к 3 кв 2015 - 22,8%
Итак, рассчитываем нашу итоговую таблицу:
"Присосавшиеся к власти" (исходя из означенного экспертом Хуршудовым параметра динамики уровня жизни за последние 5 лет) и подлежащие "дезинфекции" люди-"клещи" обнаружены!
Кстати, если серьезно, эта таблица многое объясняет и в численности (в ней особенно) и в социальном составе вышедших вчера на митинги граждан...
И да, я, конечно, понимаю, что эксперт "не тех имел ввиду" (а тех у кого столбцы в таблице как раз таки красным цветом залиты). Да вот только может эксперту стоило сначала ознакомиться с реальной направленностью и динамикой им же выбранного параметра на им же выбранном отрезке времени? А уж потом приступать к словесному расчеловечиванию части соотечественников. Это ведь всегда успеется, правда? Дурное дело, говорят, не хитрое...
И ещё одно. По тому же комментарию:
Ув. эксперт, с учётом некоторых деталей вашей биографии на АШ (за что у старожилов сайта купил за то и продаю), хочется спросить: шо, опять?
Комментарии
Не будете ли Вы любезны выражать свои мысли яснее? Ваш сок отражает Вашу внутреннюю борьбу с какими-то суждениями, но гадать мне не хочется.
А эталон у Счетовода попросите. Он даст
Яснее не могу, боюсь сорвусь. Потому как у Вас очень большая близорукость, не долее своего корыта. Извините меня, у Вас под боком пример а Вы его видите или нет???
Там тоже считали что уровень жизни упал, а надо как в эуропе. Итог закономерный
Какой пример? ТЦ? В Москве? Без сравнения с эталоном? Вы прощаете Счетоводу, чего не прощаете мне)) Лучше уж сорваться
Что и требовалось доказать
Дурачка включили, о такои!!!! Засим откланиваюсь.
Пы Но мне нравиться как Вы стандартно поступили. Я такое в жизни видал, в жизни такие как Вы тикают ибо разговор переходит на повышенные тона а далее обычно начинают бить. У нас эти процессы в разгаре...
Я дурачка включил? Похоже на влажные мечтания. Предлагаю для корректности оценок в качестве места замера брать исключительно Времена года на Кутузовском, что брать обычные ТЦ в Москве в субботу? Или место замера не имеет значения, господин последователь аналитика?)
За свою жизнь я уже третью революцию наблюдаю, имеете такую практику????
Вот когда будете иметь тогда приходите
С какой считать?
Но ответ на мой вопрос уже доставляет. Кто еще дурачка включил
С развала СССР
Ну, и какие основания у Вас считать, что у меня меньший опыт? В разных странах живем? Так я в декабре 2013 объяснял свои украинским, теперь уже бывшим, друзьям, что и в какой последовательности у вас на Украине будет происходить. А они мне говорили: Та ты шо, та мы такое уже видали... Посрались в итоге
Вы обьясняли??? Вы нам обьясняли????
Товарищ что бы обьяснять чего то, надо это понимать, а что бы понимать надо это пережить. Причем не один раз.
Если Вы оперируете такими понятиями как Уровень жизни то это бред сумашедшего. Вот например я богаче Вас и Ваш уровень в плане духовной пищи никакой. Бедный Вы человек.
Мне жалко тех кто держится за материальное. Те кто держался у нас за материальное резко обеднели, мало того "духовной" пищей обожрались. Все перемога!!!! Но оказалось шо это и не пища была а так иллюзия.
Помните как обожрался Есенин ею, Есенина жалко.
А вот такие как мы наконец то получили увидеть дух насытится им в полной мере. Это восстали у нас быллиные герои, и будет их еще большое множество. Где еще можно оценить красоту правды как не в царстве лжи.
А Вас жалко, дешевые мечты дешевые разговоры
Что ж мне писатели-то все время попадаются? Хоть бы раз читатель попал... Или это способ защиты мозга от перегрузки такой?
Удачи, испуганный
Вы для меня не более чем обьект наблюдения, тому кто упал от Ваших оскорблений не тепло и не холодно. А вот Вам такому Цивилизованому и богатому грешно опускаться, но Вы это сделаете не применно, гордыня она такая...
Вы ж не умеете сострадать, Вы бедный по культуре... Жалко Вас.
Вы не умеете говорить, Вы теряетесь Вы боитесь что то отдать и тем самым губите себя еще больше.
Вы лишь иллюзия культуры. Вас поставили на Ваше место не Вы а другие Российские люди, люди с большой Буквы. Сильные Духом. А Вы лишь пользуетесь этим причем неумело. Тем самым разрушая наработки и тем самым приближаете момент когда попадете на то место на которое заслуживаете....
Вы за собой-то наблюдать не можете толком, судя по соку, а амбиций, жалко ему. В шредер
Удачи Вам.
Пы, Вы правы во всем, еще раз извините Барин
Ладно. Действительно не стоит горячиться
Для тупых поясню отдельно:
Присосавшиеся к власти - это те, кто от нее имеет ВЫГОДУ. Это некогда самая богатая женщина РФ г-жа Батурина, успешный предприниматель. Это дети и прочие родственники наших крупных политических деятелей, сколотившие себе миллиардные состояния. Это г-н Жириновский, который зарабатывает от своего нахождения в оппозиции. Да-да и г-н Грудинин там же состоял, Вы верно подметили.
Это любой, пусть даже мелкий чиновник, который махинирует с тендерами, дает пасы знакомым или просто устраивает протекцию. Это гаишник, который берет штрафы не по протоколу, а в карман.
Это еще свора пропагандонов, которые за небольшие деньги власть прославляют. Не знаете таких?....
Александр, ну вы взрослый, мудрый человек. Зачем сразу, всех в кучу? У меня супруга работает в органах гос.власти, чиновником среднего уровня. Пашит на работе с утра до вечера, очень часто и в выходные дни. Премии не видела уже больше года. В отпуск не когда сама хочет, а когда руководство отпустит и тд. Она в чем перед вами провинилась?
Верно. Я же пишу не о тех, кто получает зарплату, это компенсация за труд. А я о тех, кто имеет ВЫГОДУ. Прибыль, профит.
Вы уж извините, но прочитав ваш текст я понял, что и она попадает в вашу обойму "клещей". Читать умею и прочитанное воспринимаю адекватно.
Ну если вы зарплату считаете выгодой, то мне больше нечего сказать. Считайте дальше.
И снова вопли -ах я же не то сказал, ах вы тупые меня гениального не понимаете.
Что то мне это напоминает, кажется что то с Сахаровым связано, типа его мнение Как НАМ обустроить Россию, такое же дерьмо, провокатор от пендосов, и так же под умудренного старца закашивал выражая ТОЛЬКО СВОЁ мнение.
только и там и тут мудрость явно по дороге потерялась, зато маразм явно догнал. Для тупого расписал подробно, а то опять в переобувашки начнет играть
Согласен с замечанием, формулировка явно некорректна.
Александру, думаю, стоит извиниться за такую формулировку перед читателями, так как она вводит в заблуждение, и впредь воздерживаться от общих слов.
Меньше слов и оценочных мнений, больше фактов, вот и все.
Алекс, не слишком ли высокие требования к обычному комментарию?
Вот в этой же ленте меня ложно обвинили в том. что призывал голосовать против ВВП, и ничего, это можно? Напрямую хамить мне можно? А когда кто-то "не так понял" мои слова, я еще должен извиниться?
Да пошли Вы все на лесоповал вместе с вашим форумом!
Не надейтесь...
Что передо мной извинятся? Абсолютно не надеюсь. Но это больше их проблемы, упорство во лжи - вредит здоровью. Мне - плевать.
Ты плюнешь = обществу не страшно, оно плюнет - захлебнёшься, но тыж МУДрец, тебе плевать
Живите дольше, есть шанс понять...
Так мне же плевать.... в сторону.....
Лично ты давно уже пошел на три буквы, и это не в лес и не на буй
1. Критика это нормальный процесс, хоть на комментарии, хоть на замечания. Она бывает справедливой, бывает несправедливой. В данном случае вполне справедлива. Не надо столь болезненно на нее реагировать.
2. Вы жалуетесь на хамство, но не замечаете, как сами иногда людям хамите в ответ на вполне справедливые замечания?
Нет такого. Чтобы получить от меня резкость, меня надо разозлить.
А это что, цитирую ваш первый же коммент:
Вот вы и меня тупым таким комментом назвали, так как мне ваша изначальная формулировка совершенно непонятна, я не телепат, чтобы понимать кого, кем и на какком основании вы называете "присосавшимися"
Счетоводу, очевидно, это тоже непонятно, вот он и угарает. Вы прислушивайтесь к критике, а не игнорьте, и тем более не обзывайтесь в ответ.
Нет, это пояснение не для Вас.... Вы же себя тупым не считаете.
Из вашей фразы однозначно следует, что тупыми вы назвали всех, кто не понял Вашу изначальную терминологию.
Вот я ее, например, не понял. И сдается мне, не только я.
А простите, как Вы мою фразу поняли?
Изначальный коммент для меня выглядит как наезд на всю систему власти, противопоставление чиновников и всех остальных.
Если это не то, что вы хотели сказать, можно было не ругаться, а просто пооблагодарить Счетовода за замечание, и дать корректную формулировку, чтобы людям не приходилось гадать о смысле сказанного.
Плохо. В моей фразе нет чиновников, и нет "всей системы власти". Понятие "присосавшиеся" многообразно, это и родственники, прямо аффилированные, и друзья-приятели, и подельники по распилу госзаказов, и мелкая бюрократия. Следовательно, Вы из нее вынесли то, чего в ней нет. Поняли ее абсолютно превратно.
Что ж судите сами, насколько Вы "острый"....
"Присосавшиеся к власти - это те, кто от нее имеет ВЫГОДУ" не равно всей системе власти.Понятие "доход" следует приравнивать к понятию "выгода". Я правильно понял Александра.
Есть много людей кто работает на благо Отечества за очень скромную заработную плату.
Понятие "доход" не следует приравнивать к понятию "выгода".
Что-то не слышал я таких претензий в адрес Счетовода. Опять я в линию партии не попадаю, как ни стараюсь. Думал, что если Счетоводу можно, то и мне, и Александру Хуршудову, тоже. Но, оказывается, некоторые животные равнее...
"Не хамите мне!" - сказал эксперт, спустя несколько минут после употребления им в адрес оппонентов словосочетания "свора пропагандонов"
Выходит, уже и собаки (псы) к клещам добавились. Как положено)
Напомнило подростковый анекдот: "Что за мат в божьем храме?! Ща как у...бу кадилом!"
Опять детский сад глаголет....
Вы не знаете, что есть группы пропагандистов? Проамериканских, проукраинских, пророссийских? Вам не нравится слово "свора"? Хорошо, заменю на "бригаду". Удовлетворены?
Кодло ))
Как там Никита Сергеевич выражался
Кто бы говорил. Да я только потому на тебя реагирую, что ты не только врешь постоянно своими манипуляциями, а еще и хамишь людям, как будто имеешь основания. Просто бы врал, я бы наплевал, тыщи таких
Или у тебя глазки открываться стали, что неприятно, когда тебе хамят?
Александр! Тут такое дело: что подобает мамомоту, то не подобает Хуршудову. Точнее формулируйте, на вас смотрят, вас читают.
Благодарю, Мысль Вашу понимаю. Статьи я тщательно и многократно выверяю, там придраться не к чему. А комментарии...Я уже один раз отключал их на 3 месяца, так хорошо было, спокойно. Сейчас опять войду в такой режим.
Если бы каждое слово проверялось на то, как его могут превратно понять, люди стали бы немыми....
Я Вас сразу понял и поддерживаю. Будьте здоровы и проходите мимо придирок, они не избежны при публичных выступлениях, к которым относятся и обычные комментарии
Спасибо! Эти придирки - пустяки, вот когда у меня был (10 лет назад) настоящий бой с американскими пропагандистами, их было 17 против меня одного. Приходилось парировать 25-30 нападок в час. Но выдержал....
Так то же же и сейчас, одни и те же люди, только ники поменяли. Хм, может и флажки))
Нет, люди совершенно разные. Глава американских пропагандонов сидел в США и злобен был, как голодный крокодил. Помощники были из прибалтов и наших белоленточников. Очень упорные, могли 5 раз подряд клеймить меня агентом КГБ...
А здесь - моськи....
Страницы