Павел Данилин пишет:
"Когда я начал читать расследование Навального, обратил внимание, что мне что-то режет глаз. С первых строчек режет. Тогда я включил аудио. Аудио выдало пафос 80 lvl, и тоже легонько (но в меньшей мере, чем глаз, зацепило ухо). Я вернулся к тексту и начал всматриваться в него пристальнее.
И вот что получилось.
Цитата:
«То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства».
Стоп! Потратил 20 лет своего президентства? Разве так говорят на великом и могучем? Да нет, так не говорят. Да и «сокровенная путинская мечта» - тоже какое то неловкое словосочетания. Зато если прогнать этот текст через обратный перевод, получится следующая, целиком и полностью соответствующая английскому языку фраза:
«What you will see now is Putin's innermost dream. He spent 20 years of his presidency building it»
Может, в оригинале, который кураторы дали Навальному было слово wildest, а не innermost, я не знаю. Но знаю, что в аглицком языке приведенная фраза видится вполне органично.
Читаем дальше. Цитата:
«Существует одно место, попав куда, можно понять о Владимире Путине все. Это самое охраняемое место в России, фактически государство в государстве, и это самый большой путинский секрет. Который оберегают сотни, даже тысячи человек — от неизвестных охранников, садовников и строителей»…
Стоп! Существует одно место? Можно понять все??? Опять же, давайте признаем, что в русском языке подобное сочетание слов не приветствуется. Если только вы не школьник, переводящий текст «Ландан из за кепитал оф Грэйт Британ». А вот в английской версии этот абзац выглядит так, будто (хотя почему, будто?) был написан в Ленгли, или в отделении Ми-6.
Смотрим:
«There is one place where you can understand everything about Vladimir Putin. This is the most protected place in Russia, in fact a state within a state, and this is Putin's biggest secret. Which is protected by hundreds, even thousands of people - from unknown guards, gardeners and builders».
Отмечу, что речь идет об автопереводе! Не о литературном переводе, который, наверняка устранил бы минимальные неуклюжести в тексте.
Известная цитата про «склад грязи» (про него в конце) меня зацепила даже не этим. Нет, меня она зацепила абсолютной тупостью переводчика. Причем, я говорю не об автопереводчике.
Цитата:
«справа — дверь и самое неоднозначное помещение в путинском дворце. На плане оно обозначено как «кальянная». И все бы ничего, но в «кальянной» ни одного окошка, зато почему-то есть сцена, гримерная, софиты, а еще на плане отмечено что-то очень похожее на шест».
Не буду просвещать мурзилок, что в настоящих турецких кальянных как раз не было ни окон, ничего. Но все же на секунду задуматься над тем, что Путин вообще не курит и очень не любит курящих, они не могли. В конце концов, это сильно вредит их картине мира, а значит, несущественно. Однако для нас существенно то, что кальянную они опять же «перевели» из английской версии слова «Lounge» - комната отдыха. Вот так, банальное нежелание объяснять несоответствие (Путин и курение) привело к тому, что пришлось выворачиваться наизнанку, объясняя наличие шеста и софитов в так называемой «кальянной». Или же все проще, и мурзилки по аналогии с московскими ланжами даже не стали забивать слово в переводчик.
Смотрим дальше. Фраза «этот человек в своей тяге к богатству совершенно спятил», является чистым вариантом обратного английского перевода: «this man, in his desire for wealth, has gone completely mad». Потому как «в своей тяге к богатству» - это что-то совершенно не русское по звучанию. Не знаю, что за слово было в английском оригинале «need for, desire for, thirst for или craving for», но это и не важно. Важно то, что это нормально и даже хорошо звучит по-английски и ужасно – по-русски.
Шажок вперед. Цитата:
«Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как прямо сейчас и последние 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец».
Шта??? «Дается самая большая взятка в истории». Это как вообще? Это по каковски? Ой, пардон, это опять вполне стройная англоязычная конструкция «the biggest bribe in history is being given». Прошу прощения, недоглядел. Все в порядке.
Ступаем на тонкий лед. Цитата:
«Когда Владимир Владимирович пришел в гости к Игорю Ивановичу, он поинтересовался, сколько метров в его апартаментах».
Хех! Ну серьезно? Владимира Владимировича могло хоть на секунду в 90-х годах расстроить наличие у Игоря Ивановича на несколько квадратных метров большей жилплощади В АПАРТАМЕНТАХ, по сравнению с его собственной КВАРТИРОЙ? Только прямой туповатый перевод может не прояснить разницу между апартаментами и квартирой (пока еще не стертой разницей). Для тех, кто не в теме, сообщу – в квартире можно прописаться. В апартаментах – нет. Но если предположить, что перед нами опять таки автоматический перевод с английского, все становится на места.
Еще цитатка, которую я, правда, не смог так сразу вот переиначить на английский, но, надеюсь вы мне поможете:
«сложилось такое ощущение, как будто он хотел убить Сечина метким выстрелом в голову»
Убить выстрелом в голову. Это что – милицейский протокол? Да нет, просто опять таки перевод с английского на русский, выполненный мурзилками.
Ну и напоследок – про «склад грязи». Цитата: «Гардеробные для официантов, мясорыбный цех, овощной цех, цех выпечки, цех обработки яиц. Очень нам понравился «склад грязи» — 18 квадратных метров».
Понятно, что речь шла не о «складе грязи», а о слове mudroom – прихожая. Прихожая на 18 метров – куда лучше, чем тупой перевод «склад грязи», который выдает гугл переводчик. Забавно, что обратный перевод через Яндекс выдал вариант "dirt warehouse" – это дословно. А вот вариант перевода mudroom через Яндекс дал бы нам «грязелечебницу». Что было бы воспринято куда лучше, чем «склад грязи», который как раз и дал всем нам однозначное понимание того, что Навальный получил свой текст от англоязычных товарищей, скорее всего, из ЦРУ или от Ми-6. Но оригинал текста был на английском.
И это – без вариантов."
https://aftershock.news/?q=node/700070Лицом к лицу
Юлиан Семенов, 1983
Глава, в которой рассказывается о памяти...Адмирал Дэвиэс отвечает за контроль над вооружениями и разоружением в Государственном департаменте.
- Когда началась война, я ходил с конвоями к Мурманску, - рассказывал он, когда мы встретились в госдепартаменте. - Это была трудная работа: немецкие подводные лодки пробирались в центр конвоя, пускали ракеты, северное, свинцовое море озарялось зеленым светом, и в этом мертвом свете видно было, как пенилась вода, разрезаемая смертоносным телом торпеды.
Я помню, как взрывались наши корабли, как гибли в студеной воде люди молодые американские моряки, которые перебирались из Штатов в Канаду (это было еще до вступления США в войну против Германии) и оттуда отправлялись воевать против Гитлера. Как только эта страна (очень часто американцы говорят о своей родине именно так: "зис кантри". - Ю. С.) вступила в войну, наши молодые моряки сняли канадскую форму и надели нашу, американскую - мы стали вашими боевыми союзниками.
- В первые месяцы войны у вас были сомнения, - спрашиваю я, - выстоим ли?
Адмирал отвечает сразу же:
- У меня сомнений не было - я помнил урок Наполеона.
- Вы бывали в Мурманске?
- Нет. Я только видел этот героический город с моря - мы конвоировали корабли с вооружением и тут же поворачивали назад. Но я был в Ленинграде, уже после войны, я посетил Пискаревский мемориал - это поразительно: люди сражались за каждую пядь земли... да, такого страшного катаклизма, которым пережил мир тридцать лет назад, нельзя допустить более - никогда и нигде.
Комментарии
Именно. Спасибо что поправили!
"Порвать на клочки" <-> "Разорвать в клочья".
После 14-и лет английского - начинаешь путаться в тонкостях...
Супер!
Автору спасибо и можно статью обновить.
Судя по urbandictionary Shoot in the head - Уволить.
Тут видимо от местности зависит. Где-то, оно применяется и как "уволить", но я в этом применении его не слышал.
В "цивилизованных" компаниях "цивилизованного" Бостона принято говорить:
"With our deepest regret we had to let him go..."
В то же время, выражение "I was ready to shoot him in the head" - я просто слышал лично, причем не раз.
Например, когда мама одного сильно непростого ребенка описывала одну из ситуаций, в которой этот ребенок её особо сильно достал.
20 лет на строительство? За такой срок Звезду смерти можно построить, блин.
Оказывается, всякие там армии, базы, авиация, танки - это для отвода глаз от мега-стройки века. Даже Крымский мост чисто для отвлечения внимания.
А на самом деле он стриптиз-шест в подвале прикручивал!
Ага, учитывая, как подпрыгивая и роняя кал строители возводили точно в срок имиджевые объекты, курируемые лично Путиным, 20 лет - какая-то фантастика для строительства собственной дачи Путина.
Галустян ведь прорабом был. Понять и простить.
Зимний в Питере, если не ошибаюсь, лет 8 строили...
Ну ... наверное и "Звезду смерти" построили, времени было достаточно. Запаркована где-нибудь в его подземном гараже.
Хороший разбор.
Разбор шикарен.
Помнится, во время Второй мировой немецких шпионов в США ловили как раз на том, что они требовали на заправках "petrol" (бензин), в то время, как сами американцы называют горючее "gas" (сокращение от "gasoline").
А, помните, как эпично обосра...милась Клинтонша перед Лавровым, театрально заготовив кнопку с надписью "перегрузка", вместо "переЗАгрузка"?
Годы идут, а "главнюки"© не умнеют. И это — хорошо.
Это надо знать чужую культуру, жить в ней. Хотя... Некоторые из моих друзей, которые сейчас живут за рубежом, а это люди родившиеся в СССР, и уехавшие в другие страны в начале 90-х, зависли именно с тем словарным запасом и оборотами, который тогда использовался. Иногда в речи может сказать, "я одел дутыш и пошёл во двор". Какой дутыш, так в России пуховик уже лет тридцать не называют? Удивляется, смеётся, потом грустнеет. Иногда себя ловлю, что у меня переспрашивают некоторые слова. Они их не знают. В наш повседневный оборот они вошли уже после их отъезда.
И русский для американцев очень тяжелый язык. Грамотно говорящих native born американцев - единицы, а говорящих без акцента и не делающих вот таких ляпов - и вовсе, наверное, нет.
Дутыши это же сапоги были)
У нас дутышем называлась еще стёганый пуховик, сапоги называли и дутышами и луноходами. Недолго продержалось и ушло, язык дальше развиваться начал. А у них зафиксировалось в том виде, в каком было на момент отъезда.
Сапоги назывались дутиками)).
Вот-вот.
А, "дутышами" называли коньки, которые были к специальным ботинкам на заклёпках пришпилены. В отличие от привязываемых "снегурков". Не хоккейные, не беговые, не для фигурного катания, а просто коньки с ботинками, лезвие которых удерживалось "дутым" профилем.
Хотя бы — такие. Недостижимая мечта многих детей в стране повального дефицита. Ибо, "снегурки", хотя и были доступны, но постоянно передавливали ступни (которые начинали неметь и мёрзнуть). При этом, постепенно верёвки слабели и коньки начинали болтаться.
...и вот тут пошли те локальные словечки на которых до сих пор палятся иностранные агенты.
Про коньки-дутыши не слышал ни разу.
А, вот, это, уже — синдром "щирой свидомости", как он есть: "Бо, того, що я особисто ни бачив — того и ни було зовсим..."©
Других вариантов у свидомитов повышенной щирости просто не предусмотрено.
"Снегурки" — это была штамповка из плоского листа металла. Поэтому, на их фоне "коньки на ботинках" действительно выглядели дутыми.
Ну, и, "вишенка на торте": стоит написать в поисковике "коньки ду...", как поисковик услужливо предлагает "коньки дутыши", что свидетельствует о высокой степени частоты запросов по этому словосочетанию.
Оно, канешна, можно вывезти хохла с Окраины, а, вот Окраину из хохла не вывезти, ну — никак.
И вы тому самая наглядная иллюстрация: "вышли на площадь" (а, ведь, данный ресурс это публичное место) и... "наложили себе полные шаровары". Не щиплет, не?
В моем детстве коньков было два вида "фигурные" с зубцами спереди, это для девочек или тех, кто фигурным катанием занимался, и "хоккейные" - без зубьев спереди и с подъемом лезвия сзади, чтобы спиной вперед можно было ездить. Ну еще были с двумя полозьями, для самых маленьких, они на валенки привязывались.
Никаких дутышей не было.
А вы бухайте поменьше, глядишь черти в шароварах перестанут мерещиться. Глядишь и попустит.
То есть, в худших традициях свидомого рогулья, вы решили "упираться до последнего"? Да, вы никак... из "францюватых", не? Чувствуется... генетика.
В противном случае, вы прошли бы по ссылке к картинкам про "дутыши" и обратили бы внимание, что там действительно есть такие, которые нельзя отнести ни к "хоккейным", ни — к "фигурным", ни к "беговым". (Последних, судя по вашей "логике", тоже не было.) Ссылка была сделана специально для вас, как для... "особо одарённого", но, видимо, я снова слишком переоценил ваши способности.
Засим — будьте здоровы, не стоит захламлять действительно интересную тему флудом.
Не смотрел, но осуждаю)), такого цирка давно не видел, но каждый уважающий себя тик-токер, с бокалом смузи должен оценить. Путин что? Шейх чтоли? Вот только и смешно и печально мне чтото.
Мне, лично, за его работу, по приостановлению деструктивных процессов и постепенному возврату страны на её законное место, такого дворца не жалко. Можно ещё три: зимний, осенний, и весенний. в любой части страны.
Конечно, было бы хорошо, если бы он как Ли Куан Ю, великий вождь города Сингапур, в борьбе с коррупцией, пересажал своих друзей (которых он, на самом деле, не очень-то и сажал).
Одна только проблема. Население Сингапура в два раза меньше чем города Москвы, а территория 725 км², против московских 2561,5 км², т.е. на решение этой проблемы надо ровно пол-Собянина отрядить, а вот всё остальное - сложнее, сильно сложнее.
Опять же, на дешёвых аналогиях - выбираясь из болота, нельзя, не быть частью болота. Тина вокруг тебя, она не даёт двигаться, чтобы из неё выйти, надо быть, в начале, её частью. И вот потом, хитро извернувшись, можно выбраться на сушу. Это я к чему, к тому, что мы про Путина ещё много чего услышим, но "на каждый роток не накинешь платок", так что пусть болтают, что им прописано по методичке.
В этом месте английская бабушка пустила слезу.
Даже если бы про дворец Путина инфа была правдой, я только за. Россия самая великая страна. И наш президент не должен жить как президент какой нибудь задрипаной европейской или иной страны. Мы - Россия.
Правильно, иноземных послов нужно принимать в золоте и роскоши, кормить и поить от пуза, спать класть на пуховых перинах с красивыми падшими женщинами (в чине не менее майора), а потом нах... отправлять их домой к пластмассовым яблокам и трансгендерам. Нехай воют на дворцы Темнейшего.
Я тоже - за! Берлускони на яхте ВВП - зачот. Реджеп и папа Коли в Бочаровом ручье - приятного аппетита!
И вообще-то, хоть я и не знаток стилей, уж не ампир-ли нам демонстрируют интерьеры?
А стиль "Ампир" переводится с французского, как империя.
Супер успешное новогоднее шоу "CIAO, 2020!" набрало за три недели 8,6 млн просмотров. Абсолютно политически нейтральное шоу, рассчитанное на все возрастные категории, ссылки на которое перекидывали по сарафанному радио. Шоу, которое было в трендах ютуба и России и Италии. А высер инфантильного болвана, основанный на фактаже 10-ти летней давности и секретах Поля Шинеля набрал за три дня 50 миллионов... Господа из ЦРУ, ну не надо так грубо палиться.
Сложно сказать .может и посмотрели ,я вот не все осилил .
Вообще о навальном узнал тут от мамомота .
Не когда не смотрел ,а как открыл Ютуб так это кино сразу вылитело .стало интересно .
Да это не секрет для многих ,но все же встремно вышло , по-моему.
Президент всё-таки должен быть над схваткой .этот фильм его опустит явно ниже ,в ряды обычных чиновников .и это плохо .ведь со всей власти ему доверяли больше всех .посмотрим ,что они смогут сегодня вывести на улицы.исходя из их ресурса будем посмотреть ...
Механик, мне интересно, кто и где Вас учил писать по-русски?
Неужели не видно, что это обратный перевод и компиляция случайных фраз?
Бинго )))))
Спалилсо, кастрюлько?
В школе учили .а по чем бананы в Аргентине ?
в Жмеринке учили?
Подозреваю, что в этом случае не "механик", а "Механюк".
Судя по письменной речи поциента.
Сразу видно, что уроки русского в его жмеринской школе были раз в неделю, да и те пациент прогуливал.
Давай так я тебе даю свой контакт ,ты смотришь если находишь что-то из того ,что ты уже навесил на меня то я извенюсь перед тобой ,а если нет то ты извеняешься .мне не трудно ,я не скрываюсь тут . Я реальный человек со своими мыслями .да с орфографией беда ,не поверишь я много читаю и даже брал репетитора не помогло .тыкать человека в его слабости дело хорошее ,поднимает самооценку .да же ?
Ну да, а про Навального узнал недавно, от мамомота. Так в Жмеринке учился или где? Отвечай здесь же.
Что такое Жмеринка ?
Да ,он меня обозвал Навальненком ,пол года назад .стало интересно кто это .и было бы не плохо сбавитть тон вам.
Сбавить тон? Это я начала вам тыкать?
Ладно понятно .
Ничего подобного! Я как раз точно знаю, что монетизированные каналы, условно, коммерческого контента ориентируются на 10-минутные ролики, а политота вообще много не набирает. Тот же Дудь делает нечастые большие ролики, поэтому некоторые его темы в состоянии не один млн набрать, но чаще на длинной дистанции. Все ежедневники берут куда меньше, если смотреть, например, по каналу Шария - это несколько сотен тыс.При том, что он и так в топе по числу подписчиков.
Собственно, манипуляция с каналом ФБК считывается на раз-два: достаточно посмотреть статистику просмотров по остальным роликам - разница на порядок, за исключением 3 крайних. Т.е. с эпопеи "отравления". Что уже как вой сирены - перед нами операция зап. спецслужб.))
Не обязательно тут есть работа одних лишь бот-ферм, скорее это совместно с Гуглом, Мордокнигой и Канарейкой разведки поработали - достаточно активно разгонять ссылки, чтобы народ тупо кликал, но, разумеется, через пару минут или сразу бросал просмотр. Смешная, на самом деле, манипуляция.
Конечно разгоняли .глупо спорить об этом .
Зачем так геморроиться? Вы считаете, что тытруба не может просто тупо взять и нарисовать на страничке столько "просмотров" сколько попросили дяди из Лэнгли? Зачем тратить деньги на какие-то "разгоны"??? Раскруткой балуются "внешние" админы, а внутренним это зачем???
Рискованно - речь идет о монетизации Ю-туба: если их, не дай боже, поймают на накрутках - им просто придет пипец. Не только иски от пользователей с рекламщиками, последние вообще со сверхзвуковой скоростью от них свалят.
Каким образом их "поймают"?
Уверяю - где речь идет о хороших деньгах, жаждущих отхватить шмат лоеров хватит с избытком, несмотря на интересы спецслужб и попытку спрятать следы вмешательства. В этом случае такая тема нешуточная - рекламные бюджеты через интернет официально больше, чем у телевизионщиков.
Но согласитесь, что уж самому-то утубу гораздо проще "накрутить" просмотров себе же. Зная внутренние механизмы работы софта, который за все это отвечает. Это извне сложнее "накрутить", т.к. надо еще понять, как работает софт на соответствующем ресурсе. А уж изнутри-то, зная специально для таких вещей заботливо оставленные бэкдоры. Ну и соблюсти видимость "честности" так, чтобы никто не подкопался, тоже, я думаю, не проблема.
Не все так просто, как вам кажется - даже намек, хоть как-то подтверждаемый, будет сравни порезу с каплей крови среди стаи акул. За такое, повторю, рекламные деньги не просто незамедлительно уйдут, сам Гугол по миру пустят. Поэтому только такие сложные механизмы. Но под шумок что-нить прикрутить, допускаю, могут, чутка. Оч осторожно, и скорее, опять же, опосредованно, потому что - смотрим в начало.
Впрочем, мои представления могут уже стать вскоре устаревшими - нас (мир) и правда ждут большие изменения (потрясения).))
Я и не считаю, что это просто, но чтобы даже намекнуть, надо обладать компетенциями специалистов гугла. Каковых у юристов отродясь не водится, и не заведется никогда. Это не взбрыки О.Дж.Симпсона разбирать перед присяжными. Стоит только юристу облажаться (а он облажается, как будте здрасьте, с его-то гуманитарными "знаниями"), как он сам из охотника легко может стать добычей. В общем, что мы тут рассуждаем по-дилетантски, все там схвачено...
Страницы