Тут многие удивились, с чего РЖД решило вдруг мочить своих же основных заказчиков, присягнув на верность транснационалам и зеленой движухе, цитирую выступление Белоозерова на гайдаровском форуме:
"РЖД получили «записку» от международного инвестфонда PIMCO, у которого почти $2 трлн в управлении, следующего содержания: «Уважаемые «Российские железные дороги», вы очень интересная и привлекательная компания, но мы не сможем выкупить часть облигаций, хотя очень хотели бы, поскольку больше 50% вашего грузооборота — это карбоновый груз. Согласно официальной статистике, 44% — перевозка угля, еще некоторая доля — перевозка нефтепродуктов
Теперь карбоновый след касается не только тех, кто занят в прямом производстве, а еще и тех, кто участвует в этом следе. Здесь нужно будет, вероятно, правительству с нами вместе давать оценку, как все участники процесса должны будут проводить анализ. <...> Для себя такую оценку будем делать
РЖД нацелены на декарбонизацию своей деятельности. Мы идем к тому, чтобы сформировать в РЖД полноценную «зеленую» экономику, когда экологические мероприятия являются неотъемлемой частью всех процессов".
А вот какая подноготная за этим стоит (неофициальное мнение Футюха):
Там все не так просто. "Одна Бабка Сказала", что это была весьма характерная схема - сперва разгоняли российских путевых рабочих, а затем на их место выбивали квоты в ФМС и завозили тысячами "джумшутов", которые выполняли те же работы, но за совсем иные деньги. О качестве мы умалчиваем. Разница в оплате труда российских рабочих, у которых в массе своей есть ИНН и "джумшутов", у которых этого самого ИНН обычно нет - оптимизировалась и... куда-то девалась вверх по цепочке.
Соответственно межгосударственный договор на поставку угля, подписанный Мишустиным и Кэцяном грянул для РЖД, как гром среди ясного неба и сразу стало понятно, что если прочих участников нашего рынка можно подвинуть с их хотелками в любом направлении, то с Мишустиным этот номер не пройдет ибо сам он давеча подвинул того, кто поставил на эту позицию Белозерова. То бишь в этом случае двигалки тупо не хватит. Потребовались миллионы джумшутов срочно, но тут вмешался КОВИД и запреты Роспотребнадзора в лице Поповой и в итоге в зиму РЖД вошла с "оптимизированными" желдорнасыпями, "оптимизированной" расчисткой желдорпутей и с полностью разогнанной желдоробслугой, ибо люди выгнанные давеча с РЖД с радостью пошли на те самые шахты с которыми нынче по факту начал войну Белозеров и работать на путях стало некому.
Далее нынешняя зима нонеча оказалась вовсе не та, что давеча, и с мест пошли сигналы про угрожаемое состояние насыпей, желдорполотна и подвижного состава, а дело запахло то ли серией ЧП, то ли большой серьезною катастрофой и ради того, чтобы от нее отвернуть необходимо срочно уменьшить грузопоток на угрожаемых направлениях. Что и попытался сделать Белозеров дав объяснения своим действиям в речи на гайдаровском форуме. В ответ на это российские угольщики хором спросили - "Как так?!", Китайские потребители спросили - "Как так?!" и даже коммунальщики Сибири и Дальнего Востока посреди суровой зимы слегка офигели и спросили - "Как Так?!"
В ответ РЖД в первый миг попутав рамсы попробовала ответить - "А вот так!" - но тут уже вопросы появились у премьера, которого обеспокоила его подпись под договором с Китаем, президента, которого обеспокоили возможные волнения и демонстрации посреди замерзающих городов на востоке и соответственно все компетентные ведомства, которые тут же приняли довольную стойку и лишь жалобно поскуливают с намеком - "Ну пора уже, хозяин! Дай нам команду "фас"!"
То бишь - если "доктор тоже человек", и может быть даже "жить хочет", то получается что это очень хреновый доктор и ему точно - случись что "не добежать до канадской границы".
"А в остальном, прекрасная маркиза..."
Декарбонизация новый маркер на своих и чужих. Смотрим позицию Клауса Шваба.
Комментарии
Оно вообще, сцуко, общезначимо и восходит к заре формирования видоопределяющего признака.
ЗЫ: Даёшь весь текст статьи (не ограничиваясь цитатой тов Богданова)!
Ну, если копать, то, наверное, так и есть.
Уже изучаю понемножку. Результат не знаю какой будет. Я скептичен. Очень.
Всё как обычно: бить по самому больному. По кошельку.
Ну то есть это важнейшее.
Читал где-то, что тов. Сталин когда в силу вошёл, озадачился возвращением обратно отжатого всякими интернационалистами в зарубежные банки. И сделал это с такой эффективностью, что вернул чуть ли не 95% украденного. Интересно бы было ещё раз найти эти материалы. А то не могу ссылку найти.
Меньше 100% несчитово! ☺
Ну вот не получилось у тов. Сталина. В укор ему поставим. Да.
Прежде чем укорять должно учесть исторический контекст и проанализировать возможности.
Как по мне, был показан превосходный результат.
Это же не пять копеек у бабки в трамвая спёрли.
Эти материалы? Интересно было бы посмотреть, а то, например, у сказочников И.Бунича и А.Бушкова только ненаучная беллетристика на эту тему.
И что значит "отжатое", если счета открывались на доверенные и уполномоченные центральным руководством лица с целью финансирования партийно-государственных мероприятий? Тот же Пятницкий - Таршис постоянно жил в Москве, занимал более чем серьезные должности/посты, чего было искать и отжимать при наличии самой обычной, хотя и секретной, отчетной документации?
Вот у А.Ватлина и Ф.Фирсова можно почитать про финансирование Коминтерна: всё строго документально.
Не. Я именно про воровство. И оно было, и в масштабах вполне себе. Я интернационалистов потому упомянул, что их и много было, и доступ за границу по своей линии оно имели почти постоянный.
Что касается нормальной финансовой деятельности (пусть и секретной тогда), то тут без интереса. Точнее, лично мне не очень интересно.
Говорю, читал где-то. И нет, не у «сказочников».
P.S. А.Бушкова я бы к ним не относил. Он сказочник когда сказки писал. А так-то мужик въедливый и очень дотошный.
1. Воровство было, есть и будет всегда, пока существует понятие "деньги". Вопрос только в его масштабах. В т.ч. и в среде коминтерновцев, среди которых вполне хватало убежденных людей, идеалистов и фанатиков, что предполагает локальный характер присвоения казенных средств затесавшимися проходимцами, авантюристами и пр.
Тот же тов. Томас был преспокойно отпущен из Советской России на "пенсию" и жил совершенно безбедно, из чего можно сделать вполне логичный и вероятный вывод, что к его рукам прилипла незначительная сумма с точки зрения принимавших такое решение.
Насчет материалов пожелаю вспомнить. :)
2. Бушков сказочник и трепло (в сфере истории), читайте у меня в блоге доказательство: "Бушковщина, как апофеоз исторического ревизионизма и конспирологии (эвфемизм)".
1. Я не говорю про всех. Особенно про нормальных вменяемых и убеждённых. Коих среди обычных коминтерновцев, пожалуй, большинство и было. Я именно про других.
2. Я к Бушкову с уважением, поэтому обязательно прочитаю! Я вовсе не считаю, что моё мнение однозначно правильное!
В Коминтерне вообще непонятно, чего там больше было. Воровства, или идеализма. И был ли этот идеализм вообще. Может, только в виде витрины.
Там было сильно непросто. Есть маркер: тов. Сталин взял курс на то, чтобы эту лавочку прикрыть. Ну или крайне серьёзно ограничить в возможностях (а витрина международного движения нужна всенепременно, это бесспорно). Это уже показатель. Ну и я так понимаю, не было физических (точнее, материальных) возможностей эту лавочку спонсировать. Тем более, что выхлоп от её деятельности был очень так себе.
P.S. Если честно, не особенно Коминтерном интересовался.
1. Не прикрыть, т.к. в результате и не прикрыл, а привести в соответствие с настоятельной необходимостью стабилизировать отношения с Западом и лимитрофами, что означало отказ от прямой подготовки вооруженных восстаний (образца в Германии, Эстонии, Румынии и Болгарии), вредительско-подрывной деятельности и засылки диверсионных отрядов на территорию последних [лимитрофов].
2. Читайте на здоровье:
- Ватлин А. Ю. "Коминтерн: Идеи, решения, судьбы" Москва, РОССПЭН, 2009г., 374 стр., 2000 экз.
- Фридрих Фирсов "Секреты Коммунистического Интернационала. Шифрованная переписка" Москва, РОССПЭН, 2011г., 496 стр., 1300 экз.
- «Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн: 1919–1943 гг. Документы» Москва, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004г., 960 стр., 1000 экз.
- Сайт «Коммунистический интернационал (Коминтерн)»
Во, большое спасибо! Сделал закладочку, скачаю.
По п. 1. Да, так. Я и сам понимаю, что о «закрытии» речь не шла.
И что, он до сих пор действует? 🙀
Я тоже решила почитать поподробнее)
IV троцкистский Интернационал, созданный в 1993 году, вполне себе действует.
Вот их Манифест.
Во всех общественно-политических движениях встречаются убежденные люди, идеалисты, фанатики, авантюристы, жулики и пр. проходимцы - это же определенный срез социума. Почему Коминтерн должен быть исключением? :)
Именно так. Тем более, и организация была (очень мягко говоря) немаленькая. Разные в ней люди были.
Да, центральный аппарат был сравнительно небольшой, но поскольку коллективными членами Коминтерна являлись сами коммунистические и рабочие партии, то разговор идет о сотнях и сотнях тысяч членов указанных зарубежных партий, не говоря уже о миллионах РКП(б)/ВКП(б).
Ещё раз спасибо за материалы-ссылки. Обязательно постараюсь восполнить недостающие знания.
Нет проблем. :)
И закругляюсь, т.к. это уже чистой воды оффтоп, за что можно совершенно справедливо получить по шапке. :)
Ок! Хотя увъ. Alexsword в случае вменяемых, пусть и не по теме, бесед обычно не злобицца.
Когда Бушков пишет вместе с Буровским, я просто столбенею. Такое впечатление, что Буровской - просто чисиейший образец либерализма и россиененавистничесива. И сочетаются они в таких произведениях в гремучую смесь. Бушков сам-то не очень патриот, все о своих польских шляхетских корнях без конца вспоминает.
Я вообще не очень уверен, что там есть что-то от самого Бушкова. Кроме его фамилии.
Ну и не всем нам знакомая обычно издательская возня вокруг имён, авторитетов, литературных нигров и всё такое прочее, связанное с баблом.
Так что я обычно всё спокойно воспринимаю. Не согласен с автором? Отложи книжку и забудь. Есть масса более важных дел.
Мне лично у него что-то нравится, на многое он мне «открыл глаза»: в смысле, дал толчок для дальнейшего самостоятельного копания. Ну вот как-то так.
Зачем нам чужой неудачный пример. Когда есть свой исторический вполне положительный
Напомните, pls., вы про какой положительный опыт?
Зато обеспечивает сменяемость элит, а выжившие становятся осмотрительнее.
Это да осмотрительнее и хитрее.
Может, и это неплохо. Насчёт сменяемости.
С чего вы взяли что не помогает?
100процентно работающего средства не существует в природе.
Вы правы, таких средств в природе и нету.
Ну вот как-то сложилось в самых разных местах, что «расстрелы» не очень помогают. Причём, это ж не блоггеры пишут, а те, кто профессионально всем этим занимается.
Жил я в часном доме. И так получилось что огромный часный сектор в сотни домовснесли целиком оставив всего три дома. И наш в том числе.
Все окресные крысы собрались у нас. Это был писец... Утром если резко вскочить с кровати можно было отвесить пару пинков зазевавшимся крысам. Хруст стоял круглосуточный. Что там грызли хз... С банок с вареньем в подполе железные крышки отдирали...
Взяли у бабки из деревни молодого котенка крысолова. Котенок оказался крысинным терминатором.
Избавил нас кот по итогу от крыс? Нет. Не избавил.
Но их стало меньше, они стали пугливыми а не борзыми. И вообще старались не наглеть и не отсвечивали.
Надеюсь аналогия очевидна
Ну так а я разве говорю, что надо «простить и понять»?
Я просто про поиск эффективных наказаний! Вон и уважаемый И-23 о том же!
P.S. С котёнком вам повезло. Крысоловство у кошек не генетическое. Это типа случайного скилла, от породы не сильно зависящего. Но это так, к слову.
Так и я не про сферические расстрелы в вакуме), расстрелы то эффективны именно в составе комплекса мер.
Расстрел сам по себе в ваккуме - мера бессмысленная. Помниться по истории колчак был любитель этого. И толку у него не было.
Зы. У котенка мама крысолов. То есть мы точно знали кого берем. Но то что пятинедельный котенок валит крысу в три раза больше него это было для меня сюрпризом.
Ну, значит, мы друг друга понимаем. Того же мнения.
Я ж говорю: повезло вам! Насколько я знаю, серьёзно этим никто (из науки) не занимался. Но это точно не генетика. Мама-крысолов не гарантирует, увы. Но в «сельской местности» процент крысоловов, конечно, куда выше. Особенно при лимитации питания.
P.S. Крысы существа весьма опасные, даже для кошки. И да. Крысы есть переносчики. Так что котейку обязательно прививать раз в год от бешенства и чумы плотоядных.
Оффтопить так оффтопить)
Мама крысолов - я имел в вмду не генетику.
Я про обучение и навыки. Мама с детства таскает ему крыс поиграть. Крысят. Учит что это еда. Поэтому котенок и вырастает крысоловом.
То есть тут обучение а не наследственность.
Как котенок подобранный на ферме стал крысоловом хз. Но у этои кошки была долгая жизнь и все котята ее были крысоловами. Как принято в деревне одного котенка оставляли и она его натаскивала. Сам процесс наблюдал неоднократно.
А. Ну да, это как раз правдоподобнейше!
Зато практическое воплощение концепта Сергея Фёдоровича — куда как эффективнее.
Зачем «расстреливать», когда можно просто с обнародованием достижений публично выписать тридцать горячих?
Вот вы лично как думаете — поможет?
У большинства же ни стыда, ни совести, что им тридцать горячих?! У них, как говорится, «стыд не дым, глаза не выест».
Да какое наказание (наказ) ....
мы же в России живем, где не каждый наказ означает исполнение (за суровостью законов)
_______________
- Все переходим на антикарбон холопы!
...да-да-да, все дружно покивали гривами,и пошли домой пить чай...
(зеленые энергетики - прям завтра, заменим дизеля на ионно-литиевые от Камчатки, до Кувейта)
Алекс конечно правильно беспокоится.. -альтернативная автоматика сложнее и менее надежна нежели уголь..
...но в излишние конспирологии впадать из-за - РЖД зеленая зона экономики , тоже зря думаю (там и так автоматики море)
Я особо и не переживаю никогда. Это может быть обычной дымовой завесой. «Да-да, конечно, вот прям щас и побежим, ага!»
С точки зрения бизнес-климата… должно оказать достаточное формирующее воздействие.
Вот достаточно ли?
Я просто не в курсе.
Но, конечно, если будет общественная система «волчьих билетов», это однозначно хорошо.
Что дадут эти 30 горячих. Нужно всю собственность отбирать. Включая зарубежную. И голыми в Африку пускать.
Ну так-то идея замены дорогих рабочих на дешевых джамшутов в целом правильная.
Надо только за воровством последить и будет счастье и дешевые билеты.
Кому правильная? Тем, кто желает разрушения полотна?
Это чьи-то неуемные фантазии. Работа джамшутов не хуже работы коренных, а обычно - значительно лучше.
Может давай тогда полностью население страны поменяем, раз они "значительно лучше"?
Ну как бы процесс и идёт. И если бы не джамшуты - фиг бы мы видели такие темпы ввода жилья и дешёвые услуги, как сейчас.
Есть такое...
БАМ всем союзом строили ...(и то пупы надорвали, образно...вкупе со всеми 80-ми проектами)
_____________
Сборная СНГ - строила Бурейскую ГЭС уже в России...
космодром, газовые заводы ... строит всё СНГ + Европа и Азия (частично)
...
другое дело - когда в городах они анклавы создают ....фиговая стройка тогда.
Кстати. Забайкальские ж/д .... Прошлый год пандемии... рекорды зерна, угля...
кто это делает? Белозеров?? ...а зачем? Ведь он борец с карбоном
Страницы