Following the horrific events in Washington, DC, last week, here are some of the steps we’ve taken to protect the conversation on our service from attempts to incite violence, organize attacks, and share deliberately misleading information about the election outcome. It’s important to be transparent about all of this work as the US Presidential Inauguration on January 20, 2021, approaches.
Updated our coordinated harmful activity policy
We’ve been clear that we will take strong enforcement action on behavior that has the potential to lead to offline harm. Given the violent events in Washington, DC, and increased risk of harm, we began permanently suspending thousands of accounts that were primarily dedicated to sharing QAnon content on Friday afternoon.
Many of the individuals impacted by this updated enforcement action held multiple accounts, driving up the total number of accounts impacted. Since Friday, more than 70,000 accounts have been suspended as a result of our efforts, with many instances of a single individual operating numerous accounts. These accounts were engaged in sharing harmful QAnon-associated content at scale and were primarily dedicated to the propagation of this conspiracy theory across the service.
Our updated enforcement on QAnon content on Twitter, along with routine spam challenges, has resulted in changes in follower count for some people’s Twitter accounts. In some cases, these actions may have resulted in follower count changes in the thousands.
As stipulated in this policy that we announced ahead of the 2020 US election, accounts that have Tweeted or Retweeted associated content will continue to be subject to limited visibility across search, replies, and on timelines and are prohibited from being recommended to others by Twitter. It’s important that these types of accounts — that are not predominantly engaged in sharing this material — can see different perspectives in the open public conversation that Twitter uniquely provides.
Our teams are discussing ways we can empower research into QAnon and coordinated harmful activity on Twitter.
Escalated enforcement measures for our civic integrity policy
During the past several weeks, misleading and false information surrounding the 2020 US presidential election has been the basis for incitement to violence around the country. We took action on these claims in line with our Civic Integrity policy
Now that the results of the election have been officially certified by Congress, we updated our Civic Integrity policy on Friday to aggressively increase our enforcement action on these claims. The updated policy provides details about how we enforce against violations of this policy, including repeated sharing of Tweets that receive warning labels. Ultimately, repeated violations of this policy can result in permanent suspension.
Deployed tech to surface potentially harmful Tweets for urgent human review
Our teams are continuing to aggressively deploy technology to surface potentially harmful Tweets for human review in an effort to take action as quickly as possible on violative content. Using this combination of technology and human review helps our teams work at scale during this critical time. We continue to update these tools as terminology and behaviors evolve on Twitter.
Limited engagement on labeled Tweets
On Tuesday, we limited engagement by no longer allowing any Tweets labeled for violations of our civic integrity policy to be replied to, Liked or Retweeted. People on Twitter are still able to Quote Tweet to share this content with additional context or their own perspective.
Blocked violative keywords from Search and Trends
We want Trends to promote healthy conversations on Twitter. This means, at times, we may prevent certain content from trending. There are rules for Trends, and if we identify Trends that violate these rules, we’ll take enforcement action.
Since last week, we've prohibited certain terms from surfacing in Trends and Search suggestions based on the following Twitter Rules:
We will also continue to prioritize reviewing and adding context to Trends. Our goal is to help people see what’s happening while ensuring that potentially confusing trends are presented with context.
Fought spam and challenged potentially inauthentic accounts
It is against the Twitter Rules to engage in spamming behavior, including bulk, aggressive, or deceptive activity. That’s why we routinely deploy anti-spam challenges to accounts to fight this behavior and protect the public conversation. During these challenges, account owners must verify their authenticity through a variety of measures, such as reCAPTCHA or providing a functional email address.
As always, while accounts are undergoing these challenges, they’re temporarily removed from follower counts. This, along with our updated enforcement around coordinated harmful activity, means some people may notice drops or fluctuations in their follower count.
Ahead of the inauguration, we’ll continue to monitor the situation, keep open lines of communication with law enforcement, and keep the public informed of additional enforcement actions.
Комментарии
Вот поэтому, в свете всего происходящего, и пишу, что это их личные проблемы. И головные боли.
Чудный мир
Уж более либерального места сейчас не найти. Ну если выкинуть помойки, типа конта. Боты безнаказанно резвятся толпами.
Более досадно, также что резвятся клоуны типа Системник, ничего ни пишущего (82 публикации за 6 лет) но забанившего 457 читателей
у кого-то хобби баны раздавать, а у кого-то - коллекционировать!
Это точно, точнее некуда.
Теперь количество тех, кто был в окружении Трамп и кто будет открещиваться от Трампа будет расти день ото дня.
И его избиратели, и члены республиканской партии во все большем количестве будут говорить, что наконец-то они прозрели и увидели куда могут завести такие подверженные эмоциям, а не голосу разума политики, как Трамп
Тебе, говнобот, от моей деятельности и должно быть досадно.
Стоит отметить, что сам факт подписки на Трампа пока не является основанием для уничтожения аккаунта и понятно почему - у него было 88 миллионов подписчиков, что составляет 47% от суточной посещаемости Твиттер, т.е. если отключить их всех, это повлечет большой финансовой ущерб для самой сети.(с)
Из 88 миллионов подписчиков, активных, с блогами в более 30 тыщ подписчиков(которые в "демократических" странах стразу ставят на учет!), скорее всего и было не более 0.1%
Вычищают самых активных ;)
Это если смотреть на твиттер как самоценность, важнейший актив, без которого караул.
А если как на молоток, который с досады кинут в лобовуху - просто расходный инструмент.
Конечно, твиттер подороже молотка, ну так и ставки в игре высоки.
А я думаю, что тех, кто имеет наибольший авторитет. Кто может возглавить движуху
Важна не активность, что конечно тоже немаловажно, но возможность влиять на процессы
Охота на ведьм началась.
При регистрации в соцсетях можно включать в опросник:
- Знаете ли вы кого-нибудь, кто голосовал за Трампа?
- Знаете ли вы кого-нибудь, кто говорил, как слышал, что кто-то не голосовал за Байдена?
дочирикались
У Салтыкова-Щедрина было "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел", но с Трампом еще веселее: его чижик съел.
Трамп такое дело сделал ,что если ничего больше не сделает ,то уже памятник заслужил .
Памятник не памятник, но медаль типа "За вскрытие говен" можно и учредить :-)
За Бурление!
Супердрожжи "Трамп". На заметку производителям.
Надо сказать что, "вскрытие" идет по всем направлениям
и всего 45 % республиканцев поддерживают, а 55% думают
Это да, ведь ничего бы не было, уступи он молча.
Абсолютно то же самое вчера подумала.
Кинул гранату в болото и оно всё высветилось.
Это начало. "Газеты", "почта" и "телеграф" Дальше пойдет зачистка политического поля.
Как-то даже немного неуютно все это дело наблюдать 21 веке. Выше правильно написали: в Штатах прямо сейчас происходит фашистский переворот. То, что ультралиберализм логично и естественно трансформируется в фашизм, давно не новость, но, все-таки, казалось, что времена такого уже не позволяют.
Гуд ньюс в том, что, в ближайшие лет 10 они для других крупных игроков угрозы не представляют, агрессия не решает ни одной из их проблем, а только создает новые, но вот дальше... И, вдобавок, богатым на ресурсы и слабым в военном отношении соседям надо быть готовыми ко всему.
ps: Хотя, судя по объявлению Кубы спонсором терроризма, в увязке с истерикой по поводу ДСНВ... похоже, второй "карибский" в планах, таки, имеют.
pps: Как бы к баям каких новых железок не завезли...
А в айдахо заблокировали facebook и twitter.
Жить становится веселее и веселее.
https://colonelcassad.livejournal.com/6468929.html
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Алекс, а какой у вас счёт по забаненым пользователям?
Смотри раздел "Техническое" с регулярными отчетами.
Полная оглушительная победа глобалистов ?
На АШ еще не глобализм ? тогда они придут и сюда.....
Вот вам и цифровизация с соцсетями... А кто то Путина упрекал, что нет у него аккаунтов нигде. Зато и обсера такого эпичного нет.
Они могут убиться головой о стену, но в наше время высказывания в интернете остановить уже нельзя - только полностью его перекрыть, поэтому контроль над общественным мнением уже невозможен в принципе. Забанят все неугодные мнения в США в социальных сетях - народ будет общаться на форумах у каких-нибудь блогеров на их личных сайтах, как здесь, найдут, где высказываться. Их невозможно всех заблокировать.
Личный сайт пропадёт как нех делать, владелец глазом моргнуть не успеет. Щемить домены ФБР умеет, могут на поток поставить.
Домен можно в любой стране зарегистрировать, не обязательно в США. Метаться по интернету и всех отслеживать - задолбаешься пыль глотать.
Речь об уже существующих сайтах, и с чего бы это правоверным американцам выбирать зону, скажем, рф?
Метаться не надо, уж найти сайты с неправильной аудиторией для них не задача.
Зону .ru выбирать не обязательно, могут .uk и что угодно другое - Канада, Австралия, или вообще нейтральные международные - .com, .net. Сидя в США можно зарегистрировать у любого регистратора любой страны, хостинг тоже можно в любой стране выбрать. Один из их сайтов с неправильной аудиторией я хорошо знаю - из США, veteranstoday.com. вполне обычное явление - открыть этот сайт и увидеть статью содержания: "Наши американские военные в Сирии помогают террористам и воруют нефть у сирийского народа" - и народ в комментах под статьями высказывается. Сайт известный и власти США уже грозились его закрыть, но до сих пор не закрыли. Если закроют - сообщество тут же другой аналогичный откроет. А вообще таких сайтов тысячи. Народ слишком привык к интернету и при любой зачистке неугодных тут же начнёт искать альтернативные пути высказываться и обсуждать вопросы. Поэтому я и говорю - чтобы это остановить - надо полностью перекрывать интернет, другого способа нет.
А его не нужно уничтожать на 100%
Принцип 80/20 вполне работает.
В СССР вон отдельные шибко умные по кухням тоже шептались, и самиздат на государственных компьютерах печатали, но кому это мешало?
Как где-то было написано, пока интеллигенты лепили ужасного монстра из КГБ - работяги дружно ненавидели ментов, и понять друг друга те и эти не могли
Дивный цифровой мир робко постучался в дверь лет пятнадцать назад, когда админ муниципалитета Сан-Франциско громко хлопнул дверью.
- Скатертью дорожка! - напутствовали его бывшие начальники.
Но через неделю до них дошло, что у них нет суперпароля от компьютерной сети, а у бывшего админа суперпароль есть. А без суперпароля сеть, как бы, не совсем ихняя.
Они к бывшему админу:
- Скажи суперпароль?
- Куй вам! - ответствовал бывший админ.
....и таки в этот момент админ был полностью прав.
Ибо тащить к себе домой "секреты фирмы" - неправильно и по сути и, наверное, по закону.
Завтра у них сервер ляжет, а они заяву ментам катнут, что сервер из мести положил укравший пароль бывший админ, и доказывай что не верблюд.
Ушёл - значит ушёл. Всё чужое (в том числе пароли), оставь где взял.
Вопрос к работодателю, как он организовывал передачу дел. Ах да, у них же там нет рабских 2 недель отработки, у них же уволить и уволиться можно за сутки... Ну... слава мобильности рабочих рук, чё.
Не упоминай имени Трампа втвиторе ))
https://lev-sharansky2.livejournal.com/435554.html
В общем-то, если учитывать современные тенденции, то можно заявить, что в США давно идет гражданская война.
Заявить можно все что угодно.
Но ни сегодня ни в ближайшем будущем нет никаких реальных причин для гражданской войны
То, что кумир одной группы граждан не был избран президентом, это не причина не только для гражданской войны, но и для столкновений типа "стенка на стенку". Это больше напоминает разборку футбольных болельщиков
Точно нет? Целование ботинок неграм и моральное принуждение к этому всех окружающих не в счет? Угрозы "белым шовинистическим свиньям" выкатить иски на триллионы тоже? Ну ну.
Точно нет.
Если бы они было, как вы пишете,
то кого, как вы говорите принуждают, уже давно бы взялись за оружие. А такого нет. Значит и принуждения нет.
Невозможно принудить ни морально, ни физически того, кто может выстрелить в ответ
Все-таки ни одна из сторон не хочет прибегать к крайним мерам, ибо обоим потом еще там жить и править. Тогда как главный инициатор и спонсор конфликта на Украине находится от нее далеко.
Хотя если судить по шагам демократов, то они словно специально толкают другую сторону на темную дорожку, отчаянно радикализируя население. Как там пишут, сливают проигранный актив США. 4 года вряд ли помогут перетянуть уплывшее одеяло избирателей на себя. Все равно власть вернется к производственникам. Вот только за нее уже придется побороться и не совсем законными способами.
"Дневник Тернера" начал сбываться? Как скоро "комиссии по толерантности" укомплектованные чернокожими активистами начнут выполнять решение о изъятии оружия у населения?
И нескольких шагов такая комиссия не пройдёт
Вот и отлично. Будет бронебойная причина послать на задержание террористов SWAT или чего похуже
> даже без указания конкретной теории
> т.е. процесс для сообщества прозрачен.
Ну это вообще на 100% возможно сделать (указать конкретную теорию) только всегда сохраняя, в каком-то публично доступном архиве, тот самый нарушающий контент. Иначе это в обоих случаях превращается в "верьте нам, администрации, что оно того стоило"
А этого на АШ тоже не всегда есть. Не говоря про предполагаемые нарушения УК РФ и внесение в общероссийский банлист, тут уже мало что можно сделать на уровне АШ, но даже в частном случае "пользователь А забанил пользователя Б и потёр его комменты" - и то комменты нигде нельзя прочитать (в том числе забаненный не может их скопировать в собственный блог)
Страницы