Администрации демократов для ретуширования (о ликвидации речи нет, разбитую чашку не склеить) обозначившегося раскола американской элиты и плебса нужна внешняя война.
Но не "маленькая победоносная война", потому что маленькая, пусть и победоносная, над страной типа Венесуэлы, по значимости общественного резонанса не перекроет значимость раскола внутри США. Не говоря уже, что есть риск получить в итоге проигрыш и с Венесуэлой, даже достигнув каких-то чисто военных успехов. Ближайшая аналогия - выигрыш СССР советско-финской войны, который дался тяжелыми усилиями и потерями, учитывая формально ничтожный потенциал крошечной Финляндии. Мир, и потенциальные агрессоры в том числе, увидели слабости и уязвимости Красной армии и военно-политической системы СССР в целом.
Война "чужими руками" тоже не подходит США для решения задачи. Потому что и сама война и даже теоретические выгоды при достижении идеального результата для заказчика, никак не повлияют на проблему раскола. Поэтому варианты активизации военных действий по периметру России, на той же Украине, ничего не дают для решения задачи. Нужна война американцев, самих американцев с назначенным ими противником. И это ни в коем случае не должны быть русские. А война украинцами против Донбасса ничего им не дает даже в случае выигрыша. Но и выигрыша быть не может. Россия, как минимум, закрывает республики согнем со своей территории на глубину еще примерно 50 км минимум украинских позиций. В случае попыток Киева начать широкомасштабные боевые действия он получит одно большое Зеленополье, то есть разгром колонн боевой техники летом 2014 года, практически без "пустых" воронок рядом с пораженными объектами.
Задача войны - втянуть как можно больше американцев в построенную ментальную матрицу типа "Империалистическое отечество в опасности! Все для фронта, все для победы!". То есть нужна война которая дает а) чувство сопричастности каждого американца задаче спасения отечества б) должна быть победа, обязательно победа, с понесенными жертвами со стороны американцев, не очень большими, но значимыми, и с гарантированным победным результатом в) должны быть сопутствующие бонусы для Вашингтона в виде ухудшения положения его противников или, хотя бы формальных союзников, поскольку они тоже конкуренты за остатки мировых ресурсов.
Значит, противник (намеченная жертва) должен быть не очень большим, не способным принести серьезный урон Штатам. Не Россия, не Китай, и даже не Северная Корея, за которой и Россия и Китай. Но противник-жертва и не должен быть и малозначимым, как та же Венесуэла. И война через прокси- типа Киева тоже не подходит, потому что не затрагивает "сердце каждого американца".
Что остается? Казалось бы, остается Иран, война с ним и попутным бонусом перекрытие Персидского залива. Но тоже страшно нападать, слишком много рисков не получить там победу Вашингтону. - В тылу Иран подпирает Россия, и вряд ли она даст американцам так просто слопать Иран, скорее наоборот, поможет Ирану выстоять и тем самым окончательно похоронить остатки гегемонии США и глобалистов в мире.
Есть еще одна потенциальная жертва, удовлетворяющая условиям для элит США по решению задачи - Египет. Он идеально подходит. С одной стороны, страна немаленькая, 100 млн. человек, по населению 2/3 России. Как говорится, достойный противник. И "упитанный кабанчик". С другой стороны, население сосредоточено вдоль Нила, а вокруг сравнительно ровная пустыня, очень удобно раздолбать имеющимися у США средствами, это не горы и нагорья Ирана. С третьей стороны, раздолбав и оккупировав Египет, можно взять под контроль Суэцкий канал. Или "случайно" сделать его непригодным для судоходства. Это был бы неплохой "подарок" европейским союзникам, резко уменьшившим остатки их экономической и политической самостоятельности и требовательности в своему сеньору США.
Но есть одна проблема. Египет не имеет пока плохой репутации в информационном поле американских и западных в целом СМИ. Прежде, чем начинать войну, нужно такую репутацию создать. Например, проведя какой-то теракт, приписав его Египту или, если не самим властям Египта, то неподконтрольным Каиру террористическим формированиям, при этом обвинив Каир в потворстве. Или какой-то военный инцидент якобы со стороны военных или военно-морских сил Египта. Или подобраться к Египту через цепочку конфликтов местного значения, с Израилем ли, Саудовской Аравией или еще как. В любом случае информационная подготовка займет сколько-то времени для разворота предвоенной пропаганды, это несколько месяцев.
Поэтому, если мы увидим в ближайшее время какое-то шевеление вокруг Египта, значит дело клонится к выше обозначенному сценарию. Если нет, значит Вашингтон, взвесив все за и против, не решился на операцию по решению заживления внутренней раны через среднюю победоносную войну. Нападать на Иран США вряд ли решатся, слишком велик шанс все продуть окончательно. А больше кандидатов на роль противника-жертвы у американцев нет, все остальные или еще сильнее Ирана, или слишком малозначимы для задачи лечения раны.
Комментарии
Да, скорее всего. Поэтому войны не будет. По крайней мере, серьезной войны. И все сведется, как я уже сказал, к усилению пропаганды и активному промыванию мозгов в самих Соединенных Штатах.
А что с нее, с C Кореи взять то? нет ну есть у нее металлургия развитая... Но ничего интересного для США.
Думаю что если чего такое и сварится то не обойдется без виктимизации пиндосни, типа Перл Харбора или 9/11. Или утопления того крейсера на Кубе. Раньше же схема всегда успешно работала, зачем же менять. Так шта если случится у пиндосни крупный терракт - будем считать что началось.
Да. Или не у них, а у их "союзников" в Европе.
Но может быть еще вариант "медленного вползания" например через войну в Ливии, где Египет тоже принимает посильное участие. Вдруг окажется, что он не на той стороне прогрессивного человечества, да и вообще не торт.
Вы забыли про Кубу. А это постоянная попаболь - особенно сейчас. Когда начав разворачивать ракеты и дроны в Европе, американцы боятся повторения ответного развертывания ракетной базы на Кубе.
Достаточно в течение 2-3х месяцев нагнетать обстановку и закончить оккупацией острова в стиле "мы опередили "коварных русских" и успели в последнюю минуту".
Рядовых американцев интересуют прежде всего внутриамериканские проблемы.
Все же думаю что без крупных жертв непосредственно пиндосни, вызвать в этой самой пиндосне необходимый патриотический подъем не получится. Они конечно сильно внушаемы, но без хорошо прожаренных пары тыщ соседских пердаков праздника не получится, только вялое натужное подрачивание как в случае с Сирией, где, как вы наверно помните, годе эдак в 13-м некоторые военные анонимно копротивлялись вторжению, и вообще, потуги пиндосской пропаганды в отношении Сирии окончились громким пшиком.
А что даст эта война? Только объединение? Маловато будет. У тамошней элиты стоит не менее насущный вопрос - преодоление страха перед ядерным оружием. Так что войнушка между Китаем и Индией или Индией и Пакистаном более вероятны.
Для объединения и захвата Кубы ИМХО достаточно.
Методы в ходе выборов применялись настолько не "демократичные", что складывается впечатление, что им, вообще, наплевать, есть ли разделение или нет. Кстати, на обложке известного журнала страна порвана - они это знали... и их это никак не напрягает.
Ситуацию с кв будут раскручивать далее, не только же для победы на выборах её "придумали".
В январе будет заседание (онлайн) вэф (в Давосе) - там скажут, что далее...
И главное - это отношения с Китаем. Им как-то надо с ним "любовь крутить" (раз уничтожить не могут).
А в Китае "друзей доллара" много и есть подозрения, что Китаю выгоден результат выборов.
Ну, не знаю... Египет как-то не тянет, на мой взгляд, на прогнозируемую роль. С тем же успехом американцам можно на Монголию напасть попробовать. Я бы скорее на роль "объединителя американской нации" COVID-19 "назначил" ))
Суэцкий канал, контроль узкого горлышка Евразии. Когда-то из-за подобного горлышка была война во Вьетнаме. А до нее оттяпывание Панамского канала у Колумбии с созданием гос-ва Панама. Без канала Египет действительно никому особо не интересен.
А как насчет нападения злодея Путина с помощью Новичка, не Скрипаля, не Навального, а целого американского города?
Возможно. Но как попутная цель. Первая цель, о чем и статья - взять под контроль Суэцкий канал, сжав европейское горло. Вторая цель, еще большее очернение России, цель попутная - отрезать Европу еще и от ужасной России, раздув российскую угрозу. Для подкрепления могут и укров подключить, обострив на Донбассе.
Тут ключевой вопрос, зачем им вообще с кем-то воевать по настоящему? US Army уже не торт, могут ведь и прилюдно обосраться. В итоге результат выйдет прямо противоположным задуманному.
Все проблемы можно решить гораздо проще. Сыграть какую-нибудь группу трампистов в темную, устроить их руками что-то вроде 9/11, благо отморозков среди сторонников Трампа хватает. А дальше используя полный контроль над СМИ и НКО, провести масштабную медийную компанию по дискредитации и деморализации своих внутренних противников, с последующей их полной зачисткой. Главное при таких раскладах, демократы играют на своем поле, там где они реально сильны, а риски для них минимальны.
Предлагаю напасть на Канаду.
1.Она рядом и никуда плыть не надо.
2. Их мало и долго не будут сопротивляться.
3. Какой-то ущерб нанесут, но ниже чем можно представить.
Что получаем.
1. Воссоединяем Аляску с большой землёй.
2. Нефть, уран, ну и прочее по мелочи.
3. Значительную часть арктического побережья и, соответственно, бо́льшую долю арктического шельфа.
4. Место где можно незаметно прикопать изрядное количество нигеров, охеревших от безделья.
5.Взамен получить белое работящие население.
Американцы не нападают на того, кому раньше проиграли. А канадцы (под английской короной) в американо-канадской войне в 1814 году сожгли Белый дом в Вашингтоне.
Ну сожжение Перл-Харбора их даже вдохновило, так сказать. И тогда Америка была, емнип, не сама по себе, а скорее Франция.
Перл-Харбор был фактором, запускающим войну. А сожжение Белого дома и Капитолия было при завершении войны, США получили по зубам и заключили мир. В итоге получилась ничья, хотя США изначально хотели оттяпать кусок Канады.
Так может пепел Капитолия станет громче стучать в сердце американца!
По п.4 есть большие сомнения.
Негры, в соответствии с новыми демократическими концепциями, это теперь сверхценные люди, ценнее только педерасты. А вы - прикопать....
Новой мировой религии нужны новые мученики. Их именами будут называть просторы канадщины. Например, роща 5000 повешенных, озеро 8000 утопленников, долина 100000 сожженных. Понятно, что все эти зверства совершили канадские лесорубы и конная полиция.
Все знают, что Канада виновата!
Ждём подтверждения от Симпсонов.
В истории США уже очень давно не было администрации, которой срочно не нужна была бы внешняя война.
Иногда нужна война маленькая победоносная.
Иногда нужна война пиратская на коммуникациях.
Совсем иногда нужна война мировая, серьезная.
А сейчас нужна война средней интенсивности. Ибо большую настоящую США не потянут. А маленькая победоносная на заживит раны раскола.
Ну, средней интенсивности - тут обосновать Египет тяжело. Его еще лет 10 раскачивать. Нынешним просто не успеть.
А из готовых - есть только Иран. Справится - справятся, но обойдется очень дорого. И не везде хорошо для "ореола величия".
В Сирию не сунутся - там русские. Из хоть каких-то альтернатив - только Ливия или Венесуэла.
Америка - это ошибка, огромная ошибка !!!
Американцы будут воевать с Ираном, это 100%. Чтобы не вмешивалась РФ активизируют войну в Донбассе и Сирии (курды), и возможно Приднестровье.
Тут дело в том, что отвлечение России на указанных ТВД ничего Штатам не даст. Это никак не помешает России оказывать необходимую помощь Ирану в отражении агрессии. По пунктам
а) на Донбассе, как я уже говорил, украинские силы будут уничтожены Россией даже не заходя на территорию ЛДНР. На глубину минимум 50 км. Для этого все есть, уже и раньше было, сейчас тем более
б) активизация в Сирии курдов нейтрализуется как сирийской армией при помощи РФ, так и, если потребуется, турецкой, туркам усиление курдов в регионе ни к чему совсем
г) попытка устроить конфликт с Приднестровьем купируется разными способами, например, наступлением корпусов ЛДНР (с возможностью из резкого увеличения в разы личным составом и средствами поражения) на запад
В итоге. В лучшем случае это дает американцам попутный бонус в виде обострения отношение Россия-ЕС. Но не мешает России помешать Штатам достичь главной цели в Иране.
Слухи слышал, что до комсостава сбродных войск довели, что крайними могут стать ихние члены семей, в случае чего.
Войны не будет,на пиндосии поставили крест,удел ее тлеть тухнуть.
Новый центр управления уже до Трампа сформирован в Китае жидами,сейчас идёт под ковидным соусом тестирование управления функционалом через цифру.
Жиды это кочующие племя,им тысячелетиями все ровно на теретории и аборигенов ее населяющих,они там где безопасно и главное выгодно.
Красная Армия выполнила невыполнимую задачу, тот мир, и те потенциальные агрессоры были настолько тупы, что не увидели мощь Красной Армии, за что и поплатились. После финской были учтены ошибки снабжения, экипировки,рациона, медицины, все было исправлено и улучшено.
А потом был 41 и противник, разглядывающий Кремль в бинокль...
Это было предательство, может докажете мне на фактах отсталость вооружения и экипировки РККА ?
При чем тут отсталость вооружения и экипировки РККА, где я хоть слово об этом говорил? Техника сама не воюет, без человека даже самая совершенная техника это груда металлолома. Люди должны быть обучены, иметь необходимые запчастей, ГСМ. Командовать должны грамотные, подготовленные и опытные командиры, причем на всех ступенях управления, снизу до верху. За один год сделать это не возможно.
В июне 41-го РККА фактически только заканчивала переформирование и переход на новые штаты. Перевооружение только началось, освоить новую технику еще не успели, войска испытывали большой дефицит запасных частей и подготовленных специалистов. Большинство созданных с нуля в/ч не успело обзавестись собственной учебной базой, что очень плохо сказалось на уровне подготовки л/с.
Абсолютное большинство командиров младшего и среднего звена находилось на своих должностях менее полугода, значительная их часть не имела соответствующего военного образования, почти все не имели реального боевого опыта. Соответственно и общий уровень управления войсками, планирования и обеспечения БД в РККА был намного ниже, чем у противника. Наверстывать это отставание пришлось уже в ходе войны.
Тыловое обеспечение было слабым, при реформировании боевых частей РККА, о тылах просто забыли или до них не дошли руки. В результате, после начала войны, тыловые службы просто не справлялись с обеспечением войск всем необходимым. Как итог, огромное количество исправной и боеспособной бронетехники и автотранспорта было просто брошено,потому что вовремя не получили ГСМ и боеприпасов. Огромные запасы материальных средств достались противнику, либо их вынуждены были уничтожить, потому что все это не на чем было вывозить.
Короче, по этой теме написан миллион книг, а я все пытаюсь вместить в одно сообщение. Если резюмировать, то немцы напали в очень неподходящий момент. Если бы война началась в 39, то все было бы иначе и такой катастрофы, как в реальности в 41, не случилось бы. Если бы немцы напали в 43, то опять таки, все было бы по другому и половина страны не оказалась бы в руинах. Но нападение случилось именно в 41, когда только начали готовится к войне, но старую структуру РККА уже сломали, а новую еще не успели создать. Мы просто года на 2 опоздали с началом подготовки к войне.
Прочитал все комментарии и не нашел варианта с Приднестровьем (может просмотрел, вечер и внимание притуплено). Интересно услышать ваши за и против.
ответ в тексте
Эм... перечитал. Нашел только про Украину в общем и про боевые действия на Донбасе, там действительно фактор общей границы решающий.
В Приднестровье как раз наоборот, нет общей границы, нет морских берегов и недружелюбное окружение.
Можно сказать, что Приднестровье мелкое для поставленных (перед американской элитой, в статье) задач, но во первых медиа могут сделать из мухи слона, а второе, всем же понятно с кем на самом деле будет война.
Т.е. такой немного вариант версии АнТюра, только с Россией, а не Китаем.
Продублирую ответ из другой ветки -
попытка устроить конфликт с Приднестровьем купируется разными способами, например, наступлением корпусов ЛДНР (с возможностью из резкого увеличения в разы личным составом и средствами поражения) на запад
а чего не саудов то? очень жирный кабанчик. армия тож большая и нажористая, а воины у них как из гуана пуля. проблемы с демократией находятся просто в лет. по чек листу "идеальная жертва" у саудов 146% совпадение.
Им сначала нужно бахнуть ядерную бомбу где-нибудь у себя, например, в Нью-Йорке. А потом можно напасть на Иран или Северную Корею.
Нет ничего проще. Достаточно подкинуть денег Эфиопии на достройку плотины в верховьях Нила. В случае пуска плотины Египет ожидает как минимум несколько лет засухи, как максимум - постоянный отбор воды в верховьях и проблемы с водой и с работой ГЭС. Кстати, Израиль в 1967 году за такие фокусы бомбил дамбу и США их поддержали. Египту придётся влезть аналогично, и США конечно "не поддержат агрессора", а кинутся "защищать демократию".
Осталось только ответить на вопрос: достаточно ли у Египта нефти, чтобы США отбили затраты на "средних размеров победоносную"
США отобьют затраты не нефтью, а контролем (или остановкой) Суэцкого канала.
Севморпуть и Железные дороги России скажут спасибо за такое.
Уже обсуждали. Спасибо, конечно, скажут, но полностью не заменят. Пострадают Европа и Азия, включая Китай, их торговля. Зато США окажутся ближе - всего лишь через Атлантику. При этом США постараются еще сильнее разорвать отношения ЕС-Россия через провокации на Украине.
В итоге Европа будет иметь худшие, чем были, позиции и в торговле с Азией-Китаем, и с Россией. Тем самым прижимаясь к США, но при этом имея худшие условия для развития, чем США.
Это ровно то, что и надо американцам.
На днях неизвестные грозились отомстить за Сулеймани и направить самолет на Капитолий. В 2001-м и 2014-м провокации с самолетами принесли дивиденды. Повторят успешный шаблон. А с какой территории был нанесен удар - решат. Иран. Или пустынная территория, на которой США воевать удобнее, - Аравия или Магриб.
Египет и есть пустынная территория. Там кроме долины Нила и Суэцкого канала всё и есть пустыня.
Идеальный кандидат - Мексика.
И рядом и вполне не слабая и гнездовище наркобаронов. И можно организовать в ней типа гос.переворот с приходом к власти этих самых наркобаронов.
Ага и будет Ливия 2.0
Вся эта орда уже не просачиваться будет через границу, а бежать гигантскими толпами в США. И что в Мексике так много природных богатств?
А причем здесь природные богатства, в Египте их много что ли? Смысл войны - в консолидации общества перед "врагом".
На самом деле идея "стены Трампа" уже давно перезрела и демократы сами бы не против её реализовать, но сейчас она зашкварена именем Дональда.
А в случае зарубы с Мексикой про Трампа уже все забудут и стену построят в полном объеме, чтоб никто и никак не просочился.
Не согласен.
а) в война на Донбассе РФ не вмешается, поможет добровольцами и оружием но в открытую лупить по Украине не будет, ведь это открытая война с Украиной, и тут надо воевать до капитуляции Украины и потом возится с ней;
б) Курды будут снабжаться США и оружием и боевиками, без России армия Сирии им ничего не сможет противопоставить, Турция будет смотреть со стороны как РФ будет воевать с курдами и ждать чтобы оттяпать север Сирии;
в) Не понимаю как отряды ДНР помогут, ведь это далеко. Если молдаване с одной стороны а хохлы с другой не захватят полоску земли шириной 50 км. России придется вмешаться и пробиваться с боем, а это открытая война с Украиной и Молдавией.
Тут дело в том что никого вообще не волнует сколько падет укровояк, и что будет делать РФ в войне с Украиной.
Страницы