Администрации демократов для ретуширования (о ликвидации речи нет, разбитую чашку не склеить) обозначившегося раскола американской элиты и плебса нужна внешняя война.
Но не "маленькая победоносная война", потому что маленькая, пусть и победоносная, над страной типа Венесуэлы, по значимости общественного резонанса не перекроет значимость раскола внутри США. Не говоря уже, что есть риск получить в итоге проигрыш и с Венесуэлой, даже достигнув каких-то чисто военных успехов. Ближайшая аналогия - выигрыш СССР советско-финской войны, который дался тяжелыми усилиями и потерями, учитывая формально ничтожный потенциал крошечной Финляндии. Мир, и потенциальные агрессоры в том числе, увидели слабости и уязвимости Красной армии и военно-политической системы СССР в целом.
Война "чужими руками" тоже не подходит США для решения задачи. Потому что и сама война и даже теоретические выгоды при достижении идеального результата для заказчика, никак не повлияют на проблему раскола. Поэтому варианты активизации военных действий по периметру России, на той же Украине, ничего не дают для решения задачи. Нужна война американцев, самих американцев с назначенным ими противником. И это ни в коем случае не должны быть русские. А война украинцами против Донбасса ничего им не дает даже в случае выигрыша. Но и выигрыша быть не может. Россия, как минимум, закрывает республики согнем со своей территории на глубину еще примерно 50 км минимум украинских позиций. В случае попыток Киева начать широкомасштабные боевые действия он получит одно большое Зеленополье, то есть разгром колонн боевой техники летом 2014 года, практически без "пустых" воронок рядом с пораженными объектами.
Задача войны - втянуть как можно больше американцев в построенную ментальную матрицу типа "Империалистическое отечество в опасности! Все для фронта, все для победы!". То есть нужна война которая дает а) чувство сопричастности каждого американца задаче спасения отечества б) должна быть победа, обязательно победа, с понесенными жертвами со стороны американцев, не очень большими, но значимыми, и с гарантированным победным результатом в) должны быть сопутствующие бонусы для Вашингтона в виде ухудшения положения его противников или, хотя бы формальных союзников, поскольку они тоже конкуренты за остатки мировых ресурсов.
Значит, противник (намеченная жертва) должен быть не очень большим, не способным принести серьезный урон Штатам. Не Россия, не Китай, и даже не Северная Корея, за которой и Россия и Китай. Но противник-жертва и не должен быть и малозначимым, как та же Венесуэла. И война через прокси- типа Киева тоже не подходит, потому что не затрагивает "сердце каждого американца".
Что остается? Казалось бы, остается Иран, война с ним и попутным бонусом перекрытие Персидского залива. Но тоже страшно нападать, слишком много рисков не получить там победу Вашингтону. - В тылу Иран подпирает Россия, и вряд ли она даст американцам так просто слопать Иран, скорее наоборот, поможет Ирану выстоять и тем самым окончательно похоронить остатки гегемонии США и глобалистов в мире.
Есть еще одна потенциальная жертва, удовлетворяющая условиям для элит США по решению задачи - Египет. Он идеально подходит. С одной стороны, страна немаленькая, 100 млн. человек, по населению 2/3 России. Как говорится, достойный противник. И "упитанный кабанчик". С другой стороны, население сосредоточено вдоль Нила, а вокруг сравнительно ровная пустыня, очень удобно раздолбать имеющимися у США средствами, это не горы и нагорья Ирана. С третьей стороны, раздолбав и оккупировав Египет, можно взять под контроль Суэцкий канал. Или "случайно" сделать его непригодным для судоходства. Это был бы неплохой "подарок" европейским союзникам, резко уменьшившим остатки их экономической и политической самостоятельности и требовательности в своему сеньору США.
Но есть одна проблема. Египет не имеет пока плохой репутации в информационном поле американских и западных в целом СМИ. Прежде, чем начинать войну, нужно такую репутацию создать. Например, проведя какой-то теракт, приписав его Египту или, если не самим властям Египта, то неподконтрольным Каиру террористическим формированиям, при этом обвинив Каир в потворстве. Или какой-то военный инцидент якобы со стороны военных или военно-морских сил Египта. Или подобраться к Египту через цепочку конфликтов местного значения, с Израилем ли, Саудовской Аравией или еще как. В любом случае информационная подготовка займет сколько-то времени для разворота предвоенной пропаганды, это несколько месяцев.
Поэтому, если мы увидим в ближайшее время какое-то шевеление вокруг Египта, значит дело клонится к выше обозначенному сценарию. Если нет, значит Вашингтон, взвесив все за и против, не решился на операцию по решению заживления внутренней раны через среднюю победоносную войну. Нападать на Иран США вряд ли решатся, слишком велик шанс все продуть окончательно. А больше кандидатов на роль противника-жертвы у американцев нет, все остальные или еще сильнее Ирана, или слишком малозначимы для задачи лечения раны.
Комментарии
Идеально будет Техас замочить и отдать его неграм для репараций. А предлог??? Ну они хотели же выйти из состава США! А потом можно и вообще все Штаты нагнуть и переписать конституцию.
Когда-то им для поднятия собственного реноме хватило маленькой Гренады.
война с внешним - лучшее средство сплотить нацию. А те кто не хочет «сплачиваться» - враги народа...
Для этих целей идеальна Турция.
1.Заварушка у границ России и Ирана.
2.Можно сделать непригодным проход через Босфор.
3.Можно подгадать Европе, тут и беженцы и проблемы Причерноморских государств.
4.Для легитимности, называем Эрдогана бякой из-за Карабаха и курдов, провести несколько подрывов конвоужев США в Сирии, обязательно оставить военники турков.
Слишком высоки риски облажаться в Турции. Не меньше, чем в Иране, скорее больше. К тому же Россия вряд ли будет спокойно смотреть на проблему Босфора. Босфор Россия быстро приведет в порядок. По крайне мере для прохода судов.
У Турции вроде экономика слабая и ресурсов нет, в последнее время они с Европой ссорятся, т. ч. европейцы с радостью размажут Эрдогана руками амеров. Наложат максимум санкций. И России проучить Эрдогана полезно, чтоб не лез на Каспий и забыл про Крым.
Если будет так, России выгоднее поддержать священную оборонительную войну турок против гегемона. И проучить гегемона (руками турок при российской помощи).
А ежели в этой гипотетической войне турки выиграют, они могут в победном угаре и объявить джихад, что в совою очередь навряд ли будет чем-то положительным для нас, вы как такой поворот оцениваете?
Мне кажется, победа туркам над американцами должна даться первым большой ценой, чтоб они не помышляли ни о чём противоречащем интересам России.
Россия , если не впишется за турков, может объявить бесполетную зону над стратегическими для нее проливами.
Можно и так! А в крайнем случае расширить проливы, что-бы можно было пройти их без захода в чьи-либо территориальные воды.
Пусть найдут у себя "Воронеж" и отбомбятся по нему. Кто погиб тот враг америки.
Не прочитал выше, там грамотно Техас на такую роль предлагают.
Вроде бы Воронежа нет в пиндосии но есть город побратим:
Демократы они такие... аж страшно
СА самый упитанный Кабан в регионе. Войнуха с ним и цены на нефть взвинтит (с учетом что год-два будут нагнетать, еще пол года войска стягивать) А высокие цены на нефть - для альтернативной энергетики - прямо показаны, опять же по завершению возьмут под контроль и нефть дешевую и тоталитарную страну уничтожат и пол мира без нефти оставят. Ну и бабло СА заморозят.
Начнут нагнетать за Йемен, за нарушение прав геев, за взрывы 11.11 за распил оппозиционных политиков в турецких посольствах.
И Китаю козью морду в виде дорогой нефти можно устроить.
Затем после трех лет возьни с СА, и победы за пару месяцев, выборы проведут и можно следующую жертву выбирать - Турцию или Иран. С Северной Кореи профита никакого нет, нищего отморозка мутузить себе дороже. Ну или к тому времени еще кто-то слабину даст. Там уже до планируют, после выборов.
С СА у США войны не получится. СА - это государство-фантом, живущее, пока этого хозяин желает, раньше Британия, сейчас США. Это как бить кулаками воздух. Причем собственный.
Все верно - фантома можно без проблем прихлопнуть, что:
1. Нашли свидетельства что именно они организовали 11.11 и вообще жудкие тираны.
2. Не сложно и проблем вроде не предвидится.
3. Повысит цены на нефть, соответственно и окупаемость альтернативных источников.
4. Создаст проблемы Китаю.
5. Можно бало отжать которое в в США лежит.
Ничего не выйдет. У Египта нарастающее военное сотрудничество с Россией. Любой накат со стороны США против Египта толкнет его в сторону России еще сильнее. Появление Российских баз в Египте аналогично Сирии сразу перекроет возможность агрессии против него. И даст России в руки беспрецендентные козыри (типа, Суэц наш, хе-хе).
Мне вот тоже кажется, что Египет - это не лучший вариант. Велика взможность второй Сирии с обломом при атаках пиндосов со Средиземного моря при наличии русского ПВО у Египта и ВМФ России в Средиземке. Плюс это укрепление России в Средиземноморье.
Ещё бы с гишпанцами (вспоминаем Республику) договориться об аренде Гибралтара под военную базу, сроком до 2200 года с правом постановки вопроса о продлении… и вообще красиво получилось бы.
Испанцы не могут арендовать то, что они считают по праву своим.
Да и вообще-то они системные банкроты, живущие милостью англо-саксов (НАТО, ФРС и ее банки, и т.д.), которые могут это банкротство в любой момент актуализировать. Банкротство Греции покажется "цветочками".
Речь не про «арендовать», а про «сдать в аренду».
Для этого им надо силой выгнать с Гибралтара англичан. То есть повоевать с Англией.
У Дании остров силой отжать. Увеличить свой арктический сектор многократно, экономический профит -- Гренландия богата полезными ископаемыми, политический -- сдерживание России в Арктике. Повод простой, даже два: остров добровольно не подарили, да и в своих водах разрешили строить Б-го-противный NS2.
имхо, один из вероятных вариантов провокации - сыграть в Светку Жанну-Дарк.
С последующим вводом в РБ натовцев под видом "миротворцев" ООН.
Абсолютно нереально. Никаких натовцев и никаких миротворцев Россия в РБ не пустит.
Они могут сами зайти (я про "миротворцев" ООН). И в каком-нибудь
приграничном районе РБ объявят "народное" правительство Светки.
"Миротворцев" конечно быстро вынесут, но цель пиндосов в этой
провокации - представить РФ "империей зла". С последующими санкциями от имени ООН.
Никто не может сам зайти в РБ. Россия никого не пустит. Это аксиома.
Ага, а пьяные русские в это время спят в оглоблях. Про санкции ООН, в отношении постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето, даже говорить смешно. Описанный вами сюжет, слишком фантастический даже для фантастики.
Я больше опасаюсь, что эти придурки, уверенные в собственных фантазиях, создадут инцидент с РФ. Россия ответит. Они ответят на ответ. Россия также не промолчит. И понеслось.
Современные западные элиты, конечно, умом и сообразительностью не блещут, но и полными идиотами их считать не следует. Когда дело касается хороших звездюлей для себя любимых, они все прекрасно понимают.
Не будут они никакую внешнюю войну устраивать, ни в каком Египте или где-либо ещё аналогичную. На этом сейчас в США никого не консолидируешь и на это нет ресурсов. Варианта войны сейчас 2 - гражданская в США или гражданская в западной Европе с мигрантами, не просто так их туда свозили. То и другое верхушку США устроит.
На пограбить - вполне консолидируешь. Но вопрос - кого. Чтобы был слабый и богатый.
Хочу тёплую войну с Китаем. Попкорном запасся.)))
.....................
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
тут ехиптяне звонят спрашивают " А насто за ШО ? "
это в то время когда есть прекрасная нефтянистая Венесуэла в окружении врагов и вдалеке от ее новоявленых друзей.
В том и дело, Венесуэла вдалеке от многих, почти от всех. И слепить из нее идеального врага Америки, консолидирующего расколотое общество США невозможно. Слишком мелкая цель для этого, хотя и богатая залежами.
Ничего уже пиндосам не поможет, ни война, ни их поганые баксы. Лавина двинулась.
Тут уж точно не Ебипет, а Турция подходит. Причём просто идеально.
На фоне расхерячивания Турков и конвенцию Монтрё можно в жопу засунуть, бо она им очень сильно мешает.
Я за Турцию.
Можно даже голосовалку запилить, как плюбляют на "Авантюре".
У Турции С-400 уже есть, и могут в случае чего, оказаться в большем количестве. Ну и другие средства ПВО. А может, и не только ПВО.
Хотя, конечно, турки в инфополе США уже несколько помазаны черными красками, осталось нанести последние штрихи. Да еще и устроить какое-нибудь анти-эрдогановское движение с захватом плацдарма и поддержать его по типу Сайгона во Вьетнаме, может подойти Стамбул с проливами, там не очень любят "коренных" настоящих турок из глубины Анатолии.
Но все же... На месте американцев я вижу много рисков со стороны России, ее возможной поддержки Турции в борьбе с гегемоном.
А у Египта как с поддержкой России? НЯЗ, ситуация лучше, чем у Асада перед вводом наших войск. Ибо в Средиземке наш флот недопустит никаких серьёзных операций.
Логистика такова, что американцам легче снабжать свои войска на данном ТВД с учетом того, что вокруг полно их баз в Европе и арабских странах, чем России доставлять помощь Египту, реальную, большую помощь. России помогать Ирану в аналогичной ситуации гораздо проще, чем Египту.
Напоминает известный процессинг, осуществляемый с помощью ночной птицы и географической модели.
По мне, так надо спровоцировать Мексику на возврат Техаса, ну и организовать народно-освободительную, великую, отечественную борьбу. А, подспудно, ещё и земельки оттяпать
Могут ещё попробовать Китай с Индией столкнуть или Пакистан с Индией. Потом всупится за бедную Индию.
А про Северную Корею почему все забыли?
Никто не забыл. Я написал, что С.Корея Штатам не по зубам, за ней Китай и Россия. Я не стал более подробно расписывать эпопею еще при Трампе, как он подводил ситуацию до точки не возврата, да так и не решился, когда флоты направлял к КНДР. На испуг взять не получилось, а всерьез начать там войну - так проще сразу сделать пуск МБР по Китаю и РФ и... получить обратку.
Не так все и страшно. К тому же, можно припахать союзников, ту же Японию. А необходимое общественное мнение можно вызвать, устроив атомный взрыв на одной из своих военных баз. Желательно, в Японии. Например, американская подводная лодка может запустить ракету, находясь возле корейских берегов. А затем - немедленный ответный удар (не ядерный).
Япония не подходит. Корейцы, и северные и южные, ненавидят японцев за их издевательства во 2-ю МВ. Участие Японии будет консолидирующим корейцев фактором. Да и Японии это не надо, более того, как говорит Путин про другую "страну", можно потерять государственность. Но вначале потерять жизнь.
Ну, тогда взорвать базу в Южной Корее. По той же схеме. Типа - с севера прилетело. Главное, быстро среагировать, чтобы никто не начал разбираться.
А дальше что? Нужна война, которой американцы сами повоюют, сами поумирают, но при этом гарантированно победят. Без применения ядерных сил. И как они это сделают в Корее?
Да так и сделают, как в 50-х. Впрочем, я думаю, для дальнейшей фашизации американского общества война не нужна. Хватит усиленной пропаганды. Возьмут под контроль все СМИ, цензурируют Интернет, и будут всем долбить мозг : мы избранные, Китай враг, Путин нападэ, и так далее.
Нет, ситуация сейчас не адекватна ситуации 1953 года. Сейчас у КНДР есть ядерные силы. Сейчас армия Китая - это профессиональная армия, оснащенная современным оружием, а не та, что была, с миллионами плохо обученных и плохо оснащенных китайцев времен той корейской войны. И у Китая тоже ядерные силы. Поэтому будет конфликт, если будет, в быстрым переходом к применению ядерного оружия. И, как говорил Путин, Россия, если что, будет бить не только по местам пусков, но и по центрам принятия решений о пусках. Это для США неприемлемо. Соваться в треугольник ядерных государств чревато для себя.
Страницы